Pedofiel geweerd van universiteit

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:40 schreef deedeetee het volgende:
Tsja ik vind dat deze man zijn integriteit wel ter discussie heeft gesteld door zijn openlijke stellingname met betrekking tot het hebben van sex met kinderen. Ik doel daarbij op zijn lidmaatschap van een partij die stelt dat sex met kinderen moet kunnen.
Een pedo die niet van plan is om sex met kinderen te hebben omdat hij weet dat het een kind beschadigt zou zich volgens mij anders opstellen.

Mijn conclusie is dan ook dat deze man absoluut niet met kinderen te vertrouwen is en dus nooit een beroep mag uitoefenen waar hij kinderen in zijn macht krijgt

Ik vind dat de universiteit niet verkeerd gehandeld heeft als zij stellen dat hij niet geschikt is voor deze opleiding.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:46 schreef MM-Luna het volgende:

[..]
het ging er om of hij een opleiding orthopedagogiek mag volgen, een opleiding die niet specifiek op kinderen gericht is maar op een brede doelgroep.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]



or·tho·pe·da·go·giek (de ~ (v.))
1 leer van de opvoeding van het geestelijk onvolwaardige of in groei vertraagde kind

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:39 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Jammer dat men niet eens op een normale manier een discussie kan voeren.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:51 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Zie dat woordje *of*..
Wil je dat ook even voor mij opzoeken?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:52 schreef Monus het volgende:

[..]
deleted

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:46 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Dat heeft hij inderdaad en inderdaad met kinderen laten werken is ook niet echt een goed plan, maar daar ging het hier niet om.. het ging er om of hij een opleiding orthopedagogiek mag volgen, een opleiding die niet specifiek op kinderen gericht is maar op een brede doelgroep. Natuurlijk dient de universiteit te handelen na dit soort informatie, maar iemand simpelweg van een opleiding/school afschoppen vind ik niet acceptabel. Die jongen kan er zelf ook weinig aan doen dat hij die drang heeft, geen goedpratertje maar toch.. omdat hij geestelijk niet helemaal maatschappelijk acceptabel is mag hij maar nooit gaan werken en opleiding volgen? Want eenmaal van school met zo'n reden kom je niet zo makkelijk bij een andere studie aan de bak.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:53 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ja in de zin van het geestelijk onvolwaardige kind of het in groei vertraagde kind....

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:51 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Zie dat woordje *of*..
Wil je dat ook even voor mij opzoeken?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Hij kan vast wel een andere opleiding gaan volgen zolang als die niet ook nogal op kinderen is gericht.
Hij kan niks doen aan zijn geaardheid maar hij kan wel iets doen aan hoe hij er mee omgaat.
Het lidmaatschap van die partij geeft duidelijk aan hoe hij van plan is met zijn geaardheid om te gaan.

Tot op zekere hoogte heb je misschien gelijk zolang als hij puur theoretisch met die studie bezig is is er niks aan de hand. Maar hij kan na afloop van zijn studie zo ergens gaan werken waar zijn geaardheid niet bekend is en dan

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:56 schreef Stew het volgende:

[..]

Dus als in geestelijk onvolwaardige kind of in groei vertraagde kind.
Per definite dus met kinderen. Ben je überhaupt wel op de hoogte met dit vakgebied?
(BTW Mijn vrouw is orthopedagoog)

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:56 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Nope..
Geestelijk onvolwaardig wordt ook onder andere de gehandicaptenzorg mee bedoelt.. en daar zitten niet alleen maar kinderen hoor.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:39 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou opgelost, de beslissing van Radboud was dus de minste van twee kwaden.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:01 schreef Stew het volgende:

[..]
Ook in de gehandicaptenzorg is het werk primair gericht op kinderen. De gedachtengang daarachter is dat daar nog wel ontwikkeling bij is te behalen. Bij oudere verstandelijk gehandicapten ligt dat vaak lastiger.

Anyway, als orthopedagoog behandel je dus vooral en voornamlijk kinderen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:00 schreef 7th_wave het volgende:
hoewel ik het er mee eens ben dat pedo's zich niet in beroepen waar met kinderen wordt gewerkt dienen te bevinden, vind ik de reactie van velen erg overtrokken. een pedo is automatisch een kinderverkrachter? houd toch op. pedo's zijn in essentie niet anders dan homo's. ze hebben een afwijkende seksuele voorkeur. afwijkend bedoel ik hier als afwijkend van wat gebruikelijk is.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik vind het nogal rigoreus om iemand uit te sluiten van de studie en vraag me af of er geen mogelijkheden waren om dit anders op te lossen. Ik vind het heel goed om te monitoren hoe deze jongen in contact staat met kinderen en daar geen risico in te lopen. Maar een beslissing als deze heeft ook een groot risico dat misschien voor kinderen wel gevaarlijker is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen immers.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Monus het volgende:

[..]

Bijna alle homo's hebben sex (gehad). Bijna alle pedo's hebben sex (gehad) of lopen er naar te zoeken. Een niet sexueel actieve pedo bestaat haast niet.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Onder normale discussie valt naar jouw mening dus het eenzijdig communiceren..
Ik dacht altijd dat er op een nette manier, diverse meningen konden worden verkondigt maar nu blijkt ineens dat je dan onder pedo lovers valt.. vreemd vreemd.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:11 schreef Monus het volgende:

[..]

Ja,... pedo lovers die niet weten waar ze het over hebben.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:09 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Met je bestaat haast niet.. geef je aan dat je aan je eigen aanname twijfeld.. wat is je bron?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Monus het volgende:
Een niet sexueel actieve pedo bestaat haast niet.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:20 schreef clowncloon het volgende:hoeveel procent van de pedofielen gaan uiteindelijk toch proberen om sex te hebben met een kind?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:13 schreef MM-Luna het volgende:

[..]


Wederom is het makkelijk om voor een ander te denken. Wie zegt er eigenlijk dat bijvoorbeeld ik een pedofiel zou zijn (hoei een vrouwelijke) of van pedofielen zou houden of alleen maar hun gedragingen/uitingen zou kunnen waarderen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:32 schreef Monus het volgende:

[..]

Of dacht je dat een vrouwelijke pedofiel niet bestaat (of alleen bij hoge uitzondering). Dat ben je weer verkeerd geïnformeerd. Daarom weet ik ook dat je niks van het onderwerp weet en maar een beetje dom loopt te lullen over de rechten van een pedo terwijl in nederland onschuldige kinderen in een gevangenis wordt geplaatst waar ik niemand over hoor.

Maanden lopen zeuren over iemand die geen hand wil geven.
Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen.
Maar ondertussen worden pedofielen vertroeteld.
nederland en hun inwoners...

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:27 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind dat een ieder het voordeel van de twijfel dient te krijgen, mits gecontroleerd.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:41 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dat vind ik een gevaarlijk 'spelletje'...elk kind dat misbruikt wordt is 1 kind teveel, dat ben je met mij eens. Maar omdat risico te verkleinen zouden pedo's op alle vlakken geweigerd moeten worden als ze met kinderen kunnen werken imho

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:42 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

In hun werk.. maar ik vind dat deze mensen wel gewoon een studie naar keuze moeten volgen.. hetzij met veel controle. Ook vind ik dat indien dit soort dingen bekend zijn, ze ook in zijn dossier oid mogen.. inleesbaar voor instanties voor stage en werk zodat zij daar de keuze in kunnen maken.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 00:27 schreef Monus het volgende:

[..]

De laatste jaren is de kinderporno op internet vertienvoudigd.
Ook de kinderporno wordt met de jaar harder en harder.
Op het zelfde moment wordt de opsporing van kinderporno in nederland op een erg laag pitje gezet.
In de hele pedowereld komt het woord liefde niet eens voor en gaat het om grofe hardcore sex met hele kleine kinderen en babies.

De favoriete leeftijd van de pedo's zijn kinderen van 6 tot 8 jaar.

En jij duft te praten over een matig niveau terwijl jij van niks weet, en de kinderhulpverlening al genoeg problemen heeft met pedo's die in de kinderhulpverlening werken.
[..]
Bijna elke homo heeft sex (gehad)... daar lijkt me niks vreemd aan.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:45 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dat is praktisch toch een nutteloos plan. Dus volgens jou moet een pedo de opleiding voor kleuterleraar of juf mogen volgens....vrijheid blijheid...maar hij mag het uiteindelijk niet uitvoeren?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:46 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]



En zo is het. Ik word zo langzamerhand een beetje moe van al dat begrip voor pedo's. Kijk idd naar wat er in de kinderporno gebeurt. Er zijn heel wat afnemers. Allemaal misdadigers dus.

Geen begrip en geen genade wat mij betreft voor die lui. En natuurlijk wordt deze student weggestuurd, da's maar goed ook.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:47 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:47 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:49 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dus dan kan je toch beter meteen preventief dit soort zieke geesten verwijderen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En waarom denk je dat deze jongeman dat nou juist wel wil?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:54 schreef playsur het volgende:
Heterofiel = houden van mensen van het andere geslacht.

Homofiel = houden van mensen van hetzelfde geslacht.

Francofiel = houden van Frankrijk.

Pedofiel = houden van kinderen.

Heterosexueel = houden van sex met mensen van het andere geslacht.

Homosexueel = houden van sex met mensen van hetzelfde geslacht.

Francosexueel = houden van sex in Frankrijk.

Pedosexueel = houden van sex met kinderen.

Beter was geweest om deze man een aantekening te geven, opdat hij gevolgt kan worden in z'n verdere carrierre als potentieel kinderarts.
Het kan zelfs zo zijn dat betreffende man zoveel van kinderen houdt dat sex met hen, in zijn optiek, op geen enkele manier mogelijk is.
Wat de universiteit nu heeft gedaan is de man, die waarschijnlijk nooit een kind heeft aangerand of zal aanranden, een etiket opplakken in/voor de maatschappij. Ookal is hij lid van een partij die sex met kinderen vanaf 12 jaar toejuicht. (wat dan wel weer schandalig is) .

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:05 schreef clowncloon het volgende:
Sorry hoor maar elke ouder die van zijn kinderen houdt is niet meteen een pedofiel volgens de betekenis van het woord. Een pedofiel fantaseert over sex met kinderen en noemt dat houden van...dat is echt wezelijk anders dan 'normale' liefde voor kinderen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:54 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, ik ken die kerel niet.. jij wel?
Oja en lees maar terug.

quote:

Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:09 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nog 1 keer (alhoewel ik wel erg duidelijk was geweest), al geil je op een 1 vroegrijpe 12 jarige. Als je verder niet geilt op andere 12 jarigen ben je in mijn ogen geen pedofiel. Een pedofiel geilt alleen maar op zeer jonge kinderen van een bepaalde leeftijd (dat is voor elk pedo anders, de 1 kickt op babys, de ander op 6 jarigen, weer een ander uitsluitend 12 jarigen)

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.

quote:

k lees telkens weer het verhaal pedo doet het niet altijd
gewone man is ook potentieel verkrachter
etc
blablabla
(er zit wel iets in)

maar het grote verschil is als een volwassen man met een volwassen vrouw samen besluiten om stekkertje-stopcontactje te spelen
kan je er vanuit gaan dat beiden de gevolgen snappen

echter als een volwassen persoon dit doet met een kind is dit fysiek slecht
en in dit geval gaat hij met kinderen werken die het al moeilijk hebben
en kent hij de gevolgen wel maar het kind niet...
zo'n kind beseft mischien wel dat ze zwanger kan worden
maar niet wat het betekent om een kind te krijgen,

of de fysieke gevolgen van een zwangerschap,
een kind (zelf s als ze al ongesteld is)
is van binnen meestal nog niet volgroeid,
het is niet voor niets dat in Afrika zoveel vrouwen fistels (opengescheurd na bevalling en daardoor urine blijven lekken) hebben,

daarnaast is het wat mij betreft hetzelfde als een vrouw (lekker bevooroordeeld I know )
zoveel last heeft van overgewicht dat ze last heeft van hartaanvallen etc..
sluit je haar toch ook niet op in een chocoladefabriek???

hij heeft een probleem,
hij heeft gevoelens waar hij niks mee mag doen,
dan zou hij zelf ook moeten zien dat hij niet met kinderen moet werken,

ik vind dat de school heeft gehandeld in het belang van de client en de student

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:09 schreef playsur het volgende:

[..]

Bron, wikipedia.

Zat ik dan toch fout met de stelling dat ik ten opzichte van mijn kind een "pedofiel" zou zijn.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:07 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Nee dat klopt niet, daar zit dus verschil in.. niet iedere orthopedagoog wil perse met kinderen werken.. je vrouw misschien, sommige andere misschien maar niet per definitie iedereen. Bij ons is een orthopedagoog nauw betrokken wegens de ernstige gedragsproblematieken bij de volwassen clienten (4 orthopedagogen overigens). Met de opleiding orthopedagogiek kun je meer dan alleen met kinderen werken (je kunt het ook als opstapje gebruiken voor een hoger wetenschappelijke opleiding).. ik vind niet dat je kunt aannemen dat die pedofiel met kinderen wilde werken. Een pedofiel is ook een mens met wellicht interesse in problematieken.. het lijkt logisch om aan te nemen, maar soms zijn de dingen niet zo logisch als ze lijken te zijn. Je weet zijn bedoelingen niet, je kunt het alleen aannemen..

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:11 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

En natuurlijk is de grote groep pedofielen die naar kinderporno kijken ook schuldig aan het misbruik van kinderen en dus ook pedoseksueel.

quote:

Misschien moesten we maar aan de poort selecteren op geslacht of op afkomst.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:19 schreef DaveHarris het volgende:
iemand niet toelaten tot een opleiding vanwege zijn sexuele geaardheid.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:33 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Weet je wat? De definitie van wanneer is iemand pedofiel laat ik maar lekker in het midden. Feit is dat ik het toejuich dat die pedofiel van die opleiding is geweerd. Nogmaals, waarom een kat op het spek binden als je wilt dat de spek intact blijft. Gelul als ja maar je weet toch niet of hij werkenlijk ooit iets zal doen moet je op je eigen kroost toepassen, nodig een pedofiel uit en laat hem alleen met je kinderen, veel plezier

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:33 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Weet je wat? De definitie van wanneer is iemand pedofiel laat ik maar lekker in het midden. Feit is dat ik het toejuich dat die pedofiel van die opleiding is geweerd. Nogmaals, waarom een kat op het spek binden als je wilt dat de spek intact blijft. Gelul als ja maar je weet toch niet of hij werkenlijk ooit iets zal doen moet je op je eigen kroost toepassen, nodig een pedofiel uit en laat hem alleen met je kinderen, veel plezier

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 08:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Nogmaals, voor degene die de beslissing van Radboud onterecht of twijfelachtig vinden:

Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Ik kan mensen die pedofielen goedpraten niet anders zien dan als pedoknuffelaars. Vind ik allemaal best, tis immers een vrij land, maar dan moeten zij wel de pedo's thuis in hun kroost opnemen. Laat hun maar voor hun eigen naieviteit opdraaien .

quote:

Nope, ik vermoed dat jij zo staat te steigeren omdat je homo bent en iets herkent in het verkettery van pedofielen wat ik niet onbegrijpelijk vindt.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind het nogal naief eigenlijk. Juist door deze mensen zo te behandelen duiken ze in de anonimiteit met alle gevolgen van dien. Door ze op te jagen, maak je de problemen veel groter.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind het nogal naief eigenlijk. Juist door deze mensen zo te behandelen duiken ze in de anonimiteit met alle gevolgen van dien. Door ze op te jagen, maak je de problemen veel groter.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:45 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nu zeg jij dat pedofielen moeten worden afgericht (of op zijn netjes gezegd: begeleid), kijk maar uit, je krijgt zometeen de pedoknuffelaars op je dak, want immers de pedo heeft nog niets gedaan en verdient gelijke respect of rechten als ieder ander, jij veroordeelt tot hokjesproppery.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:21 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Is dat zo? Nooit geweten. Ik dacht altijd dat de meerderheid kijkt uit nieuwsgierigheid maar eigenlijk nauwelijks pedofiele neigingen heeft. Waar basseer jij je mening op als ik vragen mag?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:49 schreef playsur het volgende:

[..]

De frustraties van de geweigerde zullen een kookpunt bereiken wanneer hij erachter komt dat hij nergens meer aan de bak komt met het volgen van een opleiding.
Hij zal gaan verzwijgen dat hij pedofiele neigingen heeft en dat kan leiden tot nog meer frusties met alle gevolgen van dien.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik denk dat er in deze discussie nogal onduidelijkheid /onenigheid bestaat over wat een pedofiel is

voor mij is een pedofiel niet iemand die van kinderen houdt, immers welk normaal mens houdt niet van kinderen

maar een pedofiel is iemand met een overdreven belangstelling voor kinderen, hij idealiseert ze, betrekt ze in allerlei fantasieën en heeft bijna altijd ook seksuele fantasieën over kinderen

een pedo is dus een zieke /zwakke geest , die zijn verlangens projecteert op kinderen en probeert deze met behulp van kinderen in te vullen

ook zonder seks dus een ongezonde belangstelling

deze mensen moet je dus nooit laten werken met kinderen, dat mag toch wel duidelijk zijn

dus een goede zaak dat de universiteit dit besluit heeft genomen

eigenlijk zou je iedereen die met kinderen werkt eerst moeten testen op dit soort zaken

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:59 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dan maakt de persoon in kwestie dus van ZIJN probleem, een probleem van de gemeenschap (die toch al tegen pedo's is). Het is niet de verantwoordelijk van de gemeenschap om te voorzien in zijn zieke gedachtes maar om die zieke gedachtes te verwijderen of desnoods te onderdrukken. En dit soort maatregels zijn dus noodzakelijk. Ik ben erg bang dat Pedo's op den duur gedoogd gaan worden op 1 of andere manier. Kindersex kan niet en mag niet...nooit niet!

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 10:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik vind het nogal rigoreus om iemand uit te sluiten van de studie en vraag me af of er geen mogelijkheden waren om dit anders op te lossen. Ik vind het heel goed om te monitoren hoe deze jongen in contact staat met kinderen en daar geen risico in te lopen. Maar een beslissing als deze heeft ook een groot risico dat misschien voor kinderen wel gevaarlijker is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen immers.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:05 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Niet strafbaar stellen, weren van beroepen waar de vertrouwensrelatie beschadigd zou kunnen worden door de betreffende seksuele voorkeur. Iemand die fantaseert om een pony te verkrachten zou misschien ook niet in een manege moeten gaan werken.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:12 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Een pedofiel op een opleiding tot orthopedagoog gaat tegen alles in waar zoiemand voor moet staan. Het helpen en begeleiden van jongeren en een veilig en vertrouwd aanspreek punt bieden.

Daarom ben ik het volkomen eens met de beslissing van de uni.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?

quote:

vraag: fantaseert u wel eens over seks met kinderen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 11:34 schreef fjs het volgende:
Onverstelbaar dat hier over gesproken kan worden. Decadente Nederland
Kan iemand mij uitleggen waar de grens ligt? Of hebben we alles in een paar decenia's overboort gezet.

Leve de vrijheid!!! Aanmehoela!

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies. Dat heb ik ook steeds gezegd.

Maar dat heeft niks met deze studie te maken.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe staan jij dan tegenover de hier herhaardelijk gestelde these dat je deze mensen gevaarlijker maakt als je ze opjaagt.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:17 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Die mensen, en hun rechten interesseren me eigenlijk weinig.

Ik vind het ook erg vreemd dat we in Nederland nog steeds geloven dat een pedofiel te genezen is. Schaf die hele TBS af en veroordeel zo iemand tot levenslang.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:20 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je kan met therapie wel degelijk er voor zorgen dat pedofielen hun behoeftes kunnen bedwingen volgens mij. Eventueel met verplichte medicatie.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:19 schreef clowncloon het volgende:
Serieus, zijn er ergens cijfers te vinden van pedofielen tegenover pedosexuelen? Ik heb namelijk het vooroordeel dat de meerderheid sexueel actief is en slechts een handjevol niet op hun impulsen reageren.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:17 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Die mensen, en hun rechten interesseren me eigenlijk weinig.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:21 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Klopt, en dat zal best in sommige gevallen kunnen lukken. Maar ik vind het uitproberen van zoiets niet opwegen tegen het risico van een aanval op een kind,

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

oh, zijn studie heeft niets met kinderen te maken?
sorry dat wist ik niet

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:18 schreef deedeetee het volgende:
Ik zag de oprichting van de PNVD als een manier van pedo 's om hun geaardheid gelegaliseerd te krijgen door * ruimdenkende * mensen zoals sommige users hier ook zijn.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:21 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Klopt, en dat zal best in sommige gevallen kunnen lukken. Maar ik vind het uitproberen van zoiets niet opwegen tegen het risico van een aanval op een kind,

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

komt ook bij dat de meeste pedo's hun geaardheid accepteren en niet in therapie willen

ze vinden hun "liefde" voor kinderen zo belangrijk...

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

oh, zijn studie heeft niets met kinderen te maken?
sorry dat wist ik niet

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:26 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Mja, voor mijn gevoel zou dat toch enorm af moeten hangen van de ernst van het delict dat je pleegt. Een meisje van 5 verkrachten, of een meisje van 13 bevoelen, daar zit voor mijn gevoel een wereld van verschil tussen. Moet je die laatste dan werkelijk levenslang opsluiten vanwege het gevaar van de eerste? Dan verlies je voor mijn gevoel alle proportionaliteit uit het oog.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 12:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, niet perse inderdaad. En er waren al afspraken gemaakt over eventueel samenzijn met kinderen.