Een goed voorbeeld hiervan is:
Klote Dieven!!
Er wordt 1 keer vermeld dat het om getinte mensen gaat en meteen vliegen de linkse wereldverbeteraars er als strontvliegen op af om te zeggen dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden, en dat terwijl er helemaal nog niet eens iets is gezegd op een paar kutsmoesen na dan.
En door deze mensen moest dit topic gesloten worden.
P.s
Let niet op de typfouten, heb vandaag een chirurgische ingreep gehad aan m'n schouder, dus het typen gaat tamelijk moeilijk.
- naffers
- het zouden weer es niet buitenlanders zijn
dan snap ik best waarom daar minder rechtse mensen op af komen.
En er werd overigens niet voor niets een slotje geplaatst...
Edit:
Trouwens, de eerste mensen die begonnen te zeiken en uit te lokken waren de gebruikelijke linksaanhangers.
[Dit bericht is gewijzigd door Refragmental op 17-12-2001 21:16]
quote:Dat is niet inherent aan links anders.
Op maandag 17 december 2001 21:09 schreef Refragmental het volgende:
Ik erger me echt ongelovelijk aan die linkse wereldverbeteraars die echt alles uit context trekken en dingen opvatten zoals ze het zelf willen opvatten.
quote:Oe!
Op maandag 17 december 2001 21:13 schreef Refragmental het volgende:
Ja maar dat zijn die mensen zelf, om dan meteen een topic dicht te gooien vind ik belachelijk, edit dan gewoon die woorden/zinnen eruit.Edit:
Trouwens, de eerste mensen die begonnen te zeiken en uit te lokken waren de gebruikelijke linksaanhangers.
of een andere optie...
plaats ze niet
quote:idd. die andere kant deed dat ook
Op maandag 17 december 2001 21:16 schreef speknek het volgende:[..]
Dat is niet inherent aan links anders.
centrum? neej, nog wat verder de andere kant op
quote:Ja inderdaad, niet links moet toch wel rechts zijn...
Op maandag 17 december 2001 21:17 schreef SanderThomas het volgende:[..]
idd. die andere kant deed dat ook
centrum? neej, nog wat verder de andere kant op
Wat een onzin kramen sommigen toch uit zeg.
quote:* Leest ondertitel Refragmental *
Op maandag 17 december 2001 21:20 schreef Refragmental o.a. het volgende:Wat een onzin kramen sommigen toch uit zeg.
proest! 
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 17-12-2001 21:22]
quote:Dat zeg ik niet, maar er werd daar wel degelijk rechts geluld. En meteen omdat ik zeg dat al dat rechts BS is, word ik meteen door weet-ik-et-wie-allemaal linkse fatsoensrakker genoemd. Ik ben gewoon realist, klaar.
Op maandag 17 december 2001 21:20 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ja inderdaad, niet links moet toch wel rechts zijn...
Wat een onzin kramen sommigen toch uit zeg.
Slotje is naar mijn mening verstandiger.
quote:Mijn ondertitel heb ik al eens in een andere topic uitgelegd.
Op maandag 17 december 2001 21:22 schreef calvobbes het volgende:[..]
* Leest ondertitel Refragmental *
Zijn namelijk allemaal tegenhangers van andermans ondertitels, je kunt al bijna raden van wie
Is dus gewoon een soort protestondertitel.
Dus dat is niet iets waar je me op kunt pakken.
En wie zegt trouwens dat het onzin is???
Ik heb wel eens posts van je gelezen waarvan ik dacht...
"Heeft die gast nu een positief of negatief IQ."
quote:Als je echt realist bent besef je ook wel dat buitenlanders een ietwat criminelere aanleg hebben dan autochtonen.
Op maandag 17 december 2001 21:22 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Dat zeg ik niet, maar er werd daar wel degelijk rechts geluld. En meteen omdat ik zeg dat al dat rechts BS is, word ik meteen door weet-ik-et-wie-allemaal linkse fatsoensrakker genoemd. Ik ben gewoon realist, klaar.
Ikzelf ben ook een realist, maar wordt vaak uitgescholden voor extreemrechtse weetikveelwat.
Zoals ik al zei, niet links moet toch wel rechts zijn.
quote:Welke dan, effe graag quoten!
Op maandag 17 december 2001 21:26 schreef Refragmental het volgende:Ik heb wel eens posts van je gelezen waarvan ik dacht...
"Heeft die gast nu een positief of negatief IQ."
Is dat trouwens een eigenschap van LN aanhangers 
Zo gauw iemand duidelijk maakt dat die niet voor LN is hem/haar voor o.a. dom uitmaken
quote:Ik weet jou exacte woorden niet, maar het verschil zit em in de manier van formuleren. De toon van "goh het zou weer es niet een buitenlander zijn" bevalt me niet.
Op maandag 17 december 2001 21:29 schreef Refragmental het volgende:[..]
Als je echt realist bent besef je ook wel dat buitenlanders een ietwat criminelere aanleg hebben dan autochtonen.
Ikzelf ben ook een realist, maar wordt vaak uitgescholden voor extreemrechtse weetikveelwat.Zoals ik al zei, niet links moet toch wel rechts zijn.
Er wordt zelfs regelmatig gezegd, dat alle allochtonen harder aangepakt moeten worden, omdat daar meer criminelen zijn. Ik zeg pak de criminele allochtoon harder aan, maar stop te suggereren dat criminaliteit alleen onder allochtonen voorkwam.
Wat criminele allochtonen betreft ben ik het met een groot aantal anderen eens: stuur maar weg, ze hebben hun kans gekregen en verprutst.
Ik zeg hierbij niet dat jij dit zo zei, maar naar mijn mening wordt er teveel op die manier geredeneerd.
quote:Huh???
Op maandag 17 december 2001 21:30 schreef calvobbes het volgende:[..]
Is dat trouwens een eigenschap van LN aanhangers
Wat is dat voor een onzin?
Generaliseren is toch een kunst he
quote:Blijkbaar had je dus niet begrepen dat het een vraag was! Maar ja, schelden is veel makkelijker he!
Op maandag 17 december 2001 21:34 schreef Refragmental het volgende:Huh???
Wat is dat voor een onzin?
Generaliseren is toch een kunst he
quote:Wat betreft die criminelen ben ik het 100% met je eens.
Op maandag 17 december 2001 21:34 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Ik weet jou exacte woorden niet, maar het verschil zit em in de manier van formuleren. De toon van "goh het zou weer es niet een buitenlander zijn" bevalt me niet.
Er wordt zelfs regelmatig gezegd, dat alle allochtonen harder aangepakt moeten worden, omdat daar meer criminelen zijn. Ik zeg pak de criminele allochtoon harder aan, maar stop te suggereren dat criminaliteit alleen onder allochtonen voorkwam.
Wat criminele allochtonen betreft ben ik het met een groot aantal anderen eens: stuur maar weg, ze hebben hun kans gekregen en verprutst.
Ik zeg hierbij niet dat jij dit zo zei, maar naar mijn mening wordt er teveel op die manier geredeneerd.
Criminelen komen er veel te makkelijk vanaf, allochtoon of autochtoon.
Ook dat formuleren is ook soms ongelukkig gedaan door sommigen, maarja wat wil je, fouten maken is menselijk.
Vaak bedoel ik ook iets met een bepaalde stukje tekst maar wordt het heel anders opgevat 
quote:Kijk, als je nou had gezegd; het is gewoon een feit dat een groter gedeelte van de allochtone bevolking voor criminele activiteiten is bestraft, dan had ik daar gedeeltelijk vrede mee gehad. Gedeeltelijk, omdat ik die cijfers niet heb gezien.
Op maandag 17 december 2001 21:29 schreef Refragmental het volgende:[..]
Als je echt realist bent besef je ook wel dat buitenlanders een ietwat criminelere aanleg hebben dan autochtonen.
Ikzelf ben ook een realist, maar wordt vaak uitgescholden voor extreemrechtse weetikveelwat.Zoals ik al zei, niet links moet toch wel rechts zijn.
Maar wat jij zegt, is dat allochtonen c.q. buitenlanders (dat zijn er meer) een criminelere aanleg hebben. Met andere woorden; ze zijn slechtere mensen. En dat zijn dingen waar bij mij de gedachten uitgaan naar een tijd waar in de trein nog wel op tijd kwamen.
Het is me niet om een discussie aan te gaan over autochtonen maar ik wil slechts aangeven dat je ook met de beste bedoelingen nog wel eens een verkeerde woordkeuze kunt hebben.
We kunnen niet een normale discussie voeren. We willen allemaal gelijk hebben en als dat niet lukt gaan we elkaar aanvallen.
Dus daarom zet ik er een slotje op.
Snappie?
quote:Wie begon er hier ook alweer op de man af te spelen?!?
Op maandag 17 december 2001 21:36 schreef calvobbes het volgende:[..]
Blijkbaar had je dus niet begrepen dat het een vraag was! Maar ja, schelden is veel makkelijker he!
Als je niet fatsoonlijk een discussie kunt voeren moet je weg blijven. door mensen zoals jij gaan dit soort topic vaak en snel de afgrond in...
maar dat maakt je/jullie schijnbaar niks uit, omdat dat is wat je/jullie willen.
Dus ik verzoek je nu, gedraag je en speel niet zo dom op de man af, of ga weg en kom niet meer terug tenzij je iets in te brengen hebt.
quote:Yep
Op maandag 17 december 2001 21:40 schreef Ellen het volgende:
Kijk en dat bedoel ik nou!We kunnen niet een normale discussie voeren. We willen allemaal gelijk hebben en als dat niet lukt gaan we elkaar aanvallen.
Dus daarom zet ik er een slotje op.
Snappie?
quote:Helaas gaat dit topic op slot maar kun je vertellen waar ik begon met schelden
Op maandag 17 december 2001 21:42 schreef Refragmental het volgende:[..]
Wie begon er hier ook alweer op de man af te spelen?!?
Als je niet fatsoonlijk een discussie kunt voeren moet je weg blijven. door mensen zoals jij gaan dit soort topic vaak en snel de afgrond in...
maar dat maakt je/jullie schijnbaar niks uit, omdat dat is wat je/jullie willen.Dus ik verzoek je nu, gedraag je en speel niet zo dom op de man af, of ga weg en kom niet meer terug tenzij je iets in te brengen hebt.
Of noem jij lachen ook schelden
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 17-12-2001 21:44]
quote:Damn daar heb je me inderdaad te pakken, want dat is dus absoluut niet wat ik bedoel
Op maandag 17 december 2001 21:39 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Kijk, als je nou had gezegd; het is gewoon een feit dat een groter gedeelte van de allochtone bevolking voor criminele activiteiten is bestraft, dan had ik daar gedeeltelijk vrede mee gehad. Gedeeltelijk, omdat ik die cijfers niet heb gezien.
Maar wat jij zegt, is dat allochtonen c.q. buitenlanders (dat zijn er meer) een criminelere aanleg hebben. Met andere woorden; ze zijn slechtere mensen. En dat zijn dingen waar bij mij de gedachten uitgaan naar een tijd waar in de trein nog wel op tijd kwamen.
Het is me niet om een discussie aan te gaan over autochtonen maar ik wil slechts aangeven dat je ook met de beste bedoelingen nog wel eens een verkeerde woordkeuze kunt hebben.
Wat je in het begin zegt is zoals ik het eigenlijk bedoel.
quote:Mischien is het verstandiger eerst een kopje relaxing-thee te nemen alvorens in een paniekaanval te vervallen en topics waar uberhaubt het woord "getint" in voorkomt maar weer op slot te gooien. Dit is niet de eerste keer dat dit mij opvalt sinds jij mod bent van dat forum:
Op maandag 17 december 2001 21:26 schreef Ellen het volgende:
Hoe denk je dat een topic eruit ziet als ik daar in ga zitten editten?Slotje is naar mijn mening verstandiger.
Klaagbaak is er immers om frustraties te uitten dus ook frustraties over al dan niet getinte Nederlanders.
Wat een gezeur zeg....
quote:
Op maandag 17 december 2001 21:43 schreef calvobbes het volgende:[..]
Helaas gaat dit topic op slot maar kun je vertellen waar ik begon met schelden
Of noem jij lachen ook schelden
quote:Dit noemen ze "op de man spelen".
* Leest ondertitel Refragmental *
proest!
En daar houd ik niet zo van.
Daardoor ging het ook fout tussen ons in deze topic.
Dus laten we aub met een schone lei beginnen.
quote:Hmm owkee, ik noem het anders, maar verschillende meningen mogen er zijn
Op maandag 17 december 2001 21:47 schreef Refragmental het volgende:Dit noemen ze "op de man spelen".
En daar houd ik niet zo van.
Daardoor ging het ook fout tussen ons in deze topic.
Dus laten we aub met een schone lei beginnen.
* neemt woorden terug *
quote:Keej, met jou valt ten minste te discussieren
Op maandag 17 december 2001 21:39 schreef Refragmental het volgende:
Ook dat formuleren is ook soms ongelukkig gedaan door sommigen, maarja wat wil je, fouten maken is menselijk.
Vaak bedoel ik ook iets met een bepaalde stukje tekst maar wordt het heel anders opgevat
Juist omdat het gaat om een topic waar veel extreemrechtse en ultralinkse dingen worden geroepen, moet je voorzichtig zijn in wat je zegt. Voor je het weet val je mensen aan, die je niet aan had willen vallen.
(k moet eerlijk zeggen dat dat ook mij nogal es overkomt)
quote:
Op maandag 17 december 2001 21:51 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Keej, met jou valt ten minste te discussieren
Juist omdat het gaat om een topic waar veel extreemrechtse en ultralinkse dingen worden geroepen, moet je voorzichtig zijn in wat je zegt. Voor je het weet val je mensen aan, die je niet aan had willen vallen.
(k moet eerlijk zeggen dat dat ook mij nogal es overkomt)
Quote eens wat van die extreem rechtse details dan ?
quote:Inderdaad, zoals ik al eerder zei, fouten maken is menselijk.
Op maandag 17 december 2001 21:51 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Keej, met jou valt ten minste te discussieren
Juist omdat het gaat om een topic waar veel extreemrechtse en ultralinkse dingen worden geroepen, moet je voorzichtig zijn in wat je zegt. Voor je het weet val je mensen aan, die je niet aan had willen vallen.
(k moet eerlijk zeggen dat dat ook mij nogal es overkomt)
Alleen met fouten toegeven hebben wat meer mensen moeite.
quote:ellbeep
Op maandag 17 december 2001 21:40 schreef Ellen het volgende:
Kijk en dat bedoel ik nou!We kunnen niet een normale discussie voeren. We willen allemaal gelijk hebben en als dat niet lukt gaan we elkaar aanvallen.
Dus daarom zet ik er een slotje op.
Snappie?
Is er geen mogelijkheid om bepaalde figuren toegang tot een topic te weigeren? Zo van eerst waarschuwing "Niet doen mannetje! volgende keer lig je d'r uit" en daarna "KICK" zodat de echte discussianten door kunnen gaan?
quote:* mee eens *
Op maandag 17 december 2001 21:51 schreef SanderThomas o.a. het volgende:Voor je het weet val je mensen aan, die je niet aan had willen vallen.
Daar is dit topic idd wel een goed voorbeeld van
quote:In wat voor context moeten we een zin als "4 getinte (goh ?) jongeren" dan zien? Is dat "goh" soms omdat de poes van de schrijver toevallig over het toetsenbord heen wandelde? Of is het soms omdat hij wil benadrukken dat het hem niet verbaast dat de daders getint (b)leken te zijn?
Op maandag 17 december 2001 21:09 schreef Refragmental het volgende:
Ik erger me echt ongelovelijk aan die linkse wereldverbeteraars die echt alles uit context trekken en dingen opvatten zoals ze het zelf willen opvatten.
Ik erger me aan het feit dat jij "ons" onterecht beschuldigt van deze dingen. Als er opmerkingen worden geplaatst als "naffers" en "wel weer toevallig dat de daders weer eens onze getinte mede-Nederlanders zijn", wat moeten lezers dan denken? "Oh, ze bedoelen vast dat ze het toeval vinden dat de daders getint schijnen te zijn."
Ja dus niet he! 
Dus in plaats van dat je ons beschuldigt van dat we dingen uit hun context trekken, wil je dan eerst ff lezen wat er allemaal wordt gepost.
quote:Nope, die staan in GENOEG voorgaande topics. Doe ons een plezier, ga die lezen en kom dan terug met een onderbouwde mening.
Op maandag 17 december 2001 21:52 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Quote eens wat van die extreem rechtse details dan ?
[Dit bericht is gewijzigd door Roonaan op 17-12-2001 22:01]
Dat mogen wel duidelijk zijn.
Iemand weigeren in een topic zou helemaal de limiet zijn, ik doe dit voor mijn lol.
Het is geen aangenomen werk hoor.
Mijn aanwezigheid hier is om alles een klein beetje in de hand te houden, jullie kunnen zelf toch wel bedenken om elkaar's kop er niet af te bijten?
Discussie voeren prima! Maar respecteer elkaars mening.
quote:Doe mij een plezier:Zet die roze bril af,koop lenzen en gooi je oogkleppen bij het vuilnis.
Op maandag 17 december 2001 21:54 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Nope, die staan in GENOEG voorgaande topics. Doe ons een plezier, ga die lezen en kom dan terug met een onderbouwde mening.
Kom vervolgens terug met je quotes uit dat topic die je bij gebrek aan quotes hier uberhaubt niet kunt posten.
quote:Het is moeilijk om een mening te respecteren waar zelf nog niet eens het kleinste greintje respect in schuilt.
Op maandag 17 december 2001 21:59 schreef Ellen het volgende:
Discussie voeren prima! Maar respecteer elkaars mening.
quote:Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met dingen die door andere mensen gezegd worden.
Op maandag 17 december 2001 21:53 schreef gday het volgende:[..]
In wat voor context moeten we een zin als "4 getinte (goh ?) jongeren" dan zien? Is dat "goh" soms omdat de poes van de schrijver toevallig over het toetsenbord heen wandelde? Of is het soms omdat hij wil benadrukken dat het hem niet verbaast dat de daders getint (b)leken te zijn?
Ik erger me aan het feit dat jij "ons" onterecht beschuldigt van deze dingen. Als er opmerkingen worden geplaatst als "naffers" en "wel weer toevallig dat de daders weer eens onze getinte mede-Nederlanders zijn", wat moeten lezers dan denken? "Oh, ze bedoelen vast dat ze het toeval vinden dat de daders getint schijnen te zijn."
Ja dus niet he!Dus in plaats van dat je ons beschuldigt van dat we dingen uit hun context trekken, wil je dan eerst ff lezen wat er allemaal wordt gepost.
En je moet ook snappen dat die jongen gefrustreed is omdat z'n oma en opa dit hebben moeten meemaken.
En dan zeg je wel eens dingen die je niet echt zo meent, en ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat dat stukje tekst van k00pa komt, omdat ik wel eens post van hem lees waar een duidelijke linkse mening uit komt.
Ik val zelf trouwens ook geen bevolkingsgroepen aan (althans niet bedoeld).
Ik vind het alleen wel frapant dat bepaalde allochtone bevolkingsgroepen een grotere groep criminelen heeft dan andere, begrijp me alleen niet verkeerd, ik zeg niet dat allochtonen per definitie slecht ofzo zijn.
Edit:
Ben weg film kijken.
[Dit bericht is gewijzigd door Refragmental op 17-12-2001 22:03]
quote:
Op maandag 17 december 2001 21:59 schreef Ellen het volgende:
Discussie voeren prima! Maar respecteer elkaars mening.
Als je deze "gulden regel" nou ook ff op jezelf toepast is iedereen blij.
quote:Niks, maar dan ook niks rechtvaardigt zulke quasi-generaliserende uitspraken.
Op maandag 17 december 2001 22:01 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met dingen die door andere mensen gezegd worden.
En je moet ook snappen dat die jongen gefrustreed is omdat z'n oma en opa dit hebben moeten meemaken.
En dan zeg je wel eens dingen die je niet echt zo meent, en ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat dat stukje tekst van k00pa komt, omdat ik wel eens post van hem lees waar een duidelijke linkse mening uit komt.
quote:Da's mooi
Ik val zelf trouwens ook geen bevolkingsgroepen aan (althans niet bedoeld).
Ik vind het alleen wel frapant dat bepaalde allochtone bevolkingsgroepen een grotere groep criminelen heeft dan andere, begrijp me alleen niet verkeerd, ik zeg niet dat allochtonen per definitie slecht ofzo zijn.
. Maar het zou fijner zijn als de rest ook met een boog om zulke standpunten heen zou lopen, en dat is helaas niet het geval, getuige enkele posts in het betreffende topic.quote:hehe
Op maandag 17 december 2001 22:01 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Als je deze "gulden regel" nou ook ff op jezelf toepast is iedereen blij.
quote:Uit dat ene topic (dat niet lang duurde) sprak het woord naffer niet van al te veel respect. Ook werd er gezegd dat het om buitenlanders (goh??) ging.. vooral dat goh was nogal suggestief.
Op maandag 17 december 2001 22:00 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Doe mij een plezier:Zet die roze bril af,koop lenzen en gooi je oogkleppen bij het vuilnis.
Kom vervolgens terug met je quotes uit dat topic die je bij gebrek aan quotes hier uberhaubt niet kunt posten.
quote:Eens mee, maar er zijn genoeg domme schreeuwers die het voor de serieuze discussianten verpesten...
Op maandag 17 december 2001 21:59 schreef Ellen het volgende:
Iemand weigeren in een topic zou helemaal de limiet zijn, ik doe dit voor mijn lol.
Het is geen aangenomen werk hoor.Mijn aanwezigheid hier is om alles een klein beetje in de hand te houden, jullie kunnen zelf toch wel bedenken om elkaar's kop er niet af te bijten?
Discussie voeren prima! Maar respecteer elkaars mening.
quote:Wel eens naar Opsporing Verzocht gekeken? Maar daar spreken ze tegenwoordig van een Zuid-Europees uiterlijk
Op maandag 17 december 2001 22:06 schreef SanderThomas het volgende:
Ook werd er gezegd dat het om buitenlanders (goh??) ging.. vooral dat goh was nogal suggestief.
quote:Daar geef ik je wel gelijk in, maar waar ligt de grens?
Op maandag 17 december 2001 22:07 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Eens mee, maar er zijn genoeg domme schreeuwers die het voor de serieuze discussianten verpesten...
Voor jou is dat misschien heel iemand anders dan voor mij.
quote:Zeggen ze bij Opsporing Verzocht dan ook "goh" erbij? Zo van: "En goh, verrassend genoeg was het iemand met een Zuid-Europees uiterlijk."
Op maandag 17 december 2001 22:07 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Wel eens naar Opsporing Verzocht gekeken? Maar daar spreken ze tegenwoordig van een Zuid-Europees uiterlijk
Dan zouden we wellicht van de buis worden gehaald.
quote:Ik zie de presentatrice wel af en toe met de ogen rollen
Op maandag 17 december 2001 22:09 schreef gday het volgende:
Zeggen ze bij Opsporing Verzocht dan ook "goh" erbij? Zo van: "En goh, verrassend genoeg was het iemand met een Zuid-Europees uiterlijk."
Dan zouden we wellicht van de buis worden gehaald.
quote:Ik doel niet op het woord buitenlander, maar op de opmerking goh? die lijkt te suggereren dat geen enkele nederlander gedrag vertoont
Op maandag 17 december 2001 22:07 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Wel eens naar Opsporing Verzocht gekeken? Maar daar spreken ze tegenwoordig van een Zuid-Europees uiterlijk
quote:Misschien lonkt ze naar een van die agenten
Op maandag 17 december 2001 22:10 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik zie de presentatrice wel af en toe met de ogen rollen
.quote:idd. maar die grens ligt dus op het punt waar jij normaal een slotje zou plaatsen. ipv. daarvan schop je gewoon de mensen die niet normaal doen en gaat de normale discussie door...
Op maandag 17 december 2001 22:08 schreef Ellen het volgende:[..]
Daar geef ik je wel gelijk in, maar waar ligt de grens?
Voor jou is dat misschien heel iemand anders dan voor mij.
quote:Dan hoor je bij D66
Op maandag 17 december 2001 22:11 schreef slakkie het volgende:
Maar wat als ik nu links en rechtshandig ben?
quote:nee joh, dan moet je ook bejaard en dement zijn
Op maandag 17 december 2001 22:11 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dan hoor je bij D66
quote:Ik schop niet!
Op maandag 17 december 2001 22:11 schreef SanderThomas het volgende:[..]
idd. maar die grens ligt dus op het punt waar jij normaal een slotje zou plaatsen. ipv. daarvan schop je gewoon de mensen die niet normaal doen en gaat de normale discussie door...
Ben tegen schoppen!
*zucht*
quote:ok, jouw feestje
Op maandag 17 december 2001 22:13 schreef Ellen het volgende:[..]
Ik schop niet!
Ben tegen schoppen!
*zucht*
*douchen gaat*
*straks wel verder leest*
pauzeslotje?
[Dit bericht is gewijzigd door SanderThomas op 17-12-2001 22:14]
quote:Lekker makkelijk om te gaan lachen als je ter verantwoording word geroepen.
Op maandag 17 december 2001 22:05 schreef Ellen het volgende:[..]
hehe
quote:Ze is op curus geweest bij Tineke Netelenbos, die doet dat ook altijd!
Op maandag 17 december 2001 22:14 schreef Hummer_ het volgende:
Lekker makkelijk om te gaan lachen als je ter verantwoording word geroepen.
quote:Hmmz, een user die om puur persoonlijke redenen een mod ter verantwoording roept? zou ik ook om lachen.
Op maandag 17 december 2001 22:14 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Lekker makkelijk om te gaan lachen als je ter verantwoording word geroepen.
quote:OW???
Op maandag 17 december 2001 22:14 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Lekker makkelijk om te gaan lachen als je ter verantwoording word geroepen.
Ben ik nu de gebeten hond?
Moest ik op het matje komen?
Sorry hoor.......
quote:Nou toevallig stem ik ook D66
Op maandag 17 december 2001 22:11 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dan hoor je bij D66
quote:Niet zo snel in paniek raken als het woord "getint" in een topic valt zou al heel wat zijn. De rest laat ik aan je gezond verstand over...
Op maandag 17 december 2001 22:16 schreef Ellen het volgende:[..]
OW???
Ben ik nu de gebeten hond?
Moest ik op het matje komen?
Sorry hoor.......
quote:Hahahahahahahaha
Op maandag 17 december 2001 22:16 schreef SanderThomas het volgende:
Hmmz, een user die om puur persoonlijke redenen een mod ter verantwoording roept? zou ik ook om lachen.
quote:Goh...
Op maandag 17 december 2001 22:17 schreef slakkie het volgende:
Nou toevallig stem ik ook D66
quote:Jij rechtse snuiter!
Op maandag 17 december 2001 22:23 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Goh...
[Dit bericht is gewijzigd door gday op 17-12-2001 22:24]
quote:Persoonlijke redenen ?
Op maandag 17 december 2001 22:16 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Hmmz, een user die om puur persoonlijke redenen een mod ter verantwoording roept? zou ik ook om lachen.
Make my day en steek van wal.................
quote:Ja, ik snap ook niet echt wat er nou zo persoonlijk aan was op zich.
Op maandag 17 december 2001 22:24 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Persoonlijke redenen ?
Make my day en steek van wal.................
quote:Lithion denkt:Het zijn de laatste paar weken,nu kan ik weer ouderwets gek gaan doen.......
Op maandag 17 december 2001 22:22 schreef Lithion het volgende:[..]
Hahahahahahahaha
quote:Mijn verstand is redelijk gezond.
Op maandag 17 december 2001 22:22 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Niet zo snel in paniek raken als het woord "getint" in een topic valt zou al heel wat zijn. De rest laat ik aan je gezond verstand over...
Ik sluit niet zomaar een topic als ik een woordje lees als getint!
Het gaat mij erom, dat we lekker modder naar elkaar gooien, en iedereen heeft een eigen mening en gelukkig maar, maar ik hou het wel een beetje in de gaten, wat er van mij wordt verwacht.
Ik sluit een topic als we lekker aan het flamen zijn.
En daar gaat het mij om!
quote:Het probleem is dat het woord "getint" vrijwel nooit een nuttige bijdrage levert aan de zin waar het in staat.
Op maandag 17 december 2001 22:22 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Niet zo snel in paniek raken als het woord "getint" in een topic valt zou al heel wat zijn. De rest laat ik aan je gezond verstand over...
quote:Het is inderdaad veel makkelijker om te doen alsof we elkaar allemaal aardig vinden en lekker alles van het vorige topic waarin iedereen nog hard voor zijn mening uitkwam weg te nuanceren.
Op maandag 17 december 2001 22:26 schreef gday het volgende:[..]
Het probleem is dat het woord "getint" vrijwel nooit een nuttige bijdrage levert aan de zin waar het in staat.
quote:Schat je me werkelijk zo hoog in?
Op maandag 17 december 2001 22:25 schreef Hummer_ het volgende:
Lithion denkt
quote:Neu, ik heb altijd gedaan waar ik zin in had. Ik heb me daar niet of nauwelijk in gehinderd gezien door m'n kleurtje.
Het zijn de laatste paar weken,nu kan ik weer ouderwets gek gaan doen.......
On-topic:
Ik kan het me best voorstellen dat het topic gesloten is. Om nou te klagen over die daders? Prima, maar het verzandde in een klaagzang over allochtonen en dat is dusdanig generaliserend dat het slotje wel degelijk gerechtvaardigd was. Als je het bij die daders had gehouden of inbraken bij jou in de buurt was het waarschijnlijk niet op slot gegaan, maar als je alle getinte personen over één kam gaat scheren kun je er vergif op innemen dat er een slot op komt... en terecht.
quote:Sjezus, ben je een keer politiek correct en probeer je je netjes uit te drukken is het weer niet goed
Op maandag 17 december 2001 22:26 schreef gday het volgende:
Het probleem is dat het woord "getint" vrijwel nooit een nuttige bijdrage levert aan de zin waar het in staat.
Aan wat voor term geef jij de voorkeer?
- allochtonen medelanders
- onze shoarma-etende vrienden
quote:je was het zelf niet eens met een aantal (?) acties of gedragskenmerken van Ellen terwijl ik bv. nog nooit iets storends tegen ben gekomen... 't Is maar net door welke bril je de wereld bekijkt...
Op maandag 17 december 2001 22:24 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Persoonlijke redenen ?
Make my day en steek van wal.................
quote:ben ik ook en ik ben blank
Op maandag 17 december 2001 22:31 schreef Strolie75 het volgende:
Aan wat voor term geef jij de voorkeer?
- onze shoarma-etende vrienden
nana da mag nie *tong uit steekt*
*verder weer normaal zal doen 
*
quote:Is het nodig om de afkomst te noemen dan???
Op maandag 17 december 2001 22:31 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Sjezus, ben je een keer politiek correct en probeer je je netjes uit te drukken is het weer niet goed
Aan wat voor term geef jij de voorkeer?
- allochtonen medelanders
- onze shoarma-etende vrienden
Is een verkrachting die wordt gepleegd door een Ghanees erger dan een verkrachting door een rasechte Amsterdammer?
Afkomst is gewoon irrelevante informatie.
quote:Wat in hemelsnaam is een rasechte Amsterdammer?
Op maandag 17 december 2001 22:37 schreef gday het volgende:[..]
Is het nodig om de afkomst te noemen dan???
Is een verkrachting die wordt gepleegd door een Ghanees erger dan een verkrachting door een rasechte Amsterdammer?
Afkomst is gewoon irrelevante informatie.
quote:Onwaar, zonder die informatie kunnen veel rechtslingen geen argumentatie vinden om een verkrachting te veroordelen....
Op maandag 17 december 2001 22:37 schreef gday het volgende:
Afkomst is gewoon irrelevante informatie.
quote:Ja zeg, laten we anders ff doen alsof we zelf na kunnen denken, ok?
Op maandag 17 december 2001 22:38 schreef FaceInACrowd het volgende:[..]
Wat in hemelsnaam is een rasechte Amsterdammer?
quote:Dus als iets mij al eerder is opgevallen en ik maak er bij de zoveelste keer melding van dat het me (pfffff) eerder is opgevallen is het opeens persoonlijk ?
Op maandag 17 december 2001 22:32 schreef SanderThomas het volgende:[..]
je was het zelf niet eens met een aantal (?) acties of gedragskenmerken van Ellen terwijl ik bv. nog nooit iets storends tegen ben gekomen... 't Is maar net door welke bril je de wereld bekijkt...
Hans anders heeft de contaktlensen in de aanbieding,iets voor jou ?
[Dit bericht is gewijzigd door Hummer_ op 17-12-2001 22:44]
quote:Nee, maar als men elkaar verwijten maakt over het zich verkeerd uitdrukken, vind ik dit wel weer een treffend voorbeeld.
Op maandag 17 december 2001 22:42 schreef gday het volgende:[..]
Ja zeg, laten we anders ff doen alsof we zelf na kunnen denken, ok?
quote:Noem dan eens vanuit een Nederlandse optiek het/een compleet tegenovergestelde van een allochtoon?
Op maandag 17 december 2001 22:44 schreef FaceInACrowd het volgende:[..]
Nee, maar als men elkaar verwijten maakt over het zich verkeerd uitdrukken, vind ik dit wel weer een treffend voorbeeld.
quote:Maak zulke belachelijkmakende opmerkingen niet, want daarmee verlies je respect die je anders wel zou (moeten) krijgen.
Op maandag 17 december 2001 22:43 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Hans anders heeft de contaktlensen in de aanbieding,iets voor jou ?
quote:Er is een bepaalde MOD-stijl die het continue flamen afkeurt, daar wordt tegen opgetreden, als jij je dan benadeeld voelt moet je daar geen topics over openen, geen mods op afrekenen, maar een mailtje naar de betreffende Mod sturen met vraag om uitleg.
Op maandag 17 december 2001 22:43 schreef Hummer_ het volgende:
Dus als iets mij al eerder is opgevallen en ik maak er bij de zoveelste keer melding van dat het me (pfffff) eerder is opgevallen is het opeens persoonlijk ?
(niet slecht he voor een relatieve newbie?)
quote:persoonlijk.. niet doen
Hans anders heeft de contaktlensen in de aanbieding,iets voor jou ?
quote:Nou, in dit geval was het geen verkeerde uitdrukking. Hij vroeg of er verschil was tussen een verkrachting door een Ghanees of een ras-echte Amsterdammer, oftewel iemand die van geboorte en tot dik in zijn roots Amsterdammer is.... Lijkt me geheel correct verwoord.
Op maandag 17 december 2001 22:44 schreef FaceInACrowd het volgende:[..]
Nee, maar als men elkaar verwijten maakt over het zich verkeerd uitdrukken, vind ik dit wel weer een treffend voorbeeld.
quote:*zucht*
Op maandag 17 december 2001 22:46 schreef gday het volgende:[..]
Maak zulke belachelijkmakende opmerkingen niet, want daarmee verlies je respect die je anders wel zou (moeten) krijgen.
Lees de posts nog eens terug........quote:Je bent van mening dat het woord autochtoon deze lading niet dekt?
Op maandag 17 december 2001 22:45 schreef gday het volgende:[..]
Noem dan eens vanuit een Nederlandse optiek het/een compleet tegenovergestelde van een allochtoon?
quote:
Op maandag 17 december 2001 22:49 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Nou, in dit geval was het geen verkeerde uitdrukking. Hij vroeg of er verschil was tussen een verkrachting door een Ghanees of een ras-echte Amsterdammer, oftewel iemand die van geboorte en tot dik in zijn roots Amsterdammer is.... Lijkt me geheel correct verwoord.
quote:Pcies, het moet kleinerend overkomen, maar hij verliest zijn credibility bij mij
Op maandag 17 december 2001 22:46 schreef gday het volgende:[..]
Maak zulke belachelijkmakende opmerkingen niet, want daarmee verlies je respect die je anders wel zou (moeten) krijgen.
Dit soort opmerkingen (als je er genoeg plaatst) doen mij overgaan tot het benoemen van de groep domme schreeuwertjes... Die bijzinnen zijn in zo'n gevoelig topic behoorlijk bepalend voor je geloofwaardigheid.edit:
beschamende tikfout
quote:Nee.
Op maandag 17 december 2001 22:50 schreef FaceInACrowd het volgende:[..]
Je bent van mening dat het woord autochtoon deze lading niet dekt?
Dan zou ik namelijk de vergelijking allochtoon vs autochtoon moeten maken. Dat deed ik niet.
Ik nam concrete voorbeelden, zodat het makkelijker wordt om je erin in te leven.
quote:Als je probeert om je opmerking te rechtvaardigen, moet ik je teleurstellen: niet gelukt (in mijn ogen).
Op maandag 17 december 2001 22:49 schreef Hummer_ het volgende:[..]
*zucht*
quote:'t Staat er anders nog steeds...
Op maandag 17 december 2001 22:43 schreef Hummer_ het volgende:
Hans anders heeft de contaktlensen in de aanbieding,iets voor jou ?
quote:- slimmer dan Strolie75
Op maandag 17 december 2001 22:31 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Sjezus, ben je een keer politiek correct en probeer je je netjes uit te drukken is het weer niet goed
Aan wat voor term geef jij de voorkeer?
- allochtonen medelanders
- onze shoarma-etende vrienden
quote:Je bent i.d.d al aardig geindoctrineert door de hoge heren van fok. (nee hoor,niet persoonlijk)
Op maandag 17 december 2001 22:47 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Er is een bepaalde MOD-stijl die het continue flamen afkeurt, daar wordt tegen opgetreden, als jij je dan benadeeld voelt moet je daar geen topics over openen, geen mods op afrekenen, maar een mailtje naar de betreffende Mod sturen met vraag om uitleg.
(niet slecht he voor een relatieve newbie?)
Stel:Die modstijl boeit mij eigenlijk niet zoveel en ik kaart het openbaar aan omdat ik niet hou van achterdeurmailtjes en het hier immers een openbare discussie betreft. Ben ik dan een gemene off topic boef die zo snel mogelijk geband dient te worden? (zover was ik n.m.l nog niet)
quote:Brrrrrrrr ...........
persoonlijk.. niet doen
[Dit bericht is gewijzigd door Hummer_ op 17-12-2001 22:56]
Er lopen 2 figuren rond op een plek waar je ze niet verwacht, bijvoorbeeld kleedkamers van het sportpark.
Aan welke UITERLIJKE eigenschappen moeten die 2 voldoen om jou te alarmeren??
.
.
.
.
.
.
.
.
getint? beetje donker types?
.
.
.
.
.
.
Snor??
.
.
.
.
.
.
donker bijna zwart haar?
.
.
.
.
.
.
.
.
Voila!!!
ok, dat was flauw he? maar denk nou eens echt na? moeten ze een ander taal spreken???
zou je gealarmeerd zijn als ze marrokaans waren en in dure merkkleding zouden lopen met zonnebrillen op???
en wat als diezelfde marrokanen nu netjes in pak liepen???
hoe weet je trouwens dat het marrokanen waren??? spreek jij Arabisch en of Berbers???
Of moeten ze eruit zien als gabbers (die zijn ook allemaal crimineel toch???)
Kampers??? Hardrockers??? Afghanen??? Chinezen??? Belgen??
brildragend?? rooie krullen??? korter dan 1 meter 80??? met of zonder spraakgebrek, vals tanden en/of watergolven?? Veel oude omaatjes dragen ook een hoofddoek die zijn dus per definitie fout
Kort gezegd die suffe discriminatie wordt bepaald door een beeld wat je hebt van bepaalde mensen, met de media aan het voortouw....een beeld dat NOOIT per definitie klopt
probeer iedereen op zijn of haar daden te beoordelen en kom dan met je conclusie.....afkomst en haarkleur enzovoorts is echt heus en ten ALLE tijden irrelevant
Oh well...
quote:*lach inhoudt*
Op maandag 17 december 2001 22:55 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[verhaaltje knip knip]
quote:
Op maandag 17 december 2001 22:50 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Pcies, het moet kleinerend overkomen, maar hij verliest zijn credibility bij mij
edit:
beschamende tikfout
De arrogantie...........Je was hier net nieuw schreef je huh ?
Ik neem je i.i.g nu al niet meer serieus.
quote:Had nou gewoon gezegd dat mijn opmerking leuk was, was veeeel beter voor m'n ego
Op maandag 17 december 2001 22:31 schreef Lithion het volgende:Neu, ik heb altijd gedaan waar ik zin in had. Ik heb me daar niet of nauwelijk in gehinderd gezien door m'n kleurtje.
quote:Wat is er arrogant aan?
Op maandag 17 december 2001 23:05 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Je was hier net nieuw schreef je huh ?
Ik neem je i.i.g nu al niet meer serieus.
Dat ik mensen die mij proberen te kleineren door off-topic nergens op slaande berichten in een groep "domme schreeuwertjes" gooi?
Als je op een normale manier je mening beargumenteert, krijg je normale respons, maar als je mij naar Hans Anders verwijst voor contactlenzen neem ik je niet serieus.
En normaal ben ik best in voor Onzin, maar dan moet je naar Onzin voor je leven.
Op wat gebrabbel over "naffers" na heb ik nog helemaal niks gezien.
quote:Neej dat topic werd al na 62 posts gesloten.
Op maandag 17 december 2001 23:14 schreef Hummer_ het volgende:
Mensen waar blijven die extreem rechtse quotes uit dat topic nou ?Op wat gebrabbel over "naffers" na heb ik nog helemaal niks gezien.
go figure
quote:Zou ik toch eens wat aan je gevoel voor humor doen.
Op maandag 17 december 2001 23:13 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Wat is er arrogant aan?
Dat ik mensen die mij proberen te kleineren door off-topic nergens op slaande berichten in een groep "domme schreeuwertjes" gooi?
quote:Sorry,vriend maar in een discussie hoort gewoon ironie thuis.
Als je op een normale manier je mening beargumenteert, krijg je normale respons, maar als je mij naar Hans Anders verwijst voor contactlenzen neem ik je niet serieus.En normaal ben ik best in voor Onzin, maar dan moet je naar Onzin voor je leven.
Als jij dat niet op zijn waarde kan inschatten en het meteen in het hokje beledigingen/kleineren gaat plaatsen vind ik je een ongelovelijke kleine zeurpiet.
Oh ja: en dat scheinheilige gedoe van "onzin hoort in onzin" hoef je bij mij niet mee aan te komen.
quote:Ik heb het topic ff doorgenomen, en ik heb wat quotes gevonden. Het zijn niet zozeer "extreem-rechtse quotes", maar wel quotes waar ik persoonlijk mijn vraagtekens bij zet. Gaan we:
Op maandag 17 december 2001 23:14 schreef Hummer_ het volgende:
Mensen waar blijven die extreem rechtse quotes uit dat topic nou ?Op wat gebrabbel over "naffers" na heb ik nog helemaal niks gezien.
quote:
De daders nog niet gepakt en zal ook wel niet gebeuren maar wel hebben mensen 4 getinte (goh ?) jongeren zien weglopen.
quote:
Wel weer toevallig dat de daders weer eens onze getinte mede-Nederlanders zijn.
quote:
Nou ik denk dat de meeste mensen het verschil wel zien tussen een naffertje en een blanke..
quote:
Dus als mensen zeggen dat ze mensen met een mediterraan/noordaafrikaans uiterlijk gezien hebben, dan liegen ze over het algemeen niet.
quote:
Sommige bevolkingsgroepen plegen meer criminaliteit dan anderen en die criminelen moeten dus ook harder worden aangepakt!
quote:Ow, en dan moet IK jouw posts teruglezen? Kijk eerst zelfs eens terug, er werd daar toch wel degelijk gezegd dat ik een topic als eerdergenoemde voorzichtigheid geboden is omtrent het gebruik van denigrerende opmerkingen, aangezien bij de aanwezige spanningen ironie compleet verkeerd aankomt. Deze grappen zijn in deze topics gewoon tactloos.
Op maandag 17 december 2001 23:19 schreef Hummer_ het volgende:Sorry,vriend maar in een discussie hoort gewoon ironie thuis.
Als jij dat niet op zijn waarde kan inschatten en het meteen in het hokje beledigingen/kleineren gaat plaatsen vind ik je een ongelovelijke kleine zeurpiet.
quote:Ironie kan ook misplaatst zijn.
Op maandag 17 december 2001 23:19 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Sorry,vriend maar in een discussie hoort gewoon ironie thuis.
Als jij dat niet op zijn waarde kan inschatten en het meteen in het hokje beledigingen/kleineren gaat plaatsen vind ik je een ongelovelijke kleine zeurpiet.
Overigens, in dit geval vond ik het verdacht veel lijken op een poging om de ander belachelijk te maken, maar dan op een quasi-vriendelijke manier.
quote:Zeker hetzelfde als zeggen dat de CUB een lief groepje trieste users zijn?
Op maandag 17 december 2001 23:27 schreef gday het volgende:[..]
Ironie kan ook misplaatst zijn.
Overigens, in dit geval vond ik het verdacht veel lijken op een poging om de ander belachelijk te maken, maar dan op een quasi-vriendelijke manier.
quote:Je word met de minuut vager.....
Op maandag 17 december 2001 23:25 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Ow, en dan moet IK jouw posts teruglezen? Kijk eerst zelfs eens terug, er werd daar toch wel degelijk gezegd dat ik een topic als eerdergenoemde voorzichtigheid geboden is omtrent het gebruik van denigrerende opmerkingen, aangezien bij de aanwezige spanningen ironie compleet verkeerd aankomt. Deze grappen zijn in deze topics gewoon tactloos.
Tactloos ?
Het is 2002 en dit soort discussies mogen weer openbaar gevoerd worden van denhaag. Als ik tegen jou zeg dat je contaktlensen moet kopen i.p.v die oogkleppen is dat een grap. Heeft imho niks met beledigingen,kleineringen enz enz te maken. Als je daar al niet tegenkan moet je maar niet in debat gaan.........
Back on topic!
quote:Zoiets heet "op de man spelen", en dat duidt normaal gesproken op een gevoel van zwakte. Angst om de discussie cq het debat te verliezen.
Op maandag 17 december 2001 23:30 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Je word met de minuut vager.....
Tactloos ?
Het is 2002 en dit soort discussies mogen weer openbaar gevoerd worden van denhaag. Als ik tegen jou zeg dat je contaktlensen moet kopen i.p.v die oogkleppen is dat een grap. Heeft imho niks met beledigingen,kleineringen enz enz te maken. Als je daar al niet tegenkan moet je maar niet in debat gaan.........
Als een politicus tijdens een kamerdebat deze tactiek tracht te hanteren, ga ik twijfelen aan zijn competentie.
quote:Ben jij de spreekbuis van die sneeuwpop ?
Op maandag 17 december 2001 23:32 schreef gday het volgende:[..]
Zoiets heet "op de man spelen", en dat duidt normaal gesproken op een gevoel van zwakte. Angst om de discussie cq het debat te verliezen.
Als een politicus tijdens een kamerdebat deze tactiek tracht te hanteren, ga ik twijfelen aan zijn competentie.
quote:Sorry, maar ik begrijp niet wat je bedoelt.
Op maandag 17 december 2001 23:29 schreef Miep_Aan_Het_Werk het volgende:[..]
Zeker hetzelfde als zeggen dat de CUB een lief groepje trieste users zijn?
quote:Zoiets heet "op de man spelen", en dat duidt normaal gesproken op een gevoel van zwakte. Angst om de discussie cq het debat te verliezen.
Op maandag 17 december 2001 23:30 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Je word met de minuut vager.....
Tactloos ?
Het is 2002 en dit soort discussies mogen weer openbaar gevoerd worden van denhaag. Als ik tegen jou zeg dat je contaktlensen moet kopen i.p.v die oogkleppen is dat een grap. Heeft imho niks met beledigingen,kleineringen enz enz te maken. Als je daar al niet tegenkan moet je maar niet in debat gaan........
Als een politicus tijdens een kamerdebat deze tactiek tracht te hanteren, ga ik toch flink achter mijn oren krabben.
(sorry, maar ik kon het zelf niet beter verwoorden)
quote:Nee, niet echt..
Op maandag 17 december 2001 23:33 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Ben jij de spreekbuis van die sneeuwpop ?
Maar aangezien mijn eigen moeder vaak die tactiek gebruikt, om in een verhitte discussie terug te slaan als ze weinig grond meer heeft om op te staan, beschouw ik dit als aversief.
quote:Ik ga mij achter mijn oren krabben als 2 users voor elkaar aan het antwoorden zijn en zelfs hele lappen tekst van elkaar over breien bij gebrek aan woorden.
Op maandag 17 december 2001 23:34 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Zoiets heet "op de man spelen", en dat duidt normaal gesproken op een gevoel van zwakte. Angst om de discussie cq het debat te verliezen.
Als een politicus tijdens een kamerdebat deze tactiek tracht te hanteren, ga ik toch flink achter mijn oren krabben.(sorry, maar ik kon het zelf niet beter verwoorden)
Affijn:Back on topic want dit begint toch wel een erg laffe manier van discussieren te worden.
quote:Pssst, ik had hem stiekem nog ff ge-edit
Op maandag 17 december 2001 23:34 schreef SanderThomas het volgende:[..]
(sorry, maar ik kon het zelf niet beter verwoorden)
.quote:Nope, hij heeft zo te zien ook opgelet tijdens Communicatietechnieken. (wat was dat een leuk vak zeg
Op maandag 17 december 2001 23:33 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Ben jij de spreekbuis van die sneeuwpop ?
)quote:*
Op maandag 17 december 2001 23:37 schreef gday het volgende:[..]
Pssst, ik had hem stiekem nog ff ge-edit
(gesmoorde kreet)
quote:Nou, ik had dit stiekem al op het VWO gehad tijdens Nederlands
Op maandag 17 december 2001 23:37 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Nope, hij heeft zo te zien ook opgelet tijdens Communicatietechnieken. (wat was dat een leuk vak zeg
. Daarbij ging het over assertiviteit. En "op de man spelen" getuigt niet bepaald van assertiviteit imho.quote:tja, op de HAVO hadden we et ook wel, maar k begon het op de HTS pas leuk te vinden
Op maandag 17 december 2001 23:40 schreef gday het volgende:[..]
Nou, ik had dit stiekem al op het VWO gehad tijdens Nederlands
248 Theeboon 2553
249 SanderThomas 2550
250 AArt 2546
quote:Ow, nou weet je wat: Om te voorkomen dat je mij als een politiek correcte fatsoensrakker ziet:
Op maandag 17 december 2001 21:09 schreef Refragmental het volgende:
Ik erger me echt ongelovelijk aan die linkse wereldverbeteraars die echt alles uit context trekken en dingen opvatten zoals ze het zelf willen opvatten.Een goed voorbeeld hiervan is:
Klote Dieven!!Er wordt 1 keer vermeld dat het om getinte mensen gaat en meteen vliegen de linkse wereldverbeteraars er als strontvliegen op af om te zeggen dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden, en dat terwijl er helemaal nog niet eens iets is gezegd op een paar kutsmoesen na dan.
En door deze mensen moest dit topic gesloten worden.P.s
Let niet op de typfouten, heb vandaag een chirurgische ingreep gehad aan m'n schouder, dus het typen gaat tamelijk moeilijk.
Alle homo's aan het gas! Homofielen moeten dood!
Zo, zeer politiek incorrect, zeer onfatsoenlijk. Ik bewijs weer dat je het niet over mij hebt. Doei.
(verder iets met vrijheid van meningsuiting en zo.)
quote:
Op dinsdag 18 december 2001 12:42 piste Ulx over zijn toetsenbord, de daaropvolgende kortsluiting had het volgende resultaat:[..]
Ow, nou weet je wat: Om te voorkomen dat je mij als een politiek correcte fatsoensrakker ziet:
Alle homo's aan het gas! Homofielen moeten dood!
Zo, zeer politiek incorrect, zeer onfatsoenlijk. Ik bewijs weer dat je het niet over mij hebt. Doei.
(verder iets met vrijheid van meningsuiting en zo.)
quote:Volgens mij snap je hem niet helemaal
Op dinsdag 18 december 2001 13:08 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Trouwens.. ga je weer lekker Hummerrrrrr? 
Verder heb ik geen zin meer om deze discussie nog eens te voeren.. loopt toch altijd op hetzelfde gezeik uit.
* jerney steekt kop nog eens in het zand
heeft iemand mijn roze bril toevallig ergens gezien??
quote:jawel hoor, maar dit topic was al dood en het voegde niet heel veel meer toe.. vandaar
Op dinsdag 18 december 2001 13:32 schreef jerney het volgende:[..]
Volgens mij snap je hem niet helemaal
quote:ach so
Op dinsdag 18 december 2001 13:37 schreef SanderThomas het volgende:[..]
jawel hoor, maar dit topic was al dood en het voegde niet heel veel meer toe.. vandaar
Had had al een tijd niet meer in dit topic gekeken.. Kben die anti-allochtonentopics strontzat..
quote:Sowieso kom jij in Onzin veel beter tot je recht.
Op dinsdag 18 december 2001 13:41 schreef jerney het volgende:[..]
ach so
Had had al een tijd niet meer in dit topic gekeken.. Kben die anti-allochtonentopics strontzat..
En anders kun je natuurlijk altijd nog B.E.H volspammen met die foto,s van je.... Zat te doen op fok.
quote:Ik eik. ook, magoe, k vind et nooit erg om mijn mening te geven
Op dinsdag 18 december 2001 13:41 schreef jerney het volgende:
Had had al een tijd niet meer in dit topic gekeken.. Kben die anti-allochtonentopics strontzat..
quote:hey raaf.. euh Hummerr.. kheb je gemist schat
Op dinsdag 18 december 2001 13:51 schreef Hummer_ het volgende:[..]
Sowieso kom jij in Onzin veel beter tot je recht.
En anders kun je natuurlijk altijd nog B.E.H volspammen met die foto,s van je.... Zat te doen op fok.
quote:Dringt toch niet tot ze door.. why bother?
Op dinsdag 18 december 2001 13:57 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Ik eik. ook, magoe, k vind et nooit erg om mijn mening te geven
quote:tja. eik heb je wel gelijk... magoe, zolang jij geen naaktfoto's plaatst heb ik in B&H nix te zoeken.. en ja, ik moet wat he...
Op dinsdag 18 december 2001 13:59 schreef jerney het volgende:[..]
Dringt toch niet tot ze door.. why bother?
quote:Ik jou ook!
Op dinsdag 18 december 2001 13:59 schreef jerney het volgende:[..]
hey raaf.. euh Hummerr.. kheb je gemist schat
als kiespijn
Deze topic heb ik ge-opend omdat ik die onzinnige discussies tussen "links" en "niet zo links" ook zat begin te worden.
Discusieren vind ik heel leuk om te doen, maar je ziet zo'n topic snel veranderen in een flametopic waar langzaam aan meer en meer op de man wordt gespeeld, en beide kampen hebben daar schuld aan.
quote:Kben niet "links" Ik ben gewoon "niet zo rechts".
Op dinsdag 18 december 2001 14:10 schreef Refragmental het volgende:
Allereerst wil ik zeggen dat dit absoluut geen anti-allochtonen topic is.Deze topic heb ik ge-opend omdat ik die onzinnige discussies tussen "links" en "niet zo links" ook zat begin te worden.
Discusieren vind ik heel leuk om te doen, maar je ziet zo'n topic snel veranderen in een flametopic waar langzaam aan meer en meer op de man wordt gespeeld, en beide kampen hebben daar schuld aan.
Love your sig btw
quote:Misschien ligt het eraan dat er op een gegeven moment alleen maar topics de kop opstaken die alles aangrepen om hele bevolkingsgroepen de gronsd in te stampen? daardoor raken bepaalde topics en bepaalde posts in een kwalijk daglicht.
Op maandag 17 december 2001 21:09 schreef Refragmental het volgende:
Ik erger me echt ongelovelijk aan die linkse wereldverbeteraars die echt alles uit context trekken en dingen opvatten zoals ze het zelf willen opvatten.Een goed voorbeeld hiervan is:
Klote Dieven!!Er wordt 1 keer vermeld dat het om getinte mensen gaat en meteen vliegen de linkse wereldverbeteraars er als strontvliegen op af om te zeggen dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden, en dat terwijl er helemaal nog niet eens iets is gezegd op een paar kutsmoesen na dan.
En door deze mensen moest dit topic gesloten worden.P.s
Let niet op de typfouten, heb vandaag een chirurgische ingreep gehad aan m'n schouder, dus het typen gaat tamelijk moeilijk.
Begrijp me goed: Ik ben links georienteerd, maar sta wel open voor discussies. Ik kan ook zien dat er in bepaalde bevolkingsgroepen problemen de kop opsteken. Ik vind alleen dat je niet die hele bevolkingsgroep op een beledigende manier over een kam kunt scheren.
En verder: Sorry dat ik het zeggen moeten, maar je signature is redelijk typisch. Ten eerste: als jij me kan vertellen wat het precieze partijprogramma van Pim Fortuijn en consorten is, mag je me dat evrtellen. Tot nu toe hebben ze nog geen echte onderbouwde plannen gegeven dus wat is er dan zo prachtig aan Pim Fortuijn? Ten tweede: als je links georienteerd bent op het politieke vlak hoef je nog geen fatsoensrakker te zijn of weinig uit te gaan.
quote:Lees op pagina 1 van deze thread over een uitleg van m'n sig.
Op dinsdag 18 december 2001 14:12 schreef Ripley het volgende:[..]
Misschien ligt het eraan dat er op een gegeven moment alleen maar topics de kop opstaken die alles aangrepen om hele bevolkingsgroepen de gronsd in te stampen? daardoor raken bepaalde topics en bepaalde posts in een kwalijk daglicht.
Begrijp me goed: Ik ben links georienteerd, maar sta wel open voor discussies. Ik kan ook zien dat er in bepaalde bevolkingsgroepen problemen de kop opsteken. Ik vind alleen dat je niet die hele bevolkingsgroep op een beledigende manier over een kam kunt scheren.
En verder: Sorry dat ik het zeggen moeten, maar je signature is redelijk typisch. Ten eerste: als jij me kan vertellen wat het precieze partijprogramma van Pim Fortuijn en consorten is, mag je me dat evrtellen. Tot nu toe hebben ze nog geen echte onderbouwde plannen gegeven dus wat is er dan zo prachtig aan Pim Fortuijn? Ten tweede: als je links georienteerd bent op het politieke vlak hoef je nog geen fatsoensrakker te zijn of weinig uit te gaan.
quote:Gelezen. Ik ken de sigs niet waar die van jou een een reactie op is, maar het zal wel. Toch zou ik wel eens willen weten of je totaal niet achter delen van je sig staat. Maar goed, ik heb nog meer gepost als reactie op jouw eerste post.
Op dinsdag 18 december 2001 14:15 schreef Refragmental het volgende:[..]
Lees op pagina 1 van deze thread over een uitleg van m'n sig.
quote:Valt wel mee... zelfs jij kunt het:
Op maandag 17 december 2001 21:34 schreef Refragmental het volgende:
...Generaliseren is toch een kunst he
quote:V.
Op maandag 17 december 2001 21:29 schreef Refragmental het volgende:Als je echt realist bent besef je ook wel dat buitenlanders een ietwat criminelere aanleg hebben dan autochtonen...
eens kijken wat voor een voorspelbare reacties ik krijg
quote:1 woord....... LEES!!!!!!!!!
Op donderdag 20 december 2001 23:42 schreef Verbal het volgende:[..]
Valt wel mee... zelfs jij kunt het:
[..]V.
Lees het hele topic door voordat je dingen zegt die nergens op slaan
quote:Waarom een slotje?
Op donderdag 20 december 2001 23:58 schreef Nyrem het volgende:
[afbeelding]
eens kijken wat voor een voorspelbare reacties ik krijg
quote:Bedenk zelf liever eerst wat zinnigs voor je hele topics volplempt met dingen die nergens op slaan
Op vrijdag 21 december 2001 00:24 schreef Refragmental het volgende:[..]
1 woord....... LEES!!!!!!!!!
Lees het hele topic door voordat je dingen zegt die nergens op slaan
V.
quote:Ik zal het nog maar een keer posten.
Op vrijdag 21 december 2001 00:30 schreef Verbal het volgende:[..]
Bedenk zelf liever eerst wat zinnigs voor je hele topics volplempt met dingen die nergens op slaan
V.
Volgens mij heb je het net gemist.
1 woord....... LEES!!!!!!!!!
Lees het hele topic door voordat je dingen zegt die nergens op slaan
quote:Ik denk dat " Waarom niet?" een relevantere vraag is
Op vrijdag 21 december 2001 00:24 schreef Refragmental het volgende:[..]
Waarom een slotje?
quote:Ik ga mezelf niet herhalen.
Op vrijdag 21 december 2001 00:34 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik zal het nog maar een keer posten.
Volgens mij heb je het net gemist.
1 woord....... LEES!!!!!!!!!
Lees het hele topic door voordat je dingen zegt die nergens op slaan
Kijk maar een paar posts hierboven
V.
quote:Jong ben je nou echt gewoon zoooooo dom???
Op vrijdag 21 december 2001 00:41 schreef Verbal het volgende:[..]
Ik ga mezelf niet herhalen.
Kijk maar een paar posts hierboven
V.
Ik vraag me echt af hoe jij ooit een Moderator bent geworden zeg.
Lees en kom maar terug wanneer je iets zinnigs kunt zeggen.
quote:Wat mien jong, hest de koen al moalken of wat. Mooi wark op de boederie nait jong ?
Op vrijdag 21 december 2001 00:53 schreef Refragmental het volgende:
Nu sta je dus met je mond vol tanden he jong.
quote:Waaaaaaaaaaaaaaaaat?????
Op vrijdag 21 december 2001 00:54 schreef gelly het volgende:[..]
Wat mien jong, hest de koen al moalken of wat. Mooi wark op de boederie nait jong ?
quote:O, ben je er nog?
Op vrijdag 21 december 2001 00:53 schreef Refragmental het volgende:
Nu sta je dus met je mond vol tanden he jong.
Tja, sorry, ik heb het topic doorgelezen, maar ik vind het allemaal niet zo wereldschokkend wat je schrijft.
Je openingspost vond ik een beetje onzinnig. Je opmerking waarop ik reageerde helemaal.
De rest werd wat genuanceerder, maar echt schokkend... nee
Verder lijk je me geen slechte peer hoor.
Even goeie vrienden (beetje plagen moet kunnen hoor)
V.
quote:Ik viel alleen over dat stukje waar je alles uit de context trok.
Op vrijdag 21 december 2001 00:56 schreef Verbal het volgende:[..]
O, ben je er nog?
Tja, sorry, ik heb het topic doorgelezen, maar ik vind het allemaal niet zo wereldschokkend wat je schrijft.
Je openingspost vond ik een beetje onzinnig. Je opmerking waarop ik reageerde helemaal.
De rest werd wat genuanceerder, maar echt schokkend... nee
Verder lijk je me geen slechte peer hoor.
Even goeie vrienden (beetje plagen moet kunnen hoor)
V.
Verder was er ook niks aan de hand.
Houd namelijk ook niet zo van mensen die iets roepen zonder dat ze het topic hebben gelezen.
Of als ze al iemand gaan beschuldigen, dat ze dan op z'n minst ZIJN reacties lezen enzo.
[Dit bericht is gewijzigd door Refragmental op 21-12-2001 01:32]
quote:
Op maandag 17 december 2001 21:30 schreef calvobbes het volgende:
Is dat trouwens een eigenschap van LN aanhangers
quote:
Op maandag 17 december 2001 21:22 schreef calvobbes het volgende:[..]
* Leest ondertitel Refragmental *
quote:Hmmm...ik ken ze allemaal wel. Maar dan hoor je niemand erover.
Op dinsdag 18 december 2001 15:36 schreef Ripley het volgende:[..]
Gelezen. Ik ken de sigs niet waar die van jou een een reactie op is, maar het zal wel.
quote:Vraag dat maar aan de originele eigenaars van die sig.
Toch zou ik wel eens willen weten of je totaal niet achter delen van je sig staat. Maar goed, ik heb nog meer gepost als reactie op jouw eerste post.
Of mag het wel als iemand Pim Fortyun is een pisnicht! In zn sig heeft?
http://forum.fok.nl/profile.php?id=10188
Verder denk ik dat ik dat stuk over Lynch weg haal, omdat het lijkt alsof ie zich aan het bekeren is, hij heeft namelijk ook zijn sig weggehaald.
R.
quote:Ik zeg nergens dat mensen geen bepaalde sig mogen hebben, of wel. Ik kende die andere sig's echt niet namelijk. Ik vroeg me alleen af of hij ook achter zijn sig stond, omdat die wel nogal aansloot bij de rest van zijn posts. En ik ben een andere mening toegedaan dan hij over het algemeen. Ik kan me namelijk best voorstellen dat je problemen hebt met sommige buitenlanders, ik heb zelf ook niet altijd even leuke ervaringen. Ik vind het alleen onzin om dat af te reageren op de hele groep. Dat ik dan eventueel besprempeld wordt als linkse fatsoenrakker of wereldverbeteraar, dat zal dan wel. Maar ik geef gewoon mijn mening over iets.
Op dinsdag 01 januari 2002 12:26 schreef X-Ray het volgende:[..]
Hmmm...ik ken ze allemaal wel. Maar dan hoor je niemand erover.
[..]Vraag dat maar aan de originele eigenaars van die sig.
Of mag het wel als iemand Pim Fortyun is een pisnicht! In zn sig heeft?
http://forum.fok.nl/profile.php?id=10188
Rechtse fatsoensrakkers bestaan dus ook.
quote:Hey ULX, Jij hier?????
Op woensdag 02 januari 2002 12:22 schreef Ulx onzin:
Erotische reclames in de nieuwjaarsnacht!Rechtse fatsoensrakkers bestaan dus ook.
quote:eh ja?
Op woensdag 02 januari 2002 16:40 schreef Refragmental het volgende:[..]
Hey ULX, Jij hier?????