quote:Bronnen:Building NASA's New Spacecraft:
Constellation Work Assigned
NASA's Constellation Program is getting to work on the new spacecraft that will return humans to the moon and blaze a trail to Mars and beyond.
Thousands of people across the agency are pulling together to meet this challenge, with work assignments that will sustain ten healthy and productive centers.Each NASA center is playing a vital role in making the Vision for Space Exploration a reality.
Image: NASA's new Cargo Launch (left) and Crew Launch (right) rockets. Click to enlarge. Image Credit: NASA.
Building NASA's New Spacecraft: Constellation Work Assignments
NASA's Constellation Program is getting to work on the new spacecraft that will return humans to the moon and blaze a trail to Mars and beyond. Thousands of people across the agency are pulling together to meet this challenge, with work assignments that will sustain ten healthy and productive centers.
Image: An Earth Departure Stage, docked to the Crew Exploration Vehicle, fires its engine to leave Earth's orbit. Click to enlarge. Credit: NASA/John Frassanito and Associates
Each NASA center is playing a vital role in making the Vision for Space Exploration a reality:
Ames Research Center, Moffet Field, Calif.
NASA Ames will be the lead for development of thermal protection systems and information technology for NASA's exploration effort. This responsibility includes developing the heat shield and aeroshell for the new spaceship called the Crew Exploration Vehicle (CEV).
They're also leading the development of the Lunar Crater Observation and Sensing Satellite, which will launch with the Lunar Reconnaissance Orbiter in 2008 and crash into the lunar south pole to search for water ice.
Dryden Flight Research Center, Edwards, Calif.
Dryden will lead the abort flight test integration and operations for the CEV. The center will support abort systems tests, drop tests, landing and recovery tests, flight re-entry and landing profiles and range safety.
[/img]http://www.nasa.gov/images/content/149770main_cev_parts.jpg[/img]
Image: Components of the Crew Exploration Vehicle. Credit: NASA
Glenn Research Center, Cleveland
Glenn will manage the work on the CEV's service module, which will provide maneuvering with its propulsion system, generate power using solar arrays, and keep the vehicle cool with heat rejection radiators. Glenn is also the lead for the upper stage of the Crew Launch Vehicle.
Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.
Goddard has responsibility for communications, tracking and support mechanisms for the CEV. The center will also continue its work on the Lunar Reconnaissance Orbiter mission, set to launch in October 2008.
Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.
JPL leads a multi-center activity in support of the Mission Operations Project to plan systems engineering processes related to operations development and preparation. JPL also provides co-leadership for the Constellation Program Office Systems Engineering and Integration Software and Avionics team.
Johnson Space Center, Houston
Johnson, home to NASA's astronaut corps and mission control, is managing the Constellation Program. The center will integrate the CEV, Crew Launch and Cargo Launch Vehicles for all mission operations. JSC is the lead for the crew module, and will provide flight operations support to the Crew Launch Vehicle. As with Shuttle program and Apollo before, JSC will plan missions, train crews and run mission control.
Kennedy Space Center, Fla.
Kennedy will continue its tradition of launching NASA's explorers into space. KSC hosts the Ground Operations Project, which manages all activities related to ground operations for the launch and landing sites, including ground processing, launch, and recovery systems.
Image: The Crew Launch Vehicle, top, and the Cargo Launch Vehicle. Credit: NASA/John Frassanito and Associates
Langley Research Center, Hampton Roads, Va.
Langley leads Launch Abort System integration supporting the CEV Project, providing oversight and independent analysis of the system's development. Langley also leads the Command Module Landing System Advanced Development Project and will support CEV testing.
Marshall Space Flight Center, Huntsville, Ala.
Marshall hosts the Constellation Launch Vehicle projects, responsible for managing all Crew Launch and Cargo Launch Vehicle related activities. Marshall will design the Crew Launch Vehicle's first stage and is responsible for launch vehicle testing.
Stennis Space Center, Miss.
By building on more than 40 years of experience in rocket propulsion testing, Stennis will continue to serve in its traditional test role, serving as the integration lead for all propulsion testing. The first rocket engine to be tested will be the J-2X, an engine similar to those tested at the center 40 years ago for the Apollo Saturn V rockets. In the Constellation Program, the J-2X will be used to power the Upper Stage of the Crew Launch Vehicle.
+ Building NASA's New Spacecraft: Constellation Work Assigned
+ Building NASA's New Spacecraft: Constellation Work Assignments
Na de ramp met het ruimteveer van NASA een paar jaar geleden hebben de shuttles een slechte anam gekregen. Ze zijn duur in onderhoud en met de slechte naam ook niet meer publiekelijk gewild. Jammer, want het concept was zijn tijd ver vooruit. Echter als we kijken naar de ruimteraketten van de ESA en het Russische ruimtevaartcentrum zien we dat ze vele malen effectiever, goedkoper en betrouwbaarder zijn. mede natuurlijk omdat ze toch niet hoeven terug te keren. Dus de stap die NASA maakt is wel logisch.
Het is wel duidelijk dat NASA zijn reeds eerder gelanceerde plannen om naar de maan te gaan kracht bij wil gaan zetten met dit nieuwe ruimtevaartuig.
Even voor de opheldering waar die maanmissies over gaan:
quote:Bron:Moon: By going to the moon for extended periods of time, astronauts will search for resources and learn how to work safely in a harsh environment -- stepping stones to future exploration. The moon also offers many clues about the time when the planets were formed.
Mars: Robotic missions have found evidence of a watery past, suggesting that simple life forms may have developed long ago and may persist beneath the surface today. Human exploration could provide answers to some profound questions.
Beyond: As humans and robots work together exploring the moon and Mars, NASA spacecraft will continue to send back scientific data from throughout the solar system, laying the groundwork for potential human journeys.
+ Moon, Mars and Beyond
quote:Nou, dat valt wel mee dacht ik zo. Er zit een nieuw systeem in, maar het is gebaseerd op een conventioneel raketsysteem. De Shuttle daarintegen was veel riskanter wegens zijn hitteschild imo.Op zondag 11 juni 2006 18:34 schreef longinus het volgende:
Amerikanen lossen alles op met groter en nieuwer, dit is een recept voor ongelukken.
quote:Nou, de kans bestaat dat er opnieuw een ruimterace komt, en wellicht nog een grote ook. Zowiezo willen NASA en ESA allebei naar de maan en allebei los van elkaar (zei het een vriendschappelijke race) en wellicht dat China ook bereid is om mee te racen, alhoewel die nog niet helemaal up-to-speed zijn.Op zondag 11 juni 2006 19:19 schreef Fir3fly het volgende:
Ze hadden nooit moeten stoppen met het space-programme in de jaren-70
quote:De maan zou een ideale basis zijn om in de toekomst raketten te bouwen en te lanceren (minder zwaartekracht). Ze willen kijken wat de mogelijkheden zijn voor een permanent bewoonde basis op de maan. Ook zijn er op de maan misschien grondstoffen te vinden die relatief goedkoop te winnen zijn (of energiebronnen zoals Helium-3, prachtig spul) en we terug kunnen sturen naar de Aarde. Om maar even snel wat te noemen.Op zondag 11 juni 2006 22:51 schreef foktastic het volgende:
wat hebben NASA en ESA op de maan te zoeken?
quote:Je vroeg wat ze daar te zoeken hadden. Daar gaf ik antwoord opOp maandag 12 juni 2006 00:03 schreef foktastic het volgende:
En een missie van paar uur (een verblijf van een paar dagen op de maan lijkt me onwaarschijnlijk) zal dan deze vraagstukjes beantwoorden? Laat staan dat we er wat aan hebben. En waarom geen onbemande satelieten ipv mensen? Mensen naar de maan sturen is alsof je dezelfde mensen naar de Sahara stuurt; het is snikheet/koud, geen druppel water, geen levensvormen, geen waardevolle mineralen etc. terwijl het tegendeel waar blijkt te zijn zoals je weet.
En daarbij, ik noemde maar een HEEL klein aantal van de dingen die de NASA en de ESA op de maan te zoeken hebben. Er is nog veel meer interessants te vinden en te doen. Natuurlijk beantwoorden ze niet alle mogelijke vragen door een bezoekje van een paar uur. En trouwens, waarom zouden ze maar hooguit een paar uur kunnen blijven?
Deze missies zijn meer een soort voorbereidend werk op het toekomstige 'echte' werk. Er moeten mensen naar de maan, omdat de huidige onbemande robots tergend traag zijn en lang niet zoveel kunnen als de mens, vooral op het gebied van problemen oplossen en dingen interpreteren.
(Offtopic: Ik hoop dat ze de voetstappen van Neil Armstrong en consorten heel goed afzetten, zodat niemand met z'n vuile poten over historische artifacts van onschatbare waarde gaat lopen
)[ Bericht 18% gewijzigd door BGS op 12-06-2006 03:08:40 ]
quote:Op maandag 12 juni 2006 03:05 schreef K33T het volgende:
Ziet ouderwetser uit dan met die space shuttle.
Het grootste deel van beide raketten is een verbouwde space shuttle, maar dan zonder space shuttle (ehm. hm. "Ik wil graag die pizza met de artisjokkehartjes, maar dan zonder de artisjokkerhartjes")
quote:er valt toch helemaal geen eer meer aan te behalen om naar de maan te vliegen, wat moet je doen op die stofbal?! daarnaast, raketten zijn kansloos, het gaat langzaam, het is gevaarlijk en het ziet er gewoon niet uit. ze kunnen die knaken beter investeren in onderzoekOp zondag 11 juni 2006 19:50 schreef pomtiedom het volgende:
Nou, de kans bestaat dat er opnieuw een ruimterace komt, en wellicht nog een grote ook. Zowiezo willen NASA en ESA allebei naar de maan en allebei los van elkaar (zei het een vriendschappelijke race) en wellicht dat China ook bereid is om mee te racen, alhoewel die nog niet helemaal up-to-speed zijn.
quote:"ik ruik toch duidelijk artisjokkehartjes"Op maandag 12 juni 2006 12:24 schreef Phooka het volgende:
Het grootste deel van beide raketten is een verbouwde space shuttle, maar dan zonder space shuttle (ehm. hm. "Ik wil graag die pizza met de artisjokkehartjes, maar dan zonder de artisjokkerhartjes")
Ik heb er alleen een hard hoofd in dat dit programma ook meteen goed doorgezet gaat worden. Ik denk dat de Amerikanen de Chinezen heel erg hard nodig gaan hebben om nieuwe ruimtewedloop te gaan creëren, en hoop maar niet dat dit weer aan budget-cuts gaat sneuvelen.
quote:Haha, helemaal nog niet gezien.Op dinsdag 13 juni 2006 15:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
Schrijf de titel dan wel goed joh, tevens tvp
quote:Ja, je ruikt artisjokkehartjes ondat de pizza al 40 jaar in de vriezer heeft gelegen met artisjokkehartjes er bovenop.Op dinsdag 13 juni 2006 00:03 schreef deepthroat het volgende:
[..]
"ik ruik toch duidelijk artisjokkehartjes"
quote:Helemaal mee eens. Onze planeet is nu al overbevolkt aan het raken en de grondstoffen zullen ook op een dag op zijn. Door de ruimte om ons heen te verkennen en evt. ons werkterrein van te maken kunnen we er nieuwe grondstoffen halen en habitats/kolonies stichten. Het moet er eens van komen.Op dinsdag 13 juni 2006 14:22 schreef nietzman het volgende:
De menselijke ontdekkingsdrift zou nooit ingeperkt moeten worden. Het is wat ons van de dieren onderscheid. Robotjes zijn best leuk, maar we moeten er zelf gewoon naar toe.
quote:Naieveling....Op dinsdag 13 juni 2006 22:14 schreef Lucky8 het volgende:
Niet doen. Te gevaarlijk, is niets te halen, te duur, je hebt er niets aan, als god de mens op de maan had willen zien, dan had hij hem wel op de maan geschapen. Overigens heb ik ongeveer hetzelfde ook tegen die vis gezegd die op het land wou kruipen, een paar 100 miljoen jaar geleden.....
...Heb je nog niet door dat er niemand in de hemel is, zelfs God zelf niet.
quote:Niet? Joh.... En dat is geconstateerd door er raketten heen te sturen? Oh nee, daar is deze raket natuurlijk voor.....Op dinsdag 13 juni 2006 22:15 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Naieveling....
...Heb je nog niet door dat er niemand in de hemel is, zelfs God zelf niet.
quote:Nee hoor, simpelweg logisch redeneren. God bepaald het lot van anderen. Ergo; hij plaatst zichzelf boven anderen door zo te handelen en kan als zodoende niet in de hemel komen wegens zijn zonde van machtsgebruik. En omdat al het levende verder inperfect is kunnen zij als zodoende ook niet in de hemel zijn.Op dinsdag 13 juni 2006 22:20 schreef Lucky8 het volgende:
[..]
Niet? Joh.... En dat is geconstateerd door er raketten heen te sturen? Oh nee, daar is deze raket natuurlijk voor.....
quote:hoezo onwaarschijnlijk ?Op maandag 12 juni 2006 00:03 schreef foktastic het volgende:
En een missie van paar uur (een verblijf van een paar dagen op de maan lijkt me onwaarschijnlijk) zal dan deze vraagstukjes beantwoorden? Laat staan dat we er wat aan hebben. En waarom geen onbemande satelieten ipv mensen? Mensen naar de maan sturen is alsof je dezelfde mensen naar de Sahara stuurt; het is snikheet/koud, geen druppel water, geen levensvormen, geen waardevolle mineralen etc. terwijl het tegendeel waar blijkt te zijn zoals je weet.
Apollo 17 bleef bv 74 uur 59 min op de maan , dus ruim 3 dagen , dat kunnen we nu wel beter gok ik.
geen druppel wateris nog niet zeker , ze hopen nog steeds van wel
geen waardevolle mineralen weten ze ook niet zeker.
Reden genoeg om terug te gaan wmb.
quote:En waarom zou de (bijbelse) hemel daarboven ergens zijn? En als hij werkelijk daarboven is, er is daar zoveel dat hij alsnog onbereikbaar zou kunnen zijn, vanwege afstand, straling, zwaartekracht, weet ik wat. Het zou wel wat erg simpel zijn om gewoon een muur te bouwen waar geen raket door kan.Op dinsdag 13 juni 2006 22:58 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nee hoor, simpelweg logisch redeneren. God bepaald het lot van anderen. Ergo; hij plaatst zichzelf boven anderen door zo te handelen en kan als zodoende niet in de hemel komen wegens zijn zonde van machtsgebruik. En omdat al het levende verder inperfect is kunnen zij als zodoende ook niet in de hemel zijn.
quote:[Centraal] God, geloof en de bijbel - Deel 2 NTKOp woensdag 14 juni 2006 19:35 schreef Lucky8 het volgende:
[..]
En waarom zou de (bijbelse) hemel daarboven ergens zijn? En als hij werkelijk daarboven is, er is daar zoveel dat hij alsnog onbereikbaar zou kunnen zijn, vanwege afstand, straling, zwaartekracht, weet ik wat. Het zou wel wat erg simpel zijn om gewoon een muur te bouwen waar geen raket door kan.
quote:china is zeker wel up -to -speed, zelfs weet amerika dat, vanwege explosieve economisch groei.Op zondag 11 juni 2006 19:50 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nou, de kans bestaat dat er opnieuw een ruimterace komt, en wellicht nog een grote ook. Zowiezo willen NASA en ESA allebei naar de maan en allebei los van elkaar (zei het een vriendschappelijke race) en wellicht dat China ook bereid is om mee te racen, alhoewel die nog niet helemaal up-to-speed zijn.
als china het wilt, kan hij het eerder dan amerikanen! ik spreek wel over dat china er eerder zal zijn, maar hun omvang zal zelfs veel kleiner zijn dan Apollo programma.
misschien maar 1 of 2 keer maanmissies voor chinezen, behalve als ze voor de mijnbouw op de maan gaan( vette winst, 100x meer winst dan olie)
quote:mensen kan WEL in de sahara leven, mits hij in de harmonie leeft met de woestijn met overlevingskennis.Op maandag 12 juni 2006 00:03 schreef foktastic het volgende:
En een missie van paar uur (een verblijf van een paar dagen op de maan lijkt me onwaarschijnlijk) zal dan deze vraagstukjes beantwoorden? Laat staan dat we er wat aan hebben. En waarom geen onbemande satelieten ipv mensen? Mensen naar de maan sturen is alsof je dezelfde mensen naar de Sahara stuurt; het is snikheet/koud, geen druppel water, geen levensvormen, geen waardevolle mineralen etc. terwijl het tegendeel waar blijkt te zijn zoals je weet.
mens kan zelfs op de noordpool leven. onderschat de kunnen van mens niet!!
omdat wij gewoon meer mogelijkheden hebben dan robots,
je kan alleen robots voor specifieke taak bouwen. mens is in de feite alles in 1 robot, met vermogen om zelf te (juist) belissen
en verkennen zit ook in onze bloed.
de maan heeft degelijk wel water en mineralen(ook soms waar het niet op de aarde voorkomt in de groter hoevelheid dan die van maan bijv heluim-3)
wat je zei, is voor mij zoiets vergelijksbaar als;
waarom laat je een indiaan de amozonerivier oversteken met een primitieve stamboomboot? water zit vol met piranha's, krokodillen, sterke stromingen.
vandaag de dag vaart de hele hele grote vrachtschip van duizenden ton over de hele wereld.
quote:daarmee kunnen we beter niet nu bezighouden, misschien na 500 jaar ruimtevaarttechnologie.Op dinsdag 13 juni 2006 22:08 schreef Monocultuur het volgende:
tijd om een mooie planeet te vinden waar we heen kunnen.
om dichtbijzijnde ster te bereiken heb je al 10.000 jaar nodig.
quote:BronAres: NASA's New Rockets Get Names
NASA has named the launch vehicles that will return humans to the moon and later take them to Mars and other destinations. The crew launch vehicle will be called Ares I, and the cargo launch vehicle will be known as Ares V.
Image above: An Ares-V rocket lifts off. Image Credit: NASA/John Frassanito and Associates.
Ares is the Greek god associated with Mars, and the "I and V" designations pay homage to the Apollo-era Saturn I and Saturn V rockets. The crew exploration vehicle, which will succeed the space shuttle as NASA's spacecraft for human space exploration, will be named at a later date.
Ares dus
waarom heeft god ons verkenningsdrang gegeven?
waarom heeft god heelal dan gecreerd? onze aarde is slechts als een zandkorreltje op de strand.
als er echt buitenaards leven is, zou die in dezelfde god als die van ons geloven?
ik geloof niet in god want er is elke dag doden, verdriet en er zijn meerdere goden, allah, boedha christus etc
maar ik geloof wel dat wij in de hogere macht kan bereiken
dat een leven onstaat ergens in de heelal is op zich al wetenschappelijk wonder, want het is een zeldzame gebeurtenis, wij de mensheid en andere buitenaardse levens in de heelal zijn enige levensvormen in de heelal,
wij de mensheid hadden de kracht om zich in jezus of andere krachtige personen kunnjen voorstellen,
hebben wij zelf mogelijkheid om zelf wonder te zijn.
als je in god wilt geloven en het echt waar is, wees dan zelf wonder zo kom je in elk geval dichterbij de god dan slechts erin geloven.
. 
Ik kan alleen maar het project succes toe wensen en hopen dat het goed gaat lopen
Dus dat hoop ik dus ook.
NASA
Uit bijgeloof dus maar een God smiley erbij gezet
Ondanks dat NASA en God niets met elkaar te maken hebben. NASA heeft met mensen te maken.quote:Je zegt het zelf al, men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders. Plaats een indiaan midden in de Sahara, geef hem een paar uur de tijd en laat hem de omgeving verkennen naar mineralen, water etc. Het werkt niet, net zoals astronautjes die straks op de maan hetzelfde moeten gaan doen.Op zondag 2 juli 2006 19:11 schreef SCwookie het volgende:
[..]
mensen kan WEL in de sahara leven, mits hij in de harmonie leeft met de woestijn met overlevingskennis.
mens kan zelfs op de noordpool leven. onderschat de kunnen van mens niet!!
omdat wij gewoon meer mogelijkheden hebben dan robots,
je kan alleen robots voor specifieke taak bouwen. mens is in de feite alles in 1 robot, met vermogen om zelf te (juist) belissen
en verkennen zit ook in onze bloed.
de maan heeft degelijk wel water en mineralen(ook soms waar het niet op de aarde voorkomt in de groter hoevelheid dan die van maan bijv heluim-3)
wat je zei, is voor mij zoiets vergelijksbaar als;
waarom laat je een indiaan de amozonerivier oversteken met een primitieve stamboomboot? water zit vol met piranha's, krokodillen, sterke stromingen.
vandaag de dag vaart de hele hele grote vrachtschip van duizenden ton over de hele wereld.
Betekent dit dat er geen water/mineralen etc. is in de Sahara of op de maan? Nee, maar vaak valt het willen en kunnen van de mens niet op één lijn en dan moet men gewoon realistisch blijven.
quote:God van de oorlog.
quote:en de neukslet van Aphrodite
zou dat dan de naam van de crew exploration vehicle worden ?
quote:zoals je zelf al zei; men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders.Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef foktastic het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders. Plaats een indiaan midden in de Sahara, geef hem een paar uur de tijd en laat hem de omgeving verkennen naar mineralen, water etc. Het werkt niet, net zoals astronautjes die straks op de maan hetzelfde moeten gaan doen.
je spreekt jezelf tegen
maar met algemeen overlevingkennis(zeer zeldzaam kennis, westerlingen kent dit niet) kan je overal overleven.
anders had eskimo's nooit op noordpool enzovoort kunnen wonen.
quote:er is wel water in de sahara, je moet alleen weten hoe en waarvanaan je het kan halen.Betekent dit dat er geen water/mineralen etc. is in de Sahara of op de maan? Nee, maar vaak valt het willen en kunnen van de mens niet op één lijn en dan moet men gewoon realistisch blijven.
de maan is wel extreem moeilijker en onleefbaar zonder kennis en bescherming.
maar we hebben de technologie al daarvoor.
ik
op mensen die faliekant tegen bemand ruiimtevaart is.ruimtevaart heeft meer steun nodig van mensen, mensen moet ook wat meer intregeren in de ruimtevaart.
vraag iets aan de leek van de ruimtevaart;
bijv hoe vind je van de bemand ruimtevaart?
kost te veel geld en te gevaarlijk! stuur liever in de plaats daarvan robots.
onbemand ruimtevaart heeft al heel wat dingen genoeg ontdekt.
je kan net zo goed vakantieboeking annuleren, en dan je robot naar carabisch eiland sturen.
een paar hete gloeilamp, tv beeld met beeldontvangst van je robot, kokosnoten uit de supermarkt, zandbakje dan heb je een tropisch strandvakantie in je eigen huis want vliegtuig is ook gevaarlijk reismiddel.
.Ziet er goed uit. Ook goed van Nasa dat ze van het ingewikkelde en dus dure van de Space Shuttle zijn afgestapt.
(tevens TT-fix).
quote:Ares: NASA's New Rockets Get Names
NASA announced on Friday the names of the next generation of launch vehicles that will return humans to the moon and later take them to Mars and other destinations. The crew launch vehicle will be called Ares I, and the cargo launch vehicle will be known as Ares V.
Image: The Ares-V (left) and Ares-I. Credit: NASA
"It's appropriate that we named these vehicles Ares, which is a pseudonym for Mars," said Scott Horowitz, associate administrator for NASA's Exploration Systems Mission Directorate, Washington. "We honor the past with the number designations and salute the future with a name that resonates with NASA's exploration mission."
The "I and V" designations pay homage to the Apollo program's Saturn I and Saturn V rockets, the first large U.S. space vehicles conceived and developed specifically for human spaceflight.
The crew exploration vehicle, which will succeed the space shuttle as NASA's spacecraft for human space exploration, will be named later. This vehicle will be carried into space by Ares I, which uses a single five-segment solid rocket booster, a derivative of the space shuttle's solid rocket booster, for the first stage. A liquid oxygen/liquid hydrogen J-2X engine derived from the J-2 engine used on Apollo's second stage will power the crew exploration vehicle's second stage. The Ares I can lift more than 55,000 pounds to low Earth orbit.
Ares V, a heavy lift launch vehicle, will use five RS-68 liquid oxygen/liquid hydrogen engines mounted below a larger version of the space shuttle's external tank, and two five-segment solid propellant rocket boosters for the first stage. The upper stage will use the same J-2X engine as the Ares I. The Ares V can lift more than 286,000 pounds to low Earth orbit and stands approximately 360 feet tall. This versatile system will be used to carry cargo and the components into orbit needed to go to the moon and later to Mars.
Ares Video:
+ Windows Low
+ Windows High
+ Realplayer Low
+ Realplayer High
+ Expanded Views of Ares I, Ares V
Fact Sheets:
+ Ares I (1.4 Mb PDF)
+ Ares V (4.6 Mb PDF)
quote:Je-zus wat een krom taalgebruik.... Zo weet je vast veel mensen te overtuigen van je mening he?Op woensdag 5 juli 2006 09:20 schreef SCwookie het volgende:
[..]
zoals je zelf al zei; men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders.
je spreekt jezelf tegen
maar met algemeen overlevingkennis(zeer zeldzaam kennis, westerlingen kent dit niet) kan je overal overleven.
anders had eskimo's nooit op noordpool enzovoort kunnen wonen.
[..]
er is wel water in de sahara, je moet alleen weten hoe en waarvanaan je het kan halen.
de maan is wel extreem moeilijker en onleefbaar zonder kennis en bescherming.
maar we hebben de technologie al daarvoor.
ik
ruimtevaart heeft meer steun nodig van mensen, mensen moet ook wat meer intregeren in de ruimtevaart.
vraag iets aan de leek van de ruimtevaart;
bijv hoe vind je van de bemand ruimtevaart?
kost te veel geld en te gevaarlijk! stuur liever in de plaats daarvan robots.
onbemand ruimtevaart heeft al heel wat dingen genoeg ontdekt.
je kan net zo goed vakantieboeking annuleren, en dan je robot naar carabisch eiland sturen.
een paar hete gloeilamp, tv beeld met beeldontvangst van je robot, kokosnoten uit de supermarkt, zandbakje dan heb je een tropisch strandvakantie in je eigen huis want vliegtuig is ook gevaarlijk reismiddel.
quote:wetenschap prestige waarom zou de EU gallileo lanceren we hebben gps toch alOp zondag 11 juni 2006 22:51 schreef foktastic het volgende:
wat hebben NASA en ESA op de maan te zoeken?
quote:Als je een taal wilt leren beheerzen (lezen, schrijven, spreken) is de beste manier er gewoon actief mee bezig gaan.Op maandag 10 juli 2006 13:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je-zus wat een krom taalgebruik.... Zo weet je vast veel mensen te overtuigen van je mening he?
"Practice makes perfect" zoals de Engelsen zeggen.
[edit] typo
[/edit]quote:En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.Op zondag 11 juni 2006 23:23 schreef BGS het volgende:
[..]
De maan zou een ideale basis zijn om in de toekomst raketten te bouwen en te lanceren (minder zwaartekracht). Ze willen kijken wat de mogelijkheden zijn voor een permanent bewoonde basis op de maan. Ook zijn er op de maan misschien grondstoffen te vinden die relatief goedkoop te winnen zijn (of energiebronnen zoals Helium-3, prachtig spul) en we terug kunnen sturen naar de Aarde. Om maar even snel wat te noemen.
(figuurlijk, natuurlijk)
Fijn.
Ondertussen ook weer lekker afgekeken.
quote:Als de mensheid zou willen, zijn zowel het terugdringen van armoede als ruimtevaart te financieren.Op zaterdag 2 september 2006 20:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.
Fijn.
Je kan een ruimtewetenschapper niet verwijten dat het slecht gaat met 2/3 van de wereld.
Wat doe jij om de wereld te redden?
quote:Ik geef je wel gelijk hoor. Maar het gaat mij er een beetje om dat je bij ontwikkelingshulp al gauw hoort dat het geldverspilling is, en als we voor de tweede keer een voet op de maan willen zetten, wat miljarden gaat kosten, hoor je er niemand over. De wetenschappers verwijt ik niets, daar heb ik juist respect voor dat men dit kan.Op zaterdag 2 september 2006 20:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als de mensheid zou willen, zijn zowel het terugdringen van armoede als ruimtevaart te financieren.
Je kan een ruimtewetenschapper niet verwijten dat het slecht gaat met 2/3 van de wereld.
Wat doe jij om de wereld te redden?
Ik ben maar student, dus ik weet dat ik meer subsidie van de overheid krijg dan dat ik aan belasting betaal, maar ik doneer aan Amnesty.
Laat ik er maar over ophouden, anders ben ik zo'n zure pruim.
quote:Who cares , dat is toch echt het probleem van die 2/3 van de wereld.Op zaterdag 2 september 2006 20:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.
(figuurlijk, natuurlijk)
Fijn.
Ondertussen ook weer lekker afgekeken.
[afbeelding]
[afbeelding]
En afgekeken ?
van wie hebben de Russen en de EU en China het af gekeken ?
Project Mercury ? Project Gemini of toch project Apollo ? of is dat weer afgekeken van project Sputnik ? En hebben die russen dat weer afgekeken van het V2 project ?
MAW het is dus gewoon de meest logische bouw voor een raket ....
quote:Inderdaad. Terwijl discovery vroeger altijd lovend was over hypermoderne types, die hier natuurlijk niet op lijken.Op zaterdag 2 september 2006 20:43 schreef dontcare het volgende:
[..]
Who cares , dat is toch echt het probleem van die 2/3 van de wereld.
En afgekeken ?
van wie hebben de Russen en de EU en China het af gekeken ?
Project Mercury ? Project Gemini of toch project Apollo ? of is dat weer afgekeken van project Sputnik ? En hebben die russen dat weer afgekeken van het V2 project ?
MAW het is dus gewoon de meest logische bouw voor een raket ....
quote:ze waren heel ver met een ander model wat nog wel wat weg had van de spaceshutle maar dat is blijkbaar gecanceld.Op zaterdag 2 september 2006 20:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Inderdaad. Terwijl discovery vroeger altijd lovend was over hypermoderne types, die hier natuurlijk niet op lijken.
verder hebben we de spaceshuttle nog steeds nodig dat is het enige ruimtevaartuig dat het iss kan opbouwen
quote:We hebben al een mooie planeet.Op dinsdag 13 juni 2006 22:08 schreef Monocultuur het volgende:
tijd om een mooie planeet te vinden waar we heen kunnen.
quote:Tja, 'boeie.' Je kunt niet alles hebben.Op zaterdag 2 september 2006 20:25 schreef Yildiz het volgende:
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.
Daarnaast komen er natuurlijk genoeg technische innovaties uit de ruimtewereld rollen. Ik noem bijvoorbeeld een zonnepaneel wat de ontwikkeling in die arme gebieden zou kunnen stimuleren. Het is echt niet alsof dat geld letterlijk de ruimte ingeschoten word.
quote:En wat heeft de Nasa , Esa of de RFSA en vooruit dan maar ook de CNSA (中国国家航天局Op zaterdag 2 september 2006 20:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Inderdaad. Terwijl discovery vroeger altijd lovend was over hypermoderne types, die hier natuurlijk niet op lijken.
) te maken met discovery (neem aan dat je het tv kanaal bedoelt) ?Nasa heeft ook tijdens de shuttle gewoon launches met bv de Lockheed Martin Atlas, OSC Minotaur, OSC Pegasus XL raketten etc gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door dontcare op 03-09-2006 02:25:06 (woordje vergeten ....) ]
quote:Wie wil je liever redden van de dood, je kinderen of je (toekomstige) kleinkinderen?Op zaterdag 2 september 2006 22:23 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tja, 'boeie.' Je kunt niet alles hebben.
Daarnaast komen er natuurlijk genoeg technische innovaties uit de ruimtewereld rollen. Ik noem bijvoorbeeld een zonnepaneel wat de ontwikkeling in die arme gebieden zou kunnen stimuleren. Het is echt niet alsof dat geld letterlijk de ruimte ingeschoten word.
quote:Ik zie de relevantie van een dergelijk hypothetische vraag niet in eigenlijk. Sowieso is het geen of-of kwestie.Op zondag 3 september 2006 00:28 schreef foktastic het volgende:
Wie wil je liever redden van de dood, je kinderen of je (toekomstige) kleinkinderen?
quote:ik ook niet echtOp zondag 3 september 2006 01:19 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie van een dergelijk hypothetische vraag niet in eigenlijk. Sowieso is het geen of-of kwestie.
De plaats van de Shuttle zou vervolgens worden ingenomen door het Constellation Program.
De datum van de eerste lancering is inmiddels al een aantal keren uitgesteld.
En nou lees ik op Wikipedia het volgende:
"A $2.5 billion spending provision that would allow NASA to fly the space shuttle well beyond its scheduled retirement next year passed the US Senate Budget Committee on March 30, 2009. The provision was requested by Florida Senator Bill Nolan. The Budget Committee's decision sends a strong signal that the shuttle shouldn't be retired on a date-certain, but only when all the missions are completed. Before the Senate's budget panel's amended version becomes official, it must pass the full Senate, and then be reconciled by negotiators with the House's version of the spending plan."
$2,5 miljard om de drie jaar tussen de Space Shuttle en Constellation te overbruggen? Na het ongeluk met de Columbia kon men het zich (welliswaar noodgedwongen) ook permitteren om het shuttle programma voor bijna 3 jaar stop te zetten?
Of is dit een voorbode van een nog verdere vertraging van het Constellation Programma?
quote:Mijn geld! Wat doe je?Op zaterdag 2 september 2006 22:23 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is echt niet alsof dat geld letterlijk de ruimte ingeschoten word.
quote:Liever het geld de ruimte in dan door een geweerloop...
quote:Je bent zo een beetje het evolutionaire visje dat schreeuwt "Maar dit water is toch ook moai zat!" terwijl de rest van de school pootjes krijgt en de wal op krabbelt.Op zaterdag 2 september 2006 21:44 schreef Schonedal het volgende:
We hebben al een mooie planeet.