Project Constellation: NASA's nieuwe ruimteschip

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:43 schreef dontcare het volgende:

[..]

Who cares , dat is toch echt het probleem van die 2/3 van de wereld.
En afgekeken ?
van wie hebben de Russen en de EU en China het af gekeken ?
Project Mercury ? Project Gemini of toch project Apollo ? of is dat weer afgekeken van project Sputnik ? En hebben die russen dat weer afgekeken van het V2 project ?
MAW het is dus gewoon de meest logische bouw voor een raket ....

Inderdaad. Terwijl discovery vroeger altijd lovend was over hypermoderne types, die hier natuurlijk niet op lijken.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:46 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Inderdaad. Terwijl discovery vroeger altijd lovend was over hypermoderne types, die hier natuurlijk niet op lijken.

ze waren heel ver met een ander model wat nog wel wat weg had van de spaceshutle maar dat is blijkbaar gecanceld.

verder hebben we de spaceshuttle nog steeds nodig dat is het enige ruimtevaartuig dat het iss kan opbouwen

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 22:08 schreef Monocultuur het volgende:
tijd om een mooie planeet te vinden waar we heen kunnen.

We hebben al een mooie planeet.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:25 schreef Yildiz het volgende:
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.

Tja, 'boeie.' Je kunt niet alles hebben.

Daarnaast komen er natuurlijk genoeg technische innovaties uit de ruimtewereld rollen. Ik noem bijvoorbeeld een zonnepaneel wat de ontwikkeling in die arme gebieden zou kunnen stimuleren. Het is echt niet alsof dat geld letterlijk de ruimte ingeschoten word.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:46 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Inderdaad. Terwijl discovery vroeger altijd lovend was over hypermoderne types, die hier natuurlijk niet op lijken.

En wat heeft de Nasa , Esa of de RFSA en vooruit dan maar ook de CNSA (中国国家航天局 ) te maken met discovery (neem aan dat je het tv kanaal bedoelt) ?
Nasa heeft ook tijdens de shuttle gewoon launches met bv de Lockheed Martin Atlas, OSC Minotaur, OSC Pegasus XL raketten etc gehad.


[ Bericht 1% gewijzigd door dontcare op 03-09-2006 02:25:06 (woordje vergeten ....) ]

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:23 schreef nietzman het volgende:

[..]

Tja, 'boeie.' Je kunt niet alles hebben.

Daarnaast komen er natuurlijk genoeg technische innovaties uit de ruimtewereld rollen. Ik noem bijvoorbeeld een zonnepaneel wat de ontwikkeling in die arme gebieden zou kunnen stimuleren. Het is echt niet alsof dat geld letterlijk de ruimte ingeschoten word.

Wie wil je liever redden van de dood, je kinderen of je (toekomstige) kleinkinderen?

quote:

Op zondag 3 september 2006 00:28 schreef foktastic het volgende:
Wie wil je liever redden van de dood, je kinderen of je (toekomstige) kleinkinderen?

Ik zie de relevantie van een dergelijk hypothetische vraag niet in eigenlijk. Sowieso is het geen of-of kwestie.

quote:

Op zondag 3 september 2006 01:19 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ik zie de relevantie van een dergelijk hypothetische vraag niet in eigenlijk. Sowieso is het geen of-of kwestie.

ik ook niet echt

Ik zit zelf niet echt bovenop het ruimteprogramma van NASA, maar ik heb de laatste jaren begrepen dat het de bedoeling is dat de Space Shuttle in 2010 met pensioen wordt gestuurd.
De plaats van de Shuttle zou vervolgens worden ingenomen door het Constellation Program.
De datum van de eerste lancering is inmiddels al een aantal keren uitgesteld.

En nou lees ik op Wikipedia het volgende:
"A $2.5 billion spending provision that would allow NASA to fly the space shuttle well beyond its scheduled retirement next year passed the US Senate Budget Committee on March 30, 2009. The provision was requested by Florida Senator Bill Nolan. The Budget Committee's decision sends a strong signal that the shuttle shouldn't be retired on a date-certain, but only when all the missions are completed. Before the Senate's budget panel's amended version becomes official, it must pass the full Senate, and then be reconciled by negotiators with the House's version of the spending plan."

$2,5 miljard om de drie jaar tussen de Space Shuttle en Constellation te overbruggen? Na het ongeluk met de Columbia kon men het zich (welliswaar noodgedwongen) ook permitteren om het shuttle programma voor bijna 3 jaar stop te zetten?
Of is dit een voorbode van een nog verdere vertraging van het Constellation Programma?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:23 schreef nietzman het volgende:

[..]
Het is echt niet alsof dat geld letterlijk de ruimte ingeschoten word.

Mijn geld! Wat doe je?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 00:39 schreef intraxz het volgende:

[..]

Mijn geld! Wat doe je?

Liever het geld de ruimte in dan door een geweerloop...

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 21:44 schreef Schonedal het volgende:
We hebben al een mooie planeet.

Je bent zo een beetje het evolutionaire visje dat schreeuwt "Maar dit water is toch ook moai zat!" terwijl de rest van de school pootjes krijgt en de wal op krabbelt.