Acteur: Absoluut Roger Moore
Acteur: Roger Moore
quote:Doe dat maar lekker in B.E.H ofzo.
Op maandag 17 december 2001 13:54 schreef Herald het volgende:
had er dan ook beste Bondgirl bij gezet
Acteur: Roger Moore
ugh, ik kan Roger Moore echt niet uitstaan. 
quote:Ik vind hem juist erg goed met zijn sarkastische humor en rustige persoonlijkheid.
Op maandag 17 december 2001 14:02 schreef Zanderrr het volgende:ugh, ik kan Roger Moore echt niet uitstaan.
Deze man heeft gewoon stijl:een eigenschap waar het Sean Connery behoorlijk aan ontbreekt met zijn onpersoonlijke hollywood-speelstijl vind ik.
[Dit bericht is gewijzigd door Hummer_ op 17-12-2001 14:32]
quote:Me 2
Op maandag 17 december 2001 13:52 schreef kasper het volgende:
Film: The spy who loved meActeur: Roger Moore
Beste Bonds zijn Sean Connery en Pierce Brosnan
The Spy Who Loved Me was de eerste die ik zag en vind ik nu nog steeds goed.
De beste Bondgirl... hmm, Barbara 
Bach uit The Spy of misschien Talisa Soto uit License to Kill.
Roger Moore probeerde in mijn ogen iets te veel de clown uit te hangen. Ik vind dat je iets minder frivool moet zijn als je de rol van 's werelds beste geheim agent moet spelen, dat vind ik bij Sean Connery toch wat beter overkomen (speels maar toch serieus).
Pierce Brosnan vind ik op zich ook wel een goede Bond, toch zeker gelijk aan Roger Moore.
Over bondgirls gesproken... Diana Rigg in her majesty's secret service
quote:wedden dat je die niet hebt gezien, maar er alleen maar bij zet, omdat de meeste mensen niet weten dat dit ook een bond film is(wel onofficieel dan), als je hem namelijk had gezien weet je dat de film een flutverhaal heeft
Op maandag 17 december 2001 14:46 schreef SunChaser het volgende:
David Niven - Casino Royale
-edit-
ik ga trouwens ook voor roger moore en the spy who loved me
-edit-
"Do you expect me to talk?"
"No, Mr Bond. I expect you to die."
Roger Moore is te grappig, en beter geslaagd als Simon Templar in The Saint. *wink*
quote:Als parodie schijnt-ie heel goed te zijn.
Op maandag 17 december 2001 14:47 schreef Stranger het volgende:[..]
wedden dat je die niet hebt gezien, maar er alleen maar bij zet, omdat de meeste mensen niet weten dat dit ook een bond film is(wel onofficieel dan), als je hem namelijk had gezien weet je dat de film een flutverhaal heeft
quote:Dan zie ik toch liever de Harry Palmer-reeks met michael Caine. The intelligent version of james bond.
Op maandag 17 december 2001 14:55 schreef Koekepan het volgende:
Als parodie schijnt-ie heel goed te zijn.
quote:
Op maandag 17 december 2001 14:47 schreef Stranger het volgende:[..]
wedden dat je die niet hebt gezien, maar er alleen maar bij zet, omdat de meeste mensen niet weten dat dit ook een bond film is(wel onofficieel dan), als je hem namelijk had gezien weet je dat de film een flutverhaal heeft
Dan ga ik in de rebound toch voor Pierce Brosnan in GoldenEye Sean Connery
Die blijft toch de enige echte James Bond voor mij.
Goldfinger vind ik toch wel het beste verhaal hebben en goede balans met de stunts. Sean Connery is gewoon de eerste en heeft daarom een streepje voor op de rest maar ik vind ze allemaal wel goed te pruimen.
De James Bond met de beste en mooiste stunts vind ik Goldeneye. Het verhaal slaat dan wel nergens op en de stunts zijn goed beschouwd belachelijk maar ze zijn wel adembenemend.
quote:Op verzoek van Hummer: Beste Bondgirl
Op maandag 17 december 2001 13:56 schreef Hummer_ het volgende:
Doe dat maar lekker in B.E.H ofzo.
Brosnan suckt steeds meer
moonraker is the best
en vooral de soundtrack van moonraker.
quote:Leef jij nog in het jaar '79 dan?
Op maandag 04 februari 2002 17:23 schreef ScarFace_CvL het volgende:
darkelf. leef jij nog in het jaar `62 dan?moonraker is the best
en vooral de soundtrack van moonraker.
Vooral de bad-guy in deze film heeft een sterke rol.
On Her Majesty's Secret Service vind ik een zwaar ondergewaardeerde Bond-film en eindigt als 2e.
Pierce Brosnan...lekker droog altijd 
vink wel humor..
Timothy Dalton
quote:Bond: I'll report in an hour
Op maandag 17 december 2001 16:34 schreef Zanderrr het volgende:
Misschien niet de beste, maar Timothy Dalton vond ik zelf als Bond ook best okee, eigenlijk. Maar misschien was hij iets te serieus.
Lekker wijf: Care for a drink?
Bond: Make that two
Vond ik wel grappig
On her majesty's secret service vind ik trouwens een erg ondergewaardeerde film! Niemand keek omdat George Lazenby James Bond was, maar deze film komt zeker in mijn James Bond top 3 !
quote:idd. Gewoon die hele overval op Fort Knox.
Op donderdag 7 februari 2002 14:59 schreef Riepmaatje het volgende:
Goldfinger/Sean Connery
Greetz,
Raenius..
Beste film zou ik zo niet echt weten. Ze zijn allemaal goed te pruimen en een echte uitschieter is er niet.
Top 5 dan maar:
1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton
3 - Roger Moore
4 - Sean Connery
5 - George Lazenby
(Dat Connery op 4 staat kan ook komen omdat die films nu echt oud aandoen)
acteur:Roger Moore
Acteur: Sean Connery
quote:mijn top:
Op woensdag 12 maart 2003 16:51 schreef scanman01 het volgende:
Zonder twijfel Brosnan!Beste film zou ik zo niet echt weten. Ze zijn allemaal goed te pruimen en een echte uitschieter is er niet.
Top 5 dan maar:1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton????? op 2?????
3 - Roger Moore
4 - Sean Connery
5 - George Lazenby(Dat Connery op 4 staat kan ook komen omdat die films nu echt oud aandoen)
1. Sean
2. Roger
3. Pierce
4. George (ik vond dat hij op zijn eiegn manier veel meer uitstraling en persoon aan Bond gaf dan Dalton...ook erg mooi verhaal btw, wat dat betreft was George misshien niet de beste keus...)
5. Timothy
plaats 2 en 3 was moeilijk kiezen..kan dus ook andersom...
Acteur: Roger Moore definitely: beste humor, echte gentleman
Misschien strax wel Pierce, maar dan moet ie toch eerst nog een stapel Bond-films maken. Hij doet het iig redelijk goed.
Beste acteur: Sean Connery
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 21:39 schreef Sharkdoggie het volgende:
Pierce Brosnan, alle bonds waren goed maar deze is gewoon mijn favoriet. Fav. film moet ik kiezen tussen Moonraker, GoldenEye en Tomorrow Never Dies (moeilijk, moeilijk).
De slechtste imo...ik vind de beste bond :timothy dalton [typo]
film: the living day light mede omdat jeroen krabe meespeelt.
Beste acteur voor Bond: Sean Connery
Beste Bond, Roger Moore
Tenminste niet zo'n Bond die net zo goed Superman kan heten. Dalton gaf hem een ik-ben-maar-een-mens-en-maak-fouten gezicht.
Enne... Talisa Soto... need I say more?
Maar mijn voorkeur gaat toch uit naar Connery en Dalton!
[Dit bericht is gewijzigd door The_Substitute op 14-03-2003 00:01]
film: a view to a kill
Eerste en gelijk de beste...
En ik vind roger more beter.
quote:Vind je dat een pluspunt????????
Op vrijdag 14 maart 2003 20:04 schreef dj-ango het volgende:
niet te veel actie
quote:
Op maandag 17 december 2001 15:17 schreef DarkElf het volgende:
Dr. NoSean Connery
Die blijft toch de enige echte James Bond voor mij.
IDD
De eerste is zoals het bedoeld is.
Zet voor de gein nu de eerste op
en daarna de laatste.
Wedden dat je schrikt, het is gewoon niet hetzelfde.
quote:En als dat wel zo was zou je ook schrikken. James Bond evalueert gewoon, afhankelijk van de acteur.
Op donderdag 11 december 2003 23:29 schreef Godlike02 het volgende:[..]
IDD
De eerste is zoals het bedoeld is.
Zet voor de gein nu de eerste op
en daarna de laatste.Wedden dat je schrikt, het is gewoon niet hetzelfde.
)Qua verhaal is On Her Majesty's Secret Service het beste, maar helaas is dit met George Lazybee.
Sean Connery
Beste film: Moonraker (Roger moore
)Een goede 2e vind ik You only life twice.
Ik lag me nog steeds kapot als die soldaten bij Fort Knox in katzwijm vallen als het vliegtuigje met gas overvliegt...
Any ideas?
quote:tygo gernandts als een junkerige james bond
Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:
Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
quote:ja, als we zo beginnen weet ik er ook nog wel een paar...
Op vrijdag 12 december 2003 11:11 schreef StefanFM het volgende:[..]
tygo gernandts als een junkerige james bond
Piet Bambergen, Dick Passchier of Marnix Kappers zouden 'm dan ook kunnen spelen.
quote:
Op maandag 17 december 2001 14:27 schreef Beatrice het volgende:
Beste film weet ik niet, want ik haal ze altijd door elkaar.
Beste Bonds zijn Sean Connery en Pierce Brosnan
quote:Piet Romer natuurlijk
Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:
Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
quote:ja jij vraagt erom
Op vrijdag 12 december 2003 11:14 schreef Smots het volgende:[..]
ja, als we zo beginnen weet ik er ook nog wel een paar...
Piet Bambergen, Dick Passchier of Marnix Kappers zouden 'm dan ook kunnen spelen.
quote:Stapel, Huub Stapel.
Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
.Beste Bond: Roger Moore
2. Roger Moore
2. Pierce Brosnan
Qua films is het wat moeilijker, ik denk aan GoldenEye, A View to a Kill, Goldfinger, Licence to Kill en één waar de naam me even van ontschoten is (nep-krater aka raketlanceerbasis in Japan).
Beste boek van Ian Fleming: On her Majesty's secret service
Beste titeltrack: From Russia with Love
Beste film: Licence to Kill
NederBond: smoeilijk, weet ik even niet.
quote:You only live Twice!
Op vrijdag 12 december 2003 12:39 schreef Eyeopener het volgende:
(nep-krater aka raketlanceerbasis in Japan).
De slechtste bondfilms vind ik Licence to Kill en de latere Moore's.
Rijtje:
Sean Connery
Pierce Brosnan
Roger Moore
Timothy Dalton
George Lazenby(laatste omdat ie maar in 1 film heeft meegespeeld)
quote:Derek de LintOp vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:
Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
Brosnan dus ook verreweg de beste Bond
, gevolgd door Dalton!Connery was destijds misschien goed als Bond, maar de films komen gewoon heel erg oud over (en zijn het natuurlijk ook).
quote:Op zondag 11 april 2004 16:31 schreef Gitarist het volgende:
Ik bedoel die gast die maar in één film heeft gespeeld.
George Lazenby, in "On Her Majesty's Secret Service".
Die had niet echt uitstraling ofzo... niets specifieks.
2. Dalton
3. Moore
4. Brosnan
5. Lazenby
Maar kan natuurlijk niet helemaal objectief zijn.. het heeft ook te maken met wat voor script/film het was. En plaats 2 en 4 zullen wel het meest bekritiseerd worden maar Brosnan vond ik in Goldeneye verschrikkelijk goed maar daarna vond ik de films echt slecht en daarmee ook Brosnan niet echt uit de verf komen.
Kan niet kiezen wat de beste film is....
Belangrijke uitstekers (om verschillende redenen maar allemaal positief):
- Dr. No
- From Russia With Love
- Goldinger
- On Her Majesty's Secret Service
- The Man With The Golden Gun
- License To Kill
- Goldeneye
1. Sean Connery
2. Pierce Brosnan
3. Roger Moore
4. George Lazenby
5. Timothy Dalton
Bond-films:
1. Goldfinger
2. GoldenEye
3. Dr. No
4. Octopussy
5. From Russia with Love
Maar ik heb ook een tijd gehad dat On Her Majesty's Secret Service mijn favoriete bondfilm was.
2. Pierce Brosnan
3. Roger Moore
4. Timothy Dalton
5. George Lazenby
1. Goldfinger
2. Dr. No
3. From Russia With Love
4. Diamonds Are Forever
5. On Her Majesty's Secret Service
01 - Die another day
02 - Goldeneye
03 - The world is not enough
04 - Tomorrow never dies
05 - Licence to kill
06 - For your eyes only
07 - The spy who loved me
08 - Goldfinger
09 - On her majesty's secret service
10 - Diamonds are forever
11 - The man with the golden gun
12 - Octopussy
13 - Moonraker
14 - You only live twice
15 - Living daylights
16 - A view to a kill
17 - Live and let die
18 - Thunderball
19 - From Russia with love
20 - Dr.No
quote:Heb je ze op volgorde van uitgave gekozen ofzoOp zondag 11 april 2004 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Mijn top 20 van de Bondfilms:
1. Sean Connery
2. Roger Moore
3. Pierce Brosnan
4. Timothy Dalton
5. George Lazenby
Films:
1. For Your Eyes Only.
2. Goldeneye
3. Goldfinger
4. The Man With The Golden Gun
5. You Only Live Twice
quote:meen je dit nou echt, of loopje nou gewoon te fucken?Op zondag 11 april 2004 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Mijn top 20 van de Bondfilms:
01 - Die another day
20 - Dr.No
mijn top acteurs:
1. Roger Moore
2. Pierce Brosnan
3. Sean Connery
4. Timothy Dalton
5. George Lazenby
top film:
1. For your eyes only
2. The Man With The Golden Gun
3. Goldeneye
quote:Nee, ik loop niette fucken. Die another day vond ik een enorm spectakel van begin tot aan het einde. En bij Dr.No schiet ik bij sommige actie scenes gewoon wat in de lach.... en dan heb ik het vooral over de trucopnames.Op maandag 12 april 2004 00:47 schreef Retarded het volgende:
[..]
meen je dit nou echt, of loopje nou gewoon te fucken?
Daar kun je nu toch echt niet meer serieus naar kijken.quote:Meen je dat nou echt of loop je gewoon te fucken? Roger Moore de beste Bond????Op maandag 12 april 2004 00:47 schreef Retarded het volgende:
mijn top acteurs:
1. Roger Moore
quote:dat komt ook omdat het een oude film is. Ik vond Die Another Day voor een Bond-film erg slecht. Het was gewoon teveel van het goede. Brosnan is een hele goede James Bond, maar ik vond zijn beste film toch echt GoldenEye, mede dankzij Sean Bean.Op maandag 12 april 2004 00:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, ik loop niette fucken. Die another day vond ik een enorm spectakel van begin tot aan het einde. En bij Dr.No schiet ik bij sommige actie scenes gewoon wat in de lach.... en dan heb ik het vooral over de trucopnames.
quote:Op maandag 12 april 2004 00:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Meen je dat nou echt of loop je gewoon te fucken? Roger Moore de beste Bond????
ik was aan het twijfelen tussen Moore en Brosnan... Als ik nu een film zie met Roger Moore dan denk ik: he, das James Bond... met Pierce Brosnan heb ik dat niet, dus heeft Roger Moore voor mijn gevoel een betere James neergezet quote:Dat kan. Ik heb meer mensen gehoord die Die another Day niet geweldig vonden. Maar ook zeer veel die het ook de beste Bond tot nu toe vonden. Dus de meningen zijn zoals het hoort weer heel erg verdeeld. Ik heb Die another Day nu 4 keer gezien en kan echt alleen maar zeggen dat het een geweldige Bondfilm is. Het gebeurt niet vaak dat ik een Bond echt boeiend vind van begin tot einde.. deze dus wel!Op maandag 12 april 2004 00:52 schreef Retarded het volgende:
[..]
dat komt ook omdat het een oude film is. Ik vond Die Another Day voor een Bond-film erg slecht.
quote:ik heb tot nu toe geen enkele Bondfilm van begin tot eind gaaf gevonden... eigenlijk vind ik dat ze maar eens moeten stoppen met de reeks... 20 films is een mooi getal, en veel mensen hebben nu een mooie DVD-box.. Misschiern dat Brosnan er nog 1 kan doen.. maar dan moet het ook echt ophouden imhoOp maandag 12 april 2004 00:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat kan. Ik heb meer mensen gehoord die Die another Day niet geweldig vonden. Maar ook zeer veel die het ook de beste Bond tot nu toe vonden. Dus de meningen zijn zoals het hoort weer heel erg verdeeld. Ik heb Die another Day nu 4 keer gezien en kan echt alleen maar zeggen dat het een geweldige Bondfilm is. Het gebeurt niet vaak dat ik een Bond echt boeiend vind van begin tot einde.. deze dus wel!
quote:Niet mee eens. Vanaf Live and let die heb ik ze allemaal in de bios gezien. Bond moet altijd blijven bestaanOp maandag 12 april 2004 00:59 schreef Retarded het volgende:
eigenlijk vind ik dat ze maar eens moeten stoppen met de reeks...
... Het is gewoon een deel van je leven geworden. Brosnan moet er nog 2 of 3 doen en dan gaan we naar de volgende 007ik vind roger moore ook de beste bond (nah iig de grappigste)
en de films vanaf brosnan kan je niet echt meer vergelijken met de oudere
belachelijk! 
quote:LOL.. als je op dat soort dingen gaat letten kun je geen enkele bondfilm normaal kijken.Op maandag 12 april 2004 13:38 schreef Jooosie het volgende:
Goldeneye is de beste, maar over het algemeen verliezen de "nieuwe" Bondfilms het van de oude, dit komt niet door Brosnan, ik vind hem na Connery de beste Bond...maar bij de nieuwe films gaan ze gewoon soms iets te ver...ik bedoel een kerel met een kogel in zijn kop die alleen maar sterker wordt tot zijn dood
quote:Nou, de gadgets die gebruikt werden in de films bestonden vroeger geloof ik wel altijd echt. Volgens mij heb ik dat wel eens gezien in een documentaire op een Bond-DVD. MAar of die onzichtbare wagen dat nou ook is... het kan best hoor, dat men aan zo'n techniek werkt.Op maandag 12 april 2004 13:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL.. als je op dat soort dingen gaat letten kun je geen enkele bondfilm normaal kijken.
)..toch is mijn favoriete Bond acteur Timothy Dalton, hij had net dat tikkeltje extra serieux dat Bond geloofwaardig maakte. "License to Kill" is dan ook mijn favoriete film.
Sean Connery volgt heel dicht op een tweede plaats, een verre derde is Moore en een heel verre vierde is Brosnan (maar dat komt denk ik omdat ik de verhaallijnen, de suspense en de opbouw van de Brosnan films niet om over naar huis te schrijven vind, was 'License to Kill' trouwens niet de laatste film die nog een beetje op de boeken was gebaseerd?)
On HM secret service zou mijn favoriete film geweest zijn als hij met Connery of Dalton zou geweest zijn, qua verhaallijn springt hij er zeker erg uit!
quote:Helaas met een bijna bejaarde James BondOp maandag 12 april 2004 15:34 schreef der_Otto het volgende:
"A view to a kill" zal altijd wel een bijzondere plaats innemen in mijn Bond fillms waardering want het was de eerste die ik in de bios zag... (..en hij is met Christopher Walken natuurlijk
quote:Sommige stukjes krijgen daardoor inderdaad onbedoeld een hoog Monty Python gehalteOp maandag 12 april 2004 15:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helaas met een bijna bejaarde James Bond
quote:Mee eens. Ze missen ook de sfeer en de feeling die de Connery's wel hadden imo. De soundtrack is te modern, als ik de bond tune hoor dan wil ik er geen housebeat onderhoren. Nee, dan wil ik een ouderwets orkest horen. De laatste themesong van Madonna was ook tenenkrommend en totaal on-bond en veel te modern.Op maandag 12 april 2004 13:38 schreef Jooosie het volgende:
Goldeneye is de beste, maar over het algemeen verliezen de "nieuwe" Bondfilms het van de oude, dit komt niet door Brosnan, ik vind hem na Connery de beste Bond...maar bij de nieuwe films gaan ze gewoon soms iets te ver...ik bedoel een kerel met een kogel in zijn kop die alleen maar sterker wordt tot zijn dood
quote:Dus jullie willen niet dat Bond met de tijd meegaat, maar gewoon in het verleden blijft leven?Op maandag 12 april 2004 20:18 schreef kriele het volgende:
[..]
Mee eens. Ze missen ook de sfeer en de feeling die de Connery's wel hadden imo. De soundtrack is te modern, als ik de bond tune hoor dan wil ik er geen housebeat onderhoren. Nee, dan wil ik een ouderwets orkest horen. De laatste themesong van Madonna was ook tenenkrommend en totaal on-bond en veel te modern.
Helemaal niet mee eens dus!!!!!!!!!
quote:dat wordt niet gezegd. James Bond had in de tijd van Roger Moore en Sean Connery een bepaalde stijl. Deze stijl zorgde ervoor dat James Bond one of a kind was. One-liners bjivoorbeeld waren in de oudere films erg stijlvol, en niet dat gebrabbel van Brosnan.Op maandag 12 april 2004 20:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus jullie willen niet dat Bond met de tijd meegaat, maar gewoon in het verleden blijft leven?
Helemaal niet mee eens dus!!!!!!!!!
Het laatste geslaagde stijltje Bond zag ik in Goldeneye, toen Brosnan in een tank zat en moest bukken. Toen ie weer omhoog kwam keek ie achterom en toen ie weer naar voren keek deed hij z'n das even goed.
Die scene gecombineerd met de goede score (soundtrack) was de laatste scene waar ik een echt Bondgevoel had.
quote:Kan me voor een groot gedeelte hierbij aansluiten. Ik snap niet dat Dalton altijd zo ontzettend is afgekraakt. License was zo lekker bikkelhard...Op maandag 12 april 2004 15:34 schreef der_Otto het volgende:
"A view to a kill" zal altijd wel een bijzondere plaats innemen in mijn Bond fillms waardering want het was de eerste die ik in de bios zag... (..en hij is met Christopher Walken natuurlijk
..toch is mijn favoriete Bond acteur Timothy Dalton, hij had net dat tikkeltje extra serieux dat Bond geloofwaardig maakte. "License to Kill" is dan ook mijn favoriete film.
Sean Connery volgt heel dicht op een tweede plaats, een verre derde is Moore en een heel verre vierde is Brosnan (maar dat komt denk ik omdat ik de verhaallijnen, de suspense en de opbouw van de Brosnan films niet om over naar huis te schrijven vind, was 'License to Kill' trouwens niet de laatste film die nog een beetje op de boeken was gebaseerd?)
On HM secret service zou mijn favoriete film geweest zijn als hij met Connery of Dalton zou geweest zijn, qua verhaallijn springt hij er zeker erg uit!
quote:Ik vond Dalton een goede Bond, maar het was ook meteen de meest duistere. De films werden meteen een stuk serieuzer, en dat vond ik zonde.Op maandag 12 april 2004 23:08 schreef TuinSlang het volgende:
[..]
Kan me voor een groot gedeelte hierbij aansluiten. Ik snap niet dat Dalton altijd zo ontzettend is afgekraakt. License was zo lekker bikkelhard...
quote:Ik vond Dalton ook een goede Bond. Na Brosnan zelfs de beste. Ik vind hem veel meer een geheim agent dan Roger Moore bijvoorbeeld. "Licence to kill" is ook een van mijn favorieten!Op maandag 12 april 2004 23:08 schreef TuinSlang het volgende:
[..]
Kan me voor een groot gedeelte hierbij aansluiten. Ik snap niet dat Dalton altijd zo ontzettend is afgekraakt. License was zo lekker bikkelhard...
Roger Moore
Vind zelf license to kill de beste bond film. Rede hiervoor is dat het een keer afwijkt van de standaard bond scripts. Bond is dit keer gedreven door wraak. Vind tevens dat Timothy een serieuze Bond neerzet wat ik zelf heel goed vindt. Vooral ze rivaal Sanchez )die Bailey speelt in profiler) speelt ook goed. Daarna niet te vergeten die jongere badguy die ook in traffic speelt
Verder is het gewoon super stoer gedaan met die haaien enzo. Die vrachtwagens etc zijn ook over de top, maar ja wel cool.
De film is na mijn mening aardig serieus als Bond film en dat doet goed aan.
Beste acteur is moeilijk. Iedereen is helemaal voor Connery, maar zelf ben ik het daar denk niet mee eens. Heeft denk ik te maken dat zijn films oud aan doen. Roger Moore vond ik zelf een hele goede. A View to a kill is ook een aardige van hem met dat bruine mokkel (Grace Jones) en Christopher Walker as badguy.
Pierce Brosnan doet het ook erg goed, maar ik vind dat de laatste film over de top is van hem. Te futuristische gadgets etc. The world is not enough was wel aardig van hem met de andere 2 voorgangers.
Timothy Dalton was wat meer de serieusere en ik vond zeker dat hij het goed af deed in tegenstelling tot wat veel andere mensen denken. Had namelijk nooit een Roger Moore op een serieuse wraak tour kunnen zien.
Top 5 zou dan zijn voor mij
1. Brosnan / Dalton
2. Dalton / Brosnan
3. Moore
4. Connery (sorry)
5. En die george nog wat vind ik helemaal onzin
Heb trouwens gehoord dat ze ook eens een zwarte James Bond willen nemen in de toekomst! Lijkt me echt not done. Ze hebben het ook over Orlando Bloom lijkt me ook helemaal niks.
Ben zelf van mening dat die gozer die Patrick Bateman speelt in American Phyco 1 de rol goed zou kunnen voltooien.
PS DIE RECLAMES IN DE RECENTE BOND FILMS ZUIGT ECHT. TE OPVALLEND DIE HEINEKEN ETC JAMMER!!!
Idd die domme houseversie muziek op de achtergrond, bond als een soort anime-poppetje in een CGI-gegenereerd verhaaltje... het verschil met kinderfilms als the fast and the furious of triple X is bijna nihil geworden.
Inmiddels is de nieuwe Jackie Chan bijna een waardiger film dan een nieuwe bond
Soms is vroegah echt VEEEEEEL beter, zeker in dit geval. De stijl en gratie van Sean Connery (veruit de beste acteur verder van alle Bonds..) zullen nooit geevenaard worden helaas.. Onbegrijpelijk dat ze de formule zo hebben verkwanseld, maar Bond met zijn tijd mee kan ook eigenlijk helemaal niet. Bond is altijd al een ouderwetse mannelijke chauvinist geweest en de hele tongue-in-cheek knipoog van die serie was ontzettend "cold war" /60s-Britain. Dat is in deze tijd echt totaal niet meer geloofwaardig. Dat soort humor hebben mensen nu ook helemaal niet.
Je moet nu met de botte bijl hakken anders gaat het er bij het hedendaagse bioscooppubliek niet meer in. Daarom heeft de nieuwe Bond dus elke gratie en stijl verloren.
Ik heb gezegd.
quote:Jawel hoorOp dinsdag 13 april 2004 11:24 schreef kamagurka het volgende:
Die moderne bondfilms vind niemand toch echt te pruimen
En de Boxoffice ook wel.
De Bond van nu past heel goed bij deze tijd en zo hoort het ook.
quote:Maar het is Bond niet meerOp dinsdag 13 april 2004 11:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jawel hoor
En de Boxoffice ook wel.
De Bond van nu past heel goed bij deze tijd en zo hoort het ook.
Noem hem dan He-man of actionman of zoiets..
En de boxoffice heeft Bond altijd kunnen pruimen, dus dat is geen verrassing.
En uiteraard is Sean Connery ook de beste Bondacteur....
quote:Het zijn toch de bioscoopbezoekers en dvdkopers enzo die bepalen of ze een nieuwe Bond wel of niet goed vinden. En Brosnan scoort wereldwijd bijzonder hoog met zijn vier films. Dus blijkbaar hebben verder weinig Bondfans het idee dat "deze nieuwe Bond niet meer te pruimen is".Op dinsdag 13 april 2004 11:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Maar het is Bond niet meer
Noem hem dan He-man of actionman of zoiets..
En de boxoffice heeft Bond altijd kunnen pruimen, dus dat is geen verrassing.
http://www.klast.net/bond/boxoff.html
quote:Op zondag 11 april 2004 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Mijn top 20 van de Bondfilms:
01 - Die another day
02 - Goldeneye
03 - The world is not enough
04 - Tomorrow never dies
05 - Licence to kill
06 - For your eyes only
07 - The spy who loved me
08 - Goldfinger
09 - On her majesty's secret service
10 - Diamonds are forever
11 - The man with the golden gun
12 - Octopussy
13 - Moonraker
14 - You only live twice
15 - Living daylights
16 - A view to a kill
17 - Live and let die
18 - Thunderball
19 - From Russia with love
20 - Dr.No
quote:Wat is daar nouOp dinsdag 13 april 2004 12:03 schreef DonStefano het volgende:
[..]
aan? Het blijft toch allemaal een kwestie van smaak toch? quote:Is voor mij ook zeker de beste Bond van Connery.Op dinsdag 13 april 2004 12:16 schreef Seborik het volgende:
Sean Connery in Goldfinger.
en dan nog een vraag aan jullie: wat vinden we van 'never say never again'
quote:Vind je niet dat Brosnan de lijn van Dalton gewoon heeft doorgezet? Ik wel namelijk.Op dinsdag 13 april 2004 12:33 schreef zemmer het volgende:
zoals ik al zei ... vanaf brosnan zijn die films en die daarvoor niet echt meer met elkaar te vergelijken vind ik
en dan nog een vraag aan jullie: wat vinden we van 'never say never again'
En NSNA vond ik wel aardig. Het is ook dat Kim Basinger daarin speelde
quote:Brosnan doet het goed als Bond, maar het zijn de verhaallijnen en de gadgets die de films van nu ongeloofwaardig maken. Ontzichtbare auto's... en dan nog niet te spreken over de parachutescene uit DAD.. als Bond over het water heen vliegtOp dinsdag 13 april 2004 12:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vind je niet dat Brosnan de lijn van Dalton gewoon heeft doorgezet? Ik wel namelijk.
En NSNA vond ik wel aardig. Het is ook dat Kim Basinger daarin speelde
De oude klassieke Bondstijl is verloren gegaan, en dat is zonde.
quote:Dat met die parachute ben ik met je eens. Dat soort scenes mogen ze wt mij betreft ook wel achterwege laten. Maar ik heb in oudere Bond films ook vaak genoeg scenes gezien waar je je rot om lacht. Het is ook actie met een knipoog. Bond films zijn natuurlijk geen films om serieus te nemen, net zo min als films als "Crouching tiger" enzo, waar de acteurs door bomen kunnen vliegenOp dinsdag 13 april 2004 12:38 schreef Retarded het volgende:
[..]
Brosnan doet het goed als Bond, maar het zijn de verhaallijnen en de gadgets die de films van nu ongeloofwaardig maken. Ontzichtbare auto's... en dan nog niet te spreken over de parachutescene uit DAD.. als Bond over het water heen vliegt
De oude klassieke Bondstijl is verloren gegaan, en dat is zonde.
Dat dit soort spektaculaire scenes niet in de oude films zaten is gewoon omdat ze dat toen nog niet konden
Zoals vroeger waren gadgets nog rocketguns en dat soort dingen
quote:We hebben met sunchaser al iemand die de cijfers van de boxoffice verheerlijkt als zijnde alleszeggend, wil je deze traditie aub niet voortzettenOp dinsdag 13 april 2004 11:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het zijn toch de bioscoopbezoekers en dvdkopers enzo die bepalen of ze een nieuwe Bond wel of niet goed vinden. En Brosnan scoort wereldwijd bijzonder hoog met zijn vier films. Dus blijkbaar hebben verder weinig Bondfans het idee dat "deze nieuwe Bond niet meer te pruimen is".
http://www.klast.net/bond/boxoff.html
M'n punt is niet of een (enorm gehypte) formule verkoopt, maar of ie nog overkomt als de formule die het ooit was.. ik zeg van niet.
Ik kan ook wel met miljoenen een fantastische productie maken met veel CGI's, de hoofdrolspeler Bond noemen en de boxoffice aanvoeren. Mensen zijn erg makkelijk naar de bioscoop te krijgen namelijk (vooral als het dom vermaak betreft en de alternatieven om te huilen zijn).
quote:en de jetpack uit Thunderball die nog even in DAD te zien isOp dinsdag 13 april 2004 12:44 schreef Retuobak het volgende:
Niet serieus nemen nee. Maar ik vind dat ze het met onzichtbare auto's net iets overdrijven, het gaat nu echt richting stripboekniveau
Zoals vroeger waren gadgets nog rocketguns en dat soort dingen
quote:Ach ja.. je moet telkens iets nieuws verzinnen. Ik heb geen problemen met zoiets als die onzichtbare auto. Daar moet je doorheen kijken... net zoals je er doorheen moet kijken als Jaws van honderden meters boven de aarde naar beneden valt en het gewoon overleeft en al die keren dat de kogels Connery om zijn hoofd vliegen maar hij nooit wordt geraakt.Op dinsdag 13 april 2004 12:44 schreef Retuobak het volgende:
Niet serieus nemen nee. Maar ik vind dat ze het met onzichtbare auto's net iets overdrijven, het gaat nu echt richting stripboekniveau
Zoals vroeger waren gadgets nog rocketguns en dat soort dingen
quote:Dat ís dus ook alleszeggend in dit geval! Jij zegt dat niemand de nieuwste Bond nog te pruimen vindt terwijl wereldwijd de laatste 4 films de meeste winst hebben opgeleverd. Je blijft niet naar een Bondfilm gaan als je die "niet te pruimen" vindt. Je lulde dus maar wat lijkt me zo..... of je zei dat natuurlijk omdat ik toevallig de laatste Bond films de beste vond... dat kan natuurlijk ookOp dinsdag 13 april 2004 12:47 schreef kamagurka het volgende:
[..]
We hebben met sunchaser al iemand die de cijfers van de boxoffice verheerlijkt als zijnde alleszeggend, wil je deze traditie aub niet voortzetten
Het zijn juist de bezoekersaantallen die de makers duidelijk maken of ze wel of niet goed bezig zijn. Dat jouw smaak toevallig wat anders is, boeit dan niet natuurlijk.
Nog steeds een goeie film met dat KGB-secreet met d'r stilettomes in haar schoen. En dat gevecht in de trein is nog steeds legendarisch.
quote:Nee, laten we nu de smaakdiscussies maar regeren door de bezoekersaantallen, jippieOp dinsdag 13 april 2004 12:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat ís dus ook alleszeggend in dit geval! Jij zegt dat niemand de nieuwste Bond nog te pruimen vindt terwijl wereldwijd de laatste 4 films de meeste winst hebben opgeleverd. Je blijft niet naar een Bondfilm gaan als je die "niet te pruimen" vindt. Je lulde dus maar wat lijkt me zo..... of je zei dat natuurlijk omdat ik toevallig de laatste Bond films de beste vond... dat kan natuurlijk ook
Het zijn juist de bezoekersaantallen die de makers duidelijk maken of ze wel of niet goed bezig zijn. Dat jouw smaak toevallig wat anders is, boeit dan niet natuurlijk.
Nogmaals daar hebben we sunchaser al voor. Dat jij die moderne bonds te pruimen vindt en een hele breezergeneratie met jou zegt mij dus geen ene zak. Dank u!
quote:misschien dat Dalton wel voor de overgang heeft gezorgd ... zoiets ofzoOp dinsdag 13 april 2004 12:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vind je niet dat Brosnan de lijn van Dalton gewoon heeft doorgezet? Ik wel namelijk.
En NSNA vond ik wel aardig. Het is ook dat Kim Basinger daarin speelde
ik vind OHMSS btw echt kut...niet alleen door Lazendby maar ook door het verhaal dat vind ik traag en saai bovendien vind ik het einde ook niks... bond moet niet willen trouwen ...
toen niet nu niet nooit niet
quote:Ben ik het helaas weer een keer niet mee eens. Ik vond OHMSS best een zeer vermakelijke film. Helaas was Lazenby niet erg geschikt als Bond, maar de film op zich was zeker niet zo slecht. En dat Bond toch één keertje wel gezwicht is voor het huwelijk vind ik ook best kunnen. Moet niet vaker gebeuren natuurlijkOp dinsdag 13 april 2004 13:03 schreef zemmer het volgende:
ik vind OHMSS btw echt kut...niet alleen door Lazendby maar ook door het verhaal dat vind ik traag en saai bovendien vind ik het einde ook niks... bond moet niet willen trouwen ...
toen niet nu niet nooit niet
quote:Doe maar weer lekker uit de hoogte, zoals altijd. Ben je erg goed in trouwens!Op dinsdag 13 april 2004 13:02 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, laten we nu de smaakdiscussies maar regeren door de bezoekersaantallen, jippie
Nogmaals daar hebben we sunchaser al voor. Dat jij die moderne bonds te pruimen vindt en een hele breezergeneratie met jou zegt mij dus geen ene zak. Dank u!
Moeilijk om toe te geven dat toch veel mensen de Brosnan films wél leuk vinden he? .... en niet alleen de breezergeneratie hoor, zoals je zo lekker neerbuigend zei. Die gaan zelfs helemaal niet naar Bond denk ik.
quote:Als een tegengestelde mening hebben aan jou uit de hoogte is, prima.Op dinsdag 13 april 2004 13:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Doe maar weer lekker uit de hoogte, zoals altijd. Ben je erg goed in trouwens!
Moeilijk om toe te geven dat toch veel mensen de Brosnan films wél leuk vinden he? .... en niet alleen de breezergeneratie hoor, zoals je zo lekker neerbuigend zei.
quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als een tegengestelde mening hebben aan jou uit de hoogte is, prima.
(le-zen!)
quote:Wat zal ik aan mijn mening veranderen door te le-ze-n? Ik vind de nieuwe bonds gewoon slappe hap, geen stijl, geen humor. Plat, ordinair vermaak.Op dinsdag 13 april 2004 13:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
(le-zen!)
Daar steekt een film als goldfinger lichtmijlen bovenuit!
Blijkbaar zit je steeds de mening van miljoenen bioscoopgangers te verdedigen, misschien kun je ook gewoon eens persoonlijk antwoord geven... Wat heb ik met die miljoenen mensen te maken die gewoon een popcornavond willen? Zijn die hier allemaal dan? Ik heb het tegen jou.
Maargoed, onze mening hierover zal wel altijd verschillen kennelijk. Ik vind alleen dat je soms wel erg bot reageert op de vermeende "oudheid" van een film, terwijl ik absoluut de gedateerdheid van die oude bonds niet inzie. Je moet die films gewoon in de context van hun tijd beoordelen. Een prachtige tijd, die nooit meer terugkomt... da's toch juist leuk, dat je daar nog steeds van kan genieten?
quote:Vind JIJ!Op dinsdag 13 april 2004 13:53 schreef kamagurka het volgende:
Daar steekt een film als goldfinger lichtmijlen bovenuit!
quote:Dat deed ik dus om jouw stellige mening te weerleggen dat niemand die nieuwe Bondfilms nog te pruimen vindt... leek me duidelijk! Je moet niet in meervoud spreken als je het in enkelvoud bedoelt!Blijkbaar zit je steeds de mening van miljoenen bioscoopgangers te verdedigen, misschien kun je ook gewoon eens persoonlijk antwoord geven... Wat heb ik met die miljoenen mensen te maken die gewoon een popcornavond willen? Zijn die hier allemaal dan? Ik heb het tegen jou.
Nog even ter aanvulling: Natuurlijk zegt "boxoffice" mij ook helemaal niets over of ik de film wel of niet leuk ga vinden. Het zegt me wel wat over het feit dat blijkbaar heel erg veel mensen die film wél heel leuk vinden!
De beste film is lastig. Ik twijfel tussen Goldfinger en Thunderball.
quote:Nee hoor, imdb ookOp dinsdag 13 april 2004 14:02 schreef scanman01 het volgende:
Vind JIJ
quote:Toen had ik het dus ook nog niet persoonlijk tegen jou... blijkbaar gaat het lezen jou ook nog niet zo goed af.Dat deed ik dus om jouw stellige mening te weerleggen dat niemand die nieuwe Bondfilms nog te pruimen vindt... leek me duidelijk! Je moet niet in meervoud spreken als je het in enkelvoud bedoelt!
Jij ging er echter gelijk op in, vandaar dat de discussie man-man werd snap je?
quote:Op dinsdag 13 april 2004 14:08 schreef FallenAngel666 het volgende:
Sean Connery is zonder meer de beste James (vind ik)
quote:Moet je het tegen mij hebben voordat ik mag reageren dan?Op dinsdag 13 april 2004 14:09 schreef kamagurka het volgende:
Toen had ik het dus ook nog niet persoonlijk tegen jou... blijkbaar gaat het lezen jou ook nog niet zo goed af.
Jij ging er echter gelijk op in, vandaar dat de discussie man-man werd snap je?
Jij zei iets wat totaal niet waar is, dus ga ik daar tegen in. Niet zo gek toch?
quote:Wat jij zegt..Op dinsdag 13 april 2004 14:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Moet je het tegen mij hebben voordat ik mag reageren dan?
Jij zei iets wat totaal niet waar is, dus ga ik daar tegen in. Niet zo gek toch?
Ik haalde net je geliefde imdb weer even aan, waar goldfinger 1.2 punten meer waardering heeft dan dat die another year prul.. maar nu zal imdb wel weer even onbetrouwbaar zijn waarschijnlijk.
Ik heb het over kwaliteit, jij over bezoekersaantallen... als je dat niet snapt dan heeft deze discussie verder ook geen zin
quote:Ahum, ik wil me er niet te veel mee bemoeien, maar dat de laatste 4 bondfilms het meeste hebben opgebracht is natuurlijk niet zo verwonderlijk. De laatste 4 zijn allemaal sinds 95 uitgekomen.Op dinsdag 13 april 2004 12:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat ís dus ook alleszeggend in dit geval! Jij zegt dat niemand de nieuwste Bond nog te pruimen vindt terwijl wereldwijd de laatste 4 films de meeste winst hebben opgeleverd. Je blijft niet naar een Bondfilm gaan als je die "niet te pruimen" vindt. Je lulde dus maar wat lijkt me zo..... of je zei dat natuurlijk omdat ik toevallig de laatste Bond films de beste vond... dat kan natuurlijk ook
Het zijn juist de bezoekersaantallen die de makers duidelijk maken of ze wel of niet goed bezig zijn. Dat jouw smaak toevallig wat anders is, boeit dan niet natuurlijk.
En een XXX of wat dan ook brengt ook dit moment ook net zo veel geld op als een bond. De bioscoopmartk is natuurlijk erg vercommercialiseert enzo, niet zo verwonderlijk dus dat dat de prijzen opdrijft. Ook is het natuurlijk zo dat je vroeger voor zeg maar 1 dollar naar de film ging en nu voor 10 ofzo. Dat scheelt ook nog wel eens in de winst.
Verder snap ik je trouwens ook niet hoor. Ik ben zelf ook een grote bondfan (geweest), heb ze allemaal weet ik niet hoe vaak gezien, staan hier allemaal op video, maar voor mij is de pret, net zoals bij veel andere bondliefhebbers een beetje op. Het is allemaal zo over the top, zo gemaakt om geld te verdienen, want zo ver is het nu helaas gekomen. Films als XXX trekken op dit moment zeer veel publiek, een film als Goldfinger zou dat nu niet meer doen. En aangezien ze bij Broccoli waarschijnlijk voor het geld gevallen zijn gaan ze de popcorn actie achterna.....
hoe jammer ook
quote:Wat ik wel weet is dat jij dus wél de IMDB er bij haalt als dat zo uitkomt.Op dinsdag 13 april 2004 14:42 schreef kamagurka het volgende:
Ik haalde net je geliefde imdb weer even aan, waar goldfinger 1.2 punten meer waardering heeft dan dat die another year prul.. maar nu zal imdb wel weer even onbetrouwbaar zijn waarschijnlijk.
Ik heb het over kwaliteit, jij over bezoekersaantallen... als je dat niet snapt dan heeft deze discussie verder ook geen zin
De Brosnan films scoren trouwens ongeveer even hoog als 3 of 4 andere Connery films.
voorbeeld: je vindt goldeneye helemaal de bomb en dus brosnan ook
en een film als xXx haalt het echt niet bij goldeneye of tomorow never dies toch?
quote:Misschien wel ja. Ik vind Connery op zich een goed acteur, maar vind zijn bondfilms dus erg verouderd overkomen. Daarom spreken de films mij minder aan en vind ik misschien hem als BONDacteur ook minder sterk. Dat komt vooral omdat de trucopnames zo overduidelijk nep zijn, dat ik me nauwelijks nog kan inleven. Op zich was hij wel perfect als Bond, maar voor mij is het inderdaad een combinatie van factoren.Op dinsdag 13 april 2004 15:22 schreef zemmer het volgende:
is het niet zo dat je een bond (acteur) beter vindt als je de film waarin ie speelt ook goed vind?
voorbeeld: je vindt goldeneye helemaal de bomb en dus brosnan ook
en een film als xXx haalt het echt niet bij goldeneye of tomorow never dies toch?
quote:Plus dat een Bondfilm tegenwoordig heel wat meer kost om te maken en de acteurs veel meer salaris krijgen natuurlijkOp dinsdag 13 april 2004 14:43 schreef Hare het volgende:
Ook is het natuurlijk zo dat je vroeger voor zeg maar 1 dollar naar de film ging en nu voor 10 ofzo. Dat scheelt ook nog wel eens in de winst.
Dat is toch echt Casino Royale
Met als acteur David Niven.
quote:vanzelfsprekend, alleen jou lijstje met favo Bond's is vrijwel geheel tegenovergesteld aan die van mij....that's allOp dinsdag 13 april 2004 12:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat is daar nou
quote:Te laat. Er was al een andere "smart-ass"Op dinsdag 13 april 2004 16:06 schreef japis het volgende:
Hmmmm. Ik heb de beste James Bond film nog niet gehoord hier.
Dat is toch echt Casino Royale
Met als acteur David Niven.
[afbeelding]
quote:Op maandag 17 december 2001 14:46 schreef SunChaser het volgende:
David Niven - Casino Royale
quote:Ach lul niet man! Er is slechts een conneryfilm die lager scoort dan goldeneye (diamonds are forever). Verder scoren die conneryfilms gemiddeld een stuk hoger.Op dinsdag 13 april 2004 15:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat jij dus wél de IMDB er bij haalt als dat zo uitkomt.
De Brosnan films scoren trouwens ongeveer even hoog als 3 of 4 andere Connery films.
In iedere 007-poll op internet staat connery huizenhoog bovenaan als meest favoriete bondacteur. De meeste mensen geven MIJ dus gelijk in dit geval en mijn stelling dat ze die nieuwe bonds in verhouding dus minder te pruimen vinden klopt gewoon.
quote:jaja, en de mensen die niet mee gedaan hebben in zo'n pol dan???Op dinsdag 13 april 2004 16:11 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ach lul niet man! Er is slechts een conneryfilm die lager scoort dan goldeneye (diamonds are forever). Verder scoren die conneryfilms gemiddeld een stuk hoger.
In iedere 007-poll op internet staat connery huizenhoog bovenaan als meest favoriete bondacteur. De meeste mensen geven MIJ dus gelijk in dit geval en mijn stelling dat ze die nieuwe bonds in verhouding dus minder te pruimen vinden klopt gewoon.
Ik ben blij voor je dat JIJ JE eigen mening zo belangrijk vindt.
De meeste verkochte auto is ook een Opel, daarmee is het nog niet de beste of mooiste...
Maar ja, dit soort logica zal wel aan jou voorbij gaan.
quote:Heel erg gefeliciteerd dan! Je bent nu vast helemaal happy! Mooi te lezen dat je nu opeens wel zoveel waarde hecht aan wat de meerderheid vindt. Sorry, maar je wordt wat lachwekkend.Op dinsdag 13 april 2004 16:11 schreef kamagurka het volgende:
Ach lul niet man! Er is slechts een conneryfilm die lager scoort dan goldeneye (diamonds are forever). Verder scoren die conneryfilms gemiddeld een stuk hoger.
In iedere 007-poll op internet staat connery huizenhoog bovenaan als meest favoriete bondacteur. De meeste mensen geven MIJ dus gelijk in dit geval en mijn stelling dat ze die nieuwe bonds in verhouding dus minder te pruimen vinden klopt gewoon.
Maar misschien heb je zelf ook ooit nog een keer door dat "minder te pruimen" wel iets anders is dan "niet te pruimen". Tuurlijk weet ik dat Connery populair is als Bond acteur. Dat is ook wel erg correct om te vinden trouwens. Zoiets als "het boek is altijd beter dan de film".
...." Britney Spears is slecht", "Idols is een belachelijk programma" en "Rocky 1 is vele malen beter dan 2, 3, 4 en 5"PS: Brosnan staat zo ongeveer overal tweede!
[ Bericht 1% gewijzigd door scanman01 op 13-04-2004 16:42:22 ]
Best film: For your eyes only.
quote:Connery is populair als ACTEUR, period! Die man heeft in zijn kilt nog meer talent dan Brosnan en Dalton bij elkaar. Niets corrects aanOp dinsdag 13 april 2004 16:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Heel erg gefeliciteerd dan! Je bent nu vast helemaal happy! Mooi te lezen dat je nu opeens wel zoveel waarde hecht aan wat de meerderheid vindt. Sorry, maar je wordt wat lachwekkend.
Maar misschien heb je zelf ook ooit nog een keer door dat "minder te pruimen" wel iets anders is dan "niet te pruimen". Tuurlijk weet ik dat Connery populair is als Bond acteur. Dat is ook wel erg correct om te vinden trouwens. Zoiets als "het boek is altijd beter dan de film".
PS: Brosnan staat zo ongeveer overal tweede!
En IK vind die nieuwe films niet te pruimen nee, van al die sf-troep waar brosnan nu over beschikt, het totaal gebrek aan klasse of stijl, de ongeinspireerde teksten tot en met de erbarmelijke dieptepunten van bond-soundtracks ooit
(madomma, sheryl crow, garbage... what's in the name?). Er klopt gewoon niets meer van de stijl en de oorspronkelijke formule. Dus beschouw ik dit niet meer als bondfilms. Wat is hier nu weer tegendraads of anti-massa aan? Dit is gewoon een heldere mening over het fenomeen 007.Het lijkt wel alsof ik me steeds tegenover jou moet verdedigen als ik iets commercieels de grond in boor... Hou er gewoon je eigen mening op na en laat het daarbij
quote:Dat is mijn zin tegen jou!Op dinsdag 13 april 2004 18:55 schreef kamagurka het volgende:
Hou er gewoon je eigen mening op na en laat het daarbij
Als jij vanaf nu niet jouw mening verkondigt als zijnde de mening van iedereen die verstand van films heeft, dank zijn we klaar
quote:Met jou kan ik praten!Op dinsdag 13 april 2004 19:28 schreef speknek het volgende:
Ik vind de nieuwe liedjes juist een stuk leuker. Inderdaad gaan ze te over the top met de special effects. Niet dat James Bond ooit geloofwaardig is geweest, maar het moet natuurlijk wel een spionagefilm zijn. Maar Pierce Brosnan is een erg goeie Bond en ik vind Goldeneye misschien wel de beste James Bond ooit.
quote:DitoOp dinsdag 13 april 2004 20:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is mijn zin tegen jou!
Als jij vanaf nu niet jouw mening verkondigt als zijnde de mening van iedereen die verstand van films heeft, dank zijn we klaar
quote:ScaramangaOp dinsdag 13 april 2004 19:29 schreef Georges het volgende:
The Man with the golden Gun met Roger Moore, de beste Bond
quote:Nick Nack.... Mary GoodnightOp dinsdag 13 april 2004 20:03 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Scaramanga
quote:John Cleese speelt gewoon Q (betekent quartermaster ofzo geloof ik)Op dinsdag 13 april 2004 20:14 schreef zemmer het volgende:
en wat vinden jullie van R ipv Q (ik vind het jammer maar van Q maar R is ook goed) en de nieuwere M???
Dat "R" was gewoon een geintje van Bond (Brosnan).
Of bedoelje dat je vindt dat Cleese nu inderdaad "R" moet heten en niet Q?
En de nieuwe M vind ik wel goed. Judi Dench is wel een goede actrice. In de film met Sophie Marceau was ze ook goed
quote:Maar Tomorrow Never Dies was toch wel zo'n draak.Op dinsdag 13 april 2004 20:00 schreef scanman01 het volgende:
Met jou kan ik praten!
quote:Ik praat niet meer met jou !Op dinsdag 13 april 2004 20:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar Tomorrow Never Dies was toch wel zo'n draak.
Acteur: Pierce Brosnan.
2 - Moore
3 - Lazenby
1 - Goldeneye
2 - OHMSS
3 - Octopussy
Acteur: Roger Moore
maar het is toch totaal geen bond film... ik vind hem afwijken van de rest
quote:Connery heeft de diepgang van een baksteen. Al z'n rollen zijn inwisselbaar, met mogelijke uitzondering van The Offence. Accentje aandikken en fluks op de automatische piloot. Samen met Jack Nicholson waarschijnlijk de meest luie acteur van zijn generatie, waar Nicholson in ieder geval van tijd tot tijd nog wel eens iets fatsoenlijks wil doen.Op dinsdag 13 april 2004 18:55 schreef kamagurka het volgende:
Connery is populair als ACTEUR, period! Die man heeft in zijn kilt nog meer talent dan Brosnan en Dalton bij elkaar.
quote:Je begon leuk met je commentaar, maar je eindigt helaas helemaal foutOp woensdag 14 april 2004 16:42 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Connery heeft de diepgang van een baksteen. Al z'n rollen zijn inwisselbaar, met mogelijke uitzondering van The Offence. Accentje aandikken en fluks op de automatische piloot. Samen met Jack Nicholson waarschijnlijk de meest luie acteur van zijn generatie, waar Nicholson in ieder geval van tijd tot tijd nog wel eens iets fatsoenlijks wil doen.
quote:Tot aan About Schmidt begon ik te denken dat alleen Sean Penn het nog voor elkaar kreeg Nicholson te laten acteren in plaats van zijn gebruikelijke geschmier neer te zetten. Ik moet ongeveer terug tot begin jaren tachtig voor een beetje fatsoenlijke film van 'm.Op woensdag 14 april 2004 16:44 schreef scanman01 het volgende:
Je begon leuk met je commentaar, maar je eindigt helaas helemaal fout
quote:Ga fietsen man!Op woensdag 14 april 2004 17:23 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Tot aan About Schmidt begon ik te denken dat alleen Sean Penn het nog voor elkaar kreeg Nicholson te laten acteren in plaats van zijn gebruikelijke geschmier neer te zetten. Ik moet ongeveer terug tot begin jaren tachtig voor een beetje fatsoenlijke film van 'm.
Ironweed
A few good man
Witches of eastwick
Hoffa
Wolf
Blood and wine
Crossing Guard
The pledge
As good as it gets
quote:Nee, Timothy "boring" Dalton heeft een uitstraling van een ladykillerOp woensdag 14 april 2004 16:42 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Connery heeft de diepgang van een baksteen. Al z'n rollen zijn inwisselbaar, met mogelijke uitzondering van The Offence. Accentje aandikken en fluks op de automatische piloot. Samen met Jack Nicholson waarschijnlijk de meest luie acteur van zijn generatie, waar Nicholson in ieder geval van tijd tot tijd nog wel eens iets fatsoenlijks wil doen.
Ik vind connery tenminste altijd wel het bekijken waard (en de films waarin hij speelt). Brosnan is gewoon een rondlopend reclamebord voor een of ander mannenparfum-merk en Dalton had beter bij zijn theatercarriere kunnen blijven.
veruit de beste met de slechtste humor
quote:Ik kan je alleen gelijk geven wat betreft Crossing Guard en The Pledge, beiden voorbeelden van films waar de regisseur niet geintimideerd wordt door z'n hoofdrolspeler. In B & W wordt hij volledig overklast door Michael Caine, Wolf vond ik een complete mislukking. In de rest teert hij constant op z'n reputatie, met als pijnlijk dieptepunt AGAIG.Op woensdag 14 april 2004 17:27 schreef scanman01 het volgende:
Ga fietsen man!
Ironweed
A few good man
Witches of eastwick
Hoffa
Wolf
Blood and wine
Crossing Guard
The pledge
As good as it gets
Hoffa helaas nooit gezien, trouwens.
quote:LOL... dat je AGAIG een pijnlijk dieptepunt noemt maakt ieder vervolg van deze discsussie zinloos.Op woensdag 14 april 2004 21:48 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Ik kan je alleen gelijk geven wat betreft Crossing Guard en The Pledge, beiden voorbeelden van films waar de regisseur niet geintimideerd wordt door z'n hoofdrolspeler. In B & W wordt hij volledig overklast door Michael Caine, Wolf vond ik een complete mislukking. In de rest teert hij constant op z'n reputatie, met als pijnlijk dieptepunt AGAIG.
Hoffa helaas nooit gezien, trouwens.
AGAIG vond ik zeker geen dieptepunt, maar die Oscar was wel wat overdreven. En ik ben het eens met pazuzu dat Caine dé ster van Blood & Wine was (wat ik voor de rest een shitfilm vind)
De Bond-reeks interesseert me hoegenaamd niet, vooral wanneer Roger Moore meedoet. Wat een lul. Die vind ik creepy i.p.v. charmant.
quote:Nou ja...is één van de kenmerken niet van een Bond-film dat ze altijd wat over the top zijn qua special effects, zelfs de eersten (ja, dat zie je er nu natuurlijk niet meer aan afOp dinsdag 13 april 2004 19:28 schreef speknek het volgende:
Inderdaad gaan ze te over the top met de special effects. Niet dat James Bond ooit geloofwaardig is geweest, maar het moet natuurlijk wel een spionagefilm zijn. Maar Pierce Brosnan is een erg goeie Bond en ik vind Goldeneye misschien wel de beste James Bond ooit.
, maar ik gok dat mensen die de Connery Bonds voor het eerst in de bios zagen ook zoiets hadden van: wauw, wat een gave special effects, een beetje over the top maar kom..."een telefoon in de auto:ja kom nou!!")Dus inderdaad, met de huidige technieken worden de Bond films per definitie een stuk explosiever en lawaaieriger als het op effecten aankomt. Hoeft niet per definitie slecht te zijn natuurlijk; de sfx in Die Another Day kon ik best pruimen.
Mijn voornaamste bezwaar met de Brosnan Bonds is dat er te weinig opbouw in ziet; okee een flashy opening, dat moet in een Bond, maar daarna moet je wel de spanning opbouwen. In Die Another Day vond ik dat trouwens af en toe best wel goed gelukt; ik ben dus wel positief over de toekomst.
BTW: Over Bond directors/screenplay writers weet ik bitter weinig, volgens mij zijn er wel een groot aantal door dezelfden gemaakt, is er hier misschien een fanaat te vinden die daar een lijn in kan trekken?
[ Bericht 0% gewijzigd door der_Otto op 14-04-2004 22:09:38 ]
quote:Ach, dat heb ik bij alle grote sterren eigenlijk. Dat krijg je een beetje met acteurs die "larger than life" zijn. Ik kan zelf de trucjes van iemand als Robert deNiro niet goed meer zien. Voor mij behoort Jack wel absoluut tot de top 3 van beste acteurs ter wereld. Maar zoals over Bond zoveel verschillende meningen bestaan, zo zal dat in dit geval ook zo zijn. En het ging over Bond hier... niet over JackOp woensdag 14 april 2004 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat, wanneer je naar de Nicholson's van de laatste 20 jaar kijkt, je niet Melvin Udall, Nathan Jessup, Daryl Van Horn of Will Randall ziet, maar elke keer weer gewoon Jack Nicholson. Althans, zo ervaar ik het toch.
quote:Daarom had ik snel nog wat over Bond in elkaar geflanst op het einde.Op woensdag 14 april 2004 22:18 schreef scanman01 het volgende:
Maar zoals over Bond zoveel verschillende meningen bestaan, zo zal dat in dit geval ook zo zijn. En het ging over Bond hier... niet over Jack
quote:Precies, het is altijd Jack being Jack. Daar kan Nicholson verder niets aan doen, maar de regisseur die het toelaat wèl. Sean Penn heeft blijkbaar een manier gevonden Jack te laten acteren, getuige twee prachtige films.Op woensdag 14 april 2004 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat, wanneer je naar de Nicholson's van de laatste 20 jaar kijkt, je niet Melvin Udall, Nathan Jessup, Daryl Van Horn of Will Randall ziet, maar elke keer weer gewoon Jack Nicholson. Althans, zo ervaar ik het toch.
quote:Ik heb zowiezo niets met de Academy, maar dit was sinds Kevin Costner blijkbaar een betere regisseur (Dances With Wolves, nota bene) was dan Martin Scorsese (Goodfellas) een van hun grootste missers. Een nominatie was al belachelijk, maar winnen met z'n geschmier in AGAIG over Robert Duvall's rol in The Apostle was werkelijk volkomen idioot.AGAIG vond ik zeker geen dieptepunt, maar die Oscar was wel wat overdreven.
quote:Hoe bedoel je?De Bond-reeks interesseert me hoegenaamd niet, vooral wanneer Roger Moore meedoet. Wat een lul. Die vind ik creepy i.p.v. charmant.
quote:Die neem ik al jaren niet meer serieus.Op woensdag 14 april 2004 22:18 schreef scanman01 het volgende:
Ik kan zelf de trucjes van iemand als Robert deNiro niet goed meer zien.
quote:Ik kan het niet méér met iemand oneens zijn. Wat mij betreft mag Jack wel voor bijna iedere rol een oscar krijgen, maar zeker ook voor AGAIG. BriljantOp woensdag 14 april 2004 22:20 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Precies, het is altijd Jack being Jack. Daar kan Nicholson verder niets aan doen, maar de regisseur die het toelaat wèl. Sean Penn heeft blijkbaar een manier gevonden Jack te laten acteren, getuige twee prachtige films.
Een nominatie was al belachelijk, maar winnen met z'n geschmier in AGAIG over Robert Duvall's rol in The Apostle was werkelijk volkomen idioot.
.. Daar kwam Duvall niet in de buurt. Die acteert volgens het studieboek "hoe moet ik acteren" volgens mij. Dus qua oscars is Jack nummer eén (3 oscars) en dat vind ik ook terecht
Zal me trouwens benieuwen of er ooit nog een oscar wordt uitgereikt aan een (ex) Bond!
[ Bericht 0% gewijzigd door scanman01 op 14-04-2004 22:31:37 ]
quote:Tja, het is maar welke foto je wilt plaatsen he
quote:Op woensdag 14 april 2004 22:25 schreef scanman01 het volgende:
Daar kwam Duvall niet in de buurt. Die acteert volgens het studieboek "hoe moet ik acteren" volgens mij.
Moet jij niet een paar naakte wijven in gaan scannen ofzo?
quote:Oh ik heb niets tegen Roger Moore hoor, vindt 'm na Brosnan veruit de beste Bond!Op woensdag 14 april 2004 22:34 schreef scanman01 het volgende:
Tja, het is maar welke foto je wilt plaatsen he
quote:Dan loop je bijna 20 jaar achter, Sean Connery heeft de oscar al binnengesleept voor zijn rol van Malone in the Untouchables (1987)Op woensdag 14 april 2004 22:25 schreef scanman01 het volgende:
Zal me trouwens benieuwen of er ooit nog een oscar wordt uitgereikt aan een (ex) Bond!
quote:Op woensdag 14 april 2004 23:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan loop je bijna 20 jaar achter, Sean Connery heeft de oscar al binnengesleept voor zijn rol van Malone in the Untouchables (1987)
16 jaar, maar okay.... Connery over het hoofd gezien. Die zie ik ook niet echt als Bond acteur eigenlijk.
Die had Denzel trouwens moeten winnen toen!
quote:Probeer je je punt nu te halen met de hoeveelheid jaar?Op woensdag 14 april 2004 23:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
16 jaar, maar okay.... Connery over het hoofd gezien. Die zie ik ook niet echt als Bond acteur eigenlijk.
Die had Denzel trouwens moeten winnen toen!
Tis trouwens 17 jaar lieverd Voor welke rol zou denzel hem hebben moeten winnen trouwens?
Je hebt trouwens gelijk dat Connery de enige Bond is die zijn keurslijf is ontgroeit.
Het spijtige van Brosnan is dat ie eigenlijk in zijn niet-bondfilms leuker is
quote:Jij begint ermeeOp woensdag 14 april 2004 23:28 schreef scanman01 het volgende:
Vind je het erg als ik er niet meer op in ga. Het wordt wat flauw zo en wat kinderachtig
quote:Geeft niet hoor. Kun jij ook niets aan doen.Op woensdag 14 april 2004 22:42 schreef pazuzu het volgende:
Oh ik heb niets tegen Roger Moore hoor, vindt 'm na Brosnan veruit de beste Bond!
quote:Hopelijk blijft ie happenOp woensdag 14 april 2004 23:34 schreef Retarded het volgende:
scannie heeft het maar druk in dit topic
quote:Haha... dat had ik ook gezegd als ik jou was.Op woensdag 14 april 2004 23:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hopelijk blijft ie happen
Ga jij maar lekker door met je kinderachtige spelletje, dan wil ik best voor jou nog een paar keer happen. Misschien word je daar vrolijk van.
En nu maar weer over Bond?
quote:Ja, ik moet mijn gemiddelde op peil houdenOp woensdag 14 april 2004 23:34 schreef Retarded het volgende:
scannie heeft het maar druk in dit topic
En het ging ook al over Nicholson, dus dan doe ik ook weer even mee.
Doe gezellig mee.... beetje stangen.
quote:Dit vind ik toch nog steeds de leukste opmerking in dit topic eigenlijk. Brengt weer wat fleur in de tentOp woensdag 14 april 2004 16:42 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Connery heeft de diepgang van een baksteen.
(zo, dat waren 3 posts... nu weer iemand anders?
)quote:ok, maar dan geef ik natuurlijk wel een eerlijke mening over Jack Nicholson...Op woensdag 14 april 2004 23:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, ik moet mijn gemiddelde op peil houden
En het ging ook al over Nicholson, dus dan doe ik ook weer even mee.
Doe gezellig mee.... beetje stangen.
ik vind em echt 3x niets... As good as it gets kwam ik niet eens doorheen en de rest die ik gezien heb vond ik ook maar erg matig. Enige uitzondering moet A Few Good Men zijn..
quote:Brosnan heeft de uitstraling van een coctailprikker!Op woensdag 14 april 2004 23:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dit vind ik toch nog steeds de leukste opmerking in dit topic eigenlijk. Brengt weer wat fleur in de tent
(zo, dat waren 3 posts... nu weer iemand anders?
Zo! Nu jij weer
quote:Dat kan. Ik ken meer mensen die niet tegen Nicholson kunnen. Maar voor een discussie over Jack zitten we wel in een verkeerd topicOp woensdag 14 april 2004 23:42 schreef Retarded het volgende:
[..]
ok, maar dan geef ik natuurlijk wel een eerlijke mening over Jack Nicholson...
ik vind em echt 3x niets... As good as it gets kwam ik niet eens doorheen en de rest die ik gezien heb vond ik ook maar erg matig. Enige uitzondering moet A Few Good Men zijn..
quote:klopt... over bond dan maarOp woensdag 14 april 2004 23:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat kan. Ik ken meer mensen die niet tegen Nicholson kunnen. Maar voor een discussie over Jack zitten we wel in een verkeerd topic
Goldeneye is niet mijn favoriete Bond, maar wel de beste van Brosnan. Waarom?? Sean Bean en de geweldige sfeer... ik hoop dit sfeer ooit nog eens terug te zien in een bondfilm 
Als Connery nu Bond zou spelen en hij nog jong was, zou hij waarschijnlijk de perfecte Bond zijn, hoewel ik dus ook vind dat Brosnan precies de juiste uitstraling heeft.
quote:Hoe dat komt? Omdat ik vaak op mensen reageer op een forum.Op woensdag 14 april 2004 23:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
scanman01, jij hebt echt weinig posts waar geen quote van iemand anders in staat. Hoe komt dat toch?
Gek he Vergeef me dat ik dat een beetje rare vraag vond. Wel leuk dat je er zo op let trouwens
[ Bericht 7% gewijzigd door scanman01 op 15-04-2004 00:09:09 ]
En... geef mij maar een Aston Martin i.p.v. Lotus Esprit.
quote:Ik houdt juist wel van die traditionele sfeer die de oude films hebben. Alhoewel ik de nieuwe films best te pruimen vindt, vindt ik ze te modern en te futuristisch. Maar that's just me.Op woensdag 14 april 2004 23:48 schreef scanman01 het volgende:
Als acteur is Connery misschien wel de beste, maar hij heeft (voor mij) de pech dat hij in het beginstadium van Bond zat. Veel trucages enzo zien er in die eerste Bondfilms echt niet meer uit en ik kan er dan ook niet naar kijken zonder te glimlachen (op momenten dat dat niet de bedoeling is) zoals wanneer die spin over zijn arm loopt in Dr.No
Als Connery nu Bond zou spelen en hij nog jong was, zou hij waarschijnlijk de perfecte Bond zijn, hoewel ik dus ook vind dat Brosnan precies de juiste uitstraling heeft.
quote:Op donderdag 15 april 2004 11:52 schreef kriele het volgende:
[..]
Ik houdt juist wel van die traditionele sfeer die de oude films hebben. Alhoewel ik de nieuwe filmsbestniet te pruimen vindt, vindt ik ze te modern en te futuristisch. Maar that's just me.
My thoughts exactly!
quote:ik heb wel eens gelezen dat flemming bond zou aanpassen naan connery als hij de boeken zou herschrijven... hij is zelfs zo ver gegaan om hem van schotse afkomst te laten komen...Op donderdag 15 april 2004 02:02 schreef Price het volgende:
Als ik de boeken van Ian Fleming lees, moet ik gelijk denken aan Connery. Natuurlijk komt dit doordat ik zijn films ken, maar de beschrijving in de boeken lijkt op geen enkele andere Bondacteur. Wat dat betreft is de eerste James zeer goed gecast destijds. Roger Moore met afstand het slechtst. Bond is niet nichterig, maar een kille mannetjesputter met harde gelaatstrekken.
En... geef mij maar een Aston Martin i.p.v. Lotus Esprit.
(offtopic ben ik benieuwd wat scanman zijn top 3 is qua acteurs dan...(niet bond))
quote:Ernst Stavro BlofeldOp vrijdag 16 april 2004 13:03 schreef kriele het volgende:
Ik zou het trouwens wel geinig vinden als ze voor de volgende film SPECTRE weer van het stof ontdoen en weer een rol laten spelen in JB. Heerlijk banaal, toch?
Wie zou die moeten spelen.
Sterker: wat was de beste Blofeld acteur?
Ik weet wel dat ik Rosa Klebb uit from russia with love een van de leukste bondvillian's ooit vind
You Only Live Twice Al is Goldfinger niet ver weg
Alleen ik kan er ff niet opkomen
En niet opzoeken he!!!
Toch dat stijve erin, maar wel vette actie. en eindelijk eens zijn walter ppk inruilen voor een AK. That's the spirit. en natuurlijk "i'm invincible!"
quote:Dat is Donald PleasanceOp vrijdag 16 april 2004 14:44 schreef Retuobak het volgende:
Ik blijf Blofeld zelf geweldig vinden, vooral in
Al is Goldfinger niet ver weg
(misschien ook wel mijn favoriet )Telly Savalas vond iik niet eng genoeg in OHMSS
quote:Maar toch ook geen Schot.Op donderdag 15 april 2004 02:02 schreef Price het volgende:
Bond is niet nichterig, maar een kille mannetjesputter met harde gelaatstrekken.
quote:Sir Laurence Olivier, Dustin Hoffman en Jack Nicholson (in willekeurige volgorde)Op donderdag 15 april 2004 19:48 schreef zemmer het volgende:
(offtopic ben ik benieuwd wat scanman zijn top 3 is qua acteurs dan...(niet bond))