LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dit komt denk ik doordat je tegenwoordig zoveel slecht geschreven Nederlands op het internet leest. 'Vroeger' las je voornamelijk teksten die door mensen met enige kennis van de Nederlandse taal geschreven werden, in tijdschriften, kranten en boeken. Hierdoor bouwde je vanzelf de juiste woordbeelden op. Nu in 2006, waar je het grootste deel van de teksten van internet haalt, wordt je woordbeeld voortdurend vergiftigd door alle slecht geschreven teksten zoals hier op FOK!quote:Op zaterdag 10 juni 2006 10:13 schreef Isabeau het volgende:
* Isabeau stuurt hopenlijk nog niet te laat allemaal positieve energie in AR's richting.
Ik constateer trouwens de laatste tijd een opmerkelijk vreemd fenomeen bij mezelf. Normaal gezien ga je volgens mij iets beter doen als je het vaak doet. Maar ik ben het spoor bijster: mijn spelling holt achteruit Steeds vaker hoover ik over mijn toetsenbord omdat ik even niet meer weet of er een s of een z hoort te staan en dan gebruik ik maar een synoniem. En steeds vaker weet ik niet of het over heen is of overheen of er op of erop (voorzetselprobleempje dus). Help! Ik kan het niet eens op slordigheid gooien, want ik wéét het vaak domweg echt niet meer. En dan voel ik me dom
Steeds vaker hoover ik over mijn toetsenbord omdat ik even niet meer weet of er een s of een z hoort te staan en dan gebruik ik maar een synoniem. En steeds vaker weet ik niet of het over heen is of overheen of er op of erop (voorzetselprobleempje dus). Help! Ik kan het niet eens op slordigheid gooien, want ik wéét het vaak domweg echt niet meer. En dan voel ik me dom 
Daarom zouden lijfstraffen voor het maken van grove spelfouten helemaal niet zo een slecht idee zijn. (Willen we de Nederlandse taal behouden)
The End Times are wild
Een maand geen Breezer voor de pubers die de taal verkrachten, lijkt me een goed begin!quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit komt denk ik doordat je tegenwoordig zoveel slecht geschreven Nederlands op het internet leest. 'Vroeger' las je voornamelijk teksten die door mensen met enige kennis van de Nederlandse taal geschreven werden, in tijdschriften, kranten en boeken. Hierdoor bouwde je vanzelf de juiste woordbeelden op. Nu in 2006, waar je het grootste deel van de teksten van internet haalt, wordt je woordbeeld voortdurend vergiftigd door alle slecht geschreven teksten zoals hier op FOK!
Daarom zouden lijfstraffen voor het maken van grove spelfouten helemaal niet zo een slecht idee zijn. (Willen we de Nederlandse taal behouden)
Ik vind dat een interessante theorie. Het is natuurlijk absoluut waar dat we met internet tegenwoordig teksten tot ons nemen waar niet eerst door een taalgevoelige redacteur met een kritisch oog naar is gekeken. En het zal ook zeker zo zijn dat bij sommigen daardoor het woordbeeld zwakker wordt. Maar ik denk dat die vlieger niet altijd opgaat. Ik zie mezelf bijvoorbeeld echt niet slechter gaan schrijven door de tijd die ik lezend doorbreng op Fok.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit komt denk ik doordat je tegenwoordig zoveel slecht geschreven Nederlands op het internet leest. 'Vroeger' las je voornamelijk teksten die door mensen met enige kennis van de Nederlandse taal geschreven werden, in tijdschriften, kranten en boeken. Hierdoor bouwde je vanzelf de juiste woordbeelden op. Nu in 2006, waar je het grootste deel van de teksten van internet haalt, wordt je woordbeeld voortdurend vergiftigd door alle slecht geschreven teksten zoals hier op FOK!
Daarom zouden lijfstraffen voor het maken van grove spelfouten helemaal niet zo een slecht idee zijn. (Willen we de Nederlandse taal behouden)
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik ook niet. Maar een groot deel van de mensen op internet is gemakzuchtig en zal zeggen 'je begrijpt toch wat ik bedoel?' terwijl ze de ene spelfout na de andere intikken. Ik ben dan weer zo sneu dat ik zelfs in MSN-gesprekken mijn zinnen begin met een hoofdletter en eindig met een punt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:43 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie mezelf bijvoorbeeld echt niet slechter gaan schrijven door de tijd die ik lezend doorbreng op Fok.
I intend to live forever, or die trying.
Gelukkig sta je niet alleen!quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:47 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet. Maar een groot deel van de mensen op internet is gemakzuchtig en zal zeggen 'je begrijpt toch wat ik bedoel?' terwijl ze de ene spelfout na de andere intikken. Ik ben dan weer zo sneu dat ik zelfs in MSN-gesprekken mijn zinnen begin met een hoofdletter en eindig met een punt.
De vraag is dan of hun taalgebruik zonder internet zoveel beter zou zijn geweest.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:47 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet. Maar een groot deel van de mensen op internet is gemakzuchtig en zal zeggen 'je begrijpt toch wat ik bedoel?' terwijl ze de ene spelfout na de andere intikken. Ik ben dan weer zo sneu dat ik zelfs in MSN-gesprekken mijn zinnen begin met een hoofdletter en eindig met een punt.
The love you take is equal to the love you make.
Zonder internet hadden ze in elk geval de kans gehad om wat meer redelijk goed geschreven artikelen te lezen. Alhoewel je je dan ook weer kunt afvragen of ze zouden kiezen tussen HP/De Tijd en de Sjors & Sjimmie.
I intend to live forever, or die trying.
Overigens:
Ik zie toch steeds vaker artikelen waarin tegenwoordige en verleden tijd door elkaar gebruikt worden, en andere slordigheden.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:43 schreef Lienekien het volgende:
taalgevoelige redacteur
I intend to live forever, or die trying.
De Van Dale moet ik nog even voor sparen, die wil ik al heel erg lang heel graag hebben en mijn Schrijfwijzer is aan vervanging toe. Ik heb de groene versie van de Schrijfwijzer en die is al best oud. Nu zal het meeste wat daar in staat nog wel kloppen hoor, maar ik wil gewoon dat het allemaal klopt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:14 schreef Lienekien het volgende:
Persoonlijk vind ik dat je wijzer wordt van Van Dale en bijv. de Schrijfwijzer. Dan krijg je toch wat meer mee dan alleen 'hoe schrijf ik het ook weer'.
Dan krijg je toch wat meer mee dan alleen 'hoe schrijf ik het ook weer'. LXIV: Ik denk niet dat mijn taalbeeld erg verandert door het internet; ik lees toch nog behoorlijk veel boeken, kranten en magazines. Maar ik denk dat je wel gelijk hebt als je bedoelt dat je niet veel wijzer wordt van internet als je toch al slecht bent in grammatica en spelling.
Maar ik denk dat je wel gelijk hebt als je bedoelt dat je niet veel wijzer wordt van internet als je toch al slecht bent in grammatica en spelling.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ook de spelling van gewone woorden laat regelmatig te wensen over in kranten.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 15:19 schreef dwerg het volgende:
Ik zie toch steeds vaker artikelen waarin tegenwoordige en verleden tijd door elkaar gebruikt worden, en andere slordigheden.
En dan heb ik het niet alleen over Metro en Spits.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het is écht heerlijk weer om niks te doen .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Gelukkig loopt hier in TTK een viertal strenge meesteressen rond, dat niet aarzelt je terecht te wijzen wanneer je per ongeluk een spelfout maakt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 15:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ook de spelling van gewone woorden laat regelmatig te wensen over in kranten.
En dan heb ik het niet alleen over Metro en Spits.
The End Times are wild
LXIV, drie keer raden op welke manier hier thuis het avondmaal bereid gaat worden .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik kijk in mijn kristallen bol en zie... en zie....quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:12 schreef Tha_Erik het volgende:
LXIV, drie keer raden op welke manier hier thuis het avondmaal bereid gaat worden .
Een stalen bak, gevuld met gloeiende kolen... Een rooster waarop worstjes en hamlappen langzaam bruin garen... een vader met een prikker in zijn hand de speklappen omdraaien...
The End Times are wild
Fout .quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik kijk in mijn kristallen bol en zie... en zie....
Een stalen bak, gevuld met gloeiende kolen... Een rooster waarop worstjes en hamlappen langzaam bruin garen... een vader moeder met een prikker in zijn hand de speklappen omdraaien...
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vind dat dus gewoon prettig als iemand me op mnijn fouten wijst, maar de gemiddelde fokker reageert dan juist behoorlijk verbolgen. Raar eigenlijk, want als je nou niet beter weet dan kan je er juist iets van leren...quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:12 schreef LXIV het volgende:
Gelukkig loopt hier in TTK een viertal strenge meesteressen rond, dat niet aarzelt je terecht te wijzen wanneer je per ongeluk een spelfout maakt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Op zich vind ik het verbeteren van fouten wel OK, maar niet op momenten dat je een heel verhaal hebt getypt, en dat er dan door een paar typefouten compleet het hele punt van het verhaal niet meer gezien wordt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dat dus gewoon prettig als iemand me op mnijn fouten wijst, maar de gemiddelde fokker reageert dan juist behoorlijk verbolgen. Raar eigenlijk, want als je nou niet beter weet dan kan je er juist iets van leren...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Er moet ook niet over ieder foutje gezeurd gaan worden. Het Nederlands is zo moeilijk dat het ook hier in TTK wemelt van de fouten. Maar enigzins redelijk Nederlands mag toch wel verwacht worden.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dat dus gewoon prettig als iemand me op mnijn fouten wijst, maar de gemiddelde fokker reageert dan juist behoorlijk verbolgen. Raar eigenlijk, want als je nou niet beter weet dan kan je er juist iets van leren...
Overigens kun je natuurlijk nooit mensen verplichten om correct Nederlands te schrijven. Op die manier sluit je het grootste deel van Nederland uit van discussie(s)(fora). Dat zou niet erg democratisch zijn. Ik denk dat slecht Nederlands gewoon iets is waamee we moeten leren leven. Net zoals de slechte uitspraak die veel mensen hebben.
Alleen jammer dat je, langzaam maar zeker, ook zélf erdoor beïnvloed wordt.
The End Times are wild
Dat is wat anders vind ik. Dat is bijna onbeschoft. Inhoudelijk reageren en dan misschien onderaan nog even melden dat je sowieso schrijft en niet zowizow. Ik vind het altijd een teken van zwakte als je iemands argumenten van tafel schuift enkel en alleen op basis van een paar spelfouten.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Op zich vind ik het verbeteren van fouten wel OK, maar niet op momenten dat je een heel verhaal hebt getypt, en dat er dan door een paar typefouten compleet het hele punt van het verhaal niet meer gezien wordt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er moet ook niet over ieder foutje gezeurd gaan worden. Het Nederlands is zo moeilijk dat het ook hier in TTK wemelt van de fouten. Maar enigzins redelijk Nederlands mag toch wel verwacht worden.
Overigens kun je natuurlijk nooit mensen verplichten om correct Nederlands te schrijven. Op die manier sluit je het grootste deel van Nederland uit van discussie(s)(fora). Dat zou niet erg democratisch zijn. Ik denk dat slecht Nederlands gewoon iets is waamee we moeten leren leven. Net zoals de slechte uitspraak die veel mensen hebben.
Alleen jammer dat je, langzaam maar zeker, ook zélf erdoor beïnvloed wordt.
The love you take is equal to the love you make.
In vind het buiten nog te warm om lang buiten te zijn, terwijl ik stiekem toch graag buiten zou zijn nu...quote:Op zaterdag 10 juni 2006 16:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is écht heerlijk weer om niks te doen .
Herken ik Kom ik net buiten denk ik: zaaaalig weer! wat deed ik binnen?!
En na een uurtje buiten denk ik al snel: oh ja, dat deed ik binnen...koel zitten.
En na een uurtje buiten denk ik al snel: oh ja, dat deed ik binnen...koel zitten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En daar word ik dus een beetje onrustig en lusteloos van. Ik heb totaal geen zin om binnen iets te doen, maar buiten houd ik het niet lang uit, dus ga ik maar naar binnen.
Als ik ergens níet van houd, is het gedwongen zitten zweten in de zon 'omdat het zulk mooi weer is'. Het is nog steeds mooi weer als ik binnen zit, met de openslaande deuren naar de tuin open. Dan geniet ik ook.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zit naast een open raam met mijn laptopje
Op het balkon is het bloedheet, daar komt geen zuchtje wind namelijk.
Op het balkon is het bloedheet, daar komt geen zuchtje wind namelijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Waarom "zeker dit jaar"?quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:30 schreef DaMart het volgende:
Ik moet, zeker dit jaar, sowieso uitkijken met de zon.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Omdat ik vorig jaar december bestraald ben op mijn arm. Er zat wat rommel die er niet hoorde. Daardoor is mijn huid ook nu nog extra kwetsbaar en moet ik, zeker het eerste jaar, uitkijken met zonneschijn. Ik smeer me ook steeds in met factor 30 nu...quote:
Je huis?!quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
Omdat ik vorig jaar december bestraald ben op mijn arm. Er zat wat rommel die er niet hoorde. Daardoor is mijn huis ook nu nog extra kwetsbaar en moet ik, zeker het eerste jaar, uitkijken met zonneschijn. Ik smeer me ook steeds in met factor 30 nu...
(Even serieus, dat klinkt klote, en ik hoop dat je snel weer mag bakken op 't strand, mits je dat wilt)
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het strand trekt me sowieso al niet echt hoor. Behalve 's avonds... met zonsondergang!quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:36 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je huis?!
(Even serieus, dat klinkt klote, en ik hoop dat je snel weer mag bakken op 't strand, mits je dat wilt)
Nog iemand hier die toevallig vanavond gezellig op het strand iets wil gaan drinken op een terrasje?
Zo ver weg.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:38 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het strand trekt me sowieso al niet echt hoor. Behalve 's avonds... met zonsondergang!
Nog iemand hier die toevallig vanavond gezellig op het strand iets wil gaan drinken op een terrasje?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mocht je trouwens willen weten wat er allemaal precies aan de hand was, hier staat alles behoorlijk uitgebreid beschreven.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:36 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je huis?!
(Even serieus, dat klinkt klote, en ik hoop dat je snel weer mag bakken op 't strand, mits je dat wilt)
Interessant om te lezen, dapper dat je het ook op Fok post.
I intend to live forever, or die trying.
Dat is wat, DaMart. We kunnen elkaar een hand geven, alleen is het bij mij alweer 17 jaar geleden dat mijn schildklier eruit moest vanwege een kwaadaardige tumor. 't Is voor iedereen weer anders, maar ik weet dus wel 'n beetje hoe het is als dit je op zo'n jonge leeftijd overkomt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Mocht je trouwens willen weten wat er allemaal precies aan de hand was, hier staat alles behoorlijk uitgebreid beschreven.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zag die topic, en wilde het toch kwijt. En het met mensen delen helpt echt, dus heb ik het hele verhaal maar eens getypt. Het luchtte behoorlijk op, kan ik zeggen!quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:04 schreef dwerg het volgende:
Interessant om te lezen, dapper dat je het ook op Fok post.
Overigens heeft die ervaring ook zeker invloed gehad op wie ik nu ben. Er is een groot verschil tussen wie ik een jaar geleden was en wie ik nu ben. Ik ben nu wat opener, en probeer meer van het leven te genieten, want het kan zo voorbij zijn.
Ik vlucht ook meer dan vroeger in (te flauwe) grapjes... om de serieuze kant van het leven te ontvluchten.
Ik associeerde kanker altijd met mensen die ouder waren dan 40. Ik hoorde eigenlijk nooit verhalen van mensen die jonger waren en het kregen. Tot vorig jaar dus. Pas toen besefte ik dat iedereen het kan krijgen. Ik heb daarbij nog geluk gehad dat het een van de minst gevaarlijke vormen is. Wat dat betreft is jouw ervaring dan nog een stuk heftiger. Maar ik hoop/neem aan dat sindsdien de ziekte weg is gebleven?quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is wat, DaMart. We kunnen elkaar een hand geven, alleen is het bij mij alweer 17 jaar geleden dat mijn schildklier eruit moest vanwege een kwaadaardige tumor. 't Is voor iedereen weer anders, maar ik weet dus wel 'n beetje hoe het is als dit je op zo'n jonge leeftijd overkomt.
Wat ik sowieso niet snap is het onderscheid tussen goedaardige en kwaadaardige tumoren... kanker hoort er niet, en kan daarom niet goedaardig zijn.
Een tumor kan goedaardig of kwaadaardig zijn, alleen als het om een kwaadaardige tumor gaat, spreekt met van kanker. Tot zover de les.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:20 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik associeerde kanker altijd met mensen die ouder waren dan 40. Ik hoorde eigenlijk nooit verhalen van mensen die jonger waren en het kregen. Tot vorig jaar dus. Pas toen besefte ik dat iedereen het kan krijgen. Ik heb daarbij nog geluk gehad dat het een van de minst gevaarlijke vormen is. Wat dat betreft is jouw ervaring dan nog een stuk heftiger. Maar ik hoop/neem aan dat sindsdien de ziekte weg is gebleven?
Wat ik sowieso niet snap is het onderscheid tussen goedaardige en kwaadaardige tumoren... kanker hoort er niet, en kan daarom niet goedaardig zijn.
Ja, 't is weggebleven. Ik zit wel mijn leven lang vast aan het slikken van schildklierhormonen, omdat ik het orgaan mis. En dus ook aan halfjaarlijkse bezoeken aan de specialist.
The love you take is equal to the love you make.
Heftig allemaal hoor. Een nicht van mij is al op 34 jarige leeftijd overleden aan darmkanker; dat was ook wel heel confronterend. En zelf heb ik ook een beginstadium gehad van baarmoederhalskanker; de gynaecoloog wist me te vertellen dat het nu een kleine ingreep was...over 5 jaar kon het een ramp zijn. Ik ben blij dat uitstrijkjes bestaan Het was dus een kleine ingreep, weinig last van gehad + regelmatige controles. Het enige wat me erg duidelijk is geworden is dat je lijf je zomaar in de steek kan laten, dat het stuk kan. Stom eigenlijk dat dat nooit zo tot je door dringt als je dagelijks met je neus in de boeken vol enge ziektes zit, maar als het jezelf dan overkomt is het wel heel erg eng allemaal. Ook al viel het bij mij wel mee dus.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Jemig.
Ik kan me echt niet voorstellen wat zoiets met je doet.
Ik kan me echt niet voorstellen wat zoiets met je doet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik ben in ieder geval blij dat het verder is weggebleven bij je! Al is het natuurlijk ook niet fijn om je leven lang afhankelijk te zijn van medicijnen. Al went dat natuurlijk, en is de situatie nu beter dan wanneer je met een tumor in je lichaam rondloopt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een tumor kan goedaardig of kwaadaardig zijn, alleen als het om een kwaadaardige tumor gaat, spreekt met van kanker. Tot zover de les.
Ja, 't is weggebleven. Ik zit wel mijn leven lang vast aan het slikken van schildklierhormonen, omdat ik het orgaan mis. En dus ook aan halfjaarlijkse bezoeken aan de specialist.
Ik blijf het trouwens een rare term vinden. 'Goedaardig' voor iets wat er eigenlijk helemaal niet hoort. Ik heb overigens meerdere mensen horen praten van 'goedaardige kanker'. Dat vind ik dus helemaal een rare uitdrukking. Kanker kan niet goedaardig zijn, hooguit niet agressief. Maar als ik jouw post lees, dan denk ik dat goedaardige kanker een verbastering is, die helaas een beetje ingeburgerd begint te raken.
Dat had ik dus ook. Ik voelde me verder goed, gezond en had geen klachten. Alleen twee rare bulten op mijn arm. Ik had er nooit bij stilgestaan dat ook ik die ziekte kon krijgen.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 19:33 schreef Isabeau het volgende:
Heftig allemaal hoor. Een nicht van mij is al op 34 jarige leeftijd overleden aan darmkanker; dat was ook wel heel confronterend. En zelf heb ik ook een beginstadium gehad van baarmoederhalskanker; de gynaecoloog wist me te vertellen dat het nu een kleine ingreep was...over 5 jaar kon het een ramp zijn. Ik ben blij dat uitstrijkjes bestaan Het was dus een kleine ingreep, weinig last van gehad + regelmatige controles. Het enige wat me erg duidelijk is geworden is dat je lijf je zomaar in de steek kan laten, dat het stuk kan. Stom eigenlijk dat dat nooit zo tot je door dringt als je dagelijks met je neus in de boeken vol enge ziektes zit, maar als het jezelf dan overkomt is het wel heel erg eng allemaal. Ook al viel het bij mij wel mee dus.
Het ergste vond ik overigens de onderzoeken en de onderzekerheid die dat met zich meebrengt. Je hebt al een klap gekregen, namelijk dat je een vorm van kanker hebt, en dan krijg je ook nog al die onderzoeken, waarbij je je telkens afvraagt of ze niet toch iets zullen vinden, ook al achten ze de kans klein. Dat vond ik af en toe nog erger dan de wetenschap dat ik die ziekte had.
Er is gewoon al 3 (drie!) uur niets gepost in TTK...
Jeetje.
Ik vond overigens het woord 'kanker' zo beladen dat ik het op de vreemdste manieren aan mensen heb omschreven zonder het woord in mijn mond te nemen. "Ik heb snel delende cellen en de dokter haalt ze weg omdat hij het niet vertrouwt" Dat soort constructies. Kwam vooral omdat mijn moeder helemaal over de toeren was toen ik zei dat het inderdaad technisch gezien kanker was...ik kon daarna praten als Brugman dat het wel meeviel, ze bleef overstuur
Jeetje.
Ik vond overigens het woord 'kanker' zo beladen dat ik het op de vreemdste manieren aan mensen heb omschreven zonder het woord in mijn mond te nemen. "Ik heb snel delende cellen en de dokter haalt ze weg omdat hij het niet vertrouwt" Dat soort constructies. Kwam vooral omdat mijn moeder helemaal over de toeren was toen ik zei dat het inderdaad technisch gezien kanker was...ik kon daarna praten als Brugman dat het wel meeviel, ze bleef overstuur
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja, ik ben er
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik was even aan het bijkletsen met de spoedarts
Nou eh, wel goed. Denk ik. Of denk je van niet? Er is toch niets mis met mij? Toch?
Nou eh, wel goed. Denk ik. Of denk je van niet? Er is toch niets mis met mij? Toch?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Gelukkig maar. En het gaat ook heel goed met jou
Ik heb al 3 voetbalwedstrijden gezien. En ik hou helemaal niet van voetbal.
Ik heb al 3 voetbalwedstrijden gezien. En ik hou helemaal niet van voetbal.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
