Ik heb die persoon gebeld (soort handels mannetje, meerdere auto's) en gevraagd hoe de staat van die auto was.
Volgens deze persoon zat er geen mankementen aan en zat er zeker nog wel 4 mnd APK op.
Ik zei ok dan wil ik hem wel zien en vroeg of ik hem dan meteen kon meenemen.
Dat kon allemaal.
Nam dus een dag vrij, zit 3,5 uur in de trein om op bestemming te komen.
Eenmaal aangekomen, auto gezien stond ipv 122.000 op de teller 226.000 km.
Stukje in gereden reed goed dus ik zeg zo ok wil hem wel hebben, maar wel voor een mindere prijs.
Over de prijs zijn we uitgekomen dus die vent betaald en weer terug naar huis gereden.
Wat last gehad van de schokdempers, kan gebeuren dan worden die wel vervangen.
Eenmaal thuis dikke 3 uur over gereden denk ga es kijken tot hoe lang die APK geldig is, want deze persoon had geen keuringsrapport.
Bleek dat de APK verliep op 16 mei 2006.
Al met al ben ik dus zwaar verneukt (me vriendin die zo graag op vakantie wou, wat nu niet door kan gaan) Zit ik nog met een auto waar ik geen kant op kan gaan.
Kan ik hier nog wat aan doen?
Misschien juridisch?
Mag die handelaar bij onverzekerd weg laten rijden (Hij wist dat ik dik 3 uur moest rijden).
Al met al dit was een kut dag voor me.
Dat zal 'em leren!
Wacht eventjes op de mensen die hier iets meer verstand van hebben
Ik heb net iets te kort recht gehad hiervoor, succes iig! Je hebt er wel wat van geleerd hoop ik..quote:Idd.. Je kan ook gewoon zeggen dat het ontzettend stom is om niet zelf alles te controleren voordat je iets koopt.Op donderdag 8 juni 2006 22:34 schreef Perrin het volgende:
Hoe vervelend het ook is, je kunt die man niet aanrekenen dat jij hem op zijn blauwe ogen geloofde.
en zoja wat zei die.
quote:Nee dat blijkt wel.Op donderdag 8 juni 2006 22:34 schreef Perrin het volgende:
Hoe vervelend het ook is, je kunt die man niet aanrekenen dat jij hem op zijn blauwe ogen geloofde.
Kan ik misschien wat doen met rechtshulp?
Ga morgen eerst die vent wel ff bellen, dat ik hier niet zo blij mee ben.
En vragen of ie met een x bedrag over de brug wil gaan.
Dit zijn natuurlijk geen zaken.
Als autohandelaar maar je toch geen auto verkopen die onverzekerd is en dat ie weet dat ik daar mee naar huis moet gaan?
De persoon heeft zelf de auto al vanaf maart op z'n naam staan, dus lijkt me wel dat hij wist dat ie onverzekerd was.
Bij auto's altijd goed kontroleren of alles klopt en een APK is geen garantie dat een auto ook in orde is maar dat die auto op de weg mag rijden.
En wat betreft het onverzekerd wegrijden? daar ben je zelf verantwoordelijk voor.
quote:Precies. Onbekende kan je helaas gewoon niet meer zonder meer vertrouwen tegenwoordig. Hoewel het natuurlijk wel de fout van die vent is dat die APK allang verlopen was. Maar jij had eerder naar dat bewijs moeten vragen, TS.Op donderdag 8 juni 2006 22:34 schreef Perrin het volgende:
Hoe vervelend het ook is, je kunt die man niet aanrekenen dat jij hem op zijn blauwe ogen geloofde.
quote:je bent wel verzekerd, maar als ze je knippen langs of op de weg krijg je een boete.Op donderdag 8 juni 2006 22:35 schreef gottegottegott het volgende:
Misschien krijg je wel gewoon een APK erop na keuring, dan is er weinig aan de hand. Zo niet was het ook een miskoop want dan kon je er maar 4 maanden mee rijden. Volgens mij ben je gewoon verzekerd ook als is je apk een paar weken verlopen.
Die zeiden dat het in orde was en dat ik de papieren snel zou binnen krijgen.
Kunnen die gasten van de verzekering niet zien wanneer de APK verlopen is/was?
quote:Dan heb ik morgen een probleem naar me werk toe.Op donderdag 8 juni 2006 22:42 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
je bent wel verzekerd, maar als ze je knippen langs of op de weg krijg je een boete.
Maar nee... je hebt na deze ontdekking gewoon die auto gekocht, zonder ook maar een APK te controleren? Ongelooflijk, hoe kán je dat nou doen?
Anyway, Ik kan je niet helpen. Ik denk dat je gewoon een nieuwe APK moet laten uitvoeren, evt de boete betalen omdat je te laat bent (als die er is), en dan hopen dat je erdoor komt. Zoals gottegottegott al zei, anders was je toch maar 4 maanden APK-gekeurd geweest.
Puur ter interesse, hoe oud was/is de auto? en welk merk/type?
Verder is een grondige inspectie van de uitlaat, motor, wielophanging, stuurwielhoezen, speling op het stuur enz enz altijd van belang!
Succes met je apk...
quote:Ja dat wil ik ook zekers doen.Op donderdag 8 juni 2006 22:49 schreef Perrin het volgende:
Ik zou de auto sowieso asap laten APK keuren, dan weet je wat je eigenlijk precies hebt gekocht
Maar het geeft me nog steeds geen antwoord op me vraag of die persoon me zonder APK laat wegrijden.
quote:Ja dacht vanavond pas aan die site ja weet het beetje dom.Op donderdag 8 juni 2006 23:00 schreef Kreupelhout het volgende:
altijd voor een auto in de buurt kijken, dan kun je het kenteken noteren en deze op www.rdw.nl controleren op apk enzo.
Verder is een grondige inspectie van de uitlaat, motor, wielophanging, stuurwielhoezen, speling op het stuur enz enz altijd van belang!
Succes met je apk...
quote:Maakt dat wat uit.Op donderdag 8 juni 2006 23:06 schreef mhr-zip het volgende:
Wat heb je er voor betaald?
quote:interesse
Ga zo maar es slapen, hopen dat het snel morgen is en deze dag en zorg kan vergeten.
quote:Ja als het veel is, gaan we lachen.
Handelaren hebben ook wel eens auto's. Die 'ver weg moeten' dwz. er mankeert wat aan, en je wil niet dat ze steeds terug komen. Dus die handelaar had een buitenkansje vandaag, niet iedereen komt van zover een auto kopen.
Is hij (de verkoper) toch strafbaar Ik zou daarom eerst even naar de politie bellen om de situatie uit te leggen alvorens contact op te nemen met de verkoper.
quote:Precies, het kan in principe meevallen. Hoewel de handelaar hem dan vaak zelf al gekeurd heeft om hem zo met een jaar apk te verkopen. Maargoed, hij moet sowieso gekeurd worden dus dan weet je tenminste wat aan de hand is.Op donderdag 8 juni 2006 22:49 schreef Perrin het volgende:
Ik zou de auto sowieso asap laten APK keuren, dan weet je wat je eigenlijk precies hebt gekocht
quote:Aan deze kant valt er weinig te lachen.Op donderdag 8 juni 2006 23:17 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
Ja als het veel is, gaan we lachen.
Handelaren hebben ook wel eens auto's. Die 'ver weg moeten' dwz. er mankeert wat aan, en je wil niet dat ze steeds terug komen. Dus die handelaar had een buitenkansje vandaag, niet iedereen komt van zover een auto kopen.
Oke tis geen 2.000 Euro.
En heb geen geshit met lening ofzo, maar kon er wel leuk mee op vakantie gaan.
quote:Ja ga morgen eerst op me werk ff vragen, tis geen slecht iedee de politie.Op donderdag 8 juni 2006 23:18 schreef schatje het volgende:
APK is toch wettelijk verplicht
Ik zou daarom eerst even naar de politie bellen om de situatie uit te leggen alvorens contact op te nemen met de verkoper.
Werk namelijk in de incasso wereld en er zijn wel mensen of juristen die hier hopelijk vertsand van hebben.
quote:Ja weet ik zeker 1 maal telefonisch en vandaag nogmaals, het was alleen dan wel mondelings want de persoon had geen keuringsrapport.Op donderdag 8 juni 2006 23:23 schreef eL. het volgende:
Als je het je echt heel zeker weet te herinneren dat er nog 4 maanden APK op zit volgens hem, dan zou ik hem daar onmiddellijk mee confronteren en ermee naar de politie als er geen oplossing wordt gevonden.
quote:Mondeling is ook juridisch in orde, al kom je dan op jouw woord tegen dat van hem. Misschien dat de politie er een notitie van maakt en bij meer klachten wat meer kan betekenen. Veel meer zit er niet in wsl, maar ik zou hem er zeker op aanspreken, zo snel mogelijk zelfs.Op donderdag 8 juni 2006 23:26 schreef gijsje79 het volgende:
Ja weet ik zeker 1 maal telefonisch en vandaag nogmaals, het was alleen dan wel mondelings want de persoon had geen keuringsrapport.
quote:Beetje kromme vergelijking. Maar in dit geval plaatst de verkoper de koper dus in een positie waarin hij in overtreding is, het zou me niet verbazen als ze wat willen/kunnen doen. Laat ik het anders zeggen, nee heb je, ja kun je krijgen. En anders resteert er een topic in KLB plaatsen.Op donderdag 8 juni 2006 23:31 schreef gottegottegott het volgende:
De politie bemoeit zich niet met civielrechtelijke zaken. Als ik een wasmachine koop en die gaat stuk ga ik toch ook niet naar de politie. En als de politie iemand een boete geeft dan aan jou zelf omdat er een auto op jouw naam staat zonder apk.
quote:Ach, informeren kan nooit kwaad.Op donderdag 8 juni 2006 23:31 schreef gottegottegott het volgende:
De politie bemoeit zich niet met civielrechtelijke zaken. Als ik een wasmachine koop en die gaat stuk ga ik toch ook niet naar de politie.
Eenmaal thuis dikke 3 uur over gereden denk ga es kijken tot hoe lang die APK geldig is, want deze persoon had geen keuringsrapport..............
je hebt gewoon nergens naar gekeken, deze week hebben wij een Golf verkocht, .particulier, t eerste waar ze naar keken was de APK, met toestemming van mij hebben ze hem meteen op een brug gezet , in een garage. de koper was net die dag geslaagd, net 18, leuk manneke,
met de verkoop let je gewoon op dat alles goed geregeld is. de APK keuring staat op een formulier. had je dat niet gezien of zo?
quote:Hij had geen formulier.Op vrijdag 9 juni 2006 00:53 schreef Killer_Mom het volgende:
met de verkoop let je gewoon op dat alles goed geregeld is. de APK keuring staat op een formulier. had je dat niet gezien of zo?
Alleen het kentekenbewijs deel 1 ,2 en 3.
Ik ga hem vandaag bellen laat het wel weten hoe het is gegaan.
Bedankt voor jullie reacties.
Maar zou hem zoiezo bellen... vertellen dat je bloedlink bent, en dat je een deal met hem wilt.. dat hij een APK afgeeft, of een X bedrag terug stort ofzo.
En anders komen we wel even langs met een paar moltovcocktails.
En het is wel ont-zet-tend stom om een auto te kopen zonder naar iets te kijken of iemand mee te nemen die er wél verstand van heeft..
Hij was nog wel schappelijk en wist niets van het verlopen van de APK. Right..................
Zei tegen hem hoe lossen we dit op.
Heb een voorstel gedaan dat ik de APK doe en dat de rekening naar hem toe gaat.
Hij zou het overleggen met z'n collega's, hoor vanavond meer.
quote:????Op vrijdag 9 juni 2006 12:24 schreef gijsje79 het volgende:
Die gast gebeld en verteld van hoe en wat.
Hij was nog wel schappelijk en wist niets van het verlopen van de APK. Right..................
Zei tegen hem hoe lossen we dit op.
Heb een voorstel gedaan dat ik de APK doe en dat de rekening naar hem toe gaat.
Hij zou het overleggen met z'n collega's, hoor vanavond meer.
Het was toch een "soort handelaartje"? Ik ben bang dat je uiteindelijk wat aan het lijntje gehouden wordt..
Dat houdt in dat je op dit moment de koop toch nog gewoon ongedaan kunt maken wegens ingebrekestelling?
Z'n baas wil niets meer met de auto te maken hebben.
Dus ben nu bezig met juridische stappen.
Heb het Juridisch Loket gebeld en die zagen er wel wat in.
Straks een mailtje sturen naar me baas of ik de juristen van me werk kan gebruiken.
Volgens een collega moet dat wel goed komen.
Dit bedrijf of die persoon is nog niet van me af.
Gelukkig wat hoop.
quote:Nou heel veel sterkte dan maar, ik hoop dat je je gelijk kunt halen. En de volgende keer opletten, naast je kentekenbewijs heb je ook altijd (!) een APK keuringsbewijs nodig, ook als je aangehouden wordt.Op vrijdag 9 juni 2006 18:48 schreef gijsje79 het volgende:
Heb die vent gesproken.
Z'n baas wil niets meer met de auto te maken hebben.
Dus ben nu bezig met juridische stappen.
Heb het Juridisch Loket gebeld en die zagen er wel wat in.
Straks een mailtje sturen naar me baas of ik de juristen van me werk kan gebruiken.
Volgens een collega moet dat wel goed komen.
Dit bedrijf of die persoon is nog niet van me af.
Gelukkig wat hoop.
quote:Wat is dit voor larie ? Mijn auto heeft een dikke 2,5 ton op de teller en er is niks maar dan ook niks mis mee. Alles hangt af van hoe ermee gereden is, de mijne drinkt geen olie niks, voor mij is een auto pas goed ingereden als er flinke kilometers op staan. Echt een kulopmerking dit.Op vrijdag 9 juni 2006 14:31 schreef thefunny het volgende:
226.000?? Jij vraagt om problemen...nee je smeekt er zelfs om.
quote:hhhh die lachen je keihard uit!Op donderdag 8 juni 2006 23:18 schreef schatje het volgende:
APK is toch wettelijk verplicht
Ik zou daarom eerst even naar de politie bellen om de situatie uit te leggen alvorens contact op te nemen met de verkoper.
de koper is een eikel in dit geval.
1. De koper kán binnen 3 dagen de koop ongedaan maken, daarvoor moet ie binnen 3 werkdagen het goed teugbrengen en zijn geld terug eisen.
2. De verkoper kan blijven volhouden dat ie de waarheid heeft gezegd, maar is toch verplicht het geld terug te geven.
3. Ik heb eigendomsrecht op wat leuke percelen maangrond, kopen?
quote:Ja neem de volgende keer wel een extra persoon mee.Op vrijdag 9 juni 2006 18:53 schreef eL. het volgende:
[..]
Nou heel veel sterkte dan maar, ik hoop dat je je gelijk kunt halen. En de volgende keer opletten, naast je kentekenbewijs heb je ook altijd (!) een APK keuringsbewijs nodig, ook als je aangehouden wordt.
Die er wat meer verstand van heeft, gelukkig leer je wel weer van dit soort dingen.
Misschien juridisch?
Mag die handelaar bij onverzekerd weg laten rijden (Hij wist dat ik dik 3 uur moest rijden).
Al met al dit was een kut dag voor me.................................................................................................................................................................................................kan er niks aan doen als jij de auto overschrijft op jouw naam ben jij verantwoordelijk.
quote:Ik heb eens een benzine auto gekocht met dik 350.000 op de teller voor 3300 euro. Heb ik nog prima mee gereden verder, niks mee aan de hand.Op vrijdag 9 juni 2006 14:31 schreef thefunny het volgende:
226.000?? Jij vraagt om problemen...nee je smeekt er zelfs om.
Je beseft je dat je op het moment dat je met je gekochte auto wegrijdt het gewoon jouw eigen verantwoordelijkheid was om deze te verzekeren?
En dat jij gewoon met je stomme kop onverzekerd hebt zitten rijden in een auto?
Eerste brief is al weg.
Denk dat vandaag die vent wel ff belt, van waar zijn we helemaal mee bezig.
Natuurlijk is het fout wat die verkoper deed, maar het is net zoiets als een pistool tegen je hoofd zetten en de trekken overhalen omdat iemand die je voor het eerst ziet zegt dat er geen kogels in zitten. En (theoretisch natuurlijk) achteraf zeuren dat er wel een kogel in zat..
Ik doe dit niet om vervelend te zijn, maar gewoon dat je beseft dat de grootste fout bij jou ligt en dat het zo makkelijk te verkomen was geweest.
Volgende keer zal die wel de trein terug nemen denk ik
. ¤¤Hij ontkent alles en weet niets van die Seat.
Kan op deze manier weinig doen, gelukkig is ie net voor de APK geweest en kan ik weer een jaar vooruit.
Bedankt voor jullie reacties.
Deze kan dus op
Wat zeggen zij er van?
quote:Dat is natuurlijk zo na te trekken. Zegt wel heel wat over die luiOp dinsdag 20 juni 2006 08:06 schreef gijsje79 het volgende:
Gisteren een fax van die vent (bedrijf) gehad.
Hij ontkent alles en weet niets van die Seat.
quote:je ging toch een hele juridische zooi doen? En omdat hij ontkend iets van de auto te weten lukt dat niet??Op dinsdag 20 juni 2006 08:06 schreef gijsje79 het volgende:
Gisteren een fax van die vent (bedrijf) gehad.
Hij ontkent alles en weet niets van die Seat.
Kan op deze manier weinig doen, gelukkig is ie net voor de APK geweest en kan ik weer een jaar vooruit.
Bedankt voor jullie reacties.
Deze kan dus op [afbeelding]
wat een onzin zeg. Eerst zo stom zijn om zomaar die auto te kopen zonder dingen na te kijken en nu zo stom te zijn om meteen maar weg te lopen als die kerel ontkend
quote:Beetje lullig om er ineens een slotje op te willen gooien....Op dinsdag 20 juni 2006 08:06 schreef gijsje79 het volgende:
Gisteren een fax van die vent (bedrijf) gehad.
Hij ontkent alles en weet niets van die Seat.
Kan op deze manier weinig doen, gelukkig is ie net voor de APK geweest en kan ik weer een jaar vooruit.
Bedankt voor jullie reacties.
Deze kan dus op [afbeelding]
quote:Nou inderdaad. Er is toch een overschrijvingsbewijs ook ? Ik begrijp het best als je het hele proces wilt afronden, maar je laat hem zo wel heel makkelijk lopen lijkt me.Op dinsdag 20 juni 2006 08:55 schreef Gunner het volgende:
Dat is natuurlijk zo na te trekken. Zegt wel heel wat over die lui
quote:Kan wel een zaak beginnen.Op dinsdag 20 juni 2006 08:36 schreef SimtekF1 het volgende:
En het deurwaarderskantoor?
Wat zeggen zij er van?
Kom er alleen niet verder mee.
Werk zelf bij dat deurwaarders kantoor, maar het word dan zijn woord tegen de mijne.
Hij kan ook zeggen dat ik die auto heb gekocht voor 50 Euro, dus heb geen poot om op te staan.
Had geen getuige bij me ja me vriendin die zat op het station, want hij haalde me op met een Tigra.
Dus kreeg het advies van onze jurist om het zo te laten.
Geen bonnen of getuige dan word het heel moeilijk.
.Hoe heet dat 'bedrijf' waar je 'm kocht?
ik heb zoveel vragen..
Maak een site met je verhaal en noem de naam van het bedrijf zo vaak dat ie boven in google komt ofzo
quote:http://www.autoexclusief.nl/Op dinsdag 20 juni 2006 15:23 schreef jehovaguerilla het volgende:
Dus je hebt die auto ook zonder factuur gekocht? Kan je niet opvragen op wiens naam die auto stond voordat je 'm overschreef? jeez....
Hoe heet dat 'bedrijf' waar je 'm kocht?
ik heb zoveel vragen..
En dit is dus exclusief APK.
quote:Ja, het was niet slim van me, maar heb er weer wat van geleerd.Op dinsdag 20 juni 2006 21:56 schreef Cyan het volgende:
Het is natuurlijk wel dom om zulke dingen niet te checken. Gelukkig kan je weer een jaartje vooruit met je auto
Gelukkig ging het niet over 1000 enden euro's.
De auto heeft me gewoon 500 meer gekost. Jammer