[showcase] Japan

Een dikke week geleden moest ik voor mn werk naar Japan. Helaas _notmoest ik -vanwege de prijs van het ticket- langer blijven dan strik noodzakelijk. Dus maar wat rondgereisd, en ik had toevallig een camera bij me. Bij het afdrukken en selecteren heb ik geprobeerd om niet al te standaard toeristenkiekjes te maken, maar soms heb ik ook heb beeld van het land boven de fotografische schoonheid gesteld _{watte? Dattie ook wel mooiere platen gemaakt heeft, maar dat had ie net zo goed thuis kenne doen.}

#1 Japan is eerst en vooral een land van oud en nieuw naast elkaar...


#2 ...en van tuinen. In reisgidsentaal: "een oase van rust in het drukke stadsgewoel"


#3 Kyoto (1 en 2 zijn ook uit Kyoto), houtsnijwerk in het kasteel


#4 Nog steeds Kyoto, geisha's. Correcter: geiko's, en de dame met de geborduurde kraag is een maiko, een leerling-geiko


#5 Tijd om Kyoto te verlaten. Met de Shinkansen natuurlijk. Links de 700, rechts de 500.


#6 De stad die in één klap wereldberoemd werd. Dit is het symbool -en laatst overgbleven gebouw- van die klap.


#7 Miyajima, het heilige eiland, beroemd om z'n torii in het water (hier net drooggevallen). Ook hier houden ze van orahanje...


#8 Niet iedereen vind die torii even boeiend natuurlijk.


#9 Persoonlijk vond ik het Daisho-tempelcomplex (ook op Miyajima) boeiender.


#10 Nagoya Castle, the remake (vanaf de grond herbouwd in 1958)



Oohs, aahhs en technische muggenzifterij zijn van harte welkom, de 'dat'-wil-ik-ooks' dienen zich te vervoegen in Japan (deel 2)

Nee, geen foto's van gemaakt, zat niets boeiends bij. Zie je ook vrij weinig (in vergelijking met Korea bijvoorbeeld). Misschien komt dat omdat er in Japan heel veel na de oorlog herbouwd is?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 15:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Ziet er leuk uit, je "reportage" zal ik het maar noemen. (ooooooooh.... aaaaaaah)


Je hoeft trouwens niet ver te gaan om oud en nieuw naast elkaar te zien, dat heb je in NL ook wel hier en daar.

Reed die trein nog een beetje lekker snel?

300 km/h, zoals het hoort. Merk je verder weinig van btw

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 16:42 schreef Esto het volgende:
Alleen bij de laatste foto is dat wat minder. Misschien dat wat meer contrast erin helpt

heb je wel gelijk in. Ik heb al veel meer bewerkt aan deze foto dan aan de rest, het licht zat niet echt mee die dag. De details van dat kasteel zijn fotografisch beter, maar ik wilde jullie het totaalbeeld van het gebouw niet onthouden.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 21:52 schreef Elefes het volgende:
Leuke serie!

Bij #1 vind ik het totaalbeeld een beetje druk, wat afleidt van het oud-nieuw idee (m.n. de spiegeling in het glas maakt dat er wel erg veel te zien is).

Kan ik me voorstellen. Ik heb ze ook rustiger, maar deze vond ik leuker. Kwestie van smaak.

quote:

#3, leuk detail, schuine lijnen doen het goed, misschien nog iets meer kleur in stoppen?

nog meer? Dat zou geschiedsvervalsing zijn

quote:

#4, erg leuk dat je ze zoop de foto hebt gezet, helemaal in "tenue" Die schoenen/slippers ook... En toch niet zo heel recht toe-recht aan, al had je van mij wat minder scherptediepte mogen gebruiken.

was beter geweest ja.

quote:

#6 vooral de voorgrond vind ik veel toevoegen; de mensen die daar lopen en nog net een stukje rivier. Jammer van de kraan op de achtergrond, maar helaas heb je daar weinig over te zeggen.

Grappig, Ik heb een stuk of tig foto's van dit gebouw en heb deze gekozen vanwege de kraan, als symbool voor wederopbouw. _{(wat rationeel gezien onzin is, die kraan staat echt geen gat uit 1945 op te vullen natuurlijk)}

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 23:12 schreef ForrestX het volgende:

#1: mooie foto...door die lijnen in het glas heb ik het idee dat de horizon scheef is, wat volgens mij niet zo is als je op het "oude" gebouw let..

Dat is een vertekening die je krijgt als je een gebouw vanaf de grond naar boven fotografeert. In PS zit een tooltje om daarvoor te corrigeren, maar dat werd in dit geval niet mooi, omdat ik daarmee de spiegeling van de tempel zou overcorrigeren

quote:

#4: gaaf! (is dit echt of toeristisch) kleuren mogen iets voller wat mij betreft

Het zijn echte geisha's, maar het viel me wel op dat ze vooral in dat toeristische stukje Kyoto lopen en gewillig met iedereen op de foto gaan. Kleuren kijk ik nog even naar

quote:

#9: lekker! (erg om het weer te zeggen, maar ook deze lijkt gevoelsmatig iets scheef)

zie antwoord op Robertje hieronder.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 23:23 schreef Robertje het volgende:

#4 lijkt wat aan de overbelichte kant

Hij is inderdaad erg licht (dat Japanse rotweer ook), maar op mijn monitor nergens uitgebeten

quote:

#7 lijkt ook overbelicht, jammer dat zijn benen er niet helemaal op staan

Ik had zijn benen wel geschoten, maar er zat ook publiek voor. Het was kiezen tussen twee kwaden.

quote:

#8 hier staan haar benen ook niet helemaal op, terwijl je boven nog wat ruimte over hebt

Als ik me goed herinner heb ik hier ook een storend element uit de voorgrond weggecropt. Ik zal er nog eens naar kijken, want dit is niet zo fraai idd.

quote:

#9 erg mooi...lijkt een beetje scheef maar ook weer niet

Dat is precies wat ik er zelf ook van vind. De foto is scheef genomen, want ik mocht daar niet komen en heb dus hangend over een hek gefotografeerd. Vervolgens heb ik in PS enorm zitten pielen met roteren. Alles staat namelijk scheef ten opzichte van elkaar, dus wat neem je als ijkpunt? Nu staan de meeste ruggen van de Boedha's rechts verticaal, maar iedere andere keuze was net zo goed of fout geweest.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2006 07:15 schreef ChatChewbacca het volgende:
Hmm, sommigen zijn een beetje overbelicht, mist daardoor wat sfeer. Verder gewoon goed, niet super spannend. Composities zijn niet speciaal, maar ok.

Het blijven hoe dan ook vakantiefoto's he Ik heb ook wat apartere dingen gedaan, maar die foto's vertellen minder over Japan. Sommige foto's zijn idd erg licht. Op vakantie verkies ik de flexibiliteit van mn compact boven de kwaliteit van mn DSLR. Bij schel licht betaal ik de prijs voor die keuze, want een kleiner diafragma dan f/8 zit er niet op.