Ik passeerde een fietser met een duopassagier achterop. Een meisje, type studente, van een jaar of 18. Gewoon een alledaagse meid en of ze echt studente was weet ik ook niet: niet echt belangrijk. Maar ze dronk een blikje cola en ze had kennelijk genoeg ervan. Dus flikkerde ze dat blikje met een boog het plantsoen in. In de worp zag ik de resterende drank eruit vliegen.
En weer een stuk vuil erbij...
Ach, volgende week zal wel een plantsoenwerker de rotzooi weer opruimen. En misschien maak ik me wel druk om niks. Who cares? Maar persoonlijk vind ik het niet kunnen en bovendien niet nodig: prullenbakken genoeg overal. Maar vooral storend vind ik de KENNELIJKE NORMAALHEID waarmee dit ACHTELOOS WEGGOOIEN OP STRAAT gebeurde...
---
Edit: als je reageert op dit stuk: geef dan eens antwoord of JIJ dit ook zou doen? Zijn er mensen die hier openlijk ervoor uit durven te komen dat ze dit ook zouden doen?
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 21:52 schreef sirrom het volgende:
Zijn we in Nederland dan echt niet een beetje trots op ons landje? In landen als Spanje en Frankrijk zie je dat niet: mensen die lukraak afval weggooien op straat. Je gaat toch niet je eigen omgeving vervuilen? Nou.. in Nederland kennelijk wel:
Ik passeerde een fietser met een duopassagier achterop. Een meisje, type studente, van een jaar of 18. Gewoon een alledaagse meid en of ze echt studente was weet ik ook niet: niet echt belangrijk. Maar ze dronk een blikje cola en ze had kennelijk genoeg ervan. Dus flikkerde ze dat blikje met een boog het plantsoen in. In de worp zag ik de resterende drank eruit vliegen.
En weer een stuk vuil erbij...
Ach, volgende week zal wel een plantsoenwerker de rotzooi weer opruimen. En misschien maak ik me wel druk om niks. Who cares? Maar persoonlijk vind ik het niet kunnen en bovendien niet nodig: prullenbakken genoeg overal. Maar vooral storend vind ik de NORMAALHEID waarmee dit gebeurde...
maja wat kan je eraan doen?
een beter milieu begint bij jezelf, daarom gooi ik mijn troep altijd wel netjes in de prullenbak
Ik heb er een hekel aan als mensen dat doen, of het nou hun eigen afval is of dat van een ander.
Hulde
quote:Tergend irritant inderdaad.Op zaterdag 3 juni 2006 21:52 schreef sirrom het volgende:
Maar vooral storend vind ik de KENNELIJKE NORMAALHEID waarmee dit ACHTELOOS WEGGOOIEN OP STRAAT gebeurde...
---
Edit: als je reageert op dit stuk: geef dan eens antwoord of JIJ dit ook zou doen? Zijn er mensen die hier openlijk ervoor uit durven te komen dat ze dit ook zouden doen?
En nee, ik doe het zelf niet. De 5 meter die ik naar een prullebak op straat moet lopen, of m'n zooi in mijn zak steken om het thuis weg te gooien is me niet teveel moeite...
quote:Ja, ik vind het daar schoner dan hier. En bovendien heb ik het idee dat mensen daar uit een soort van trotsheid op hun land, hun eigen omgeving meer respecteren en daarom schoner houden. Dus niet omdat het een boete zou kunnen opleveren.Op zaterdag 3 juni 2006 21:56 schreef Cracka-ass het volgende:
Kom je ooit wel eens in Spanje of Frankrijk vraag ik me af.
ook gooi ik met regelmaat bende uit de rijdende auto!
huppah, 1 eerlijk antwoord!
quote:moge jij de eerste zijnOp zaterdag 3 juni 2006 22:03 schreef rival het volgende:
ik gooi mijn afval eigenlijk wel vaker op straat. helemaal als ik er 5 minuten mee loop en GEEN afvalbak ben tegengekomen. als ik in de buurt ben van een afvalbak gooi ik het daar wel netrjes in.
ook gooi ik met regelmaat bende uit de rijdende auto!
huppah, 1 eerlijk antwoord!
De buren daarintegen hebben de gewoonte om alles buiten hun terrein te zien als hun publieke vuilstort.
Alle verpakking van wat ik gekocht heb, ligt in de auto. Tot ik zin heb m'n auto op te ruimen en de troep netjes in nota bene m'n eigen vuilcontainer te deponeren.
quote:bij mijn parkeervak staat meestal geen afvalbak, moet ik er nog mee rondlopen!Op zaterdag 3 juni 2006 22:04 schreef Markster het volgende:
Uit een auto gooien vind ik helemaal belachelijk, je kan het toch ook even in een zakje stoppen ofzo om het bij het uitstappen mee te nemen en weg te gooien in een afvalbak ?!
quote:Jeugd doet toch wat Papa & Mama zoon- en/of dochterlief ooit geleerd hebben?Op zaterdag 3 juni 2006 22:05 schreef eBay het volgende:
Dat heb je met die domme jeugd.
ehh... vroeger dan althans...
quote:Die bakken hebben wij ook hier in de buurt, maar gelukkig legen ze hier die dingen wel regelmatigOp zaterdag 3 juni 2006 22:08 schreef Haviksvrouwe het volgende:
Waar ik woon is het werkelijk verschrikkelijk...Er staan hier van die ondergrondse containers die niet vaak genoeg worden geleegd, zodat iedereen z'n vuilniszak er naast knalt. Gevolg: zwermen meeuwen die schreeuwend de zakken kapot vreten waardoor het vuil echt door de hele straat verspreidt ligt. Dat is aan de voorkant, aan de achterkant smijten zowat alle buren etensresten en hele broden, zakjes erachteraan, over het balkon naar buiten. Gevolg: zwermen duiven die je wasgoed en je ramen onderschijten en ratten zo groot als katten! Maar ook oude computers, tv's, je kan het zo gek niet bedenken of het wordt gedumpt. Zelf gooi ik dus ECHT nooit iets op straat! Van mij mag er een gigantische boete op worden gezet, of laat ze maar eens een paar dagen rotzooi op straat gaan opvegen!
En moet zeggen.. dat bevalt me wel.
quote:hahaOp zaterdag 3 juni 2006 22:08 schreef Haviksvrouwe het volgende:
Dat is aan de voorkant, aan de achterkant smijten zowat alle buren etensresten en hele broden, zakjes erachteraan, over het balkon naar buiten. Gevolg: zwermen duiven die je wasgoed en je ramen onderschijten en ratten zo groot als katten!
quote:Ja ach, dan moeten ze er maar voor zorgen dat het geleegd word, ik bedoel je moet het natuurlijk wel enigzins kwijt nkunnenOp zaterdag 3 juni 2006 22:18 schreef rival het volgende:
ook als de bakken bij de mac vol zitten gooi ik mijn resten ernaast!
quote:Het ligt dat tenminste wel op 1 plek verzameld. Voor degene die de vuilnisbakken leeg moet maken kan ie het zo allemaal oprapen.Op zaterdag 3 juni 2006 22:19 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja ach, dan moeten ze er maar voor zorgen dat het geleegd word, ik bedoel je moet het natuurlijk wel enigzins kwijt nkunnen
Die netten bij sommige afritten zijn naar mijn mening
de troep ligt er gewoon rondom ipv de gehele berm verspreid.quote:-edit- l-e-z-e-nOp zaterdag 3 juni 2006 22:21 schreef Camplo het volgende:
Wat een gezeik. Voor elk blikje wat ik minder wegpleur, gooit iemand anders er wel 5 extra weg. Kijk ik dus echt niet naar.
quote:Ja als iedereen zo denkt komt het natuurlijk nooit goedOp zaterdag 3 juni 2006 22:21 schreef Camplo het volgende:
Wat een gezeik. Voor elk blikje wat ik minder wegpleur, gooit iemand anders er wel 5 extra weg. Kijk ik dus echt niet naar.
quote:Alsof ik daar mee zit?Op zaterdag 3 juni 2006 22:23 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja als iedereen zo denkt komt het natuurlijk nooit goed
quote:Zou je wel moeten doen ja, stuk tuig!
Word tijd dat ze zulke vorm van vervuiling bestraffen met een boete van bijv. 500 euro of 1000 of voor de hardleerse 2500 euro
quote:Het zal nooit snel genoeg vuil worden om mijn gezondheid aan te tasten en voor de rest ga ik niet lang genoeg mee om daar de dupe van te worden. Dus who caresOp zaterdag 3 juni 2006 22:25 schreef Markster het volgende:
[..]
Zou je wel moeten doen ja, stuk tuig!
. quote:Gelukkig ben je geen egoistOp zaterdag 3 juni 2006 22:26 schreef Camplo het volgende:
[..]
Het zal nooit snel genoeg vuil worden om mijn gezondheid aan te tasten en voor de rest ga ik niet lang genoeg mee om daar de dupe van te worden. Dus who cares
quote:Verbeter de wereld en begin bij jezelf!!Op zaterdag 3 juni 2006 22:21 schreef Camplo het volgende:
Wat een gezeik. Voor elk blikje wat ik minder wegpleur, gooit iemand anders er wel 5 extra weg. Kijk ik dus echt niet naar.
quote:Ga de wereld voor anderen niet verbeteren. Zijn zoveel dingen waar ik een schurfthekel aan heb (integratiebeleid etc) dat vind ik wel wat belangrijker dan die 5 boerenknechten die zich druk maken om een blike Fanta meer of minder langs de kant van de weg.Op zaterdag 3 juni 2006 22:26 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf!!
quote:Vegen sukkel!!!!Op zaterdag 3 juni 2006 22:26 schreef Camplo het volgende:
[..]
Het zal nooit snel genoeg vuil worden om mijn gezondheid aan te tasten en voor de rest ga ik niet lang genoeg mee om daar de dupe van te worden. Dus who cares
quote:Vind ik wel.. bedoel zo leuk gezicht is het niet en als iedereen inderdaad zoals jij zou denken zou het er niet uit zien.. wel zo netjes dat je je gedraagt in mijn omgeving
Fabrieken die shit lozen etc. Die shit is slechter voor ons het milieu dan dat we met z'n alle besluiten geen zwerafval meer te creeëren. Ik smijt zelf niet zo snel iets weg, maar als ik het zie gebeuren geef ik er dus ook echt geen ruk om.
Belgische fabriek die kankerverwekkend spul in de maas loosde bijv... stond 3 dagen geleden in de krant...... om maar eens wat te noemen. Daar hoor je ze niet over, maar over 3 blikjes in de goot valt iedereen... beetje vreemd.
quote:Voetbal staat los van het geneuzel van milieudefensie activisten @ fok.Op zaterdag 3 juni 2006 22:28 schreef Markster het volgende:
en dat heeft HOLLAND RULEZZZ in ze sig
quote:Eerlijk hoe zou je het vinden als ze alles maar in jullie voortuin dumpen..?Op zaterdag 3 juni 2006 22:30 schreef Camplo het volgende:
Mèn per seconde verbreekt er wel ergens iemand de milieuwet op een schaal die 100 duizend keer groter is dan wij hier met ze allen ooit zullen halen.
Fabrieken die shit lozen etc. Die shit is slechter voor ons het milieu dan dat we met z'n alle besluiten geen zwerafval meer te creeëren. Ik smijt zelf niet zo snel iets weg, maar als ik het zie gebeuren geef ik er dus ook echt geen ruk om.
Nou daar begint het al,.. als iedereen minstens hun omgeving netjes houd scheelt al een boel
Vind je het zelf ook niet beter en netter staan en dan heb ik het nu even niet over het mileu
quote:Er ligt niet zoveel rommel in de voortuin. Eigenlijk nooit wat. En als ze het er willen gooien zien we toch wel wie het is.Op zaterdag 3 juni 2006 22:33 schreef Salsagirl het volgende:
[..]
Eerlijk hoe zou je het vinden als ze alles maar in jullie voortuin dumpen..?
Nou daar begint het al,.. als iedereen minstens hun omgeving netjes houd scheelt al een boel
Vind je het zelf ook niet beter en netter staan en dan heb ik het nu even niet over het mileu
Maar voor de rest maak ik me niet zo druk om zwerfvuil.
Ik vroeg "Zou je dat ook even weg willen gooien in de daarvoor bestemde locatie". Antwoord: "@%$^$%^!#%@#^$!!!!!".
Jammer dat als je zo'n puistenkop bij zijn nekvel pakt en met zijn harses tegen het wegdek aan drukt jij weer de bad guy bent.
quote:Taalverloedering is net zo'n probleem.Op zaterdag 3 juni 2006 22:28 schreef Markster het volgende:
en dat heeft HOLLAND RULEZZZ in ze sig
quote:Dat was mijn vraag niet..hoe zou je het vinden als men dat deed bij jullie..Op zaterdag 3 juni 2006 22:35 schreef Camplo het volgende:
[..]
Er ligt niet zoveel rommel in de voortuin. Eigenlijk nooit wat. En als ze het er willen gooien zien we toch wel wie het is.
Maar voor de rest maak ik me niet zo druk om zwerfvuil.
Ik weet dat je erg bent op je spullen en omgeving en je het niet prettig zou vinden als jullie buurtje verpauperde..of zie ik dat verkeerd?
Ik wil alleen maar aan halen dat als men bij hun eigen voordeur begint.. dat al een begin is.
Bij ons zie je echt zo goed als niets liggen.. zelfs niet in de hele omgeving.. en ik ben daar alleen maar blij om.
Sigaretten die uit het raam worden gegooid... wat ben je dan een aso!
Eten en drinken in de metro komt op 500 euro te staan dacht ik, sowieso in al het openbaar vervoer.
Dit zijn bedragen die mensen doen afschrikken, als je dit lukt, dan is het ineens schoner op straat.
quote:Tja als het in de voortuin gebeurde zou ik er wel wat van zeggen of course. De straat echter weer niet. Maargoed dat gebeurt niet opeens, dus als het al gebeurde zal het toch zo blijven, (centrum blijft ook viezer dan het platteland waar je sporadisch een zak met weggegooid Mc Donald's vreten vindt).Op zaterdag 3 juni 2006 22:38 schreef Salsagirl het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet..hoe zou je het vinden als men dat deed bij jullie..
Ik weet dat je erg bent op je spullen en omgeving en je het niet prettig zou vinden als jullie buurtje verpauperde..of zie ik dat verkeerd?
Ik wil alleen maar aan halen dat als men bij hun eigen voordeur begint.. dat al een begin is.
Bij ons zie je echt zo goed als niets liggen.. zelfs niet in de hele omgeving.. en ik ben daar alleen maar blij om.
quote:Als je rookt vind ik je ook vrij asociaal. Dat is pas vervuilen op grote schaal.Op zaterdag 3 juni 2006 22:39 schreef LennyKravitz het volgende:
Ach er bestaan ook auto's zonder asbak...
Sigaretten die uit het raam worden gegooid... wat ben je dan een aso!
quote:Oke misschien niet,maar je zegt de straat maakt het je niet uit hoe het erbij ligt?Op zaterdag 3 juni 2006 22:40 schreef Camplo het volgende:
[..]
Tja als het in de voortuin gebeurde zou ik er wel wat van zeggen of course. De straat echter weer niet. Maargoed dat gebeurt niet opeens, dus als het al gebeurde zal het toch zo blijven, (centrum blijft ook viezer dan het platteland waar je sporadisch een zak met weggegooid Mc Donald's vreten vindt).
Lijk me niet eerlijk jou kennende zou je snel willen verhuizen als de buurt zo verpauperde.. zeker jou ouders kennende..dus.
quote:Ik hang niet op straat rond, dus zo heel veel geef ik er niet om.Op zaterdag 3 juni 2006 22:43 schreef Salsagirl het volgende:
[..]
Oke misschien niet,maar je zegt de straat maakt het je niet uit hoe het erbij ligt?
Lijk me niet eerlijk jou kennende zou je snel willen verhuizen als de buurt zo verpauperde.. zeker jou ouders kennende..dus.
quote:Je komt nooit buiten, bezoekt nooit de natuur?Op zaterdag 3 juni 2006 22:44 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ik hang niet op straat rond, dus zo heel veel geef ik er niet om.
quote:Kom er langs, bezoek hem nooit met de reden van goh, laat ik eens ff kijken hoe mooi de natuur is.Op zaterdag 3 juni 2006 22:54 schreef eBay het volgende:
[..]
Je komt nooit buiten, bezoekt nooit de natuur?
quote:Jij woont in nieuwland?Op zaterdag 3 juni 2006 22:08 schreef Haviksvrouwe het volgende:
Waar ik woon is het werkelijk verschrikkelijk...Er staan hier van die ondergrondse containers die niet vaak genoeg worden geleegd, zodat iedereen z'n vuilniszak er naast knalt. Gevolg: zwermen meeuwen die schreeuwend de zakken kapot vreten waardoor het vuil echt door de hele straat verspreidt ligt. Dat is aan de voorkant, aan de achterkant smijten zowat alle buren etensresten en hele broden, zakjes erachteraan, over het balkon naar buiten. Gevolg: zwermen duiven die je wasgoed en je ramen onderschijten en ratten zo groot als katten! Maar ook oude computers, tv's, je kan het zo gek niet bedenken of het wordt gedumpt. Zelf gooi ik dus ECHT nooit iets op straat! Van mij mag er een gigantische boete op worden gezet, of laat ze maar eens een paar dagen rotzooi op straat gaan opvegen!
alleen daar heb je ondergrondse containers.
quote:leer ik m'n kind ook al aan.....Op zaterdag 3 juni 2006 21:54 schreef Markster het volgende:
Eens, ze kijken mij al raar aan als ik een verpakking van iets in me zak stop om het thuis of ergens anders in de vuilnisbak te gooien.
kleine moeite toch?
quote:Die hebben ze in Rotterdam ook heur.Op zaterdag 3 juni 2006 23:02 schreef panasa62 het volgende:
[..]
Jij woont in nieuwland?
alleen daar heb je ondergrondse containers.
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 22:27 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ga de wereld voor anderen niet verbeteren. Zijn zoveel dingen waar ik een schurfthekel aan heb (integratiebeleid etc) dat vind ik wel wat belangrijker dan die 5 boerenknechten die zich druk maken om een blike Fanta meer of minder langs de kant van de weg.
LOLquote:Je loopt achter die bestaan niet meerOp zaterdag 3 juni 2006 21:57 schreef Cracka-ass het volgende:
Verkapte Melkertbaan in-stand-houdster was het.
Hulde
Eigenlijk moeten ze iedereen die zooi op straat gooit maar eens de handen afhakken, is het snel over met de pret
De lui zijn zo ongelooflijk goor
quote:ze hebben veel regels in NL waarvan ze zeggen "het mag niet, maar we doen er niks tegen".Op zondag 4 juni 2006 10:15 schreef MLF het volgende:
Eigenlijk moeten ze iedereen die zooi op straat gooit maar eens de handen afhakken, is het snel over met de pret
Het begint met de hand uitsteken op de fiets, richting aangeven, door rood lopen en als dat al "mag" gaan mensen zelf de grenzen nog verder verleggen.
Als ze een lik-op-stuk-beleid zouden voeren, zouden mensen zich veel meer aan regels houden. De meeste regels zijn er toch voor ons eigen bestwil...... Wie wil er nu leven in een teringbende? Gooi maar op straat, maar wel verwachten dat een "turk" de rotzooi opruimt (erg rascistisch, maar thuis hebben we de uitdrukking "ik ben je turk niet (die alles voor je opruimt)")
door rood? ¤100
afval gooien? ¤150
hand/knipperlicht niet uit? ¤100
en dan ook 3 agenten per wijk die zichzelf onmiddelijk terug verdienen door alle boetes
quote:Wat zouden we moeten doen om dit zonder boetes te regelen: Hoe maken we een inwoner van ons land zo trots op zijn omgeving dat hij er niet over piekert om iets op de grond te gooien?Op zondag 4 juni 2006 11:11 schreef wendytje het volgende:
[..]
ze hebben veel regels in NL waarvan ze zeggen "het mag niet, maar we doen er niks tegen".
...knip...
door rood? ¤100
afval gooien? ¤150
hand/knipperlicht niet uit? ¤100
en dan ook 3 agenten per wijk die zichzelf onmiddelijk terug verdienen door alle boetes
quote:Wou ik net zeggen ja.
quote:Tja, ook een "plantsoenwerker" krijgt een salaris(gemeentewerker), en wel van de belastingcenten van de vervuiler, dus ook hier, de vervuiler betaald, beetje dom dus om je rommel op straat te gooien, buiten dat het assosiaal is.Op zaterdag 3 juni 2006 21:52 schreef sirrom het volgende:
Zijn we in Nederland dan echt niet een beetje trots op ons landje? In landen als Spanje en Frankrijk zie je dat niet: mensen die lukraak afval weggooien op straat. Je gaat toch niet je eigen omgeving vervuilen? Nou.. in Nederland kennelijk wel:
Ik passeerde een fietser met een duopassagier achterop. Een meisje, type studente, van een jaar of 18. Gewoon een alledaagse meid en of ze echt studente was weet ik ook niet: niet echt belangrijk. Maar ze dronk een blikje cola en ze had kennelijk genoeg ervan. Dus flikkerde ze dat blikje met een boog het plantsoen in. In de worp zag ik de resterende drank eruit vliegen.
En weer een stuk vuil erbij...
Ach, volgende week zal wel een plantsoenwerker de rotzooi weer opruimen. En misschien maak ik me wel druk om niks. Who cares? Maar persoonlijk vind ik het niet kunnen en bovendien niet nodig: prullenbakken genoeg overal. Maar vooral storend vind ik de KENNELIJKE NORMAALHEID waarmee dit ACHTELOOS WEGGOOIEN OP STRAAT gebeurde...
---
Edit: als je reageert op dit stuk: geef dan eens antwoord of JIJ dit ook zou doen? Zijn er mensen die hier openlijk ervoor uit durven te komen dat ze dit ook zouden doen?
Aan de andere kant ben je wel sociaal bezig, zo houd je deze mensen ook aan de slag, alleen niet klagen over een verhoogde belastingtoeslag ieder jaar als je je rommel op straat gooit.
Ik rijd momenteel zelf voor een recyclingbedrijf en daar komen de gemeentes ook hun straatvuil inleveren, met bijbehorende kosten en afvalstoffenheffing enz, word toch echt rechtstreeks doorberekend op de consumerende weggooiende belastingbetaler(en onschuldige).
Het gaat hier uiteraard om de extra kosten voor de mensen die speciaal moeten worden ingezet om deze rommel te "verzamelen" gooi je het in een "publieke" afvalbak zijn daar ook kosten aan verbonden, alleen minder.
Dus gooi je wat weg op straat, "raak" je je indirect harder in je eigen portomonee, als dat je het in een afvalbak gooit, simpel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bobby18 op 05-06-2006 12:04:23 ]
quote:Dat hangt er vanaf waar het is. Als er een prullebak in de buurt is wil ik het daar best ingooien. Als ik, bijvoorbeeld, in de trein zit laat ik het gewoon ergens liggen. Als het in het centrum van de stad is gooi ik het op een willekeurige plek neer. Als het in een wijk is waar nog daadwerkelijk enig groen te vinden is, danwel niet in de stad, is gooi ik het in ieder geval niet zonder meer in de bosjes.Op zaterdag 3 juni 2006 21:52 schreef sirrom het volgende:
Edit: als je reageert op dit stuk: geef dan eens antwoord of JIJ dit ook zou doen? Zijn er mensen die hier openlijk ervoor uit durven te komen dat ze dit ook zouden doen?
quote:Iedereen is prima in staat om dat voor zichzelf te bepalen. Als iemand geen autogordels wil dragen, bijvoorbeeld, is dat zijn eigen risico, en daar heb jij verder niets mee te maken. Absurd dus dat er voor zoiets een boete wordt berekend. Datzelfde is ook van toepassing op dingen zoals het fietsen zonder licht.Op zondag 4 juni 2006 11:11 schreef wendytje het volgende:
De meeste regels zijn er toch voor ons eigen bestwil......
Voor de rest gooi ik me peuken wel op de grond.
Echt bizar is het daar
quote:Introduceer het daar. Een gat in de markt.Op dinsdag 6 juni 2006 03:36 schreef MeneerMuis het volgende:
en ze kennen amper straatvegers.
quote:De rustplaatsen langs de snelwegen in Spanje vond ik de goorste die ik ooit heb gezien. Was blij toen ik dat land uit was.Op zaterdag 3 juni 2006 21:52 schreef sirrom het volgende:
In landen als Spanje en Frankrijk zie je dat niet: mensen die lukraak afval weggooien op straat.
Ik vind het helemaal niks als iemand afval zomaar weg gooit. Snoeppapiertjes en blikjes bewaar ik altijd tot ik ze weg kan gooien. [ Bericht 6% gewijzigd door Steijn op 06-06-2006 03:45:54 ]
quote:Daarvoor valt dan weer de zeggen dat het over het algemeen toeristen (en vrachtwagenchauffeurs) zijn die daar de meeste tijd verblijven.Op dinsdag 6 juni 2006 03:39 schreef Steijn het volgende:
De rustplaatsen langs de snelwegen in Spanje vond ik de goorste die ik ooit heb gezien.
quote:Dat zou inderdaad kunnen. Schandalig dat mensen dat doen, waar is je opvoeding gebleven denk ik dan.Op dinsdag 6 juni 2006 03:47 schreef 700MB het volgende:
[..]
Daarvoor valt dan weer de zeggen dat het over het algemeen toeristen (en vrachtwagenchauffeurs) zijn die daar de meeste tijd verblijven.
quote:Nieuwland, in Amersfoort?Op zaterdag 3 juni 2006 23:02 schreef panasa62 het volgende:
[..]
Jij woont in nieuwland?
alleen daar heb je ondergrondse containers.
quote:Man man,Op dinsdag 6 juni 2006 03:51 schreef StefanP het volgende:
Ik wens ze meteen naar hun graf.
als ik jou af en toe hoor ben je alleen op de wereld. Zoek een goede psychiater, die kan je misschien helpen.quote:Allemaal mooi en aardig maar ze hebben puur een ander manier van problemen oplossen dan jij. Probleem: ik zit met afval. Oplossing: Nu meteen naar rechts gooien.Op dinsdag 6 juni 2006 03:51 schreef StefanP het volgende:
Ik wens ze meteen naar hun graf. Als je te lam bent om je vuilnis netjes op te ruimen, dan kun je wel raden hoe het met de rest van de empathische en sociale vermogens van dat tuig zit. Die schoften ben je liever kwijt dan rijk.
Zolang jij er echter niet fysiek last van hebt (ze gooien het recht in je gezicht, of op een stuk terrein dat je eigendom is, bijvoorbeeld) is het daardoor niet meteen jouw probleem geworden, in welke gevallen je toewensing dus onterecht is.
quote:Hij hapt niet.Op dinsdag 6 juni 2006 03:57 schreef 700MB het volgende:
[..]
Allemaal mooi en aardig maar ze hebben puur een ander manier van problemen oplossen dan jij. Probleem: ik zit met afval. Oplossing: Nu meteen naar rechts gooien.
Zolang jij er echter niet fysiek last van hebt (ze gooien het recht in je gezicht, of op een stuk terrein dat je eigendom is, bijvoorbeeld) is het daardoor niet meteen jouw probleem geworden, in welke gevallen je toewensing dus onterecht is.
quote:Haphap.
quote:Indirect is het echter wel mijn probleem.Op dinsdag 6 juni 2006 03:57 schreef 700MB het volgende:
[..]
Allemaal mooi en aardig maar ze hebben puur een ander manier van problemen oplossen dan jij. Probleem: ik zit met afval. Oplossing: Nu meteen naar rechts gooien.
Zolang jij er echter niet fysiek last van hebt (ze gooien het recht in je gezicht, of op een stuk terrein dat je eigendom is, bijvoorbeeld) is het daardoor niet meteen jouw probleem geworden, in welke gevallen je toewensing dus onterecht is.
quote:Daar heb je echter geen last van. Als je er wel last van hebt is dat omdat je ervoor kiest om er last van te hebben wat het irrelevant maakt.Op dinsdag 6 juni 2006 04:33 schreef r_one het volgende:
Indirect is het echter wel mijn probleem.
quote:Als je dat doortrekt is het ten aller tijde een keuze om ergens last van te hebben.Op dinsdag 6 juni 2006 04:35 schreef 700MB het volgende:
[..]
Daar heb je echter geen last van. Als je er wel last van hebt is dat omdat je ervoor kiest om er last van te hebben wat het irrelevant maakt.
Maar als iemand een prop op de grond gooit heb ik daar in zoverre last van dat oa mijn woongenot (uitzicht) verstoord wordt.
Ik kan er ook voor kiezen om er niet naar te kijken, net zoals die persoon kan kiezen om het niet op de grond te gooien.
quote:En wie betaalt de gemeentereiniging?Op dinsdag 6 juni 2006 04:35 schreef 700MB het volgende:
Daar heb je echter geen last van. Als je er wel last van hebt is dat omdat je ervoor kiest om er last van te hebben wat het irrelevant maakt.
quote:Dat klopt ook, inderdaad.Op dinsdag 6 juni 2006 04:38 schreef NanKing het volgende:
Als je dat doortrekt is het ten aller tijde een keuze om ergens last van te hebben.
Je kunt het eventueel uitzonderen naar een situatie waarop iemand op een dergelijke manier iets, bijvoorbeeld een blikje, neergooit dat de enige manier om er voorbij te komen erop te gaan staan is. Maar als je erop gaat staan stap je op de scherpe rand, wat pijn doet. Doordat je er wel op moet gaan staan om erlangs te kunnen worden bepaalde gevolgen van een actie van iemand anders jou opgedrongen. Belangrijk daarbij is dan wel dat het niet om *alle* gevolgen gaat waar je last van hebt, want hoe het eruit ziet dat het blikje er ligt is weer een waardeoordeel en daarmee een keuze om er al dan niet last van te hebben.
Het blikje is overigens puur als voorbeeld, je hebt daarbij uiteraard ook nog de optie om een andere route te nemen, of je weg niet te vervolgen maar naar huis te gaan.
quote:Er treedt een verandering op in je uitzicht. Er valt nu juist meer gezien dus objectief gezien is het logischer om te zeggen dat er meer uitzicht is en dat je er juist voordeel van hebt. Echter, de inhoudelijke kwalificatie van iets als woongenot of uitzicht is enkel een eerder genoemd waardeoordeel.Op dinsdag 6 juni 2006 04:38 schreef NanKing het volgende:
Maar als iemand een prop op de grond gooit heb ik daar in zoverre last van dat oa mijn woongenot (uitzicht) verstoord wordt.
quote:Of je er wel of niet naar kijkt is niet belangrijk voor of je er wel of geen last van hebt. Als de buren muziek aan hebben staan en het is voor jou hoorbaar dat ze dat hebben wil dat niet zeggen dat je daar dus ook last van hebt.Op dinsdag 6 juni 2006 04:38 schreef NanKing het volgende:
Ik kan er ook voor kiezen om er niet naar te kijken, net zoals die persoon kan kiezen om het niet op de grond te gooien.
quote:Jongen je schreeuwt een hoop maar ik zie weinig wol. Wanneer kom je eens uit die puberteit en stop je in elk topic met je kont tegen de krib gooien.Op dinsdag 6 juni 2006 04:52 schreef 700MB het volgende:
-blaat-
Je krijgt gelijk hoor al is het alleen maar omdat je dat per sé wilt
je dr op.quote:Aha.Op dinsdag 6 juni 2006 04:57 schreef NanKing het volgende:
Jongen je schreeuwt een hoop maar ik zie weinig wol. Wanneer kom je eens uit die puberteit en stop je in elk topic met je kont tegen de krib gooien.
En wat voor wol had je dan precies verwacht? In tegenstelling tot sommige personen in sommige topics zie ik bij jou verder weinig aan argument en enkel een afwijzing van het gestelde?
quote:Wat had je in gedachten?Een essay van 50 pagina's over dat ik tegen afval op straat gooien terwijl het eigenlijk een kwestie van fatsoen is dat je iets in de vuilnisbak gooit? Sommige dingen kun je ook gewoon concreet zeggen.Op dinsdag 6 juni 2006 05:02 schreef 700MB het volgende:
[..]
Aha.
En wat voor wol had je dan precies verwacht? In tegenstelling tot sommige personen in sommige topics zie ik bij jou verder weinig aan argument en enkel een afwijzing van het gestelde?
quote:Dat is een waardeoordeel over zijn postgedrag en derhalve niet relevantOp dinsdag 6 juni 2006 04:57 schreef NanKing het volgende:
Jongen je schreeuwt een hoop maar ik zie weinig wol. Wanneer kom je eens uit die puberteit en stop je in elk topic met je kont tegen de krib gooien.
quote:[700MB-mode]Je krijgt gelijk hoor al is het alleen maar omdat je dat per sé wilt
Nee. Het gaat niet om het feit of hij wel of niet gelijk heeft, dat bepaalt ieder voor zich wel. Het gaat er echter om hoe je tot je keuze wel/niet gelijk bent gekomen. Met "Omdat je dat per sé wilt" distantieer je je van de keuze die je zou maken als 700MB niet narcistisch zou posten en derhalve is die keuze per defintie fout. Waarmee causaal is aangetoond dat 700MB dus géén gelijk heeft. Q.E.D.
[/700MB-mode]
quote:Maar nu zeg jij/zegt iemand 'dit is zo'.Op dinsdag 6 juni 2006 05:06 schreef NanKing het volgende:
Wat had je in gedachten?Een essay van 50 pagina's over dat ik tegen afval op straat gooien terwijl het eigenlijk een kwestie van fatsoen is dat je iets in de vuilnisbak gooit? Sommige dingen kun je ook gewoon concreet zeggen.
Vervolgens breng ik daar argumenten tegenin.
Dan zeg jij 'toch is het zo'.
Daarmee heb je mijn argumenten niet weerlegd. Je herhaalt enkel wat al eerder gezegd is, en waar reeds argumenten tegenin gebracht zijn.
quote:Als er een blikje (om jouw voorbeeld te nemen) op straat wordt gegooid is dit vervuiling van de straat niet alleen omdat ik er last van heb om het te zien maar ook omdat het blikje nagenoeg niet afbreekbaar is. Het duurt jaren voordat een blikje afgebroken is en het kan jaren duren voordat een blikje opgeruimd wordt. Het gaat niet alleen om het feit dat ik er persoonlijk last van heb, maar ook het feit dat het blikje ergens in de bosje ligt te rotten. Als het voedselwaren betreft is het nog kwalijker want dan kan er ongedierte optreden.Op dinsdag 6 juni 2006 04:52 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat klopt ook, inderdaad.
Je kunt het eventueel uitzonderen naar een situatie waarop iemand op een dergelijke manier iets, bijvoorbeeld een blikje, neergooit dat de enige manier om er voorbij te komen erop te gaan staan is. Maar als je erop gaat staan stap je op de scherpe rand, wat pijn doet. Doordat je er wel op moet gaan staan om erlangs te kunnen worden bepaalde gevolgen van een actie van iemand anders jou opgedrongen. Belangrijk daarbij is dan wel dat het niet om *alle* gevolgen gaat waar je last van hebt, want hoe het eruit ziet dat het blikje er ligt is weer een waardeoordeel en daarmee een keuze om er al dan niet last van te hebben.
Het blikje is overigens puur als voorbeeld, je hebt daarbij uiteraard ook nog de optie om een andere route te nemen, of je weg niet te vervolgen maar naar huis te gaan.
[..]
Daarbij als iedereen ietsop straat gooit zijn we binnen no-time weer terug in middeleeuwse hygiene. Krijgen we meer uitbraken van ziektes en worden de straten smeriger of we krijgen een groot tekort aan Roteb/sita medewerkers en aangezien er relatief weinig mensen zijn die bereid zijn dit soort werk te doen, komen de Polen eerder dan we willen.
quote:Als er iets meer te zien is wil dat niet objectief zeggen dat wat er meer te zien is ook beter is. Het blikje in dit geval is geen meerwaarde aan mijn uitzicht. Als ik naar buiten kijk zie ik bomen een blikje of een hoopje grofvuil is geen meerwaarde aan mijn uitzicht maar een afbreuk aan mijn uitzicht.Er treedt een verandering op in je uitzicht. Er valt nu juist meer gezien dus objectief gezien is het logischer om te zeggen dat er meer uitzicht is en dat je er juist voordeel van hebt. Echter, de inhoudelijke kwalificatie van iets als woongenot of uitzicht is enkel een eerder genoemd waardeoordeel.
Natuurlijk is dat mijn subjectiviteit dat ik dat een afbreuk vind. Maar zoals ik net al zei kan er oa ongedierte ontstaan door het afval wat er op straat gegooid wordt. Als er een vuilniszak neergezet wordt in mijn straat en de vuilniszak blijft er enige tijd staan is dus niet alleen de vuilniszak meer het probleem maar ook hetgeen wat de vuilniszak aantrekt.
quote:Of je er wel of niet naar kijkt is juist heel erg belangrijk of je er last van hebt. Als je overal je ogen voor sluit heb je er idd geen last van.Van dat voorbeeld van muziek van de buren heb je gelijk.Of je er wel of niet naar kijkt is niet belangrijk voor of je er wel of geen last van hebt. Als de buren muziek aan hebben staan en het is voor jou hoorbaar dat ze dat hebben wil dat niet zeggen dat je daar dus ook last van hebt.
quote:hele artikeltje lezen?Straatvervuiler gaat op de bon door Joost Ruempol
DEN HAAG - Het op straat gooien van sigarettenpeuken, lege flesjes en blikjes of papiertjes wordt de komende drie jaar aangepakt.
klik dan hier
quote:Wat zeg je nou... kan kauwgom op de grond gooien wat jou betreft?...Op zondag 18 juni 2006 13:45 schreef Maikuuul het volgende:
Eensch best gaar, een kauwgom op de grond ofzo boeie, maar blikjes enzo :/
Lul op man.. heb je wel eens de trottoirs bekeken, waar je op iedere tegel van die kauwgomvlekken ziet... dank je wel hoor...
Pleur 't gewoon in een vuilnisbak of zo...
quote:Op zondag 18 juni 2006 14:19 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
Wat zeg je nou... kan kauwgom op de grond gooien wat jou betreft?...
Lul op man.. heb je wel eens de trottoirs bekeken, waar je op iedere tegel van die kauwgomvlekken ziet... dank je wel hoor...
Pleur 't gewoon in een vuilnisbak of zo...
zo kut is dat als je in kauwgom trapt en het zit onder je schoen quote:Ja, ik woon inderdaad in Nieuwland....hoera! Jij ook?Op zaterdag 3 juni 2006 23:02 schreef panasa62 het volgende:
[..]
Jij woont in nieuwland?
alleen daar heb je ondergrondse containers.
Het is echt een kleine moeite om uit te kijken naar een vuilbak. Je ziet trouwens het vaakst zwerfvuil op plaatsen waar veel vuilbakken staan (stadskern<->buiten centrum).
Ooit van een oude dame de opmerking gekregen: "jij komt nog uit een goed nest" (
) omdat ik naar een ander busperron liep om mijn verpakking weg te gooien. Terwijl het voor mij absoluut logisch is dat je niet zomaar alles laat slingeren. Afval neem ik bvb. mee uit de trein als het bakje daar te vol is, er staan niet zomaar grote vuilbakken op elk perron. Dat doe ik uit respect voor mijn medemensen, zo goed al iedereen vindt het leuker als je niet over het afval struikelt. (of nee, sommigen storen zich blijkbaar niet aan plakkerige kauwgom, blikjes waar je tegenaan schopt of vuile treinzitjes)En straatwerkers die werkloos 'zouden' worden omdat er minder rondzwerft, sja, school die mensen om, knelpuntberoepen genoeg.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 03:36 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik ben trouwens een weekje naar Londen geweest, daar is het pas echt een ramp. Ze kennen geen vuilnisbakken (ivm bommen in prullenbakken) en ze kennen amper straatvegers.
Echt bizar is het daar
ik was ook enkele dagen in Londen, en in de metrostations is er inderdaad geen vuilbak te bekennen. Beetje ergerlijk, maar gewoon even afval bijgehouden want buiten stonden vuilbakken zat.