Dan doe je bij iedere pageview weer die str_replace, en da's niet echt nodig. Dan kun je beter de tekst twee keer in de database zetten, 1 keer niet geparsed (makkelijk voor editen) en 1 keer geparsed (voor weergeven).quote:Op maandag 19 juni 2006 16:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De str_replace werkt natuurlijk prima, alleen zou ik het doen bij het uitlezen van het bericht.
Dus je schrijft de userinput gewoon naar DB en bij uitlezen zet je code om naar smilies.
Besef wel dat je in dit geval meer dan twee keer zoveel databaseruimte nodig hebt. Normaal maakt dit niet zoveel uit, maar hoe meer data de harde schijf in één keer keer opvolgend kan inlezen hoe beter (en hier geldt dus dat als je grote rows hebt, de harde schijf wellicht onnodige seeks uitvoert). Voor een forum dat ik een paar jaar terug had geschreven voerde ik caching uit, die dus geparsede messages opsloeg in een aparte tabel en na een tijdje er weer uit gooide - maar dat is miss wat overdonequote:Op maandag 19 juni 2006 18:28 schreef Light het volgende:
[..]
Dan doe je bij iedere pageview weer die str_replace, en da's niet echt nodig. Dan kun je beter de tekst twee keer in de database zetten, 1 keer niet geparsed (makkelijk voor editen) en 1 keer geparsed (voor weergeven).
Je moet nog een stripslashes() over de variabele string gooien (of de prima methode van Roönaän gebruiken om alle GPC-variabelen te stripslashen), want nu werken strings met een apostrofe erin niet goedquote:Op maandag 19 juni 2006 20:28 schreef guitarist.nl het volgende:
[afbeelding]
Het is me gelukt
http://test.guitarist.nl/width/temp_icon.php?string=test12345678
bij sting kun je zelf wat invoeren, om het plaatje niet te groot te maken is max 75 karakters, alles daarna is foetsie
gewoon stripslashes($string); ?quote:Op maandag 19 juni 2006 20:32 schreef JeRa het volgende:
[..]
Je moet nog een stripslashes() over de variabele string gooien (of de prima methode van Roönaän gebruiken om alle GPC-variabelen te stripslashen), want nu werken strings met een apostrofe erin niet goed
Qua performance zal dit best sneller zijn, maar echt een mooie oplossing is het niet imo. Ik zou dan eerder naar goede cachingmethoden gaan kijken.quote:Op maandag 19 juni 2006 18:28 schreef Light het volgende:
[..]
Dan doe je bij iedere pageview weer die str_replace, en da's niet echt nodig. Dan kun je beter de tekst twee keer in de database zetten, 1 keer niet geparsed (makkelijk voor editen) en 1 keer geparsed (voor weergeven).
Mjup, en de methode van Roönaän vind je ergens op zijn site geloof ikquote:Op maandag 19 juni 2006 20:42 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
gewoon stripslashes($string); ?
Wat is de methode van Roonaan dan ?
timestap van maken, en vervolgens sorteren?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:03 schreef Woeiii het volgende:
Iemand een idee hoe ik tijd van optredens op volgorde plaats?
van 12 tot 23 is geen probleem, maar van 23 tot 12 wel.. dus bijvoorbeeld:
22:00 tot 23:00
23:00 tot 00:00
01:00 tot 02:00
Bij de 00:00 gaat het telkens mis, want 00 is niets terwijl ie dit moet zien als 12 uur snachts.
er 24 uur van maken kan ook niet, want als het 01 wordt komt 01 onder 24 te staan doordat 01 <24 is.
wie o wie heeft een oplossing.
Werktniet.. 00:00:00 snapt ie niet dat later is dan 23:00:00.. Als ik dat doe komt het er zo uit te zien:quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:08 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
timestap van maken, en vervolgens sorteren?
timestamp van datum en tijd?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:11 schreef Woeiii het volgende:
[..]
Werktniet.. 00:00:00 snapt ie niet dat later is dan 23:00:00.. Als ik dat doe komt het er zo uit te zien:
00:00
01:00
22:00
23:00![]()
stripslashes_deep() staat op php.net en aangepast/verbetert ergens op roonaans site inderdaadquote:Op maandag 19 juni 2006 23:07 schreef JeRa het volgende:
[..]
Mjup, en de methode van Roönaän vind je ergens op zijn site geloof ik
komt het uit database? Want dan kan je simpelweg een `time` kolom opnemen, en daarop sorteren.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:03 schreef Woeiii het volgende:
Iemand een idee hoe ik tijd van optredens op volgorde plaats?
van 12 tot 23 is geen probleem, maar van 23 tot 12 wel.. dus bijvoorbeeld:
22:00 tot 23:00
23:00 tot 00:00
01:00 tot 02:00
Bij de 00:00 gaat het telkens mis, want 00 is niets terwijl ie dit moet zien als 12 uur snachts.
er 24 uur van maken kan ook niet, want als het 01 wordt komt 01 onder 24 te staan doordat 01 <24 is.
wie o wie heeft een oplossing.
Klopt, zo dacht ik ook, maar alleen time is niet voldoende want hoe moet ie weten dat 00:00 meer is dan 23?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
komt het uit database? Want dan kan je simpelweg een `time` kolom opnemen, en daarop sorteren.
nee, niemand?quote:Op maandag 19 juni 2006 17:38 schreef Ewaldus het volgende:
ik ben dus dikke n00b met linux enzo, nu heb ik samen met een vriend een dedicated aangeschaft alleen komen we erachter dat mijn scripts alleen onder php5 draaien.
Wie weet een stap voor stap tutorial waar wordt verteld hoe we goed kunnen upgraden?
We draaien CentOS 4. Ik heb zelf al gezocht maar dat mocht op niets uit lopen..
Bedoel je dat je scripts geschreven zijn voor PHP5 en onder PHP4 draaien, of dat je scripts geschreven zijn voor PHP4 en dat ze nu onder PHP5 draaien? Ik gok het eerste maar even voor de zekerheidquote:Op maandag 19 juni 2006 17:38 schreef Ewaldus het volgende:
ik ben dus dikke n00b met linux enzo, nu heb ik samen met een vriend een dedicated aangeschaft alleen komen we erachter dat mijn scripts alleen onder php5 draaien.
Er zijn best wel wat dingen veranderd sinds PHP5, maar waar je vooral even naar moet kijken zijn waarschijnlijk de superglobals en het gebruik hiervan in je scripts.quote:
Ja dan doe je dus een datetime kolomquote:Op dinsdag 20 juni 2006 10:01 schreef Woeiii het volgende:
[..]
Klopt, zo dacht ik ook, maar alleen time is niet voldoende want hoe moet ie weten dat 00:00 meer is dan 23?De oplossing is date + time 20 juni 00:00 is meer dan 19 juni 23:00
![]()
Werkt goed nu![]()
Dat heeft niet zozeer iets te maken met PHP5 aangezien dit een optie is die je ook in PHP4 kon wijzigen. De defaults zijn gewoon anders sinds PHP5, maar administrators met een beetje verstand hebben de register_globals ook in PHP4 op Off gezet hoor.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 12:39 schreef Scorpionsworld het volgende:
[..]
Er zijn best wel wat dingen veranderd sinds PHP5, maar waar je vooral even naar moet kijken zijn waarschijnlijk de superglobals en het gebruik hiervan in je scripts.
zonder php-codequote:Op dinsdag 20 juni 2006 17:45 schreef fokME2 het volgende:
Ik kreeg de opdracht om een site te debuggen. Er wordt een 500 internal server error gegenereerd door php.
Dit komt vrijwel zeker van de mail() functie, heeft iemand een idee hoe dat kan? En bij voorkeur ook hoe ik het op kan lossen?
De error komt al als de functie zo wordt gebruikt:quote:
1 2 3 | mail("mail@domein.tld","onderwerp","inhoud"); ?> |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |