Hij wilde eigenlijk toneelschrijver worden.
Gelukkig was dat geen onverdeeld succes, en begon hij aan opera's, onder andere schreef hij de opera "Der Fliegende Holländer"", een vertelling over een Hollands spookschip dat in de 17de eeuw onder Kapitein Willem van der Decken vergaan zou zijn omdat hij god vervloekte en op pasen uitvoer.
Tot zijn meesterwerken horen o.a. de Marcha nupcia ('Bruidskoor' uit de opera Lohengrinl), in Nederland meer bekend als "Daar komt de bruid".
En mijn Favoriet: "Ride of the Valkyries"", het titelstuk uit de tweede Opera van de 4 "Der Ring des Nibelungen", ook te beluisteren in Apocalypse Now uit de speakers van de huey's
quote:"We'll come in low out of the rising sun, and about a mile out, we'll put on the music...Yeah, use Wagner. Scares the hell out of the slopes. My boys love it."
Het grappige is dat veel mensen zijn muziek kennen, zonder de componist te kennen bv. Also sprach Zaratustra, wereldberoemd, wordt door zo goed als iedereen herkend, ik denk alleen niet dat heel veel mensen t\de titel van het stuk kennen, laat staan de componist.
Wagner was een vernieuwer, een heel klein beetje rebel gemixt met muzikale genialiteit.
Nu staat beethoven op.
Klassiek stoort niet. Ik kan klassiek luisteren en dan heb ik niet eens in de gaten dat ik muziek heb opstaan.
Dan zeggen ze dat trance ultiem is om te komen tot ontspanning. Voor mij is klassiek dat.
Ik ga dus ook zeker verder met verzamelen van klassieke muziek. Op dit moment mijn favourite muziek te noemen.
Het hele overkomen ervan.
Wagner ligt hier te wachten die cd. Ondertussen al omgezet naar mp3. Classical Chill-out heb ik ook een keer bij het kruidvat gekocht!!!
Kruidvat heeft super veel klassieke cd's in de aanbieding. Ook via de website van ze.
Morgen eens Wagner opzetten, ben nieuwsgierig hoe het klinkt, of vanavond al, heb volgens mij dat album ondertussen op de mp3 speler staan.
Klassiek
Haydn is het album dat ik gekocht heb, heb net even nagekeken of ik juist zat, ik twijfelde al net. Ik haal soms de namen door elkaar.
Wagner heb ik wel eens gehoord in de auto van iemand die wagner keihard had opstaan. En toen zei die muziek al veel, zeker in super surround sound in die auto.
Maar zo wil ik alle klassieke muziek nog ontdekken.
Tijd om af te sluiten nu.
Klassiek. Ultiem!!!!!
Daar kan de huidige muziek een puntje aan zuigen of hoe noemen ze dat???
Een voorbeeld aan nemen.
[ Bericht 13% gewijzigd door aleko op 03-06-2006 15:18:40 (Naampje vergeten, wel zo handig om te weten) ]
(niet dat ik heel veel van beide ken hoor
maar... ik vind Strauss gewoon een beetje een neppert 
)
Nou nee
quote:Euh? Dat is van Richard Strauss, niet van Richard Wagner...Op vrijdag 2 juni 2006 23:51 schreef Feldhofer het volgende:
Het grappige is dat veel mensen zijn muziek kennen, zonder de componist te kennen bv. Also sprach Zaratustra, wereldberoemd, wordt door zo goed als iedereen herkend, ik denk alleen niet dat heel veel mensen t\de titel van het stuk kennen, laat staan de componist.
quote:Hangt er maar even af over welke Strauss we het hier hebben.
[anecdote]
Jáááááááren geleden werkte ik op de CD afdeling van V&D. Komt er een meneer in een rolstoel aanrollen die me vroeg waar hij CD's van Strauss kon vinden.
Ik vroeg hem 'Welke Strauss'? waarop hij antwoordt '
Richard natuurlijk '[ Bericht 24% gewijzigd door NT-T.BartMan op 07-06-2006 12:32:05 ]
quote:Richard of Johann, maakt tov Wagner niet uit imhoOp woensdag 7 juni 2006 12:25 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Hangt er maar even af over welke Strauss we het hier hebben.
Altijd die eeuwige walzen 
quote:Richard niet
Die is van de eeuwige 'tondichtungen' .
Laten we zijn bekendste stuk dan maar op Marcha nupcia houden
. .quote:Wagner varieert zich juist helemaal sufOp zondag 11 juni 2006 13:41 schreef Koewam het volgende:
Ik vind Wagner... Mja, hij heeft wel aardige stukjes, maar het is een beetje langdradig en weinig varieërend allemaal.
Het is alleen wel puur muzikale variatie, in de zin van veel modulaties, aparte toonsoorten, veel dissonanten en chromatiek. Ik raak er in elk geval niet naar uitgeluisterd
quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:11 schreef Coastertommm het volgende:
Ik heb btw wel eens de Radetzky Mars moeten drummen
quote:Ach, de Wiener is het enige orkest dat écht de Strauss walzen kan spelen. Dus liever dát, dan dat je het Gelders Orkest moet aanhorenOp zaterdag 10 juni 2006 17:09 schreef Coastertommm het volgende:
Nee, maar altijd met dat nieuwjaarsconcert van de Wiener Philharmoniker ben ik in goede verwachting en dan spelen ze WEER Strauss
Componisten ordenen op "gaafheid".
Dan wint Carl Orff denk ik, met de Carmina Burana, terwijl ik daar echt een tyfushekel aan heb. Tyfusherrie. Mensen vinden dat alleen maar mooi - of gaaf, zo je wilt - omdat het veel herrie is. Wagner is in staat om een liefdesduet te componeren van meer dan een half uur, zonder dat je je een seconde verveelt!
Sterker nog, het is het meest pure, menselijke, passionele en emotionele liefdesduet dat ik ken! En ik ken er nogal wat. 
quote:Op die manier kan je ook Bartok 'mooi' vinden... of MessiaOp maandag 12 juni 2006 11:37 schreef DaanA het volgende:
[...]
Componisten ordenen op "gaafheid".
[...]
[ Bericht 2% gewijzigd door NT-T.BartMan op 12-06-2006 14:41:52 ]
quote:Of Puccini. Maar het verschil is dat Bartók, Messiaen en Puccini ook echt mooi zijn, en Orf niet verder komt dan herrie.Op maandag 12 juni 2006 11:53 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Op die manier kan je ook Bartok 'mooi' vinden... of Messiaan...
Maar ik ben me er bewust van dat veel mensen het niet me me eens zijn.
quote:Le Sacre of een willekeurige Sjos-symfonie zijn veel gaverOp maandag 12 juni 2006 11:37 schreef DaanA het volgende:
Componisten ordenen op "gaafheid".
quote:Ik ken van Orff eigenlijk aleen maar Carmina Burana. Stel je voor dat je van Karchaturian alleen maar 'De Sabeldans' kent, dan ben je na twee, drie keer luisteren ook niet meer geneigd om verder te kijken.Op maandag 12 juni 2006 11:56 schreef DaanA het volgende:
[..]
Of Puccini. Maar het verschil is dat Bartók, Messiaen en Puccini ook echt mooi zijn, en Orf niet verder komt dan herrie.
Maar ik ben me er bewust van dat veel mensen het niet me me eens zijn.
Aan de andere kant: veel mensen gingen ineens Sjos kopen nadat Andre Riool de 2e wals uit de 'Jazz' suite had gepimpt. Toen bleek dat de 'Sovjet' symfonieen toch wat zwaarder te verteren waren...
Maar het gaat nu wel erg OT, het is immers een Wagner topic!
Zoals ik het hier opschrijf klinkt het misschien niet zo feestelijk
, maar een dvd is voor mij geen must bij Wagner, hoewel het leuk kan zijn. Maar voor bv. het slot van Die Walküre heb ik echt geen dvd nodig Ondanks dat je onderschrift een vreselijk prettige link is ben ik het niet met je eens. Wagner heeft natuurlijk zijn sporen wel verdiend in de muziekgeschiedenis. ZOveel BIJZONDERE vondsten heeft Wagner nu ook weer niet op zijn naam hoor... Zelfs het leidmotiv dat nogal eens aan hem wordt toegeschreven is niet door hem bedacht. Maar goed, als jij van veel te lang durende draken van opera's houdt dan zit je wel goed bij Wagner inderdaad
De invloed van Mahler bijvoorbeeld is VEEL groter. Die escaleert de laat romantiek naar de a-tonaliteit. Maar goed, nogmaals bedankt voor de link want die is wel prettig te noemen!
Enne, Wagner van langdradigheid beschuldigen is natuurlijk niet echt overtuigend als je zelf van Mahler houdt
quote:Nou niet overdrijven. Volgens mij - ik kan een stuk over het hoofd gezien hebben - is de langste symfonie van Mahler nog altijd korter dan de kortste opera van Wagner.Op dinsdag 20 juni 2006 22:17 schreef Soul79 het volgende:
Met bijzondere vondsten van Wagner bedoelde ik niet zozeer zijn innovaties, maar gewoon zijn mooie passages. En die heeft hij wat mij betreft meer dan Mahler, maar goed dat is een kwestie van smaak. Maar wat invloed betreft: ik zal de invloed van Mahler niet ontkennen, maar hij is zelf nou juist enorm beďnvloed door Wagner, die ook veel ouder was natuurlijk.
Enne, Wagner van langdradigheid beschuldigen is natuurlijk niet echt overtuigend als je zelf van Mahler houdt
Maar verder ben ik het met je eens. Sterker nog: Mahler was geniaal, maar Wagner was genialer.
Een paar jaar terug heb ik het er al eens over gehad, de complete uitvoering van de Ring in '99 in Amsterdam, die toen ook integraal op tv is geweest (en waar ik de video's van heb
). Daar werd toen aangekondigd dat deze ook op DVD zou uitkomen. Welnu, de DVD's zijn inmiddels uit 
. Zojuist gelijk besteld En nu maar afwachten... (videos' waren toch wat matig van (beeld)kwaliteit)
[/shameless plugmode]
Valt er nog iets over Wagner te zeggen? Lullige is: ik ben verre van wagner-fanaat maar ben ZO blij dat er een klassiek topic is dat ik me toch geroepen voel hier iets te zeggen of dit in elk geval levend te houden... Maar goed erg constructieve bijdragen kan ik verder niet leveren dus HUP IEDEREEN die WEL iets constructiefs over wagner kan zeggen!quote:O fortuna spreekt aan, niet omdat het "tyfusherrie" is, maar omdat het mooi opklimt naar een climax, het is de hele tijd spannend, zonder écht spannend te zijn, erg knap dus van Meneer Orff.Op maandag 12 juni 2006 11:37 schreef DaanA het volgende:
Pff, je kunt componisten niet vergelijken. Wagner is geniaal in de wijze waarop hij het verhaal in de muziek uitdrukt, R. Strauss is geniaal in de wijze waarop hij schildert met muziek en J., J. en F. Strauss zijn geniaal in de wijze waarop ze aanstekelijk zijn, licht en tóch genuanceerd. Die genieën kun je niet in een rijtje zetten van goed, beter en best. Ze zijn gewoon anders en ik zou ze alle vijf voor geen goud willen missen.
Componisten ordenen op "gaafheid".
Wagner is in staat om een liefdesduet te componeren van meer dan een half uur, zonder dat je je een seconde verveelt!
Toch wint hij niet, want op "gaafheid" legt hij het zwaar af tegen "Ride of the Valkyries", al was het maar vanwege de rol van dit stuk in Apocalypse Now.
En wat "gaafheid" betreft is Maurice Ravel's Boléro waarschijnlijk wel de winnaar bij het bredere publiek.
En Wagner, das gewoon....
Gaafheid: Laatste deel van Shosta 12: Dawn of humanity Of laatste deel shosta 11, hoewel als ze dat bij een voetbalsamenvatting onder de hoogtepunten gaan zetten...dan gaat het wel de mist in.
quote:Het ging over stukken die het bredere publiek "gaaf" vindt.Op zaterdag 24 juni 2006 19:19 schreef aleko het volgende:
Oja hahah Oh Fortuna gaaf vinden..mwhahahahaha heb je wel eens de gehele carmina burana beluisterd? Mijn god wat een ellende dat stuk!
Gaafheid: Laatste deel van Shosta 12: Dawn of humanity Of laatste deel shosta 11, hoewel als ze dat bij een voetbalsamenvatting onder de hoogtepunten gaan zetten...dan gaat het wel de mist in.
Daar hoort O fortuna wel bij en Shosta niet.
het ligt er gewoon aan of de mensen er een leuk plaatje bij voorgeschoteld krijgen. Zo ken ik iemand die Dies Irae van Mozart geweldig vindt omdat het onder een demo van command & conquer spel zat. En Oh fortuna zal dan wel goed aftrek vinden onder de extreem rechtse mensen of bavaria drinkers quote:En fans van The Doors dan?Op zondag 25 juni 2006 12:34 schreef aleko het volgende:
nouja, als studio sport het al gebruikt?
O fortuna staat op de soundtrack van Jimmy's biografische film.
Jij hebt een beetje last van een beperkende schedelpan is het niet?
Hokjes
)