quote:Goed dat na zoveel jaar het recht alsnog zegeviertFolkerts (RAF) moet straf uitzitten
***************************************
De Haagse rechtbank heeft bepaald dat de voormalige RAF-terrorist Folkerts zijn veroordeling voor het doodschieten van een Nederlandse agent alsnog moet uitzitten. Hij kreeg daarvoor in 1977
20 jaar cel, maar werd uitgeleverd aan Duitsland, dat hem ook zocht voor moord.
In 1980 kreeg Folkerts levenslang. Na 15 jaar volgde gratie. De weduwe van de vermoorde agent kwam in 2005 in actie om de straf alsnog te laten uitvoeren.
Alle bezwaren van Folkerts tegen de uitvoering van het vonnis uit 1977 zijn door de Haagse rechtbank verworpen. De Duitse justitie beslist of de straf in een Duitse cel moet worden uitgezeten.
Bron: teletext
Alleen vond teletekst het niet nodig om er speciaal nog even "linkse" voor te zetten.
Dat is meer jouw speledingetje, he?
In Amerika heb je rechtse terroristen gehad die dat een beetje afgekeken hebben van links en hun eigen gedachtengoed er aan verbonden hebben (Oklahoma City Bombing, aanslag op Olympische Spelen in Atlanta, allebei door extreem-rechtse terroristen uitgevoerd).
Alleen in het Midden-Oosten hebben ze het fenomeen nog niet voldoende de kop ingedrukt, al zijn er zeker wel landen waar serieus inspanningen worden geleverd op dat gebied (de meerderheid van de landen zelfs, zou ik durven zeggen).
quote:Goede zaak inderdaad. Het zou ook te gek zijn voor woorden om de smeerlap vrij uit te laten gaan.Op woensdag 31 mei 2006 15:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Goed dat na zoveel jaar het recht alsnog zegeviert
quote:Dat deed het dan toch juist?Op woensdag 31 mei 2006 16:38 schreef Sebastral het volgende:
Recht zou pas zegevieren als degenen die drie RAF leden in '77 in hun cel vermoord hebben veroordeeld zouden worden.
quote:Mensen als jij zouden eens wat meer zich moeten verdiepen in wat er echt gebeurt in de wereld en wat minder de "radikal" en de "Socialist Worker" moeten lezen.Op woensdag 31 mei 2006 16:38 schreef Sebastral het volgende:
Recht zou pas zegevieren als degenen die drie RAF leden in '77 in hun cel vermoord hebben veroordeeld zouden worden.
quote:Mensen als jij zouden eens wat meer gevoel voor rechtvaardigheid moeten ontwikkelenOp vrijdag 2 juni 2006 02:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden eens wat meer zich moeten verdiepen in wat er echt gebeurt in de wereld en wat minder de "radikal" en de "Socialist Worker" moeten lezen.
Drie RAF leden overlijden in gevangenis terwijl werkgeversvoorzitter ontvoerd is door RAF -> RAF vermoord werkgeversvoorzitter -> schaapjes smeken de overheid om de linkse terroristen aan te pakken..
Nothing to see here, move along
quote:Waarom maak jij je hier nog druk over? Jij zit toch veilig in die semi-communistische bakermat van je?Op woensdag 31 mei 2006 15:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Goed dat na zoveel jaar het recht alsnog zegeviert
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 05:25 schreef duivelinnetje het volgende:
Blij dat alsnog rechtszegeviert, hoe moeilijk hetonsgemaakt wordt!
quote:Waarom zou hij het niet kunnen posten?Op vrijdag 2 juni 2006 05:10 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Waarom maak jij je hier nog druk over? Jij zit toch veilig in die semi-communistische bakermat van je?
Ik vind dat altijd van die domme reacties: "Ja jij woont daar dus waar bemoei je je mee? " Boehoehoe.
quote:LOLOp vrijdag 2 juni 2006 04:44 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden eens wat meer gevoel voor rechtvaardigheid moeten ontwikkelen
[[url=http://www.muntzvandewint.com/site/art/m2_images/2004/56130014.jpg]afbeelding][/url]
Drie RAF leden overlijden in gevangenis terwijl werkgeversvoorzitter ontvoerd is door RAF -> RAF vermoord werkgeversvoorzitter -> schaapjes smeken de overheid om de linkse terroristen aan te pakken..
Nothing to see here, move along
En je meent dit nog serieus ook, niet,
maar kijkend naar de topics die jij zoal opent verbaasd het me niet dat ik hier met een links extremist van doen heb, die werkelijk ook nog gelooft in dit soort complotten en onzin. Maar draai lekker verder door in je drugs gevulde leventje..quote:jij en je collega wannebe terroristen bedoel je?Op vrijdag 2 juni 2006 05:25 schreef duivelinnetje het volgende:
Blij dat alsnog rechts zegeviert, hoe moeilijk het ons gemaakt word!
quote:Niet dat ik het hier voor links-extremistische terroristen wil opnemen, maar je doet a) aan selectieve perceptie (zoals het zo mooi heet) en b) uit je vooroordelen over iemand die je niet eens kent, door te zeggen dat zijn leven door drugs gevuld is.Op vrijdag 2 juni 2006 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
LOL
En je meent dit nog serieus ook, niet,
Het stikt hier op Fok van de users die alleen topics openen om alles wat ook maar iets links is te bashen. Daar hoor ik je niet over. Neem nou de starter van dit topic. Die opende ook al topics als: Eerherstel voor Janmaat, Hoeveel geld voor linksen/zieligen, Tijd voor schoonmaak onder kamerleden (met alleen linkse kamerleden als voorbeelden), enzovoort.
Dat deze terrorist blijft vastzitten, is naar mijn idee terecht. Dat mensen (ook al zijn ze veroordeeld) in de gevangenis worden vermoord of onder dubieuze omstandigheden overlijden, is iets dat altijd nader onderzocht hoort te worden.
Rechtse terroristen worden president van de VS
quote:Bush was lid van een terroristische organisatie of heeft aanslagen gepleegd voordat hij werd gekozen?Op vrijdag 2 juni 2006 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tsja, alsof rechtse terroristen in een vergelijkbaar geval niet alsnog de bak in zouden moeten.
Rechtse terroristen worden president van de VS
quote:Volgens mij niet alleen heeft hij tijdens zijn periode als president zaken gedaan waar menig terrorist veroordeeld zou worden.Op vrijdag 2 juni 2006 13:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Bush was lid van een terroristische organisatie of heeft aanslagen gepleegd voordat hij werd gekozen?
quote:Nee, erna. Maar de stelling omdraaien ("Presidenten van de VS worden rechtse terroristen") gaat niet, he?Op vrijdag 2 juni 2006 13:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Bush was lid van een terroristische organisatie of heeft aanslagen gepleegd voordat hij werd gekozen?
quote:Dus de stelling is onjuist?Op vrijdag 2 juni 2006 14:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, erna. Maar de stelling omdraaien ("Presidenten van de VS worden rechtse terroristen") gaat niet, he?
quote:Tuurlijk.Op vrijdag 2 juni 2006 13:54 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij niet alleen heeft hij tijdens zijn periode als president zaken gedaan waar menig terrorist veroordeeld zou worden.
quote:Ongefundeerd oorlog voeren (waar zijn de WOMD?) mensen afluisteren, mensenrechten niet respecteren (Gauntanamo), etc etc
Menig Dictator had heel veel internationale sancties overzich heen gehad.
quote:hoezo offtopic, mister voorbeeldfunctieOp vrijdag 2 juni 2006 15:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ongefundeerd oorlog voeren (waar zijn de WOMD?) mensen afluisteren, mensenrechten niet respecteren (Gauntanamo), etc etc
Menig Dictator had heel veel internationale sancties overzich heen gehad.
quote:Ik geloof niet dat de journalistiek ooit zuinig is geweest met het etiket "rechts-extremist" dus ik zou niet weten waarom je niet zou vermelden dat het hier om een linkse gek gaat.Op donderdag 1 juni 2006 03:20 schreef Lamon het volgende:
Terecht inderdaad.
Alleen vond teletekst het niet nodig om er speciaal nog even "linkse" voor te zetten.
Dat is meer jouw speledingetje, he?
Da's knap, want Volkert komt ondertussen over 3 tot 4 jaar alweer vrij, hmmm...
quote:RAF terroristen zijn/waren wel degelijk LINKSE terroristen. Waarom zou je ze dan niet zo noemen?Op donderdag 1 juni 2006 03:20 schreef Lamon het volgende:
Terecht inderdaad.
Alleen vond teletekst het niet nodig om er speciaal nog even "linkse" voor te zetten.
Dat is meer jouw speledingetje, he?
De in 1989 vermoorde chef van de Deutsche Bank Alfred Herrhausen kwam vroeger, toen Hyperdude nog klein was
, geregeld bij ons over de vloer. Studievriend van mijn vader. Natuurlijk moest hij er aan geloven omdat hij een symbool van het kapitalistische Westen was. Eigenlijk is die aanslag nooit opgelost, ook zijn er nogal wat RAF-leden naar het Arbeidersparadijs Oost-Duitsland gevlucht. Na het opheffen van de DDR kwamen er ook nog wel wat van die boefjes boven water.Voor bovengenoemde aanslag is nooit iemand veroordeeld. In de casus van die doodgeschoten agent heb je wel een veroordeelde, dan lijkt het mij ook wel aardig dat ie z'n straf uitzit.
quote:Net iets te lang voor een sig alleenOp vrijdag 2 juni 2006 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
En je meent dit nog serieus ook, niet,
quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:38 schreef Sebastral het volgende:
Recht zou pas zegevieren als degenen die drie RAF leden in '77 in hun cel vermoord hebbenveroordeeld zouden worden.een standbeeld hebben
quote:Behoor jij als mod niet een beetje gereserveerd te zijn of zo ? Je zit nu gewoon te vissen.Op vrijdag 2 juni 2006 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tsja, alsof rechtse terroristen in een vergelijkbaar geval niet alsnog de bak in zouden moeten.
Rechtse terroristen worden president van de VS
quote:Mods zijn users met een kleurtje en knopjes. Buiten hun eigen forum zijn ze niks meer of minder dan niet-blauwen en mogen dus hun eigen mening verkondigen. En dat doe ik dus.Op zaterdag 22 juli 2006 07:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Behoor jij als mod niet een beetje gereserveerd te zijn of zo ? Je zit nu gewoon te vissen.
quote:Zelfs als die mening behoorlijk controversieel is ?Op zaterdag 22 juli 2006 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mods zijn users met een kleurtje en knopjes. Buiten hun eigen forum zijn ze niks meer of minder dan niet-blauwen en mogen dus hun eigen mening verkondigen. En dat doe ik dus.
quote:Wat is er controversieel aan? En wat wou je dan? Een eenheidsstaat waar we allemaal hetzelfde denken? 1984?Op zaterdag 22 juli 2006 07:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfs als die mening behoorlijk controversieel is ?
quote:Nee, dat is mijn mening. Overigens zei ik 'rechtse terroristen', geen 'extreem-rechtse terroristen'Op zaterdag 22 juli 2006 08:05 schreef Hathor het volgende:
Wat is er controversieel aan ? Die uitspraak van je over rechtse extremisten die president van Amerika worden bijvoorbeeld, vind je dat niet controversieel genoeg ?
Zoniet dien ik een motie van wantrouwen in.
Let wel het gaat hier om een enkele RAF terrorist die alsnog zijn straf krijgt.
Het topic gaat niet over de oorlog van Joegeslavie en/of de (toenmalige) president van Amerika.
Als je graag offtopic een discussie wilt starten zit je hiervoor echt in het verkeerde forumpje. [GC] lijkt me toch een beter alternatief.
[ Bericht 86% gewijzigd door Drugshond op 22-07-2006 09:56:06 ]
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rechtse terroristen worden president van de VS
wat een onzin. beargumenteer dat anders ff?