Miauwww | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:14 |
quote:Pedofielen richten politieke partij op
Dinsdag 30 mei 2006 - DEN HAAG – Seks tussen volwassenen en kinderen moet legaal worden, kinderen mogen vanaf twaalf jaar in pornofilms acteren en het bezit van kinderporno moet niet langer strafbaar worden gesteld. Dat zijn de belangrijkse programmapunten van de nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD), die woensdag wordt opgericht door een groep pedofielen. Zij willen op die manier pedofilie bespreekbaar maken.
De NVD wil dat de leeftijdsgrens voor seksueel contact wordt verlaagd van zestien naar twaalf jaar en op termijn wordt afgeschaft.„Jongeren laten zich niet beschermen”, schrijven de oprichters in het partijprogramma. „Jongeren geven aan dat ze zelf willen kunnen bepalen met wie ze seksuele contacten aangaan.” Misbruik moet volgens de NVD wel strafbaar blijven. „Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen leraar en leerling, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gelden,” aldus het partijprogramma.
De NVD maakt zich verder sterk voor het overdag vertonen van porno op tv, seks met dieren en naaktlopen. De beweging pleit voor een keurmerk voor kinderporno, waarbij een onafhankelijke instantie moet toetsen of kinderen gedwongen zijn te acteren.
De oprichters van de partij hebben nauwe banden met de vereniging ‘Martijn', de belangenorganisatie van pedofielen. Volgens Ad van den Berg, penningmeester van de NVD, gaat de politieke beweging een stap verder. Waar Martijn zich vooral inzette voor de acceptatie van pedofilie, pleit de NVD voor het toestaan van seks met kinderen. Van den Berg: „Eigenlijk is dat altijd al ons doelgeweest. Leeftijd is voor ons geen issue. Kinderen kunnen zelf bepalen of ze seks met iemand willen of niet. Hoe we dat weten? Nou uit de contacten die we met ze hebben.”
Volgens Van den Berg wordt pedofilie ‘doodgezwegen'. „Tien jaar geleden waren we ‘on speaking terms’ met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niets meer bespreekbaar. De enige weg om het onderwerp op de agenda te krijgen is via de Tweede Kamer.”
Hoe groot het draagvlak voor zijn partij is, zegt Van den Berg niet in te kunnen schatten. „Maar we gaan wel proberen zoveel mogelijk steun te krijgen. Ons doel is mee te doen met de komende Kamerverkiezingen.”
Van den Berg zegt zich er van bewust te zijn dat het programma omstreden is. Maar de NVD is volgens hem geen one issue (één onderwerp)-partij. Andere programmapunten zijn onder meer de legalisering van soft- en harddrugs, het afschaffen van basisscholen met een religieuze grondslag, het oprichten van een Europees leger en het invoeren van gratis openbaar vervoer. hallo, waar zijn jullie mee bezig.
bron http://www.bndestem.nl/binnenland/article379095.ece |
Dubbelzuurrr | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:15 |
Kanslozer dan de LPF.
Zijn binnen 4 weken weer van het toneel verdwenen. |
Miauwww | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:16 |
het idee alleen al |
yahtzeehooligan | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:16 |
Die reactie van van der Laan (D66) in EditieNL sprak boekdelen. |
renz0r | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:18 |
Hoe was die? |
melismay | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:18 |
Die Van den Berg was in het programma van Ruud de Wild vanmiddag op de radio. Wat een kerel zeg! Ruud vroeg hem op het gegeven moment waarom hij vond dat seks met kinderen moest kunnen, seks moest toch iets speciaals zijn.... Zijn antwoord "waarom zou dat met kinderen niet speciaal zijn?" Waarop Ruud het gesprek afsloot met "Man, je bent ziek"
Hij gaf ook geen antwoord op welke leeftijd dat goed zou zijn, maar blijkbaar kon ie daar geen antwoord op geven.... Heb maar flarden van het gesprek opgevangen, maar die man klonk inderdaad nogal ziek in zijn hoofd  |
jorienvdherik | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:19 |
afschieten die gasten |
AjaxAmsterdam | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:21 |
quote: |
yahtzeehooligan | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:22 |
quote: Dat moet je zien. |
Dagonet | dinsdag 30 mei 2006 @ 19:23 |
Zie POL.
Oh, en mensen die vinden dat leden van deze partij moeten worden afgeschoten omdat ze het niet eens zijn met het standpunt, dat was volkert ook niet met Fortuyn. Mohammed B. niet met van Gogh.
. |