Als het aan jou ligt, ligt het ook aan mij..quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:44 schreef JusNieuwegein het volgende:
Weet je wat ik nou maar niet kan begrijpen? Ik sta 2 jaar lang een 8 voor aardrijkskunde, en dan haal je met 1 lullig examen die 2 jaar een 8, zo ineens naar benede... ligt het dan aan het examen, of aan mij?
Het erge is ook dat dit examen niets met die 2 jaar te maken heeft, eigenlijk zouden ze alleen het schoolexamen moeten laten tellen vind ikquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:44 schreef JusNieuwegein het volgende:
Weet je wat ik nou maar niet kan begrijpen? Ik sta 2 jaar lang een 8 voor aardrijkskunde, en dan haal je met 1 lullig examen die 2 jaar een 8, zo ineens naar benede... ligt het dan aan het examen, of aan mij?
Je had moeten rekenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:54 schreef cappp het volgende:
Die vraag over meeste water per inwoner zijn twee antwoorden mogelijk. Zuid-amerika en Australië&oceanië, die stafen zagen er beide hetzelfde uit. Alleen bij aussieland wat minder inwoners en water. Ik kies dus Zuid-amerika en juist Australië&Oceanië is goed![]()
Bij Australië staat <1. Dat is lekker duidelijk dan, is het 0,00001 of 0,99?quote:
Daar drink ik morgen na eco een biertje opquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:42 schreef alors het volgende:
Tijd voor een feestje![]()
We zijn Bio VWO voorbij![]()
6171![]()
Count me in as well.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:27 schreef IshQ het volgende:
[..]
Daar drink ik morgen na eco een biertje op![]()
Precies ik ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:33 schreef dontbelievethetruth het volgende:
ik heb het andersom gedaan
26/6 -= 4 nog wat (dus van 1% an de wereldbevolking heeft 4 % water tot zijn beschikking)
5/1 = 5 (1 % vd bevolking heeft 5% water tot zn beschikking
Mja, ik woon in Eindhoven, maar voordeel had ik er niet mee hoor...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:22 schreef alors het volgende:
[..]
Je had beter in het bestuur van Eindhoven kunnen gaan zitten, of in Almere wonenEventueel nog wat grondstoffen importeren vanuit Rusland
![]()
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:39 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Precies ik ook.
Ik snap niet dat over deze som zoveel stennis word gemaakt.
Deze was bekant de enige die duidelijk was, en de overige 27 niet
Edit: "Havo studenten woedend"![]()
http://rtl.nl/(g=1149013430)/videotext/data/rtl4/gif/106_00.gif
HAHAHAHAHAquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef Myers het volgende:
Ik zweer jullie dit examen was een complot van boze aardrijkskunde leraren die onze toekomst in duigen willen zien vallen.
Als jij vannacht droomt, zie je alleen maar 5.5jes en 2.0tjes rondvliegenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef Myers het volgende:
Is het ooit weleens voorgekomen dat een normering hoger werd dan 2.0? Of dat een examen helemaal opnieuw gemaakt mocht worden?Of dat alle klote vragen vervielen zodat iedereen alsnog een voldoende had?
;;D:D Of dat alleen het schoolexamen cijfer mee telde?
:D;D:D:D;D
Ik zweer jullie dit examen was een complot van boze aardrijkskunde leraren die onze toekomst in duigen willen zien vallen.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:39 schreef Floeperdepoep het volgende:
[..]
Edit: "Havo studenten woedend"![]()
http://rtl.nl/(g=1149013430)/videotext/data/rtl4/gif/106_00.gif
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |