Oo-blackgirl-oO | zondag 28 mei 2006 @ 08:43 |
Loose Change is van het Internet gehaald, omdat ze footage hebben gebruikt die onder de auteurswet vallen. Ze hebben onrechtmatig footage gekopieerd van "9/11 - The Filmmakers' Commemorative Edition" Als de rechter de familie Naudet in het gelijk stelt, moeten de DVD's terug gehaald worden, etc. etc. Op Google Vido is de film nog te zien. Grijp dus je kans om de Video nu nog te downloaden :p | |
NorthernStar | zondag 28 mei 2006 @ 09:17 |
Ja dat is ook niet zo slim van ze. En als je dan ook nog geld voor je DVDs gaat vragen kun je wachten op zoiets. Die beelden zijn een goudmijntje voor die franse broers. Maar de film is al zo verspreid dat hij altijd wel ergens te vinden zal zijn. ![]() | |
Drugshond | zondag 28 mei 2006 @ 09:31 |
Het had ook als posting in de grote 911 samenzwering (komt de waarheid boven?) # 6 geplaatst mogen worden. Maar goed, dit kan ook een dicussie opleveren over autheursrecht e.d. Die film is inmiddels vele duizenden keren gedownload, (ik heb hem allang op DVD staan). Er zijn genoeg sites te bedenken hoe je eraan zou kunnen komen in HQ. Blijft een leuke docu dat wel....(zeker met cola en chips). Qua waarheidsbevinding heb ik grote vraagtekens. Maar we zijn al 1500+ posting verder om e.e.a. te bespreken. | |
mrSPLIFFY | zondag 28 mei 2006 @ 10:00 |
bizarre sjit zegh.... thnx for the docu! had em nog niet gezien.... echt ik ben helemaal perplex... tering wat is de amerikaanse gov. erg... dit is nog 10x erger dan de serie 24........ | |
mrSPLIFFY | zondag 28 mei 2006 @ 10:10 |
tis gewoon de grootste goud overval Ever! | |
Evil_Jur | zondag 28 mei 2006 @ 11:38 |
Publiciteits-stunt. En mrSpliffy, misschien is het nog niet bij je opgekomen, maar het is handig om even na te denken, waarom neem je die 'docu' voor waar aan? Loose change wordt zelfs in de 'truth'-kringen niet meer serieus genomen... | |
mrSPLIFFY | zondag 28 mei 2006 @ 15:44 |
tja geen idee eigenlijk... t ziet er allemaal op zich best geloofwaardig uit.... ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet zo erg in de materie verdiept hebt, maar na een hele tijd geen info en dan dit zien zou t best waar kunnen zijn... maar er zijn vast bergen en bergen topics waar t tegenovergestelde in staat.... | |
One_of_the_few | zondag 28 mei 2006 @ 17:26 |
quote: ![]() ![]() | |
mouzzer | zondag 28 mei 2006 @ 17:28 |
quote:Het lijkt geloofwaardig maar groot gedeelte is complete onzin. Voor alle fouten in Loose Change: http://www.ccdominoes.com/lc/LooseChangeGuide.html Errors of fact: 81 Post hoc ergo prompter hoc fallacies: 92 Assumptions and conjectures not supported by evidence: 92 Photo & video images that do not support statements being made: 48 Non sequiturs: 24 Opinions expressed on technical subjects by non-experts: 22 Anonymous sources: 19 "Straw man" arguments: 10 Overgeneralizations: 10 Arguments to authority: 3 Similes or metaphors taken as literal statements: 12 Statements misleading because incomplete quotes used: 25 Total flubs: 426 | |
rik007 | maandag 29 mei 2006 @ 18:27 |
Als het allemaal door de amerikaanse regering is georganiseerd waarom komen er dan geen vervolgaanslagen juist nu de moraal bij de amerikanen een dieptepunt heeft bereikt? | |
nikk | maandag 29 mei 2006 @ 18:32 |
quote: ![]() | |
Sebastral | woensdag 31 mei 2006 @ 19:51 |
quote:The Deliberate Destruction Of America | |
atmosphere1 | donderdag 1 juni 2006 @ 01:38 |
quote:Omdat die geen nut hebben. | |
Sebastral | vrijdag 2 juni 2006 @ 04:49 |
quote:Hoezo niet? Om iran aan te vallen hebben ze nog wel een aanslagje nodig.. | |
Arcee | vrijdag 2 juni 2006 @ 04:53 |
quote:Ja, ze kunnen na het Irak-debacle nog wel een aanslagje gebruiken. ![]() | |
atmosphere1 | vrijdag 2 juni 2006 @ 15:21 |
Dit keer zou het te ongeloofwaardig worden . |