Zijn ze echt?
Neem nu die van Balkenende: http://jpb.hyves.nl/
En zou dit nu echt invloed op mensen hun stemgedrag hebben? Ik bedoel: wekt dit echt sympathie op bij kiezers en wordt hiermee de kloof tussen burger en politiek gedicht?
quote:Dat is dan weer nepOp vrijdag 26 mei 2006 20:07 schreef pberends het volgende:
Het zijn ze wel echt, maar dan zit er wel een heel team achter, zelfde als het weblog van Jan Marijnissen. Hij doet er zelf geen flikker aan, maar wordt wel onder zijn naam uitgebracht. Echter, er zitten gewoon een team achter omdat die politici geen tijd hebben.
quote:Ja, ze besteden er alleen geen tijd of aandacht aan.Op vrijdag 26 mei 2006 20:06 schreef ScienceFriction het volgende:
Die van Wouter Bos ook en van pechthold, vd Laan, vd Ham etc...
Wouter Bos met z'n 5000 vrienden, alsof ie niets beters te doen heeft.
edit: terwijl ie minister-president wil worden en nog heel gezin met 2 kinderen te onderhouden heeft
.quote:Precies, mensen geloven toch niet dat hij dat allemaal zelf doet.Op vrijdag 26 mei 2006 20:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, ze besteden er alleen geen tijd of aandacht aan.
Wouter Bos met z'n 5000 vrienden, alsof ie niets beters te doen heeft.
quote:De boeken van Jan Marijnissen worden voor 2/3 door ghostwriters geschrevenOp vrijdag 26 mei 2006 20:10 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Precies, mensen geloven toch niet dat hij dat allemaal zelf doet.
.Simpel, maar effectief.
quote:Zo gaat dat met de meeste websites/blogs etc van bekende mensen...Op vrijdag 26 mei 2006 20:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, ze besteden er alleen geen tijd of aandacht aan.
Wouter Bos met z'n 5000 vrienden, alsof ie niets beters te doen heeft.
quote:BronZelf log ik in ieder geval elke dag een keer in, maar dat is te weinig om alle vrienden-verzoeken te accepteren. Een aantal mensen van het partijbureau zorgen ervoor dat dat gebeurt. Ook houden die in de gaten of er inhoudelijke vragen over de politiek bij zitten die we van een antwoord moeten voorzien. Daar gaan we dan proberen gericht antwoord op te geven om deze blog niet te politiek te maken. Via de blog wil ik juist af en toe wat vertellen van de meer persoonlijke ervaringen. De standpunten en politieke actualiteit kunnen jullie wel ergens anders vinden.
Een andere veelgestelde vraag is of ik de echte wel ben. Ik merkte inderdaad dat er dit weekend nog twee andere "JP's" actief waren op hyves. Daar moet je dus niet zijn!
quote:Right, elke dag.
Hij dicteert een verhaaltje aan z'n secretaresse, en andere mensen zetten dat erop.
quote:Queen - the show must go on
Ik, ik ben ingenieur. Ik ontwerp voornamelijk bruggen, jij?
Ik update het hyves profiel van politici.
Biertje?
quote:Waar zijn die D66 figuren dan? vd Laan bijvoorbeeld. JP en Bos had ik al gevonden, maar D66 nog niet.Op vrijdag 26 mei 2006 20:06 schreef ScienceFriction het volgende:
Die van Wouter Bos ook en van pechthold, vd Laan, vd Ham etc...
http://borisvanderham.hyves.nl/
http://bertbakker.hyves.nl/
Volgens mij zijn zijn ze enigszins echt, met een behherder erbij.
quote:Ik begin steeds meer voor afschaffing van de Tweede Kamer te wordenOp zaterdag 27 mei 2006 15:50 schreef KlaPMonGooL het volgende:
En er zit geen enkel Eerste Kamer-lid op hyves... Hoe zou dat nou toch komen... Wat zijn politici toch lekker makkelijk te doorgronden.
Eerste Kamer 
En behoorlijk ook: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_van_der_Ham&diff=4079487&oldid=3451881
quote:Hoezo onethisch...Op zaterdag 27 mei 2006 17:49 schreef Kozzmic het volgende:
Boris van der Ham heeft zelfs zijn eigen entry op Wikipedia geupdate: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_van_der_Ham&action=history
En behoorlijk ook: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_van_der_Ham&diff=4079487&oldid=3451881
quote:Pas geleden bleek toch ook dat veel amerikaanse politici hun eigen pagina aanvulde met allerlei informatie, maar toen bleek dat een politicus onwaarheden publiceerde dus toen werd de hele senaat geblokkeerd. Of zoiets.
quote:Ho, je hebt het wel over amerikanen he.Op zondag 28 mei 2006 00:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Pas geleden bleek toch ook dat veel amerikaanse politici hun eigen pagina aanvulde met allerlei informatie, maar toen bleek dat een politicus onwaarheden publiceerde dus toen werd de hele senaat geblokkeerd. Of zoiets.
Die pastten pagina's aan in hun voordeel. Niet alleen over zichzelf, maar over de oorlog in Irak enzo...
Sinds wiki daarachter kwam, dat er hele teams wiki zaten aan te passen, is die hele rambam geblokkeerd ja.
quote:Ja, dat werd op een gegeven moment een soort van strijd tussen voor- en tegenstanders. Om de paar uur werd de info veranderdOp zondag 28 mei 2006 00:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Pas geleden bleek toch ook dat veel amerikaanse politici hun eigen pagina aanvulde met allerlei informatie, maar toen bleek dat een politicus onwaarheden publiceerde dus toen werd de hele senaat geblokkeerd. Of zoiets.
Dat van Boris van der Ham vind ik vrij onschuldig trouwens, als ie het echt zelf is.
in mijn tijd deden politici nog normaal 
Hyves
Wel een goeie vent, dat wel... Ach, wie heeft er tegenwoordig niet een Hyve (OK OK, ik niet...)
Ik spuug op alles wat met vriendendiensten te maken heeft.
quote:Om vrienden te maken bedoel je? Dat is toch ook helemaal niet de bedoeling van hyves of zie ik dat nou verkeerd?Op zondag 28 mei 2006 11:42 schreef Ofyles2 het volgende:
De mensen die Hyves hebben als vriendendienst, zijn ronduit bekrompen en zielig.
Ik spuug op alles wat met vriendendiensten te maken heeft.
quote:Wat is er onethisch aan (zo te zien correcte) informatie bieden aan geïnteresseerden?
quote:Het gaat me om de manier waarop het geschreven is. Er mag natuurlijk geen politieke boodschap inzitten, zoals dit stukje:Op zondag 28 mei 2006 12:16 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Wat is er onethisch aan (zo te zien correcte) informatie bieden aan geïnteresseerden?
quote:Dat is slechts zijn visie erop en hoort dus niet in een encyclopedie thuis...Hij wil afstand nemen van de symboolpolitiek rond natuur en milieuonderwerpen die volgens hem een doeltreffend milieubeleid in de weg staan.
En daarbij, mensen zijn minder geneigd de negatieve dingen over zichzelf daarop te zetten of ze in ieder geval af te zwakken. Wie zegt dat hij niet van alles vergeten is erin te zetten. Misschien was ie vroeger bijvoorbeeld wel lid van een bepaalde vereniging met een politiek standpunt dat onverenigbaar is met zijn huidige en heeft ie dat feitje toch mooi even weggelaten.
quote:Dat is nu het mooi aan wikipedia: als je iets weglaat, iets aandikt of je persoonlijke mening geeft kan deze altijd nog aangepast worden door iemand anders. Boris van der Ham vult de informatie van zjin pagina wat aan en de rest van de wereld heeft daarna de vrijheid om het naar hartelust aan te passen.Op zondag 28 mei 2006 12:24 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Het gaat me om de manier waarop het geschreven is. Er mag natuurlijk geen politieke boodschap inzitten, zoals dit stukje:
[..]
Dat is slechts zijn visie erop en hoort dus niet in een encyclopedie thuis...
En daarbij, mensen zijn minder geneigd de negatieve dingen over zichzelf daarop te zetten of ze in ieder geval af te zwakken. Wie zegt dat hij niet van alles vergeten is erin te zetten. Misschien was ie vroeger bijvoorbeeld wel lid van een bepaalde vereniging met een politiek standpunt dat onverenigbaar is met zijn huidige en heeft ie dat feitje toch mooi even weggelaten.
quote:Uiteraard kan iemand anders dat aanpassen, maar in eerste instantie wordt dit verhaal gewoon voor waarheid aangenomen. Andere bronnen heb je immers niet (naast het internet) over boris van der ham.Op zondag 28 mei 2006 12:27 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Dat is nu het mooi aan wikipedia: als je iets weglaat, iets aandikt of je persoonlijke mening geeft kan deze altijd nog aangepast worden door iemand anders. Boris van der Ham vult de informatie van zjin pagina wat aan en de rest van de wereld heeft daarna de vrijheid om het naar hartelust aan te passen.