Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo Leo
quote:*proest*
Mijn naam is Leo, geboren te Utrecht, sinds 1993 ben ik astroloog, Ik heb de vijf-jarige beroepsopleiding gedaan bij Stichting Ascella. Tevens heb ik een aantal jaren psychologie gestudeerd.
.
Zie het al voor me: Leo in blauwe jurk voor een menigte bejaarden, de handen ten hemel geheven, en healen maar!
quote:
Op vrijdag 14 december 2001 14:49 schreef BenKetting het volgende:
Staat er geen hal in Tiel leeg op het moment?Zie het al voor me: Leo in blauwe jurk voor een menigte bejaarden, de handen ten hemel geheven, en healen maar!
quote:De site van Leo verdient een eigen topic zeikerd.
Op vrijdag 14 december 2001 14:47 schreef calvobbes het volgende:
aaargghhh ik kan me niet meer inouden -sorry
Leo
(en probeer nu maar eens een (mail)adres of telefoonnummer te vinden op die site. Wat zal Leo een hoop klanten hebben! )
p.s. Calvobbes houd je KOP nou eens vervelende klier. Jij bent stukken storender met je gezeik dan af en toe een topic te veel, wist je dat?
Net zo interessant als Leo is.
Nu begrijp ik waarom hij zo blij was toen Gert Jan beloofde een website voor hem te bouwen.
quote:Mwahahahaha!!!
Mijn kracht is door middel van humor en confrontatie tot dieper inzicht te komen, wat mensen beweegt om keuzes te maken of juist te vermijden.
Beetje inhoudloos en er mist iid iets om hem te bereiken
Mijn naam is Leo, geboren te Utrecht, sinds 1993 ben ik astroloog, Ik heb de vijf-jarige beroepsopleiding gedaan bij Stichting Ascella. Tevens heb ik een aantal jaren psychologie gestudeerd.
SAAI!
Ben je al genezen BenKetting?
[Dit bericht is gewijzigd door Gap op 14-12-2001 16:24]
Hij verveeld zich alleen een beetje met de kerst. Hij vraagt 'bij wie hij Kerst mag komen vieren'
Nou Frank, niet bij mij, in ieder geval!!
Voor iemand anders die zich verveeld met de kerst, hier nog even zijn site: http://www.cu2.nl/redbulletje
Groeten,
Golfen
mschruijer@hetnet.nl
ach je kan wel een website halen daaar ..
quote:dammmn hij zit echt omhoog om een chickie te scoren voor z`n eerste kerstdag
Voor diegene die mij het leukste voorstel doet om kerst bij jullie/jou thuis te vieren maak ik een uitzondering en wel op 1ste kerstdag!!!!! Dus Stuur me een mail en de leukste haal ik eruit en die verras ik op 1ste kerstdag
quote:Ja erg grappig die site van frank.. helemaal leuk om te kijken wie nu eigelijk z'n fans zijn:
Op vrijdag 14 december 2001 16:23 schreef Golfen het volgende:
En we hebben natuurlijk ook nog, de al eeuwe bekende site van Frank.
Hij verveeld zich alleen een beetje met de kerst. Hij vraagt 'bij wie hij Kerst mag komen vieren'Nou Frank, niet bij mij, in ieder geval!!
Voor iemand anders die zich verveeld met de kerst, hier nog even zijn site: http://www.cu2.nl/redbulletje
Groeten,
Golfen
Prettige kerst frenkieboy!
quote:Oeioeioei.. Ik vrees dat Frenkieboy tweede kerstdag niet gaat halen
Op vrijdag 14 december 2001 17:09 schreef hoihepiet het volgende:[..]
Ja erg grappig die site van frank.. helemaal leuk om te kijken wie nu eigelijk z'n fans zijn:
Prettige kerst frenkieboy!
quote:Inderdaad
Op vrijdag 14 december 2001 16:33 schreef toeschouwer het volgende:[..]
dammmn hij zit echt omhoog om een chickie te scoren voor z`n eerste kerstdag
quote:
Op vrijdag 14 december 2001 17:09 schreef hoihepiet het volgende:[..]
Ja erg grappig die site van frank.. helemaal leuk om te kijken wie nu eigelijk z'n fans zijn:
Prettige kerst frenkieboy!
Sohooooo!!! Wat een ongelooflijk stelletje ordinaire slettebakken! Gadverdamme zeg! Dit is toch fake?Vooral die onderste, djeeeeezzzz als die dot van haar net zo ranzig is als haar smoelwerk dan hoop ik dat Frenkie een ervaren befkonijn is en wel tegen een stootje kan.
quote:dot...? jaaaaaaaaa, tuurlijk das Bea van Attel!
Op vrijdag 14 december 2001 17:28 schreef Gert het volgende:[..]
Vooral die onderste, djeeeeezzzz als die dot van haar net zo ranzig is als haar smoelwerk dan hoop ik dat Frenkie een ervaren befkonijn is en wel tegen een stootje kan.
*Mijn kracht is door middel van humor en confrontatie tot dieper inzicht te komen...*
HUMOR .. 
Waar
Voor zover ik dacht dat Leo nog enigszins intelligent was, heeft hij nu dan wel het laatste restje twijfel bij mij weggenomen 
Er staat niet eens een kontaktadres op! Zelfs geen emailadres!Sukkel!
quote:Lees de post van je voorgangers nou es een keer, Bjank!
Op vrijdag 14 december 2001 19:59 schreef Bjanka het volgende:
Via die site zal hij iig geen cursisten wervenSukkel!
quote:Je hep gelèk Gegt!
Op vrijdag 14 december 2001 20:54 schreef Gert het volgende:
Lees de post van je voorgangers nou es een keer, Bjank!
Maah leize is moeluk as je anaalfabeities bent. Spreike auk! Maarre... ik dacht nog wel dat ik alles zo goed gelezen had Sorry
kus van Bjank!
quote:De stichting klinkt redelijk degelijk en ze doen inderdaad zelfs iets aan communicatie, zij het slechts zijdelings en pas in het vierde studiejaar.
"Stichting Ascella - Astrologisch Opleidingscentrum - is een opleidingsinstituut dat vakbekwame astrologen schoolt in moderne psychologische astrologie. De eerste twee jaren van de opleiding worden de basisbegrippen in het kader van de griekse mythologie geplaatst. De klassieke duidingsmethoden komen aan de orde en aan het einde van het tweede lesjaar wordt een toets afgelegd. Deze toets bestaat uit een uitgebreid cosmografisch gedeelte, een deel waarin astrologische kennis wordt getoetst in het algemeen, en een deel waarin een radixhoroscoop geduid moet worden. Bij voldoende resultaat wordt het Basiscertificaat Astrologie behaald. De volgende 3 lesjaren worden besteed aan progressieve astrologie, communicatieve vaardigheden en sociale psychologie, alsmede relatiehoroscopie, synastrie en uurhoek en vragenastrologie. Behalve in het 4e lesjaar, waarin proefconsulten plaatsvinden op basis van communicatieve vaardigheden, wordt de sociale psychologische tendens ook in de andere lesjaren uitgebreid aan de orde gebracht.
TRIEST
quote:Inderdaad TRIEST, dat je zelfs in de source gaat zoeken zodat je die site kan afzeiken.
Op vrijdag 14 december 2001 22:14 schreef Coos_de_Brooddoos het volgende:
Ouch, wat een site. FF in de html bron kijken. En wat ziet mijn oog <meta name=Generator content="Microsoft Word 9">.TRIEST
Het is inderdaad een paupersite maar wat dan nog? Leo is geen e-commerce consultant zoals Gert-Jan, Van Leo hoef je toch niet te verwachten dat ie een supergelikte website heeft?
Ik vind 't allemaal een beetje makkelijk.
(en ja: dat was de post met de foto van de fans van frank ook )
quote:En dat zet hem straks wellicht op het verkeerde been!!
Op zaterdag 15 december 2001 04:08 schreef REC het volgende:
Ik denk dat z'n site nog nooit zo druk bezocht is als vandaag
Het telefoonnummer van de Stichting Corrélatie is:
BB IS BIJNA AFGELOPEN DUS,
WE GAAN MET ZIJN ALLE OP CURSUS.
WE KOMEN ALLEMAAL AAN ONZE TREKKEN,
LEO ZOEKT ONZE BLINDE VLEKKEN.
HIJ LEERT ONS DE DYNAMIEK TUSSEN TEKENS EN PLANETEN
DAT HEB IK NOU ALTIJD AL WILLEN WETEN.
EN EVEN ZONDER GEKKIGHEID
WE GAAN KIJKEN NAAR ONZE EIGEN WERKELIJKHEID.
EN ECHT HET IS TE ZOT
OOK ASTROLOGISCHE COACHING KOMT AAN BOD.
LEO MOET DAN WEL EVEN VAN ONS WETEN,
WAAR WE ZIJN GEBOREN EN HOE WE HETEN.
EN PRECIES WAT IK AL DACHT
HUMOR EN CONFRONTATIES ZIJN LEO'S KRACHT.
DUS BESTE MENSEN, BEN JE HIER UITGELULD
SCHROOM NIET EN NEEM EEN LES OF CONSULT.
[Dit bericht is gewijzigd door Poorguy op 15-12-2001 07:01]
quote:Dús is ook dit nep!!! Leo is een acteuheur!!!
Op vrijdag 14 december 2001 19:59 schreef Bjanka het volgende:
Via die site zal hij iig geen cursisten wervenSukkel!
Wie bedenkt er nou een 'professionele site' waar je cursussen aanbiedt zonder een contactadres! En alleen 'Leo'? Geen achternaam? Uiterst verdacht hoor. Ik heb het al eerder gezegd: die leo, daar klopt iets niet mee, die Leo is nep.
quote:Dan verwijder je toch tijdelijk de hele site? Er zijn heus geen mensen (mensen die niet weten dat Leo in BB zit) die nu hier op komen en denken: "Nou, we komen over een poosje wel even terug, wanneer deze ons onbekende maar ongetwijfeld hele goede astroloog Leo zijn contactadres er weer op heeft gezet. Dan kunnen we ons dán voor een cursus opgeven".
Op zaterdag 15 december 2001 10:38 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat Leo's achternaam en adresgegevens opzettelijk verwijderd zijn, nu Leo meedoet aan BB. Dat scheelt vast een hoop stalkers en spammers en bovendien kan hij nu toch geen cursussen geven, nietwaar?
Ik vind het maar verdacht allemaal hoor. De vreemde ruzies die hij ineens start (toen met GJ op die fiets/loopband), het feit dat hij eerst zo het lulletje was en dat allemaal maar over zich heen liet komen enz. Ik vind hem heel erg onecht!
quote:OK, de whois-gegevens van de site:
Op zaterdag 15 december 2001 09:51 schreef bella het volgende:
[..]
Dús is ook dit nep!!! Leo is een acteuheur!!!
-----------------------------
Rights restricted by copyright. See
http://www.domain-registry.nl/bestaat.lp
Domain name:
astrocoaching.nl (second domain)
Organisation:
Ladot BV
Valkweg 1
1118 EC LUCHTHAVEN SCHIPHOL
Administrative Contact:
M. Verlinden
Phone: +31 204055999
E-mail: postmaster@astrocoaching.nl
Technical Contact:
K. ter Velde
Phone: +31 20 4067077
E-mail: tech@ladot.com
Registrar:
La Dot Hosting
Valkweg 1
1118 EC LUCHTHAVEN SCHIPHOL
Domain Nameservers:
ns1.freehosting.nl 212.72.51.197
ns2.freehosting.nl 212.72.55.6
Domain first registered: 22-05-2001
Record last updated: 22-05-2001
Record maintained by: NL Domain Registry
----------------------------
Dit maakt jouw acteur-theorie niet onmogelijk, maar wel erg onwaarschijnlijk. Ze zouden dan dus op 22 mei van dit jaar al hebben geanticipeerd op de deelname van de acteur Leo en het domein astreocoaching hebben verzonnen. Dat geloof ik niet.
De site is of zo knullig dat men vergeten is er een contactadres bij te zetten (als Leo's bevriende html-knutselaar net zo vergeetachtig is als hijzelf, houd ik dat heel wel voor mogelijk), of de theorie van Cynix klopt, en de de gegevens zijn bewust even verwijderd om spamming/stalking tegen te gaan.
quote:Dit vind ik wel érg gemakzuchtig.
Op zaterdag 15 december 2001 14:55 schreef plok het volgende:
Hij heeft de beroeps-opleiding astrologie gedaan. Dat is nog geen eens een beroep, dus een beroepsopleiding is het al helemaal niet. Hij staat dus nog te liegen ook. Zoals elke astroloog.
- Is "beroep" een beschermd begrip dan of zo?
- Heb je de moeite genomen om op de site van Ascella te kijken voordat je je kots-tekentje neerpleurde?
Ik hoef geen eens antwoord, want de vragen waren retorisch.
quote:Maar ondanks je retorische vragen geef ik toch antwoord, ter info (ook leuk voor de andere mensen).
Op zaterdag 15 december 2001 15:03 schreef Gert het volgende:[..]
Dit vind ik wel érg gemakzuchtig.
- Is "beroep" een beschermd begrip dan of zo?
- Heb je de moeite genomen om op de site van Ascella te kijken voordat je je kots-tekentje neerpleurde?Ik hoef geen eens antwoord, want de vragen waren retorisch.
Het woord beroeps-opleiding is inderdaad een beschermd begrip. Heeft te maken met de manier waarop wettelijk is geregeld hoe bijvoorbeeld studiefinanciering is geregeld. Bij een beroepsopleiding kan je dus studiefinanciering krijgen. Dus er is geen sprake van gemakszucht of zo, gewoon ff opletten en ontdekken dat er sprake is van onjuiste info.
En de reden dat is een kots-smiley neerzet komt omdat in ben afgestudeerd in de astronomie. Ik ben dus redelijk op de hoogte van de ideeen van de astrologie en weet dus ook dat de denkbeelden niet overeenkomen met welk wetenschappelijk denkbeeld dan ook. Iedereen die een beetje kennis heeft van natuurkunde en sterrenkunde kan gewoon op 1 papiertje uitrekenen dat zaken als stand van planeten geen invloed hebben op je levensloop, omdat lokale invloeden veel sterker gravitatievelden beinvloeden.
En ik kan wel gaan roepen dat iedereen "met een beetje kennis van de natuurkunde" wel weet dat God niet bestaat omdat daar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is, maar dat is dan slechts een particuliere mening, en niet iets wat je voor de rest van de mensheid eveneens voor "waar" mag aannemen.
Conclusie: je schermt met wetenschap maar hanteert de argumentatie van een kwakzalver (die je Leo verwijt te zijn).
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 15-12-2001 15:45]
Het is zijn brood. Niet alles in het belachelijke trekken.
Dank U!!!
quote:Het ging dus wel over de opleiding (vandaar dat ik dit in bold had gezet). En het is wel een beschermd begrip overigens
Op zaterdag 15 december 2001 15:33 schreef Gert het volgende:
Het ging niet om beroeps-opleiding maar om beroep. Los daarvan is het stomweg niet waar dat beroeps-opleiding een beschermd begrip is.
quote:Ik heb het woord God niet gebruikt in mijn betoog, dus is dat hier niet relevant. En mijn particuliere mening wordt wel gedeeld met de hele wetenschappelijke wereld dus ik voel me niet helemaal alleen in mijn denken.
En ik kan wel gaan roepen dat iedereen "met een beetje kennis van de natuurkunde" wel weet dat God niet bestaat omdat daar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is, maar dat is dan slechts een particuliere mening, en niet iets wat je voor de rest van de mensheid eveneens voor "waar" mag aannemen.
quote:Geen idee waar je het over hebt als je zegt 'argumentatie van een kwakzalver', verklaar je nader.
Conclusie: je schermt met wetenschap maar hanteert de argumentatie van een kwakzalver (die je Leo verwijt te zijn).
quote:Dat maken wij zelf wel uit. Sterker, het hele forum draait om het bemoeien met de bewoners.
Op zaterdag 15 december 2001 15:45 schreef Lionsguy het volgende:
Bemoeien jullie toch niet met Leo.
quote:En al zóu je willen, het zal niet gemakkelijk worden zonder énig adres of ander aanknopingspunt.
Op zaterdag 15 december 2001 15:57 schreef Bubblegum het volgende:
ik ga in elk geval geen cursus bij Leo volgen
quote:Jij zegt: astrologie is 'geen eens een beroep', dus kan het geen beroepsopleiding zijn die Leo gevolgd heeft. En daarmee beweer je wel degelijk impliciet dat een astroloog zijn bron van inkomsten niet mag aanduiden met "beroep". En dat is feitelijk onjuist.
Op zaterdag 15 december 2001 16:02 schreef plok het volgende:[..]
Het ging dus wel over de opleiding (vandaar dat ik dit in bold had gezet). En het is wel een beschermd begrip overigens
[..]
Het verband met God is dat ook God nooit wetenschappelijk bewezen is, terwijl er desondanks meer mensen zijn die wel dan niet geloven (beetje sneu dat ik uberhaupt aan je moet gaan uitleggen dat het om een een parallel gaat, en dat ik dus helemaal niet beweer dat jij het over God hebt gehad, maar vooruit).
Jij kunt astrologie onzin vinden, ik kan vinden dat God niet bestaat, maar dat is niet 'de' waarheid. Dat is jouw en mijn waarheid. In de dagelijkse realiteit heb je er wél mee te maken.
Als je wat verder geklikt had, had je bovendien gezien dat voor de opleiding die Leo gevolgd heeft, minimaal HAVO/VWO vereist is, en dat het een vijfjarige deeltijdopleiding is. Wel net iets meer dan horoscooplezen voor huisvrouwen dus.
Wat me op het laatste punt brengt: ik wil graag bewijs voor jouw bewering dat een opleiding zoals Leo die gevolgd heeft onwetmatig de naam "beroepsopleiding" draagt.
Ik kan nu al voorspellen dat je dit bewijs niet gaat vinden. Jij hebt namelijk iets geroepen waarvan je niet wist of het waar was, en daarna heb je een kots-smileytje geplaatst, en toen leunde je weer behaaglijk achterover in je stoel, tevreden met je ferme taal richting Leo.
Maar nu komt het op bewijzen aan en vrees ik dat je niet thuis gaat geven, meneer de wetenschapsman.
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 15-12-2001 17:53]
quote:Volgens mij ben jij echt zo blind als een paard, want die woorden heb ik dus echt niet gezegd. Geen idee waar jij die quote vandaan haalt. Je moet dus niet uit je duim zuigen en dan zeggen dat ik dat gezegd heb.
Op zaterdag 15 december 2001 17:47 schreef Gert het volgende:[..]
Jij zegt: astrologie is 'geen eens een beroep', dus kan het geen beroepsopleiding zijn die Leo gevolgd heeft. En daarmee beweer je wel degelijk impliciet dat een astroloog zijn bron van inkomsten niet mag aanduiden met "beroep". En dat is feitelijk onjuist.
quote:Wat heeft de vooropleiding nu weer te maken met het feit of er gesproken wordt over een beroepsopleiding? Ik zie het verband niet. Als ik een opleidingsinstutuut opricht voor astrologisch oorsmeerverwijderaar (om maar een krom voorbeeld te geven) en ik stel als voorwaarde dat je minimaal HAVO/VWO moet hebben dat maakt deze eis de opleiding niet meteen tot beroepsopleiding.
Als je wat verder geklikt had, had je bovendien gezien dat voor de opleiding die Leo gevolgd heeft, minimaal HAVO/VWO vereist is, en dat het een vijfjarige deeltijdopleiding is. Wel net iets meer dan horoscooplezen voor huisvrouwen dus.
quote:OK, hier ff wat info:
Wat me op het laatste punt brengt: ik wil graag bewijs voor jouw bewering dat een opleiding zoals Leo die gevolgd heeft onwetmatig de naam "beroepsopleiding" draagt.Ik kan nu al voorspellen dat je dit bewijs niet gaat vinden. Jij hebt namelijk iets geroepen waarvan je niet wist of het waar was, en daarna heb je een kots-smileytje geplaatst, en toen leunde je weer behaaglijk achterover in je stoel, tevreden met je ferme taal richting Leo.
Maar nu komt het op bewijzen aan en vrees ik dat je niet thuis gaat geven, meneer de wetenschapsman.
Voor het voeren van de naam beroepsopleiding is dus een Verklaring opleidingstraject voor toepassing Wet op de Studiefinanciering van kracht. Deze is nodig ten behoeve van de uitvoering van de Wet op de studiefinanciering aangemeld bij de Informatie Beheer Groep (IBG) te Groningen.
Er is dus een beschikking nodig van de Minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen om de diploma-erkenning zoals bedoeld in artikel 1.4.1, eerste lid, van de Wet Educatie en Beroepsonderwijs uit te voeren en te diplomeren.
En deze informatie is nergens terug te vinden:
Ga ff naar de website van IBG (www.ib-groep.nl) en je wordt doorverwezen naar de dochter-site mbo.pagina.nl (waar je alle beroepsopleidingen van NL kan vinden). Zoek dan ff op astrologie en er wordt geen 1 item gevonden. Reden: er bestaat geen officiele beroepsopleiding astrologie.
sim-pel
Dus volgens mij loop jij meer te blaaten. Dacht je nu echt dat ik ongenuanceerd zomaar iets zat te beweren? Ik doe wel eerst ff een onderzoekje in de poel van informatie hoor, voordat ik wat beweer. Jij blijkbaar niet. Komt misschien wel door mijn opleiding, alles wat je zegd moet je ook kunnen waarmaken. Bij deze dus!
quote:tuuk wel Gert, dat stond nl. al in de sterren beschreven!
Op zaterdag 15 december 2001 14:38 schreef Gert het volgende:Dit maakt jouw acteur-theorie niet onmogelijk, maar wel erg onwaarschijnlijk. Ze zouden dan dus op 22 mei van dit jaar al hebben geanticipeerd op de deelname van de acteur Leo en het domein astreocoaching hebben verzonnen. Dat geloof ik niet.
quote:
Op zaterdag 15 december 2001 18:35 schreef plok het volgende:
Komt misschien wel door mijn opleiding, alles wat je zegd moet je ook kunnen waarmaken. Bij deze dus!
Inkoppertje, maar ik kan het niet laten. Need I say more? Schitterend, in één zin pochen over je opleiding en zo'n vreselijke grammaticale blunder begaan. Sorry, die kon ik niet laten liggen.En verder vind ik het wel best eigenlijk. Ik kan nu wel weer gaan uitleggen dat je argumenten en uitspraken bewust of onbewust verdraait, dat we het hadden over de WETMATIGHEID van het dragen van de naam beroepspleiding en niet over de stufi, en dat waar jij mee aankomt helemaal NIETS zegt over het feit dat Ascella de naam beroepsopleiding al dan niet mag dragen. Maar.. ik heb niet zo'n zin meer in een "discussie" met jou. Want:
quote:Ja. Je bent héél ungenuanceerd. En dat op zich geeft niet, maar dat rare gepoch over jouw innige band met de wetenschap en je opleiding doet de irritatie stijgen.
Dacht je nu echt dat ik ongenuanceerd zomaar iets zat te beweren?
(innige band zijn mijn woorden hoor, dat heb jij niet letterlijk zo gezegd, voordat je daar weer over begint)
En die irritatie vloeit verder voort uit het feit dat je zowel in je manier van argumenteren, in je vermogen om juiste conclusies te trekken als in je taalgebruik, op mij overkomt als een schreeuwerige nitwit.
En dan wél hier flink lopen doen over Leo's opleiding en een kots-smiley plaatsen. Klasse plok!
-edit- zelf ook maar even een soort van taalfoutje eruit gehaald. 
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 15-12-2001 22:26]
quote:Net als zijn adres en telefoonnummer, voor degenen die de cursus willen volgen. Is een soort toelatingsexamen, zeg maar. De cursus is nl. voor gevorderden
Op zaterdag 15 december 2001 18:35 schreef Tante Bep het volgende:
tuuk wel Gert, dat stond nl. al in de sterren beschreven!
quote:
Op zaterdag 15 december 2001 22:23 schreef REC het volgende:[..]
Net als zijn adres en telefoonnummer, voor degenen die de cursus willen volgen. Is een soort toelatingsexamen, zeg maar. De cursus is nl. voor gevorderden
quote:Dat begrijp ik niet Marble waarom je hem, nu je dit weet, ineens intrigerender vind, je geeft het zelf nl. al aan, voordat je die site had gezien wist je het niet eens en dat zegt eik al genoeg, want Leo praat er namelijk nooit over!!
Op zondag 16 december 2001 10:31 schreef Marble het volgende:
Ik heb dit topic niet gemaakt om Leo belachelijk te maken, maar om wat meer van Leo te laten zien. Ik wist bijvoorbeeld helemaal niet dat hij astroloog was voor ik die site had gezien. En dat de site een beetje knullig is, tja. Ik vind Leo in ieder geval wel weer wat intrigerender nu, en dat maakt BB na het vertrek van Kelly ook weer wat boeiender.
Ik was er al wel van op de hoogte maar dan ook alleen vanwege het feit dat het in zijn profiel staat, dit staat er letterlijk:
quote:Je zou toch gaan denken dat ze per ongeluk het profiel van iemand anders hebben ingevuld, ik herken er eigenlijk niets in terug als ik kijk naar de Leo die in het BB huis verblijft, woorden als "geestig" en "passie" kunnen toch niet op Leo duiden lijkt me?
Leeftijd: 35
Woonplaats: Utrecht
Burgelijke staat: vrijgezel
Beroep: opleidingsadviseur
Trefwoorden: intellectueel, geestig, versierderLeo heeft één heel overheersende karaktertrek: hij houdt van afwisseling. Hij geniet met volle teugen van zijn impulsieve levensstijl en ruilt werk en relaties makkelijk in voor een nieuwe uitdaging.
Tussen de banen door heeft hij veel gereisd, om daar heerlijk te genieten van lekkere etentjes en de prachtige omgeving. Leo is ook nog eens een fanatieke hardloper en zijn grote passie is astrologie. Hij is sinds enige tijd werkzaam als begeleider van groepen in bedrijven waar veranderingen doorgevoerd worden. Hij heeft net een eigen huis gekocht en woont daar vooralsnog alleen. Leo wil meedoen aan Big Brother om te zien of hij zonder privacy kan.
Ik vind het uitermate vreemd dat we die man nu al weken horen murmelen, gisteren werd ie zelfs ondertiteld en dat hij het dan nooit over "zijn grote passie" heeft.
Sterker nog, de bewoners mochten eens kiezen uit een verwen menu kaart waar dingen op stonden als een massage enz. en daar stond ook de optie bij, je toekomst laten voorspellen door een astroloog, dat kostte nog een behoorlijk bedrag, er werd toen door iemand de opmerking gemaakt "dat kan jij toch ook Leo", toen dacht ik, hehe nou komt het hoor! Maar niks, hij murmelde iets onverstaanbaars en daarmee was het onderwerp weer afgesloten
Nee, echt intrigerend zou het pas zijn als hij er over zou vertellen, de horoscoop zou trekken van bewoners die dat graag zouden willen en aan de hand daarvan hun karakter en levensloop bespreken.
Maar alleen dat regeltje in zijn profiel maakt hem voor mij niet boeiender, sterker nog, des te meer verbaas ik me er over hoe saai die man is terwijl hij toch zat gespreksstof moeten hebben met al die reizen en een grote passie. Echt onbegrijpelijk dat hij daar niks van laat zien!
Citaat uit de WEB (wet educatie beroepsonderwijs; ministerie OCW):
"Een algemene karakteristiek van de opleidingen die tot de kwalificatiestructuur beroepsonderwijs zullen gaan behoren, is een herkenbare breedte in de opleiding. Dit impliceert dat smalle, zeer functiegerichte trainingen hierin geen zelfstandige plaats zullen hebben. Een belangrijk voordeel van dit opleidingenmodel is dat er een uitstroomtypering plaatsvindt die onafhankelijk van de leerweg is. De kern is de behaalde kwalificatie en niet de leerweg waarlangs deze verworven is."
Volgens mij is astrologie zeker wel een smalle, zeer functiegerichte training. Geen beroepsonderwijs dus!
quote:Twee opmerkingen
Op dinsdag 18 december 2001 12:41 schreef tjez__ het volgende:
Gert:Citaat uit de WEB (wet educatie beroepsonderwijs; ministerie OCW):
"Een algemene karakteristiek van de opleidingen die tot de kwalificatiestructuur beroepsonderwijs zullen gaan behoren
[..]
Volgens mij is astrologie zeker wel een smalle, zeer functiegerichte training. Geen beroepsonderwijs dus!
1) het citaat van jou kan natuurlijk nooit een een wet zijn, gezien de zinsbouw ("zullen gaan behoren" etc..)
Wetten zijn uiterst formeel en precies gesteld.
Het is waarschijnlijk een beleidsnota.
2) Ik wil astrologie hier verder niet gaan verdedigen, want volgens mij is het ook grotendeels bijgeloof, maar met astrologie kun je behoorlijk veel kanten op hoor. Ik heb nav Leo's website een beetje rond zitten browsen, en er gaat een wereld voor je open. De 'gewone' horoscoop-praktijken uiteraard, Astro-psychologie, astro-economie, business-astrologie.
Om aan alle gezeur een eind te maken heb ik de betreffende wet nu maar opgezocht.
Om een idee te krijgen van hoe wetten geformuleerd worden, eerst de (ietwat lachwekkende) aanhef. Daarna het wets-artikel waarin beroepsonderwijs wordt gedefinieerd:
Wet educatie en beroepsonderwijs
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het met het oog op de totstandkoming van een landelijke kwalificatiestructuur voor het beroepsonderwijs, de gewenste verbetering van de aansluiting tussen onderwijs en arbeidsmarkt, de gewenste verbetering van de afstemming tussen beroepsonderwijs en educatie, en voor een samenhangende besluitvorming op het gebied van de educatie, wenselijk is de toedeling van bevoegdheden aan de rijksoverheid, aan de gemeenten, aan de landelijke organen en aan de instellingen te herzien;
[etcetera...]
Bij de begripsbepalingen vinden wij vervolgens:
h. beroepsonderwijs: onderwijs als bedoeld in artikel 1.2.1, tweede lid;
En artikel 1.2.1, tweede lid, luidt:
2. Beroepsonderwijs is gericht op de theoretische en praktische voorbereiding voor de uitoefening van beroepen, waarvoor een beroepskwalificerende opleiding is vereist of dienstig kan zijn. Het beroepsonderwijs bevordert tevens de algemene vorming en de persoonlijke ontplooiing van de deelnemers en draagt bij tot het maatschappelijk functioneren. Beroepsonderwijs sluit aan op het voorbereidend beroepsonderwijs en het algemeen voortgezet onderwijs. Beroepsonderwijs omvat niet het hoger onderwijs
-------------------------
Conclusie, voor de enkeling die me nu nog volgt: de definitie is ruim en laat alle mogelijkheden open voor (particuliere) onderwijs-instellingen om zichzelf het predikaat beroepsonderwijs toe te dichten.
Geen rechter die op grond van deze wet de opleiding die Leo heeft gevolgd kan veroordelen wegens misbruik van dit predikaat.
Zucht. Klaar.
Verder is de site compleet.