FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Nederland heeft $1,645,000,000,000 external debt.
pberendsdinsdag 23 mei 2006 @ 16:19
quote:
1 World $ 38,540,000,000,000 2004 est.
2 United States $ 8,837,000,000,000 30 June 2005 est.
3 United Kingdom $ 7,107,000,000,000 30 June 2005
4 Germany $ 3,626,000,000,000 30 June 2005
5 France $ 2,826,000,000,000 30 June 2005
6 Italy $ 1,682,000,000,000 30 June 2005 est.
7 Netherlands $ 1,645,000,000,000 30 June 2005
8 Japan $ 1,545,000,000,000 31 December 2004
9 Spain $ 1,249,000,000,000 30 June 2005 est.
10 Ireland $ 1,049,000,000,000 30 June 2005
Uitleg van CIA World Factbook:
quote:
Debt - external
This entry gives the total public and private debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services. These figures are calculated on an exchange rate basis, i.e., not in purchasing power parity (PPP) terms.
Bron:
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2079rank.html

Is dit erg? En waarom staat Nederland tussen grote landen als Japan en Italië in? En hoe flikt Ierland het om voor 7x het BBP aan alleen al buitenlandse schulden te hebben?
-Marc-dinsdag 23 mei 2006 @ 16:20
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Uitleg van CIA World Factbook:
[..]

Bron:
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2079rank.html

Is dit erg? En waarom staat Nederland tussen grote landen als Japan en Italië in?
Gelukkig hebben andere landen ook schulden aan Nederland
RedFever007dinsdag 23 mei 2006 @ 16:20
Hmmm in Tegenlicht (dacht ik) paar maand terug was een uitermate docu hierover.
En ja dat is dus wel erg
pberendsdinsdag 23 mei 2006 @ 16:22
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:20 schreef RedFever007 het volgende:
Hmmm in Tegenlicht (dacht ik) paar maand terug was een uitermate docu hierover.
En ja dat is dus wel erg
Val van de dollar doel je?
George-Buttersdinsdag 23 mei 2006 @ 16:34
Volgens mij betekent dit voornamelijk dat Nederland interessant is voor buitenlandse investeerders om in te investeren. Verder zou ik me er niet druk om maken.
ScienceFrictiondinsdag 23 mei 2006 @ 16:35
Aan wie zijn we allemaal geld verschuldigd eigenlijk?
PsyChadinsdag 23 mei 2006 @ 16:37
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:20 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Gelukkig hebben andere landen ook schulden aan Nederland
zo denk ik ook maar.
PLAE@dinsdag 23 mei 2006 @ 16:38
Belgie geen hoge schulden?
CasBdinsdag 23 mei 2006 @ 16:38
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:35 schreef ScienceFriction het volgende:
Aan wie zijn we allemaal geld verschuldigd eigenlijk?
Aan de burger

Waarschijnlijk is een hoop staatsschuld.
RedFever007dinsdag 23 mei 2006 @ 16:38
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Val van de dollar doel je?
Inderdaad, heeft hiermee ook te maken IMO
George-Buttersdinsdag 23 mei 2006 @ 16:44
Het is dus niet alleen staatsschuld.
K33Tdinsdag 23 mei 2006 @ 17:55
Japan telt bijna 100 miljoen inwoners. NL steekt daar schril af met zn 16 mlj.

Toch overruleert NL Japan met gemak
zakjapannertjedinsdag 23 mei 2006 @ 18:27
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:19 schreef pberends het volgende:
En hoe flikt Ierland het om voor 7x het BBP aan alleen al buitenlandse schulden te hebben?
de EU betaalt dat af zeker
LXIVdinsdag 23 mei 2006 @ 18:52
Iedereen noemt altijd wel de VS als land dat bijna falliet is door zijn enorme staatsschuld, maar wanneer we in ogenschouw nemen dat zij ongeveer 20x zoveel inwoners hebben, valt hun schuld nog wel mee.
Schuld VS per inwoner:$27.000
NL per inwoner: $102.000
(EN dat is dus per werkende Nederlander, wat aan hen wordt de rekening uiteindelijk gepresenteerd, dus nog een factor 2 of 3 hoger!)
DIJKdinsdag 23 mei 2006 @ 20:07
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 18:52 schreef LXIV het volgende:
Iedereen noemt altijd wel de VS als land dat bijna falliet is door zijn enorme staatsschuld, maar wanneer we in ogenschouw nemen dat zij ongeveer 20x zoveel inwoners hebben, valt hun schuld nog wel mee.
Dit is dan ook niet de staatsschuld. Daar komen we er voordeliger vanaf dan de VS op de ranking (55% van het BBP).

http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2186rank.html
LXIVdinsdag 23 mei 2006 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 20:07 schreef DIJK het volgende:

[..]

Dit is dan ook niet de staatsschuld. Daar komen we er voordeliger vanaf dan de VS op de ranking (55% van het BBP).

http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2186rank.html
Wat wordt er dan verstaan onder het begrip 'external debt'? En waarom is deze in Nederland zo ontzettend hoog vergeleken met andere landen?

Overigens qua staatsschuld zijn er nog een heel aantal landen dat beter (dus lager) scoort als Nederland. Om maar eens een paar landen te noemen die ons verslaan:
quote:
42 Pakistan 54.30 2005 est.
54 Papua New Guinea 47.10 2005 est.
55 Senegal 46.50 2005 est.
56 Bangladesh 46.10 2005 est.
63 Trinidad and Tobago 41.40 2005 est.
65 Angola 40.90 2005 est.
66 El Salvador 40.80 2005 est.
67 Namibia 39.60 2005 est.
68 Mexico 39.10 September 2005
69 Uzbekistan 39.00 2005 est.
83 Venezuela 32.00 2005 est.
85 Zimbabwe 30.10 2005 est.
86 Slovenia 29.90 2005 est.
87 Gabon 29.50 2005 est.
88 China 28.80 2005 est.
90 Iran 27.50 2005 est.
91 Guatemala 26.90 2005 est.
92 Mauritius 26.20 2005 est.
95 Romania 21.10 2005 est.
96 Ukraine 18.00 2005 est.
103 Azerbaijan 13.90 2005 est.
105 Nigeria 11.20 2005 est.
106 Kazakhstan 9.80 2005 est.
108 Libya 8.00 2005 est.
110 Botswana 7.30 2005 est.
111 Tanzania 5.00 2005 est.
Hoe kunnen landen als Botswana, Nigeria, Zimbabwe, Papua Nieuw Guaneia en Namibië nu een lagere staatsschuld hebben als Nederland?
Let wel, het is de staatschuld ten opzichte van het BNP! . Dus in absolute zin is de Nederlandse staatsschuld nog vele malen hoger!
Brembodinsdag 23 mei 2006 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 20:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat wordt er dan verstaan onder het begrip 'external debt'? En waarom is deze in Nederland zo ontzettend hoog vergeleken met andere landen?

Overigens qua staatsschuld zijn er nog een heel aantal landen dat beter (dus lager) scoort als Nederland. Om maar eens een paar landen te noemen die ons verslaan:
[..]

Hoe kunnen landen als Botswana, Nigeria, Zimbabwe, Papua Nieuw Guaneia en Namibië nu een lagere staatsschuld hebben als Nederland?
Let wel, het is de staatschuld ten opzichte van het BNP! . Dus in absolute zin is de Nederlandse staatsschuld nog vele malen hoger!
Landen in Afrika bestaan nog geen 100 jaar, hebben weinig geinvesteerd in hun land. Alles komt nog uit koloniale tijdperk.
Terwijl Nederland al sinds 1815 zit te investeren in kanalen, wegen, spoor, vliegvelden etc.
DIJKdinsdag 23 mei 2006 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 20:20 schreef LXIV het volgende:
Hoe kunnen landen als Botswana, Nigeria, Zimbabwe, Papua Nieuw Guaneia en Namibië nu een lagere staatsschuld hebben als Nederland?
Let wel, het is de staatschuld ten opzichte van het BNP! . Dus in absolute zin is de Nederlandse staatsschuld nog vele malen hoger!
Ten eerste, het is ten opzichte van het BBP

Ten tweede onze overheid geeft nou eenmaal veel centjes uit. Voor infrastructuur, onderwijs, sociale voorzieningen, ontwikkelingshulp en weet ik veel wat.

Zie het verschil met bijvoorbeeld het door jou opgenoemde nigeria

expenditures
NL --> $303.7 billion
Nigeria --> $13.54 billion

meer dan 20X zoveel dus.

Ten derde vergis je niet in de enorme natuurlijke rijkdommen die sommige van die landen hebben.
ondersoekerdinsdag 23 mei 2006 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Uitleg van CIA World Factbook:
[..]

Bron:
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2079rank.html

Is dit erg? En waarom staat Nederland tussen grote landen als Japan en Italië in? En hoe flikt Ierland het om voor 7x het BBP aan alleen al buitenlandse schulden te hebben?
Gelukkig is dit de helft van het verhaal . Het buitenland is ons meer verschuldigd dan andersom.
Kijk eens op pagina 1 van onderstaand document. Het gaat niet om foreign debt, maar om net foreign debt:
http://www.aph.gov.au/library/pubs/rn/1994-95/95rn10.pdf
7th_wavedinsdag 23 mei 2006 @ 21:20
dat komt door ons economische model. als je 1 euro hebt, en 10 euro leent, en daar 100 euro van kunt maken, met betaling van 5 euro rente, dan ben je beter uit dan dat je iets met die ene euro probeert te doen. win-win situatie. je geld met een factor 100 vermenigvuldigen is nu eenmaal lastiger dan met een factor ~10
Pie.ermaandag 7 augustus 2006 @ 14:22
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 20:20 schreef LXIV het volgende:
Hoe kunnen landen als Botswana, Nigeria, Zimbabwe, Papua Nieuw Guaneia en Namibië nu een lagere staatsschuld hebben als Nederland?
Simpel: een lage staatsschuld staat niet gelijk aan een geweldige economie.
Natuurlijk is, bij gelijke andere omstandigheden, een lagere staatsschuld beter dan een hogere. Het is dus voor elk land, met welke regering dan ook, een doel om de staatsschuld omlaag te helpen.

Hoe belangrijk je dat doel vindt t.o.v. andere doelen bepaalt mede je politieke voorkeur. Neig je ernaar om aflossing belangrijker te vinden dan sociale investeringen, dan word je vaak als rechts beschouwd, andersom dan links.

Maar zelfs de meest eigenwijze libertarier zal toegeven dat je niet alleen naar de staatsschuld, BBP en andere zaken moet kijken. Net zoals de meest hippie-achtige socialist zal toegeven dat je de staattschuld moet vergeten.
Verlossermaandag 7 augustus 2006 @ 20:25
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 16:20 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Gelukkig hebben andere landen ook schulden aan Nederland
Helaas worden die elk jaar kwijtgescholden
laurensssdinsdag 8 augustus 2006 @ 00:45
Komt door al die Wiet
Corellidinsdag 8 augustus 2006 @ 13:23
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 20:20 schreef LXIV het volgende:


Hoe kunnen landen als Botswana, Nigeria, Zimbabwe, Papua Nieuw Guaneia en Namibië nu een lagere staatsschuld hebben als Nederland?
Omdat je niet teveel naar het gezwets van Naomi Klein moet luisteren. Onze economie is gewoon veel groter en kan dus meer schuld dragen. Een oplossing voor de 3e wereld landen is dus hun economie te laten groeien maar daar wil de gemiddelde westerse intelectueel niks van horen.
Corellidinsdag 8 augustus 2006 @ 13:25
quote:
Op maandag 7 augustus 2006 14:22 schreef Pie.er het volgende:

[..]

Simpel: een lage staatsschuld staat niet gelijk aan een geweldige economie.
Natuurlijk is, bij gelijke andere omstandigheden, een lagere staatsschuld beter dan een hogere. Het is dus voor elk land, met welke regering dan ook, een doel om de staatsschuld omlaag te helpen.

Hoe belangrijk je dat doel vindt t.o.v. andere doelen bepaalt mede je politieke voorkeur. Neig je ernaar om aflossing belangrijker te vinden dan sociale investeringen, dan word je vaak als rechts beschouwd, andersom dan links.

Maar zelfs de meest eigenwijze libertarier zal toegeven dat je niet alleen naar de staatsschuld, BBP en andere zaken moet kijken. Net zoals de meest hippie-achtige socialist zal toegeven dat je de staattschuld moet vergeten.
Sociale investeringen? Jij hebt wel een heel erg groot vertrouwen in de wijsheid van ambtenaren en politici.
raaskaldinsdag 8 augustus 2006 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 23 mei 2006 17:55 schreef K33T het volgende:
Japan telt bijna 100 miljoen inwoners. NL steekt daar schril af met zn 16 mlj.

Toch overruleert NL Japan met gemak
Japan heeft zelfs bijna 130 miljoen inwoners

Ik denk niet dat deze schuld heel erg is, anders hoorden we er toch wel meer van in de media?
Evertjandinsdag 8 augustus 2006 @ 15:54
Wees blij anders hadden we net zoals in Afrika 5 kilometer moeten lopen voor een beetje water en een kommetje rijst
Nyx96dinsdag 8 augustus 2006 @ 17:49
Waar is de VS in dit verhaal. Volgens mij wordt nergens zoveel geleed als daar .
_The_General_dinsdag 8 augustus 2006 @ 17:50
Heeft denk ik te maken met de naoorlogse wederopbouw en marschallplan-achtige leningen..
7th_wavedinsdag 8 augustus 2006 @ 17:52
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Nyx96 het volgende:
Waar is de VS in dit verhaal. Volgens mij wordt nergens zoveel geleed als daar .
bovenaan de lijst misschien?
P8dinsdag 8 augustus 2006 @ 17:53
ik dacht dat japan geen staatsschuld had??
Zelvadinsdag 8 augustus 2006 @ 18:13
quote:
1 World $ 38,540,000,000,000 2004 est.
quote:
Debt - external
This entry gives the total public and private debt owed to nonresidents
Ik wist niet dat de marsmannetjes zoveel geld hadden.
Zelvadinsdag 8 augustus 2006 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 17:53 schreef P8 het volgende:
ik dacht dat japan geen staatsschuld had??
Het gaat dan ook niet alleen over staatsschuld.
P8dinsdag 8 augustus 2006 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 18:13 schreef Zelva het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet alleen over staatsschuld.
ow wacht, het is ook public.
Knap dan dat we met onze 16 miljoen mensen op de 7de plek kunnen zitten
Brembowoensdag 9 augustus 2006 @ 00:32
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 18:17 schreef P8 het volgende:

[..]

ow wacht, het is ook public.
Knap dan dat we met onze 16 miljoen mensen op de 7de plek kunnen zitten
Wel geinig te zien, vond via een website dit:
http://rijksbegroting.min(...)4E9B82EE690223C695CD
Dus dat zou betekenen dat onze staatsschuld alleen maar toeneemt dan af
Dat lijkt me niet echt rooskleurig. Maar alleen al aan rente zijn we al meer dan 10 miljard euro kwijt. Nederland tort hiermee geloof ik rond de 90 % van het BBP.

Belgie daar in tegen zit boven de 110 % van het BBP met hun staatsschuld.