Roadmap to war against Iran #09

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee israel heeft het niet eens aan de stok met de IAE, omdat ze het noprolifiratie verdrag niet getekend hebben.

Maar iran stapt gewoon uit het noprolifiratie verdrag en dan hebben we daar ook niets meer over te zeiken. Ow nee dan zullen ze meteen aangevallen worden omdat ze unilateraal iets opzeggen en dat mogen alleen maar westerse grootmachten doen.

Klopt. Of ben jij wel fan van een Iran dat atoomwapens heeft? Rare sympathieen hebben sommige westerlingen tegenwoordig.

Trouwens als we de VS bashers mogen geloven - typisch trouwens, aangezien Frankrijk en Rusland hetzelfde standpunt tav Iran als de VS innemen - was Iran allang aangevallen omdat de machtige Iraanse Oliebeurs het "Evil Empire" van de VS als sneeuw voor de zon zou doen verdwijnen...
Ook weinig van gemerkt.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:57 schreef klez het volgende:

[..]

Klopt. Of ben jij wel fan van een Iran dat atoomwapens heeft? Rare sympathieen hebben sommige westerlingen tegenwoordig.

nee zeg ik ergens dat ik fan van kernwapens ben. In principe ben ik tegen alle kernwapens, maar aangezien sommige staten die ik niet vertrouw ze ook al hebben vind ik niet dat we van iran nog een punt moeten maken. Of we zouden als eerste de landen die dat nonprolifiratieverdag niet hebben getekend en toch over die wapens en technologie beschikken moeten aanpakken. Ow nee dat zijn vriendjes (israel india) / tijdelijke vriendjes (pakistan) dus kan dat niet.

Damn ik haat de hypocriesie van dit hele verhaal. Gelijke monnikken gelijke kappen. En in dat opzicht geef ik iran groot gelijk als men zegt dat er wel met gelijke maten moeten worden gemeten.

En over hoe lang kan iran over die kernwapen sowieso beschikken en wil men die dan een hezbollahstijder ombinden en israel inrijden want intercontinetale raketten heeft men niet.

Dat israel hadden we als westerse wereld allang moeten terugdraaien, dat is de grote veroorzaker van als die problemen in het MO. Maar gedane zaken nemen geen keer. Ik hoop dat er geen militaire acties tegen iran komen. Net zoals ik het hoopte tegen irak, maar dat ook niet uitgekomen is.

En om ook even over die oliebeurs terug te komen die gaat er aankomen lees maar ergens iets terug in 1 van deze topic's hij had alleen wat vertraging opgelopen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 12:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]

nee zeg ik ergens dat ik fan van kernwapens ben. In principe ben ik tegen alle kernwapens, maar aangezien sommige staten die ik niet vertrouw ze ook al hebben vind ik niet dat we van iran nog een punt moeten maken. Of we zouden als eerste de landen die dat nonprolifiratieverdag niet hebben getekend en toch over die wapens en technologie beschikken moeten aanpakken. Ow nee dat zijn vriendjes (israel india) / tijdelijke vriendjes (pakistan) dus kan dat niet.

Damn ik haat de hypocriesie van dit hele verhaal. Gelijke monnikken gelijke kappen. En in dat opzicht geef ik iran groot gelijk als men zegt dat er wel met gelijke maten moeten worden gemeten.

En over hoe lang kan iran over die kernwapen sowieso beschikken en wil men die dan een hezbollahstijder ombinden en israel inrijden want intercontinetale raketten heeft men niet.

Dat israel hadden we als westerse wereld allang moeten terugdraaien, dat is de grote veroorzaker van als die problemen in het MO. Maar gedane zaken nemen geen keer. Ik hoop dat er geen militaire acties tegen iran komen. Net zoals ik het hoopte tegen irak, maar dat ook niet uitgekomen is.

En om ook even over die oliebeurs terug te komen die gaat er aankomen lees maar ergens iets terug in 1 van deze topic's hij had alleen wat vertraging opgelopen.

Wat een lulkoek. Israel de veroorzaker van de problemen in het Midden-Oosten... 5 miljoen Joden op een postzegel van minder dan 1% van het oppervlak van het Midden-Oosten verantwoordelijk voor de ellende van 500 miljoen Arabieren...
Waar hebben we dat eerder gehoord.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 12:23 schreef klez het volgende:

[..]

Wat een lulkoek. Israel de veroorzaker van de problemen in het Midden-Oosten... 5 miljoen Joden op een postzegel van minder dan 1% van het oppervlak van het Midden-Oosten verantwoordelijk voor de ellende van 500 miljoen Arabieren...
Waar hebben we dat eerder gehoord.

Leuk niet op de rest van mijn posting ingaan.

Verder zeg ik nergens dat ze verantwoordelijk zijn voor de ellende van de overige MO bewoners, alleen dat ze een veroorzaker zijn van een groot probleem in die regio. Die 1% oppervlakte kan men ook wel in amerika opvullen en daar die 5 miljoen joden vestigen. Van allochtonen in nederland zeggen we altijd dat men zich een slachtofferrol aanmeet. Israel, met alle lobby organisaties daaromheen is er nog veel beter in.

Kijk maar eens naar het voorbeeld afgelopen week over die zogenaamde kenmerken die niet moslim in iran zouden moeten gaan dragen, meteen een hele stapel pro israel organisateis die persberichten hier tegen de lucht in slingeren terwijl van het hele verhaal niets klopte.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 13:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Leuk niet op de rest van mijn posting ingaan.

Verder zeg ik nergens dat ze verantwoordelijk zijn voor de ellende van de overige MO bewoners, alleen dat ze een veroorzaker zijn van een groot probleem in die regio. Die 1% oppervlakte kan men ook wel in amerika opvullen en daar die 5 miljoen joden vestigen. Van allochtonen in nederland zeggen we altijd dat men zich een slachtofferrol aanmeet. Israel, met alle lobby organisaties daaromheen is er nog veel beter in.

Whahaha, nog grappiger. Israel een slachtofferrol... Die meppen gewoon terug, en hard, als fascistoide Arabiertjes hun "Mein Kampf" fantasieen willen uitleven.
Als er een volk is wat onterecht in een slachtofferrol kruipt als het over Israel gaat zijn het de Arabieren wel. Gesteund door sommige Europeanen die de geschiedenis van het Midden-Oosten slecht begrijpen.
Jouw post is daar het levende bewijs van.

Wat is dat "grote probleem"dan, wat die postzegel veroorzaakt? Het "Palestijnenprobleem" neem ik aan dat je bedoeld. Ik moet je teleurstellen, het "Palestijnenprobleem" is al veel ouder dan de stichting van Israel. En had allang door de Arabieren opgelost kunnen worden. Maar dat wilden die stoute Arabieren niet, nee.
Die wilden een zondebok voor de eigen incompetentie om iets aan de situatie van hun bevolking te doen. De Joden.
Nogmaals, waar kennen we deze geschiedenis van...
Dat Europeanen meewerken om de mythe in stand te houden dat het aan israel ligt, dat is pas echt sneu.

[ Bericht 21% gewijzigd door klez op 01-06-2006 13:37:36 ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 13:30 schreef klez het volgende:

[..]

Whahaha, nog grappiger. Israel een slachtofferrol... Die meppen gewoon terug, en hard, als fascistoide Arabiertjes hun "Mein Kampf" fantasieen willen uitleven.

Ow en zelfs preventieve aanvallen uitvoeren , nou dat noem ik niet terug slaan, in mijn optiek is dat niets anders als een oorlogs verklaring uitvoeren. Dat er arabische landen provoceren, door spierballen praat uit te slaan dat mag dan niet, nee maar wij als westerlingen mogen dat wel doen.

quote:

Als er een volk is wat onterecht in een slachtofferrol kruipt als het over Israel gaat zijn het de Arabieren wel. Gesteund door sommige Europeanen die de geschiedenis van het Midden-Oosten slecht begrijpen.

Please enlighten me, over de geschiedenis van het midden oosten. Volgens mij hebben wij als westerse wereld na het instorten van het ottomaanse rijk, in het MO landen arbitrair verdeeld. Ook hebben we na de 2e WO nog eens besloten om daar een extra land aan toe te voegen voor de joden die door nazi duitsland vermoord waren, ja er woonden er toendertijd al veel daar in palistina, en die leefden toendertijd redelijk in vrede met de arabieren.

En dan wil ik het nog niet eens hebben over de westerse inmenging van de afgelopen decenie in het MO. En het selectief toepassen van deze inmeninging.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 14:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ow en zelfs preventieve aanvallen uitvoeren , nou dat noem ik niet terug slaan, in mijn optiek is dat niets anders als een oorlogs verklaring uitvoeren. Dat er arabische landen provoceren, door spierballen praat uit te slaan dat mag dan niet, nee maar wij als westerlingen mogen dat wel doen.
[..]

Er is slechts één preventieve aanval door Israel uitgevoerd (terecht overigens, het was namelijk ook echt een preventieve aanval) tegen 3 veroveringsaanvallen door de Arabieren. Dus waar heb je het over?

quote:

Please enlighten me, over de geschiedenis van het midden oosten. Volgens mij hebben wij als westerse wereld na het instorten van het ottomaanse rijk, in het MO landen arbitrair verdeeld. Ook hebben we na de 2e WO nog eens besloten om daar een extra land aan toe te voegen voor de joden die door nazi duitsland vermoord waren, ja er woonden er toendertijd al veel daar in palistina, en die leefden toendertijd redelijk in vrede met de arabieren.
En dan wil ik het nog niet eens hebben over de westerse inmenging van de afgelopen decenie in het MO. En het selectief toepassen van deze inmeninging.

Natuurlijk speelt het Europese koloniale verleden een rol. Er zijn echter genoeg landen die zich daar succesvol aan hebben weten te ontworstelen zonder de Joden de schuld van alles en nog wat te moeten geven.
Er is wel degelijk iets goed mis in de Arabische wereld, dankzij de structurele hersenspoeling door religieuze fanaten en fascistoide dictators. Het geeft geen pas elke keer anderen daar de schuld van te geven. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 14:52 schreef klez het volgende:

Er is wel degelijk iets goed mis in de Arabische wereld, dankzij de structurele hersenspoeling door religieuze fanaten en fascistoide dictators. Het geeft geen pas elke keer anderen daar de schuld van te geven. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Ik zeg ook nergens dat er volgens mijn denkwijze niets grondig mis zit in het MO, en dan trouwens niet alleen in het MO, eigenlijk in principe bijna in elke ander niet westers land. Ja zelfs in sommige westerse landen volgens mijn wereldbeeld zit er genoeg mis. Een geweldsdoctorine kan in mijn optiek ook niet bijdragen aan het verbeteren van de wereld.

En zullen we eens naar india en het kasten systeem wat zogenaamd niet meer gebruikt zou mogen worden gaan kijken, hoe daar met mensen van de laagste kasten wordt omgegaan

Mijn instelling is dat verandering in een land niet opgedrongen kunnen worden dat hebben we als westerse wereld al vaak genoeg geprobeerd zonder grote successen. Je kun alleen goed / gewenst gedrag in een land /regio belonen door bijvoorbeeld die landen een voorkeursbehandeling te geven, maar nee alles moet altijd afgestrafd worden. Zolang we het land aankunnen, wanneer dat niet mogelijk is dan halen we onze schouders op en gaan er maar zaken mee doen. Bijvoorbeeld china met de hele mensenrechten situatie, maar gelukkig hebben we wel goedkope schoenen. Ik ben van mening dat er in exportheffing ook sociale factoren meegerekend moeten worden dan ben ik benieuwd of de globalisatie nog wel zo'n succes blijft.

Een fantastisch voorbeeld van het blijven steuen van een superreligeus land met een schijndemocratie is natuurlijk nog altijd Saudie arabie, wat we als wersterse wereld nog steeds volop steunen. Maar hun zorgen wel ervoor dat de opec net het productie qoutum haalt.

En ik heb de wereld al verbeterd, ik heb geen auto meer, en neem geen kinderen. Damn dan bespaar ik toch partijen olie mee.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 14:52 schreef klez het volgende:

[..]

De atoommacht en militaire bezetter Israel wordt niet bedreigd, Iran wordt bedreigd. En het zijn de Israelies en de neocons in Washington die het hardst staan te schreeuwen om nog een oorlog.

Amerika is hard op weg om straks net zo in te storten als de Sovjet Unie destijds, desondanks wordt het met leugens, corruptie en chantage ingezet om een (Israelische) agenda uit te voeren die niet in het belang van de VS zelf is.

JEWISH GROUPS TO BUSH: DROP IRAN-ISRAEL LINKAGE

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De atoommacht en militaire bezetter Israel wordt niet bedreigd, Iran wordt bedreigd. En het zijn de Israelies en de neocons in Washington die het hardst staan te schreeuwen om nog een oorlog.

Amerika is hard op weg om straks net zo in te storten als de Sovjet Unie destijds, desondanks wordt het met leugens, corruptie en chantage ingezet om een (Israelische) agenda uit te voeren die niet in het belang van de VS zelf is.

JEWISH GROUPS TO BUSH: DROP IRAN-ISRAEL LINKAGE

Los van het Dombo gehalte waar ik maar gewoon niet op reageer: de VS staan helemaal niet te wachten op een oorlog met Iran. Ook de Neocons niet. Ieder gezond land wil niet dat een land wat het ook normaal vind om verkrachte meisjes ter dood te veroordelen en oorlogsverklaringen naar andere landen te uiten, met kernwapens aan de slag gaat. De VS staan hier absoluut niet alleen in.
Dat jij fan van Ahmedinejad bent, zegt iets over jou. En over je anti-joodse gebral.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De atoommacht en militaire bezetter Israel wordt niet bedreigd, Iran wordt bedreigd. En het zijn de Israelies en de neocons in Washington die het hardst staan te schreeuwen om nog een oorlog.

Amerika is hard op weg om straks net zo in te storten als de Sovjet Unie destijds, desondanks wordt het met leugens, corruptie en chantage ingezet om een (Israelische) agenda uit te voeren die niet in het belang van de VS zelf is.

JEWISH GROUPS TO BUSH: DROP IRAN-ISRAEL LINKAGE

Jij vind dat er een goed bewind zit in Iran?

Waarom mag niet iedereen meedoen aan de verkiezeingen in Iran, maar bepalen de Ayatollah's wie wel en niet mee mag doen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:11 schreef more het volgende:

[..]

Jij vind dat er een goed bewind zit in Iran?

Waarom mag niet iedereen meedoen aan de verkiezeingen in Iran, maar bepalen de Ayatollah's wie wel en niet mee mag doen?

Heeft er absoluut niks mee te maken. Laat de Iraniers zelf uitzoeken hoe ze hun land willen runnen.

45 RECENT ESSAYS DEBATE WHETHER THE AMERICAN PRO-ISRAEL LOBBY IS MUZZLING ACADEMIA AND PRESSURING CONGRESS INTO WAR WITH IRAN

"Last week the newly elected Prime Minister of Israel, Ehud Olmert, visited Washington to meet with George Bush in order to endorse America's plan to attack Iran in his address to Congress. In a strident appeal to Congress, Olmert sought nothing less than to incite war between America and Iran"

"Enough Is Enough: People Have Had It Up to Here With The Lobby"
The motive and purpose of the Israel Lobby is to squelch any debate about U.S. policy in the Middle East, especially as it concerns Israel, and to smear as an "anti-Semite" anyone who questions the centrality of Israel's "special relationship" with U.S. policymakers.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:25 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Heeft er absoluut niks mee te maken. Laat de Iraniers zelf uitzoeken hoe ze hun land willen runnen.

45 RECENT ESSAYS DEBATE WHETHER THE AMERICAN PRO-ISRAEL LOBBY IS MUZZLING ACADEMIA AND PRESSURING CONGRESS INTO WAR WITH IRAN

"Last week the newly elected Prime Minister of Israel, Ehud Olmert, visited Washington to meet with George Bush in order to endorse America's plan to attack Iran in his address to Congress. In a strident appeal to Congress, Olmert sought nothing less than to incite war between America and Iran"

"Enough Is Enough: People Have Had It Up to Here With The Lobby"
The motive and purpose of the Israel Lobby is to squelch any debate about U.S. policy in the Middle East, especially as it concerns Israel, and to smear as an "anti-Semite" anyone who questions the centrality of Israel's "special relationship" with U.S. policymakers.

Goh wat een betrouwbare bron. Van Washington Post tot de BBC; ik heb nergens een bewijs gevonden dat Olmert wil dat Bush Iran aanvalt. Tientallen waarin Ahmedinejad zegt dat hij Israel van de kaart wil vegen.
Lulijzer dat je d'r bent...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:37 schreef klez het volgende:
. Tientallen waarin Ahmedinejad zegt dat hij Israel van de kaart wil vegen.
Lulijzer dat je d'r bent...

Dezelfde bronnen die klakkeloos dat verhaal over aparte kleding voor niet moslims in iran overnamen.

Ach en die ter dood veroordelden in iran omdat we dat zogenaamd niet menselijk vinden vinden , men heeft tenminste wel een rechtsysteem, dat dat niet helmaal klopt daar kan ik inkomen. Maar dan hebben we als westerse wereld mensen gevangen gezet in gautamo bay en daar de rechten van ontnomem, nee daarmee geven we echt het goede voorbeeld. En vinden we het dan wel goed dat in amerika doodvonnissen worden voltrokken. Ik niet in ieder geval maar ik ben dan ook Bascifist. Ja dat is wat anders dan pascifist.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 20:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dezelfde bronnen die klakkeloos dat verhaal over aparte kleding voor niet moslims in iran overnamen.

Ach en die ter dood veroordelden in iran omdat we dat zogenaamd niet menselijk vinden vinden , men heeft tenminste wel een rechtsysteem, dat dat niet helmaal klopt daar kan ik inkomen. Maar dan hebben we als westerse wereld mensen gevangen gezet in gautamo bay en daar de rechten van ontnomem, nee daarmee geven we echt het goede voorbeeld. En vinden we het dan wel goed dat in amerika doodvonnissen worden voltrokken. Ik niet in ieder geval maar ik ben dan ook Bascifist. Ja dat is wat anders dan pascifist.

Als je elke keer meent het Iraanse rechtsysteem meent te moeten vergelijken met dat in de VS, moet je eens met een van de honderdduizenden Iraanse vluchtelingen in de VS gaan praten. Die zien heel goed het verschil in gruwelijkheid tussen de tijdelijke rechteloze status van enkele honderden gevangen in Guantanamo en meisjes van 13 die omdat ze verkracht zijn ter dood worden verdeeld.
Los daarvan heeft het geen zak te maken met het feit dat Ahmedinejad die zich openlijk oorlogszuchtig en vijand van ons heeft betoogd, geen kernwapens mag krijgen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:37 schreef klez het volgende:

[..]

Goh wat een betrouwbare bron. Van Washington Post tot de BBC; ik heb nergens een bewijs gevonden dat Olmert wil dat Bush Iran aanvalt. Tientallen waarin Ahmedinejad zegt dat hij Israel van de kaart wil vegen.
Lulijzer dat je d'r bent...

Ik kan tig artkelen uit de mainstream pers plaatsen waarin Israel de Verenigde Staten oproept om Iran aan te vallen, maar dat heeft weinig zin, want jij bent helemaal niet geinteresseerd in dingen die niet passen in je sprookjes visie, denk ik.

De speech uberhaupt gelezen? Naast een hoop excusses waarom het best wel okay was voor Israel om nog meer Palestijns land te roven en etnisch te zuiveren was het een eenvoudig een oproep voor oorlog met Iran. Iran die "the security of the entire world" in jeopardy brengt.

"It is a threat to all those committed to stability in the Middle East and the well being of the world at large.

Mr. Speaker, our moment is NOW. History will judge our generation by the actions we take NOW…by our willingness to stand up for peace and security and freedom, and by our courage to do what is right."

Je hoeft echt geen genie te zijn om te snappen wat hij daar zegt en welke 'actions' er genomen moeten worden.

"Ga maar voor ons bloeden, want wij zijn niet van plan de bezette gebieden op te geven."

De primaire reden waardoor alles al zestig jaar op slot zit.

De tweede nationale conventie van Iraans-Amerikanen voor een Iraanse republiek, gebaseerd op scheiding van kerk en staat, werd gehouden op donderdag 25 mei in de Andrew Mellon Hall in Washington DC.

Honderden Iraniërs uit ca. 40 staten namen deel aan deze bijeenkomst, evenals een aantal leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, bovendien werd de bijeenkomst bijgewoond door vooraanstaande personen op het gebied van politiek en mensenrechten. Er werd een video boodschap van Mevr. Maryam Rajavi, Presidente van de Nationale Raad van het Verzet uitgezonden. Onderstaand de volledige tekst van haar boodschap:

Geachte aanwezigen, pleitbezorgers voor Vrede en Mensenrechten die tezamen zijn gekomen bij de Nationale Conventie van Iraniërs in Washington, DC, Ik groet en dank u allen, vooral mijn mede-Iraniërs die zich vanuit de hele Verenigde Staten hier in Washington verzameld hebben.

Op dit moment is de dreigende crisis in Iran een grote zorg voor de internationale gemeenschap.
Wat is de aard van deze crisis? Is het een internationaal geschil omdat Iran tot de kernmachten wil gaan behoren? Is het een conflict tussen de Verenigde Staten en het Iraanse regime? Is het een dispuut over de Islam?

Nee, niets van dit alles. De kern van de zaak is een confrontatie tussen het Iraanse volk en het heersende religieuze fascisme. Deze strijd voor vrijheid is al 27 jaar aan de gang. Met het verkrijgen van de kernbom en de wijziging in het machtsevenwicht willen de mullahs voorkomen dat het Iraanse volk hun bewind ten val brengt. Als dit inhoudt dat de wereld op de rand van oorlog en rampspoed gebracht word, dan moet dat maar.

Twee weken geleden vonden VN inspecteurs op een terrein in Teheran sporen van verrijkt uranium dat gebruikt kan worden om kernbommen te maken. Stelt u zich dit doemscenario eens voor: kernwapens in handen van een wrede dictatuur, die 120.000 politieke activisten geëxecuteerd heeft, honderden terroristische aanvallen heeft uitgevoerd, zich inlaat met Irak en openlijk probeert een Islamitisch Kalifaat op te richten.

Hoe kunnen we voorkomen dat deze nachtmerrie werkelijkheid wordt?

We hebben al veel suggesties gehoord. Maar laat ik u namens het Iraanse volk en het verzet zeggen, dat het religieuze fanatisme in Iran de bakermat is van de huidige crisis. Dus het juiste beleid om met deze crisis af te rekenen moet de intentie hebben om een eind te maken aan deze dictatuur en een democratie in Iran te vestigen.

Een beleid dat de mullahs in staat stelt hun schrikbewind in Iran te blijven uitoefenen is niet rechtvaardig tegenover de wensen van het Iraanse volk. Het zal echter tevens falen in het stopzetten van de bedreiging van de vrede en de stabiliteit in de regio door dit regime. Uiteindelijk zal toegeeflijkheid tegenover de mullahs slechts resulteren in een toenemend oorlogsgevaar.

Daarom komt het Iraanse verzet met een derde optie: geen verzoeningspolitiek, geen oorlog, maar democratische verandering door het Iraanse volk en het verzet. Dit is de enig haalbare oplossing, omdat dit is wat het Iraanse volk wenst. In meer dan 4.000 protestacties in het afgelopen jaar, heeft het Iraanse volk deze verandering geëist.

Door de opkomst van de populaire Iraanse verzetsbeweging zien de heersende mullahs het eind naderen van hun regime. Dit is het juiste antwoord, want het steunt op een georganiseerd verzet met een brede sociale basis. De “People's Mojahedin Organization of Iran”, de belangrijkste component van het Verzet, staat aan de basis van deze beweging. Door een tolerant en democratisch Iran te bepleiten, is dit het antwoord op het Islamitische fundamentalisme.

We moeten de mullahs de antioorlog campagne niet laten misbruiken als excuus voor hun streven naar het verwerven van kernwapens. Als je de wereldvrede wil verdedigen, moet je je ook verzetten tegen de pogingen van de mullahs om de bom te verkrijgen.

De buitenlandse diplomatieke missies van het Iraanse regime, agenten van de veiligheidsdienst en de pro-mullah lobby’s in westerse landen hebben geprobeerd het idee te verkopen dat het kernprogramma van de mullahs gesteund wordt door het Iraanse volk. Deze propaganda had slechts één doel: het voorkomen van een doorslaggevend beleid tegen het regime.

Laat me dit luid en duidelijk zeggen: het kernprogramma van de mullahs druist absoluut in tegen het Iraanse nationaal belang en een grote meerderheid van de Iraniërs is er tegen. Vanuit economisch, politiek en milieu standpunt gezien zullen deze plannen ernstige gevolgen hebben voor het Iraanse volk. Daarom heeft dit regime deze plannen dan ook geheim gehouden voor haar eigen parlement

Democratie in Iran is in het belang van de volkeren van de regio en van wereldvrede en veiligheid. De leiders van de VS bevestigen nu dat het beleid van de laatste 60 jaar van steun aan de dictatuur om stabiliteit en veiligheid te handhaven een vergissing was. Tegelijkertijd benadrukken zij terecht, dat “een aantal niet gekozen functionarissen het Iraanse volk hun rechten ontzegt”.

Maar zelfs nú nog willen de westerse landen hun connecties met dit regimehandhaven en zij overwegen hiertoe het aanbieden van nieuwe investeringen. Men weigert het recht te erkennen van het Iraanse volk om de tirannie te weerstaan. En om de mullahs tot bedaren te brengen bestempelt men het Iraanse verzet nog steeds onterecht als een terroristische organisatie.

Het terrorisme-label voor de PMOI is het kenmerk van een beleid dat het mullah regime op het punt heeft gebracht om kernwapens te verwerven en Irak te overheersen.

Behalve het belasteren van een legitieme verzetsbeweging, is dit label tevens van invloed op de huidige politiek van concessies aan de mullahs, die een bedreiging vormen voor internationale vrede en veiligheid. Juist hierom dient ieder beleid, dat de dreiging door het religieuze fascisme in Iran onschadelijk wil maken, allereerst dit terrorisme-label weg te nemen van de PMOI.

Onze aloude natie en ons trotse verzet, waarvan de wortels verspreid zijn door de hele Iraanse maatschappij, zijn al 27 jaar overeind gebleven onder de meest meedogenloze onderdrukking. Ondanks alle moeilijkheden zal dit verzet uiteindelijk het pad naar democratie en vrijheid in Iran effenen. De volharding van vrijheidslievende mannen en vrouwen in de Iraakse stad Ashraf vlakbij de Iraanse grens en het dappere oproer van Iraanse vrouwen, arbeiders, studenten en andere sociale groeperingen weerspiegelen de wil voor democratische veranderingen in Iran.

Dames en heren,

In een tijd, waarin de wereld behoefte heeft aan een verenigd front en gelijkgezindheid om eensgezind tegen de mullahs op te treden en hen te weerhouden van het maken van kernwapens, steunen Rusland en China jammer genoeg dit regime. Maar laten we niet vergeten dat de Russische en Chinese steun voor het mullah regime het resultaat is van de kansen die jarenlang door de westerse verzoeningspolitiek geschapen zijn.

Het vormen van internationale unanimiteit over Iran is sterk afhankelijk van een standvastig beleid van de Verenigde Staten en Europa. Zo lang het Westen het signaal naar Teheran zendt van “business as usual”, door het PMOI op de terroristenlijst te handhaven, zolang de bemoeienis van het regime met Irak genegeerd wordt, zo lang de gevolmachtigden van de mullahs een aandeel krijgen in het politieke leiderschap van Irak, en zolang de schandalige schending van de mensenrechten in Iran genegeerd wordt, zal de wereld verdeeld blijven.

Om deze redenen dringen wij aan op het volgende:

* Het geestelijke regime dient geconfronteerd worden met sancties van de wereldgemeenschap.
* Het regime is de vijand van het Iraanse volk en dient verwijderd worden uit de gemeenschap van naties.
* De leiders van dit regime dienen terecht staan voor misdaden tegen de menselijkheid, waaronder de massamoord op 30.000 politieke gevangenen.
* De PMOI dient verwijderd te worden van de lijst van terroristische organisaties. Het verzet van het Iraanse volk moet erkend worden.


Mijn beste wensen voor u allen hier bij de Nationale Conventie van Iraniërs in Washington. God zegene u.

Dank u.

http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1714&Itemid=161

Kan ik een nieuw scrollwiel bij jou declareren?

De link alleen was ook genoeg geweest.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 20:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik kan tig artkelen uit de mainstream pers plaatsen waarin Israel de Verenigde Staten oproept om Iran aan te vallen, maar dat heeft weinig zin,

quote:

De speech uberhaupt gelezen? Naast een hoop excusses waarom het best wel okay was voor Israel om nog meer Palestijns land te roven en etnisch te zuiveren was het een eenvoudig een oproep voor oorlog met Iran.

Dat haal ik er niet uit. Olmert is wat dat betreft heel wat beschaafder dan Ahmedinejad

quote:

Iran die "the security of the entire world" in jeopardy brengt.

Daar is het gehele westen inclusief Rusland het wel over eens, eigenlijk. Ik denk niet dat dat komt omdat een meneer uit Israel het zegt.

quote:

"It is a threat to all those committed to stability in the Middle East and the well being of the world at large.

Mr. Speaker, our moment is NOW. History will judge our generation by the actions we take NOW…by our willingness to stand up for peace and security and freedom, and by our courage to do what is right."

Je hoeft echt geen genie te zijn om te snappen wat hij daar zegt en welke 'actions' er genomen moeten worden.

"Ga maar voor ons bloeden, want wij zijn niet van plan de bezette gebieden op te geven."

De primaire reden waardoor alles al zestig jaar op slot zit.

Nee hoor. De primaire redenen zijn dat de Arabieren vinden dat Israel het Palestijnse probleem maar op moeten lossen. Dat de Palestijnen bestuurd worden door mensen die vinden dat Israel vernietigd moet worden. Dat Arabische leiders als Assad en Ahmedinejad structureel kiezen voor geweld, zondebok theorieen en (rassen-)haat om hun bevolking onder de duim te houden.
Het primaire probleem voor 500 miljoen Arabieren zijn niet die paar miljoen Palestijnen in hun zelfverkozen bezette gebieden of die paar miljoen Joden op de postzegel die Israel heet, hoe graag sommigen zoals jij, Saddam Hussein, Assad en wijlen Hassin anders willen doen geloven.

[ Bericht 4% gewijzigd door klez op 01-06-2006 21:46:12 ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 21:37 schreef klez het volgende:

[..]

Nee hoor. De primaire redenen zijn dat de Arabieren vinden dat Israel het Palestijnse probleem maar op moeten lossen. Dat de Palestijnen bestuurd worden door mensen die vinden dat Israel vernietigd moet worden. Dat Arabische leiders als Assad en Ahmedinejad structureel kiezen voor geweld, zondebok theorieen en (rassen-)haat om hun bevolking onder de duim te houden.
Het primaire probleem voor 500 miljoen Arabieren zijn niet die paar miljoen Palestijnen in hun zelfverkozen bezette gebieden of die paar miljoen Joden op de postzegel die Israel heet, hoe graag sommigen zoals jij, Saddam Hussein, Assad en wijlen Hassin anders willen doen geloven.

Fijne logica is dat. Duitsland is vele malen groter dan Nederland. Ook maar een stuk van gaan bezetten dan? Bouwen we er 'nederzettingen' alleen voor Nederlanders, bulldozeren we eerst de Duitsers hun huizen plat en daarna hun vluchtelingenkampen en als ze dan nog niet oprotten gaan we ze met artellerie en helicopter gunships beschieten. Oh en een muur van vijf meter hoog diep op Duits gebeid natuurlijk. En als er verzet tegen komt gaan we huilen hoe klein en zielig we zijn.

Dit is niet het Palestina/Israel topic dus laten we er hier niet verder over bakkelijen. Jij hebt jouw visie gegeven en ik de mijne.

Waar imo niemand omheen kan is dat dit conflict en de bezetting, dat nu al veertig (of zestig, al naar gelang) duurt een grote rol speelt in het dreigende conflict tussen de VS en Israel versus Iran.

quote:

 
Bolton: ‘This is Put Up or Shut Up Time For Iran,’ Unilateral Military Action Is ‘On The Table’

Yesterday on Fox’s Your World with Neil Cuvuto, U.N. Ambassador John Bolton explicitly said that unilateral military action against Iran was “on the table.” Bolton diplomatically added, “This is put up or shut up time for Iran.”



BOLTON: And I think when the President says it’s unacceptable, I think what he means by that is that it’s unacceptable. So it’s important…

CAVUTO: But unacceptable means that if it keeps going on you’re going to do something about it…

BOLTON: That no option is taken off the table. And Secretary…

CAVUTO: Military as well?

BOLTON: Exactly. Secretary Rice…

CAVUTO: Unilateral military action?

BOLTON: Secretary Rice made that point again today. But that’s why I think…

CAVUTO: That we would, I’m sorry Ambassador, that we would act alone if we had to?

BOLTON: That’s why he says no option is taken off the table. But it’s also why he has, the President, has reached out President Putin and other leaders in the past couple of days to say, “We’re making a significant step here,” that will be criticized by many of the president’s staunchest supporters here at home. But he’s taking this step to show strength and American leadership and to say he’s willing to do something that may be unpopular even with some of his supporters, to remove all excuses from Iran and its supporters to say, “We went the extra mile. We gave Iran really, this last chance to show that they are serious when they say they don’t want nuclear weapons.” This is put or shut up time for Iran.
 

Clipje kun je op de site bekijken.

Zullen we vast een poule beginnen wanneer de eerste tomahawks worden afgeschoten?

De taal die uitgeslagen wordt is exact hetzelfde als met Irak. "Laatste kans", "Alle opties liggen op tafel", "We hebben de wereld onze goede wil getoond" etc. Zelfs het excuus dat Iran tegen internationale afspraken in verboden wapens produceert is goed beschouwd dezelfde als voor de oorlog tegen Irak gebruikt is.

Twee weken terug:

quote:

 
Israel's UN ambassador praises Bolton

Ambassador Dan Gillerman, addressing a New York meeting of B'nai B'rith International, a Jewish humanitarian organization, heaped praise on U.S. Ambassador John Bolton, jokingly describing him at one point as a secret member of Israel's own team at the United Nations.

Noting that just five diplomats worked in the busy Israeli U.N. Mission, he told the group: "Today the secret is out. We really are not just five diplomats. We are at least six including John Bolton."
 

Goeie grap

500 miljoen arabieren

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 12:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]

nee zeg ik ergens dat ik fan van kernwapens ben. In principe ben ik tegen alle kernwapens, maar aangezien sommige staten die ik niet vertrouw ze ook al hebben vind ik niet dat we van iran nog een punt moeten maken. Of we zouden als eerste de landen die dat nonprolifiratieverdag niet hebben getekend en toch over die wapens en technologie beschikken moeten aanpakken. Ow nee dat zijn vriendjes (israel india) / tijdelijke vriendjes (pakistan) dus kan dat niet.

Damn ik haat de hypocriesie van dit hele verhaal. Gelijke monnikken gelijke kappen. En in dat opzicht geef ik iran groot gelijk als men zegt dat er wel met gelijke maten moeten worden gemeten.

En over hoe lang kan iran over die kernwapen sowieso beschikken en wil men die dan een hezbollahstijder ombinden en israel inrijden want intercontinetale raketten heeft men niet.

Dat israel hadden we als westerse wereld allang moeten terugdraaien, dat is de grote veroorzaker van als die problemen in het MO. Maar gedane zaken nemen geen keer. Ik hoop dat er geen militaire acties tegen iran komen. Net zoals ik het hoopte tegen irak, maar dat ook niet uitgekomen is.

En om ook even over die oliebeurs terug te komen die gaat er aankomen lees maar ergens iets terug in 1 van deze topic's hij had alleen wat vertraging opgelopen.

hoe kom je erbij dat ze geen raketten hebben ,als ze een atoom bom kunnen maken kunnen ze ook een bestaande rakket de shaab3 (ofziets) ombouwen zodat er een kernkop oppast.