NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fraai werk Northernstar.
Scherp volgen en we zien wel.
Maar de uitspraak, voetbal is oorlog.
Krijgt dan wel een cynische bijsmaak.
Scherp volgen en we zien wel.
Maar de uitspraak, voetbal is oorlog.
Krijgt dan wel een cynische bijsmaak.
Als Iran dat zou doen, dan worden ze uiteraard vrijwel direct bestookt. En terecht. Daarom zal Iran het niet doen, noch Hezbollah hierin steunen. En ik geloof ook niet dat Westerse of Israëlische inlichtingendiensten zelf iets zouden opblazen. Maar het is wel mogelijk dat er aanslagen zullen komen en dat die uitgebuit worden door Bush en andere oorlogszuchtigen om Iran nog meer te demoniseren. Misschien zullen ze zelfs zo gedurfd zijn om Iran te koppelen aan die aanslagen, maar dat zullen ze dan wel moeten onderbouwen. Echter, de media worden nog steeds simpel bespeeld en de propagandamachine heeft feiten niet nodig.
Agree. Maar misschien welgeschikt om een bericht te planten zodat andere nieuwsorganisaties het over kunnen nemen.quote:Op zondag 28 mei 2006 17:13 schreef Monidique het volgende:
Saoedisch nieuwsblad, dat vind ik sowieso al discutabel
Warning reported on World Cup threat
En zo ver gezocht dat er een dergelijke waarschuwing is gegeven is het nu ook weer niet
Alert Over Hezbollah Sleeper Cells Here
The organized Jewish community sent out a “security briefing update” Tuesday amid reports that the Lebanese-based Hezbollah terrorist organization has sleeper cells in New York and other major American cities that may be activated in the event of an American-Iranian confrontation over Iran’s nuclear efforts.
England at risk of World Cup terror
Almost one third of the matches at next month's football World Cup are at high risk of being attacked by terrorists, according to a German police report.
Experts have said that preparations must be made for the full range of possible terrorist attack, including suicide bombs, "dirty" bombs detonated inside the grounds, and stolen small planes or helicopters flown into crowds or stadiums.
Warning reported on World Cup threat
lol dit is echt onzin hahahahaha sponsered by Iran....,...
maar btw worden jullie nou niet moe van al die iran topics ?
lol dit is echt onzin hahahahaha sponsered by Iran....,...
maar btw worden jullie nou niet moe van al die iran topics ?
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
quote:Een paar maanden geleden bracht een Amerikaanse computerspelletjes fabrikant het spel 'Assault on Iran' op de markt. Je speelt een lid van de Special Forces die op de site van de uraniumverrijkingsfabriek in Natanz een Iraanse wetenschapper (die de boel heeft verlinkt), redden uit de klauwen van de Iraniërs. Omdat je een Amerikaan speelt moet je ook allerlei dingen opblazen & daarmee de wereld redden. De Iraanse soldaten spreken allemaal Arabisch in het spel, wat natuurlijk nergens op slaat.
voor meer zie: http://www.onzemaninteheran.com/2006/05/spelletjes.html
lolquote:Op maandag 29 mei 2006 22:04 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
voor meer zie: http://www.onzemaninteheran.com/2006/05/spelletjes.html
Ik wilde het even opzoeken. Kom ik als tweede link tegen:
Israel's ex-PM backs assault on Iran
"Given the opportunity, Israel would fight its neighbors to the last American."
Nah ja, hier is het spel: Assault on Iran
uit den ouden doosch:
http://www.mohammadmossadegh.com/news/bernie-sanders/quote:Congressman Bernie Saunders
Rep. Bernie Sanders, Independent from Vermont, was one of the few Congressmen to oppose the Iraq war prior to the U.S. invasion. Warning of the possibility of "unintended consequences", Sanders evoked the memory of the 1953 coup in Iran, among other misadventures, in this statement from September 6, 2002:
What we do know is that things sometimes do not turn out the way we want. We should remember the lessons of some of our earlier military and political actions. In 1953, the United States engineered the overthrow of Dr. Mohammad Mossadegh and installed the Shah of Iran. This precipitated a series of events which years later led to the growth of Islamic fundamentalism in Iran and eventually a revolution that installed the Ayatollah Khomeini and his repressive regime. All Americans remember the seizure of our embassy in Tehran. U.S. bombing in Cambodia during the Vietnam War destabilized the moderate Sihanouk government, allowing the Khmer Rouge to come to power and leading to the deaths of millions in the Killing Fields. In the 1980s, we supported Islamic fundamentalists against the Soviets occupying Afghanistan, including providing training and arms to one Osama bin Laden. The point is that military and political actions sometimes lead to outcomes we cannot predict and that can bring about even greater danger and instability.
quote:There may be no other elected U.S. official who is as unambiguously opposed to a war with Iran than Congressman Ron Paul, Republican from Texas. Mr. Paul is also a physician and author. A true conservative, Mr. Paul's pro-life position extends beyond unborn people, and actually applies to the already born as well. Unlike Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, and the other neocons he criticizes, Mr. Paul actually served in the military, doing 5 years in the U.S. Air Force during the Vietnam war. His anti-war track record, unlike John Kerry, has been consistent. He adamantly opposed the war in Iraq prior to invasion. And Mr. Paul has mentioned Mossadegh and the disastrous consequences of the 1953 coup on the floor of the House of Representatives at least a half a dozen times in the past 4 years -- almost surely more than any other U.S. official in history.
Mr. Paul insists that like Iraq, Iran is not a threat, and defends its right to nuclear technology, including weapons as a defensive deterrent. Here is what Mr. Ron Paul said before the House on April 6 of this year: http://www.mohammadmossadegh.com/news/ron-paul/
Dus jij zegt in feite dat Iran zelfmoord wil plegen ??quote:Iedereen met een schijntje gezond verstand weet dat zulke voorstellen totale bullshit zijn en uiteindelijk zijn bedoeld om tijd te rekken. Ik weet niet waar jij je op leugens gebaseerde wanen vandaan haalt of dat jij deze zijn erbij verzint, maar dat doet er ook niet wezenlijk toe. Wat er wel toe doet is dat de Iraanse overheid (of beter: diegenen die het beleid voor de Iraanse regeringen dicteren) een confrontatiekoers met de niet-moslims wensen.
Elke suggestie dat deze overheid vrede met Israel of enig ander niet-islamitisch land wil is óf bedoeld om de goedgelovige Westerlingen een rad voor de ogen te draaien, óf zelf verzonnen door anti-oorlogs hippies om zichzelf te overtuigen dat zij "aan de goede kant staan".
Al vele jaren wordt Iran gezien als een grote vijand door het machtigste land ter wereld, het is niet meer dan logisch dat Iran stoere taal terug gaat uitslaan.
Als mensen van buitenaf hier van onze rijkdommen komen profiteren en met oorlog dreigen, zou ik me bedreigt voelen en mezelf zo sterk mogelijk willen voordoen , gelogen of niet .
Soms grijpt men juist weer naar het middel van verzoening om een confrontatie te vermijden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Wij noemen het zelfmoord, zij noemen het een opdracht van Allah. Het is maar welke naam je het beestje geeft.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 03:55 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dus jij zegt in feite dat Iran zelfmoord wil plegen ??
Je antwoord op mijn vraag is dus 'ja'.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 15:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wij noemen het zelfmoord, zij noemen het een opdracht van Allah. Het is maar welke naam je het beestje geeft.
Ik denk niet dat Iran van de kaart wil worden geveegt.
Ieder land handelt uit eigen belang of het nu in naam van een godsdienst is of niet .
godsdienst alleen is niet de drijfveer van 'terroristen' alleen de vorm waarin ze zich uitten. Zij interpreteren de heilige boeken naar hun eigen ideeën.
Israel part of NATO naval exercise
Israeli ambassador: World War III is Already Here
Ik vind het opmerkelijk dat steeds meer mensen op bestuurlijk niveau beginnen in te zien dat er sinds enige tijd geen weg meer terug is. De eindconfrontatie met de islam in onze moderne tijd is niet ver weg. Het zal de meest tekenende en innoverende gebeurtenis zijn van onze tijd.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1148482067053&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFullquote:Israel bolstered its defense ties with NATO on Monday after announcing that the navy would participate, for the first time, in a summertime exercise with the Western military alliance in the face of the growing Iranian threat to obtain nuclear power.
Israeli Navy missile boats will take part in the Black Sea drill, dubbed "Cooperation Mako."
There has been speculation that Israel might apply for full NATO membership although senior IDF officers ruled out the possibility claiming that membership in NATO would impair and limit Israel's operational ability.
"We would not be able to operate independently against the Palestinians or any other entity if it does not coincide with NATO regulations and directives," a high-ranking officer told The Jerusalem Post.
Several months ago, Israel received a high-level delegation of NATO officers stationed in Germany with the alliance's AWAC early warning surveillance squadron. They brought an AWAC plane to Israel to demonstrate its capabilities for the Israeli Air Force.
At the time, the head of the NATO Airborne Early Warning and Control Force said that the AWAC plane, which contained unique surveillance capabilities, was brought to Israel as part of a larger effort to enhance security cooperation between NATO and Israel in the war on global terrorism.
On Monday eight NATO warships docked at Haifa port and were scheduled to remain in the country until June 4. Officers said that the goal of the visit was to better familiarize Israel with NATO capabilities and to explore the possibility of future cooperation. The ships came from Germany, Spain, Italy, US, Britain, Turkey, Greece and Holland and make up, officers said, a quality force capable of fast deployment.
Israel is a member of NATO's Mediterranean Dialogue - a 10-year-old forum for political consultations and practical cooperation between countries of the Mediterranean area including Morocco, Algeria, Egypt and Jordan.
Israeli ambassador: World War III is Already Here
http://www.israelnn.com/news.php3?id=104611quote:09:41 May 31, '06 / 4 Sivan 5766
(IsraelNN.com) Israel's ambassador to the United Nations, Danny Gillerman, told assembled national representatives that the global war with Islamist terrorism is World War III. Speaking during a UN meeting on international terrorism on Tuesday, the ambassador went on to charge that there is a terrorist axis that includes Iran, Syria, Hizbullah and Hamas, which is funding and instigating indiscriminate violence and killing.
"World War III is already here," Gillerman said bluntly.
The Israeli ambassador called upon the international community to face the challenge of Islamist terrorism.
Ik vind het opmerkelijk dat steeds meer mensen op bestuurlijk niveau beginnen in te zien dat er sinds enige tijd geen weg meer terug is. De eindconfrontatie met de islam in onze moderne tijd is niet ver weg. Het zal de meest tekenende en innoverende gebeurtenis zijn van onze tijd.
Het sturen van een flinke oorlogsvloot in die regio, is vooral bedoel om Iran onder druk te zetten. En het schijnt al te werken, want volgens de Gelderlander is er een "doorbraak in het conflict met Iran" wat inhoudt dat Iran recht krijgt op een vreedzaam kernprogramma. Maar alleen met volledige openheid.quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Israel part of NATO naval exercise
[..]
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1148482067053&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Israeli ambassador: World War III is Already Here
[..]
http://www.israelnn.com/news.php3?id=104611
Ik vind het opmerkelijk dat steeds meer mensen op bestuurlijk niveau beginnen in te zien dat er sinds enige tijd geen weg meer terug is. De eindconfrontatie met de islam in onze moderne tijd is niet ver weg. Het zal de meest tekenende en innoverende gebeurtenis zijn van onze tijd.
Ik denk niet dat de machthebbers in Iran echt warm of koud van een oefening worden.quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:22 schreef more het volgende:
[..]
Het sturen van een flinke oorlogsvloot in die regio, is vooral bedoel om Iran onder druk te zetten.
Ach, de vorige "doorbraken" bestonden als een moderne Peace in our Time alleen op papier, in de krant en in de hoofden van naieve politici, analisten en "deskundigen".quote:En het schijnt al te werken, want volgens de Gelderlander is er een "doorbraak in het conflict met Iran" wat inhoudt dat Iran recht krijgt op een vreedzaam kernprogramma. Maar alleen met volledige openheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Finder_elf_towns op 01-06-2006 02:18:37 ]
Ja geloof je het zelf dat ze zich laten intimideren door een oorlogsvloot. Irak liet zich ook niet intmideren door een oil for food programma. Daarna kregern ze andere valse beschuldigingen omtren WMD en raketten over zich heen, Vervolgens werden ze toch nog aangevallen. De propaganda berichtgeving ricthing iran is al een tijde aan de gang en doet zijn werk goed als we ook hier in dit topic zo nu en dan lezen dat emsnen veel van de foute berichten gewoon voor waar aannemen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:22 schreef more het volgende:
[..]
Het sturen van een flinke oorlogsvloot in die regio, is vooral bedoel om Iran onder druk te zetten. En het schijnt al te werken, want volgens de Gelderlander is er een "doorbraak in het conflict met Iran" wat inhoudt dat Iran recht krijgt op een vreedzaam kernprogramma. Maar alleen met volledige openheid.
En het is niet alleen een oorlogsvloot die richting het midden oosten aan het gaan is, ook de bevooraading daarnaatoe is volgens een niet te verifieren bron al op gang gekomen. Dit kan ik niet bewijzen , maar een kennis van mij wou een container uit de VS laten verschepen, maar kreeeg een heel lange levertijd afgeven, met als reden dat men grote verschepingen naar het MO aan het doen was.
Ik verwacht gewoon een aanval op iran, niets meer niets minder.
Ik hoop het, al is het wel jammer voor de meerderheid van het gewone volk, die hun leiders moe zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
J
Ik verwacht gewoon een aanval op iran, niets meer niets minder.
Ik hoop het niet, het geeft alleen maar aan dat het land wat aangevallen wordt niet bezwijkt onder amerikaanse druk, en dat de diplomatie ver te zoeken is.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:50 schreef more het volgende:
[..]
Ik hoop het, al is het wel jammer voor de meerderheid van het gewone volk, die hun leiders moe zijn.
Op deze manier van aanvallen verlagen we ons in mijn optiek tot westerse staatsterreur. Ow nee dan heet het opeens geen terreur meer maar geven we er een geile naam aan zoals operation freedom of zo, en ljikt het in de ogen van de kijkbuiskindertjes een gelegitimeerde aanval op een soeverijn land wat zogenaamd met nuclaire verrijking / wmds / raketten / mensrechtenschending / bedenk een andere smoes bezig is.
Interessant interview met Ahmadinejad door de Spiegel
SPIEGEL INTERVIEW WITH IRAN'S PRESIDENT AHMADINEJAD
Ben het vooral eens met deze uitspraak
[ Bericht 31% gewijzigd door NorthernStar op 31-05-2006 17:12:20 ]
SPIEGEL INTERVIEW WITH IRAN'S PRESIDENT AHMADINEJAD
Ben het vooral eens met deze uitspraak
quote:Europe has made three mistakes with respect to our people. The first mistake was to support the shah's government. This has left our people disappointed and discontent. However, by offering asylum to Imam Khomeini, France earned a special position that it lost again later. The second mistake was to support Saddam in his war against us. The truth is that our people expected Europe to be on our side, not against us. The third mistake was Europe's stance on the nuclear issue. Europe will be the big loser and will achieve nothing. We don't want to see that happen.
[ Bericht 31% gewijzigd door NorthernStar op 31-05-2006 17:12:20 ]
Op de FP konden we dit lezen:
Iran wil praten met EU over atoomprogramma
Waarin ondermeer:
Dit is toch zo'n typerend en vuil spelletje hé. En ik heb het dan speciaal over wat ik in het vet gezet heb.
Als je dat al als vóórwaarde stelt nog voor er van onderhandelingen sprake kan zijn (en dan nog eens onderhandelingen met een tegenpartij die aangeeft dat je eerst je "houding zal moeten veranderen"), dan weet je sowieso al dat die onderhandelingen er niet zullen komen.
Zoals iemand hierboven al schreef: de USA willen gewoon niet onderhandelen, ze houden alleen de schijn hoog. Iran moet precies doen wat zij willen, en verder is er helemaal geen ruimte voor wat dan ook.
Iran wil praten met EU over atoomprogramma
Waarin ondermeer:
En nu lees ik dan weer dit:quote:Mottaki heeft aangegeven nog niet te willen praten met de Verenigde Staten. Eerst moeten zij "hun houding veranderen", al is het niet duidelijk wat hij daar precies mee bedoelt. De VS en Iran hebben al 26 jaar geen onderhandelingen meer gevoerd. Een woordvoerder van Washington vond het allemaal niet spectaculair. "We hebben dat al eerder van hen gehoord. Niets nieuws".
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF31052006_072quote:VS willen praten met Iran
WASHINGTON - De Verenigde Staten zijn bereid rechtstreeks met Iran te praten indien Teheran zijn nucleair programma opschort.
Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice woensdag gezegd.
Dit is toch zo'n typerend en vuil spelletje hé. En ik heb het dan speciaal over wat ik in het vet gezet heb.
Als je dat al als vóórwaarde stelt nog voor er van onderhandelingen sprake kan zijn (en dan nog eens onderhandelingen met een tegenpartij die aangeeft dat je eerst je "houding zal moeten veranderen"), dan weet je sowieso al dat die onderhandelingen er niet zullen komen.
Zoals iemand hierboven al schreef: de USA willen gewoon niet onderhandelen, ze houden alleen de schijn hoog. Iran moet precies doen wat zij willen, en verder is er helemaal geen ruimte voor wat dan ook.
---verdwijnt---
"soeverijn land" Zo'n mooie linkse stopterm om een fascistoide regime legitimiteit te verschaffen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:02 schreef Basp1 het volgende:
en ljikt het in de ogen van de kijkbuiskindertjes een gelegitimeerde aanval op een soeverijn land wat zogenaamd met nuclaire verrijking / wmds / raketten / mensrechtenschending / bedenk een andere smoes bezig is.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Val dan alsjeblieft eerst eens Zimbabwe aan of zo.quote:Op woensdag 31 mei 2006 20:08 schreef klez het volgende:
[..]
"soeverijn land" Zo'n mooie linkse stopterm om een fascistoide regime legitimiteit te verschaffen.
---verdwijnt---
quote:
Iran Bamboozler Invited to White House as "Expert"
By Paul Kiel - May 31, 2006, 11:35 AM
Two weeks ago, Amir Taheri published an op-ed in Canada's National Post about an Iranian law that forced Jews to wear a yellow stripe. The story, reminiscent of Nazi Germany, quickly provoked outrage, but was just as quickly revealed to be a total fabrication. It also ran in the New York Post.
Apparently this is just the sort of reliable advice that President Bush needs. Yesterday, Taheri had a face-to-face with the President as one of a small group of "experts" on Iraq that visited the White House.
According to Press Secretary Tony Snow, the experts were invited to the White House for their "honest opinions" on Iraq.
Bush and Blair meet Iranian opposition
Waarom? Bedreigen die ook Israel? Hebben die het ook aan de stok met het IAE?quote:Op donderdag 1 juni 2006 01:14 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Val dan alsjeblieft eerst eens Zimbabwe aan of zo.
[ Bericht 6% gewijzigd door klez op 01-06-2006 11:05:23 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee israel heeft het niet eens aan de stok met de IAE, omdat ze het noprolifiratie verdrag niet getekend hebben.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Waarom? Bedreigen die ook Israel? Hebben die het ook aan de stok met het IAE?
Maar iran stapt gewoon uit het noprolifiratie verdrag en dan hebben we daar ook niets meer over te zeiken. Ow nee dan zullen ze meteen aangevallen worden omdat ze unilateraal iets opzeggen en dat mogen alleen maar westerse grootmachten doen.
