Ayaan # 27

104 Teletekst do 18 mei
***************************************
Balkenende eist actie van Verdonk

***************************************
` Premier Balkenende heeft tijdens een
ingelast politiek beraad van minister
Verdonk geëist dat zij de motie over
het Nederlanderschap van Hirsi Ali
grondig zal uitvoeren.Verdonk zal haar
in een brief uitleggen hoe de procedure
over haar nationaliteit in de komende
zes weken zal verlopen.

Gisteren zei de premier al dat hij op
de uitvoering van de motie zou toezien.
Na opmerkingen van Verdonk gisteren was
twijfel gerezen over de opstelling van
de minister in de zaak.

Verdonk viel gisteren terug op de
stelling 'regels zijn regels'.Ze zei
dat ze weinig voor Hirsi Ali kon doen.
***************************************

Blijkbaar heeft Rita gisteravond weer stoer lopen doen

Moest ze nog een keer door het stof kruipen voor het kabinet.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 15:37 schreef lurf_doctor het volgende:
Blijkbaar heeft Rita gisteravond weer stoer lopen doen

yup, nadat eerst de hele dag door al opmerkingen verschenen in de trend van : "Ik stond vanochtend op en ik dacht: ja, ik heb de juiste beslissing genomen."
zat ze gisteravond in NOVA nog een riant aantal keren te schermen met "de juistheid van haar besluit" ..of te wel .. de woorden- cq begrippeneukerij gaat gewoon door

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 15:47 schreef moussie het volgende:

yup, nadat eerst de hele dag door al opmerkingen verschenen in de trend van : "Ik stond vanochtend op en ik dacht: ja, ik heb de juiste beslissing genomen."
zat ze gisteravond in NOVA nog een riant aantal keren te schermen met "de juistheid van haar besluit" ..of te wel .. de woorden- cq begrippeneukerij gaat gewoon door

Volgens mij zijn er wel meer bewindslieden gesneuveld op dit soort stunts.

Het zal in het torentje wel stinken naar angstzweet.

Het is ook lachwekkend dat er nu zoveel ophef gemaakt wordt over Ayaan terwijl de IND er bij de bepaling van wie wel of niet mag blijven al jaaaaren gruwelijk vaak naast zit.
En dan NU een boel lawaai uit de kamer van zowel links als rechts terwijl die mensen al jaren zouden moeten weten dat er zo veel scheef zit.
Dus als er mensen zijn die roepen dat Verdonk nu geen uitzondering zou moeten maken hebben ergens wel een punt. (hoewel ik het niet eens ben met de visie achter dat beleid)

Kijk, nu zie je het al op Frontpage, er is een gezin dat tijdens hun asielintakegesprek vroeger een valse naam heeft opgegeven (om hun familie in Irak te beschermen zeiden ze).
Zij willen ook genaturaliseerd worden als AHM, ze zitten namelijk in dezelfde situatie.

Dit is terecht, voor AHM had helemaal geen uitzondering moeten worden gemaakt. Maar als ze het toch doen, moet het ook voor anderen in dezelfde situatie.
Maar goed, daar wordt geen spoeddebat voor aangevraagd hè, immers omdat dit 'normale' asielzoekers zijn geweest en geen bekende, daar loopt niemand warm voor.


Nederland, een land van gelijkheid.
Tulèk, ga maar lekker vissen.

Pesies. daarom zeg ik: kom maar op met dat generaal pardon. Dit is gewoon DE aanleiding.

Al die zaken nagaan kan helemaal niet. Is niet de tijd en de mankracht voor. Onbegonnen werk.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:18 schreef nokwanda het volgende:
Pesies. daarom zeg ik: kom maar op met dat generaal pardon. Dit is gewoon DE aanleiding.

Al die zaken nagaan kan helemaal niet. Is niet de tijd en de mankracht voor. Onbegonnen werk.

En de toekomst dan??

Iedereen mag gewoon blijven liegen om het land in te komen. Een crimineel die in het buitenland gezocht wordt kan met valse gegevens Nederland binnenkomen?

Joh, om hoeveel mensen zou 't gaan? 50? 100? En dan gaat 't ook nog eens om mensen die hier al tijdenlang wonen, al een verblijfsvergunning, baan, woning etc. hebben, en nu in de sores sitten omdat hun verblijfsvergunning onder hun voeten uit wordt getrokken. Hoeveel xenofober kun je nog zijn?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:20 schreef gronk het volgende:
Joh, om hoeveel mensen zou 't gaan? 50? 100? En dan gaat 't ook nog eens om mensen die hier al tijdenlang wonen, al een verblijfsvergunning, baan, woning etc. hebben, en nu in de sores sitten omdat hun verblijfsvergunning onder hun voeten uit wordt getrokken. Hoeveel xenofober kun je nog zijn?

Ik gun het die mensen van harte dat ze een mooi bestaan op kunnen bouwen. Het gaat er om dat je geen rechtstaat kan hebben als je, wanneer het uitkomt, de bestaande regels zomaar in alle vormen kunt buigen.

Stemadvies voor volgende verkiezingen: D66

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:28 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Ik gun het die mensen van harte dat ze een mooi bestaan op kunnen bouwen. Het gaat er om dat je geen rechtstaat kan hebben als je, wanneer het uitkomt, de bestaande regels zomaar in alle vormen kunt buigen.

Stemadvies voor volgende verkiezingen: D66

maak je voor toekomstige gevallen toch dat extra regeltje waar ik het eerder over had, dat je in bepaalde gevallen een valse naam mag voeren mits dat maar bekend is bij een ambtenaar zodat die kan checken of dat idd is ter bescherming of dat je miss al elders op een lijst staat ..

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 14:13 schreef Invictus_ het volgende:

[..]


Wat me ook opviel was dat de toon tussen Verdonk & vd Laan/Halsema duidelijk harder was dan die tussen Verdonk & de andere woordvoerders. Ik heb regelmatig 'bitch fight' lopen kirren.

Politiek zou alleen uit vrouwelijke vertegenwoordigers moeten bestaan. Maakt het nog leuk om naar te kijken ook. Zeker als ze het oneens zijn.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:50 schreef dryfit het volgende:

[..]

Politiek zou alleen uit vrouwelijke vertegenwoordigers moeten bestaan. Maakt het nog leuk om naar te kijken ook. Zeker als ze het oneens zijn.

Eensch

Verdonk tegen Halsema en van der Laan is uren kijkplezier

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:28 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Ik gun het die mensen van harte dat ze een mooi bestaan op kunnen bouwen. Het gaat er om dat je geen rechtstaat kan hebben als je, wanneer het uitkomt, de bestaande regels zomaar in alle vormen kunt buigen.

Je zegt nu dus eigenlijk: het is terecht wat Verdonk heeft gedaan en de Kamer had geen motie in moeten dienen en niet moeten zeiken?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:19 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

En de toekomst dan??

Iedereen mag gewoon blijven liegen om het land in te komen. Een crimineel die in het buitenland gezocht wordt kan met valse gegevens Nederland binnenkomen?

Een heleboel was en is niet na te gaan.
De zaken die spelen rondom iemand vertrek uit eigen land zijn niet eens altijd na te gaan en onderzoek in die landen is meestal helemaal niet voor waar aan te nemen. De verkregen info klopt heel erg vaak niet waardoor mensen worden teruggestuurd die juist wel echt vluchteling zijn. Dit omdat men niet voor niks gevlucht is en er ook mensen rondlopen in dat land/dorp/stad die juist willen dat deze mensen teruggestuurd worden en gepakt worden.

Zo ken ik Ghanezen die het niet eens waren met Rawlings, Congolezen die het niet eens waren met Mobuto in die tijd, Nigerianen die welliswaar als economisch vluchteling worden bekeken maar die daar ook werkelijk geen kans hadden omdat de ouders of een ander familielidniet in een goed blaadje stond bij de regering en er dus voor familieleden geen baantjes te verkrijgen waren. Zo zijn er tig redenen waarom de IND niet echt kan nagaan of info klopt.
Zeg je de waarheid dan kan men je naaien. Lieg je, dan kan men je naaien. Kiezen uit twee kwaden en ergens bepalen waar je beste kansen liggen om een toekomst te kunnen opbouwen.

Dat is al tientallen jaren zo en het gaat hier om een zeer groot deel van de mensen die in al die jaren een status hebben ontvangen en waarvan er veel al lang genaturaliseerd zijn.

Ik werk niet bij de IND (godzijdank). Maar dat moeten die lui toch ook al jaren weten als een leek als ik dat al weet.

Moeten ze al die lui nog een keer gaan checken??? Dat is echt niet haalbaar. Hoezo de toekomst dan? Het gaat niet eens om nieuwe gevallen maar om oude zaken.

Dan kun je beter zeggen: Laat dat rusten en ga niet iedereen en alles heroverwegen van de zaken door die tientallen jaren heen.

Maar..... als men nu AHM de nationaliteit gaat ontnemen terwijl ze al jaren genaturaliseerd is, dwing je jezelf om al die andere gevallen ook na te gaan en daar heb je de mankracht helemaal niet voor.
Dat zou ook betekenen dat je soms mensen moet terugsturen die al meer dan 15 of 20 jaar hier wonen terwijl men hier echt wel weet dat er al die jaren al gelogen wordt.

Is dat rechtvaardig in jouw ogen? Veel van die mensen dragen ook al jaren bij aan de Nederlandse samenleving. Meer dan AHM.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:43 schreef moussie het volgende:

[..]

maak je voor toekomstige gevallen toch dat extra regeltje waar ik het eerder over had, dat je in bepaalde gevallen een valse naam mag voeren mits dat maar bekend is bij een ambtenaar zodat die kan checken of dat idd is ter bescherming of dat je miss al elders op een lijst staat ..

Is niet te checken. iig niet in alle gevallen. Wat als je uit een land in oorlog komt en er in je geboortedorp niet eens een geboorteregister is? Dan krijg je te maken met het nattevingerwerk van de IND.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 18:21 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Is niet te checken. iig niet in alle gevallen. Wat als je uit een land in oorlog komt en er in je geboortedorp niet eens een geboorteregister is? Dan krijg je te maken met het nattevingerwerk van de IND.

Maar dat is het hele punt hier toch ? Hoe kan Ayaan liegen over haar familienaam als ze die niet eens had totdat ze Nederlandse werd ?