2 - Hongarije 1954 ?
3 - Brazilië 1982 ?
4 - Frankrijk 1986 ?
[ Bericht 20% gewijzigd door tong80 op 17-05-2006 00:30:37 ]
Cruyff, Puskas, Socrates, Platini.
Waren wel de besten van hun tijd
quote:Maar wat denk je ?Op woensdag 17 mei 2006 00:44 schreef benxx het volgende:
MMMM, mooi rijtje.
Cruyff, Puskas, Socrates, Platini.
Waren wel de besten van hun tijd
Ik ga voor Hongarije. 5 jaar ongeslagen. Versloegen de Engelsen voor het eerst thuis met wondervoetbal. Versloegen de moffen in de voorronde van het Wk-54 mety bijna dubele cijfers. Kwamen in de finale met 2-0 voor.Maar ja de Duisters he ?
quote:Versloegen demoffenDuitsers in de voorronde van het Wk-54 mety bijna dubele cijfers.
Speelden de Duitsers niet met een B-elftal toen?
quote:Nee hoorOp woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Speelden de Duitsers niet met een B-elftal toen?
Ik vraag me af welke landen dit nog meer voor elkaar heeft weten te krijgen of ze nu wereldkampioen werden of niet.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:31 schreef WeebI het volgende:
Spanje 2002
quote:Mwaoh... We hadden van rankrijk ook niet gewonnen.Op woensdag 17 mei 2006 11:28 schreef Terreros85 het volgende:
Nederland 1998
quote:Nee, met een dopingteam.Op woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Speelden de Duitsers niet met een B-elftal toen?
quote:Op woensdag 17 mei 2006 13:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
België 1974 ...
quote:Als God bestaat, dan spreekt hij Duits. En houdt hij niet van voetbal. Dat was toen wel duidelijk ...Op woensdag 17 mei 2006 11:26 schreef Cyclopssss het volgende:
Als je die beelden van de 2e helft tegen de Duitsers in '74 terugziet, kan je er met je verstand niet bij, dat die bal er gewoon geen enkele keer meer in is gegaan. Dat moet toch wel een soort vloek geweest zijn....mooi rijtje trouwens. Socrates....
quote:Waarom niet? Het was in die tijd het enige elftal - op de Duitsers met véél geluk na - dat het totaalvoetbal van Cruyff en co kon weerstaan. Zelfs geen enkele goal tegen gekregen in de kwalificaties, maar door een scheidsrechterlijke dwaling (totaal onterechte afgekeurde goal in de laatste minuten tegen Nederland) mocht Nederland naar het WK met een beter doelsaldo en België niet ... (toen waren WK's nog exclusief trouwens ...)
quote:Maar dan had België dus ook tot de finale moeten gereiken? Dat hadden ze nooit gered.Op woensdag 17 mei 2006 13:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom niet? Het was in die tijd het enige elftal - op de Duitsers met véél geluk na - dat het totaalvoetbal van Cruyff en co kon weerstaan. Zelfs geen enkele goal tegen gekregen in de kwalificaties, maar door een scheidsrechterlijke dwaling (totaal onterechte afgekeurde goal in de laatste minuten tegen Nederland) mocht Nederland naar het WK met een beter doelsaldo en België niet ... (toen waren WK's nog exclusief trouwens ...)
quote:Onzin.... de finale was de allerslechtse wedstrijd van de hollanders, die gewoon compleet van slag waren ... de enige kans die ze kregen was toen Cruyff door kon gaan op Sepp Maier en nogal lafjes afspeelde op Rep (die later beweerde dat hij Johan ervan verdacht bang te zijn geweest te missen, tegen de beresterke Maier en dat hij daarom afspeelde op Rep, die er veel slechter voorstond) ...Op woensdag 17 mei 2006 11:26 schreef Cyclopssss het volgende:
Als je die beelden van de 2e helft tegen de Duitsers in '74 terugziet, kan je er met je verstand niet bij, dat die bal er gewoon geen enkele keer meer in is gegaan. Dat moet toch wel een soort vloek geweest zijn....mooi rijtje trouwens. Socrates....
het was zelfs zo erg dat Berti Vogts een klusnige houterige aanvaller, die Cruyff moest afstoppen en al sinds de eerste minuut met een gele kaart rondliep (na die penalty) in de tweede helft twee keer kon opstomen en keihard op doel kon schieten ...
In die tweede helft werd nog een tweede penalty de duitsers onthouden die waarschijnlijk wél terecht was geweest.
ne, de hollanders waren in 1974 absoluut superieur, enkel niet in de wedstrijd die de finale was... toen lieten ze zich zwaar van slag brengen en uit hun spel halen (bv Müller die Van Hanegem dusdanig zat te treiteren dat die zich door het dolle liet brengen en tegen geel opliep)
Wat overigens ook een interssant team is, is het Spaanse Elöftal van begin 60'er jaren , toen zowel Ferenc Puskas en Alfredo di Stefano genaturaliseerd waren en voor Spanje speelden .... dat elftal, met ongewtijfeld de allerbeste spelerscombinatie ooit, verloor echter voornamelijk (een bewijs voor de stelling dat een team nooit simpelweg een optelsom is van de allerbeste spelers)
quote:Dat weet je dus maar nooit, Goethals is tot aan zijn dood blijven zweren dat dit hét wk was dat de Belgen hadden kunnen winnen. Qua "team" op het veld was dat een van zijn allerbeste ooit, vond hij. (en voor iemand die 7 Europacupfinales haalde later als trainer wil dat toch ook wel wat zeggen)Op woensdag 17 mei 2006 13:54 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Maar dan had België dus ook tot de finale moeten gereiken? Dat hadden ze nooit gered.
Maar we spreken hier over het beste elftal dat nooit wereldkampioen werd hé. Dan hoort dit zeker ook ergens in dat rijtje "wk-drama's" thuis ...
quote:Ik bedoelde '86 joh....Op woensdag 17 mei 2006 13:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
België 1974 ...
quote:Klopt.Op woensdag 17 mei 2006 11:28 schreef Terreros85 het volgende:
Nederland 1998
ongelooflijke wedstrijd tegen italie, toen ze aan bleven vallen, en geveld werden door 3 keer paolo rossi, die net terugkwam van een schorsing wegens gokken. echt schitterend
quote:België had in 1990 een schitterend elftal en speelde bij vlagen allicht het betere voetbal op het toernooi. België had toen ook een schitterend elftal met Preud'Homme, Albert, Demol, Degryse, Scifo, Ceulemans, Gerets, Grun, ...Op donderdag 18 mei 2006 14:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Belgie goed in 1990???
quote:duhOp donderdag 18 mei 2006 14:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Belgie goed in 1990???
Belgie speelde toen samen met Brazilie wellicht het beste voetbal van het tornooi ! Na het spel vd eerste ronde waren ze als outsider voor de titel getipt na hun indrukwekkend spel. De Engelsen werden volledig verloren gespeeld (oa 2x op de paal) en id 119de minuut een fabelachtige goal van Platt 
En die Duitsers werden bij terugkeer ins Heimat rondegereden in van die Mercedessen waarmee tien jaar geleden Hitler Duitsland doorkruiste..........
quote:was inderdaad fabelachtig ! Ongelooflijk dat die nooit echt doorbrak tot de wereldtop.Op donderdag 18 mei 2006 20:16 schreef tong80 het volgende:
Ik vond Scifo de beste speler op het WK-90.
quote:MaradonaOp donderdag 18 mei 2006 21:45 schreef Beschouw het volgende:
Vergeten we Maradonna niet?
quote:Ja is zonde had en wereldster kunnen worden. Maar ja dat had Nilis ook.Verkeerde land geboren.Op donderdag 18 mei 2006 21:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
was inderdaad fabelachtig ! Ongelooflijk dat die nooit echt doorbrak tot de wereldtop.
In 1986 was de brille er al wat af. Maar ik heb nooit meer een beter middenveld gezien dan Brazilie 1982, puur genieten, wat een techniek en inventiviteit. Die gasten hielden gewoon van mooi voetballen met plezier, waar op een WK ook altijd veel landen anti-voetbal spelen (en ver komen).
quote:Louise Ciccone?Op donderdag 18 mei 2006 21:45 schreef Beschouw het volgende:
Vergeten we Maradonna niet?
quote:darmee geef je zelf toch aan dat NL'ers (eigenlijk vooral Ajax) vooral door de jaren 70 (en ajax uit jaren 90) een zekere naam hebben in Europa. Vele NL'ers zijn heus niet beter dan Belgische spelers, en zijn ook maar middenmotors, maar spelen wel bij Europese topclubs. Heeft er ook mee te maken dat NL'ers veel mondiger zijn en zichzelf beter kunnen verkopen. Kijk maar naar heineken en Phillips.Op vrijdag 19 mei 2006 01:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja is zonde had en wereldster kunnen worden. Maar ja dat had Nilis ook.Verkeerde land geboren.
Maar toch heeft Belgie met Pfaff, Preud'Homme, Gerets, Van Himst, Van Moer, Coppens, Scifo, Ceulemans, ... zeker klasbakken gehad.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 01:57 schreef Perico het volgende:
Ik sluit me aan bij Brazilie 1982. Socrates was een geweldenaar op het middenveld en de shirts die ze droegen waren ook echt mooi. Hij is later arts geworden, die rare comeback bij die Engelse club voor een wedstrijd had 'ie niet moeten doen, maar ach..
In 1986 was de brille er al wat af. Maar ik heb nooit meer een beter middenveld gezien dan Brazilie 1982, puur genieten, wat een techniek en inventiviteit. Die gasten hielden gewoon van mooi voetballen met plezier, waar op een WK ook altijd veel landen anti-voetbal spelen (en ver komen).
Eens, wat een fantastische ploeg, de mooiste die ik ooit gezien heb.Verder zou ik Argentinië in 1994 willen noemen. Geweldige ploeg, met wel vijf aanvallend ingestelde spelers (Redondo, Maradona, Balbo, Batistuta en Caniggia). Maakte veeeeel meer indruk dan Brazilië dat jaar. Als Maradona dat dopinggrapje niet had gehad, hadden ze het ver kunnen schoppen.
quote:De droge feiten zijn anders:Op donderdag 18 mei 2006 19:16 schreef BramKVO het volgende:
[..]
duh
Uitgeschakeld in de tweede ronde, slechts gewonnen van Uruguay en Zuid-Korea (jaja). Verloren van Spanje en Engeland. Poepoe.....
quote:Het was zelfs zo dat Hongerije met een B-elftal speelde en ze wonnen dacht ik met 8-0 ofzoiets. Maar daarna is het misgegaan.Op woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Speelden de Duitsers niet met een B-elftal toen?
edit: 20-JUN-54 BASEL Hungary:Germany FR 8:3 (3:1) St. Jakob 8-3 met een B-elftal
!!!Een ander fantastisch elftal is Portugal 66:
quote:Brazilië was waardeloos in 1990.Op donderdag 18 mei 2006 19:16 schreef BramKVO het volgende:
[..]
duh
quote:Droge feiten zijn zo vaak anders.....Op vrijdag 19 mei 2006 14:24 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De droge feiten zijn anders:
Uitgeschakeld in de tweede ronde, slechts gewonnen van Uruguay en Zuid-Korea (jaja). Verloren van Spanje en Engeland. Poepoe.....
Uruguay had een goeie ploeg, evenals Spanje. En de nederlaag tegen Engeland was volkomen onverdiend. België was inderdaad gewoon goed in 1990. Een stuk beter bovendien dan Nederland
quote:Belgie was beter in 86.Op vrijdag 19 mei 2006 14:33 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Droge feiten zijn zo vaak anders.....
Uruguay had een goeie ploeg, evenals Spanje. En de nederlaag tegen Engeland was volkomen onverdiend. België was inderdaad gewoon goed in 1990. Een stuk beter bovendien dan Nederland
quote:Toen ook, ja.
Brazilië 1982 had uiteraard een middenveld om van te watertanden, maar had een zwakke verdediging en speelde erg naief.
quote:Was geen zwakke verdediging hoor...... dat is een mythe. Alleen de keeper was niet goed. Maar rechtsback Leandro was de beste ter wereld, Oscar was een no nonsense centrumverdediger en Junior en Luizinho waren van nature dan wel geen verdedigers, maar ze konden gewoon overal spelen en deden dat heel goed.Op vrijdag 19 mei 2006 16:15 schreef Leatherface het volgende:
Brazilië 1982 had uiteraard een middenveld om van te watertanden, maar had een zwakke verdediging en speelde erg naief.
Een zwakke verdediging had het Argentinië van Maradona, Kempes, Bertoni en Ardiles er niet onder gekregen. En eerder konden de Schotten er ook al niks tegen beginnen, terwijl die toen ook heel goede aanvallers hadden, zoals Kenny Dalglish.
Maar in de kwartfinale lieten ze zich het bos insturen door de Sovjets.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 16:23 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Was geen zwakke verdediging hoor...... dat is een mythe. Alleen de keeper was niet goed. Maar rechtsback Leandro was de beste ter wereld, Oscar was een no nonsense centrumverdediger en Junior en Luizinho waren van nature dan wel geen verdedigers, maar ze konden gewoon overal spelen en deden dat heel goed.
Een zwakke verdediging had het Argentinië van Maradona, Kempes, Bertoni en Ardiles er niet onder gekregen. En eerder konden de Schotten er ook al niks tegen beginnen, terwijl die toen ook heel goede aanvallers hadden, zoals Kenny Dalglish.
Dit heb ik dan een beetje verkeerd geinterpreteerd. Misschien ben ik te veel afgegaan op de fatale wedstrijd tegen de Italianen, waarin ze in feite in het mes liepen.- Hongarije '54
- Brazilië '58
- Brazilië '70
- Nederland '74
De Brazilianen werden met die teams wereldkampioen, de Hongaren en Nederland niet!
quote:Nou ja, niet in het mes vind ik.... de Italiaanse goals ontstonden niet uit counters ofzo. Als je al een schuldige wil aanwijzen, dan de nogal lakse Cerezo. Eén Italiaanse goal ontstond toen hij een bal blind door het midden speelde en ik had bij de F-jes al begrepen wat voor doodzonde dat is. Maar goed, Cerezo was een middenvelderOp vrijdag 19 mei 2006 16:26 schreef Leatherface het volgende:
[..]
quote:Italie had sowieso een schitterend team, zo kun je het natuurlijk ook stellen.Op vrijdag 19 mei 2006 16:33 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Nou ja, niet in het mes vind ik.... de Italiaanse goals ontstonden niet uit counters ofzo. Als je al een schuldige wil aanwijzen, dan de nogal lakse Cerezo. Eén Italiaanse goal ontstond toen hij een bal blind door het midden speelde en ik had bij de F-jes al begrepen wat voor doodzonde dat is. Maar goed, Cerezo was een middenvelder
quote:Jazeker! Ik zal dan ook nooit roepen dat Italië onterecht heeft gewonnen. Het is gewoon jammer dat die Braziliaanse elftal geen wereldkampioen is geworden, terwijl dat ze in 1994 en 2002 met weinig indrukwekkende ploegen wel lukte.Op vrijdag 19 mei 2006 16:35 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Italie had sowieso een schitterend team, zo kun je het natuurlijk ook stellen.
quote:Nederlanders zijn nu eenmaal avontuurlijker ingesteld. Je maakt mij niet wijs dat Ceulemans,van Himst en Coppens nooit de kans hebben gehad op een grote transfer.Op vrijdag 19 mei 2006 11:56 schreef BramKVO het volgende:
Maar toch heeft Belgie met Pfaff, Preud'Homme, Gerets, Van Himst, Van Moer, Coppens, Scifo, Ceulemans, ... zeker klasbakken gehad.
quote:Pardon ?
Ze speelden de Argentijnen helemaal suf. Paal. Lat en weet ik veel wat nog meer stond een doelpunt in de weg. Met het eerste schot op doel en met één van de spaarzame counters scoorde Cannigia. Het onrecht was geschied. Brazilië was niet briljant in 1990 maar desondanks de beste ploeg.
quote:Argentinië suf spelen in 1990 was niet zo heel moeilijk. Brazilië was degelijk, maar speelde zonder franje en heel defensief. Ze hadden zo'n houthakker/verdediger, Mauro Galvao als ik het me goed herinner, wat een verschrikking was dat zeg. Beste speler was nog Alemao, erg goed maar een controlerende middenvelder nota bene.Op vrijdag 19 mei 2006 18:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze speelden de Argentijnen helemaal suf. Paal. Lat en weet ik veel wat nog meer stond een doelpunt in de weg. Met het eerste schot op doel en met één van de spaarzame counters scoorde Cannigia. Het onrecht was geschied. Brazilië was niet briljant in 1990 maar desondanks de beste ploeg.
Nee de beste ploeg van 1990 was toch echt Duitsland, hoe erg het ook mag klinken. Uitspraak van Pele na dat WK: de enige speler op dit toernooi die Braziliaans heeft gespeeld was Lothar Mathaus
Wat een armoe maar hij had wel gelijk.quote:Nee, Coppens kon op een gegeven moment naar elke Europese topper, maar mocht van Beerschot niet vertrekken. (pré-bosman tijdperk hé) Idem voor Van Himst en Ceulemans. En dan komt daar nog eens bij dat toen die laatste speelde Belgie gewoon zelfs een tijd 3de op de Uefa-ranking stond. Waarom zou je dan naar het buitenland verhuizen ...Op vrijdag 19 mei 2006 18:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederlanders zijn nu eenmaal avontuurlijker ingesteld. Je maakt mij niet wijs dat Ceulemans,van Himst en Coppens nooit de kans hebben gehad op een grote transfer.
Rensenbrink was de beste speler in de jaren 70 die in Belgi:e speelde werd 2de bij de verkiezing van speler van het jaar achter Beckenbauer. Maar Pele heeft hem niet in zijn top 100 staan. Wel Willy van der kerkhof. Er staan 9 Nederlanders bij maar maar één Belg en dat is Preud'homme. Zelfs Paul van Himst staat ewr niet bij.
Eeuwige roem vergaar je nu eenmaal niet in kleine landen zoals Nederland en België. Keizer en Moelijn staan er namelijk ook niewt bij om over Abe Lenstara maar te zwijgen.
quote:wat heeft dat er nu mee te zien ?? Het gaat erom dat ze er fantastisch voetbal brachten, en ook een zeer sterke ploeg hadden die geen wereldkampioen is geworden. Niet zo sterk als Hongarije bvb, maar waren toen wel top van Europa. Ze hadden in 90 een betere ploeg dan in 86. Engeland werd volledig verloren gespeeld hoor in die match ...Op vrijdag 19 mei 2006 14:24 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De droge feiten zijn anders:
Uitgeschakeld in de tweede ronde, slechts gewonnen van Uruguay en Zuid-Korea (jaja). Verloren van Spanje en Engeland. Poepoe.....
quote:onzin. Belgie had in 90 een betre ploeg dan in 86.
quote:ehm ik heb ook een top 100 van Pele gezien en daar stonden Pfaff, Ceulemans en VD Elst bij hoor ??Op vrijdag 19 mei 2006 19:06 schreef tong80 het volgende:
Om eeuwige roem te vergaren.
Rensenbrink was de beste speler in de jaren 70 die in Belgi:e speelde werd 2de bij de verkiezing van speler van het jaar achter Beckenbauer. Maar Pele heeft hem niet in zijn top 100 staan. Wel Willy van der kerkhof. Er staan 9 Nederlanders bij maar maar één Belg en dat is Preud'homme. Zelfs Paul van Himst staat ewr niet bij.
Eeuwige roem vergaar je nu eenmaal niet in kleine landen zoals Nederland en België. Keizer en Moelijn staan er namelijk ook niewt bij om over Abe Lenstara maar te zwijgen.
Die top 100 slaat overigens nergens op. Franky VD Elst staat erin, maar Scifo of Van Himst niet
quote:Tja, aan je taal te zien ben je een Vlaming, verblind door chauvinisme......grapje.Op zaterdag 20 mei 2006 00:39 schreef BramKVO het volgende:
[..]
wat heeft dat er nu mee te zien ?? Het gaat erom dat ze er fantastisch voetbal brachten, en ook een zeer sterke ploeg hadden die geen wereldkampioen is geworden. Niet zo sterk als Hongarije bvb, maar waren toen wel top van Europa. Ze hadden in 90 een betere ploeg dan in 86. Engeland werd volledig verloren gespeeld hoor in die match ...
Welke spelers maakten dan, afgezien van Enzo Scifo, het verschil in 1990 ten opzichte van 1986?
quote:Ben geen Vlaming, maar ben het wel met hem eens. Het verschil tussen de ploegen van '86 en '90 zat hem niet in kwaliteit maar in geluk. Dat hadden ze in 1986 volop en in 1990 totaal niet.Op maandag 22 mei 2006 12:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Tja, aan je taal te zien ben je een Vlaming, verblind door chauvinisme......grapje.
Welke spelers maakten dan, afgezien van Enzo Scifo, het verschil in 1990 ten opzichte van 1986?
Kwalitatief waren ze ongeveer gelijkwaardig, voor zover ik kan beoordelen.
quote:Scifo speelde natuurlijk een grote rol maar ook de nieuwe licthing bestaande uit Marc Degryse, Bruno Versavel, Stephan De Mol, Philippe Albert, Marc Emmers, Michel Preud"Homme en Marc Wilmots was kwaliteitsvol.Op maandag 22 mei 2006 12:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Tja, aan je taal te zien ben je een Vlaming, verblind door chauvinisme......grapje.
Welke spelers maakten dan, afgezien van Enzo Scifo, het verschil in 1990 ten opzichte van 1986?
edit : even opgezocht, dit was de selectie:
1 PREUD'HOMME MICHEL KV Mechelen
2 GERETS ERIC PSV Eindhoven
4 CLIJSTERS LEO KV Mechelen
5 VERSAVEL BRUNO KV Mechelen
7 DEMOL STÉPHANE FC Porto
8 VAN DER ELST FRANKY KV Brugge
9 DEGRYSE MARC SC Anderlecht
10 SCIFO VICENZO AJ Auxerre
11 CEULEMANS JAN KV Brugge
13 GRÜN GEORGES SC Anderlecht
16 DE WOLF MICHEL KV Kortrijk
Wisselspelers
20 DE WILDE FILIP SC Anderlecht
3 ALBERT PHILIPPE KV Mechelen
6 EMMERS MARC KV Mechelen
12 BODART GILBERT Standard CL
14 CLAESEN NICOLAS FC Antwerp
15 DE SART JEAN-FRANÇOIS FC Liégeois
17 PLOVIE PASCAL FC Antwerp
18 STAELENS LORENZO KV Brugge
19 VAN DER LINDEN MARC SC Anderlecht
21 WILMOTS MARC KV Mechelen
22 VERVOORT PATRICK SC Anderlecht
quote:In '90 brachten ze gewoon veel beter voetbal dan in '86.Op maandag 22 mei 2006 12:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Tja, aan je taal te zien ben je een Vlaming, verblind door chauvinisme......grapje.
Welke spelers maakten dan, afgezien van Enzo Scifo, het verschil in 1990 ten opzichte van 1986?
quote:Ik heb aan België 86 mooiere herinneringen.Op maandag 22 mei 2006 19:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In '90 brachten ze gewoon veel beter voetbal dan in '86.
Kaje was in topvorm net als Pfaff, Vercauteren en Gerets waren wereldtop.
In 90 was alleen Scifo buitencattegorie.
België trof Maradona daar had iedereen van verloren.
quote:Wie in beide WK's iig in topvorm was, was Rik DesaedeleerOp maandag 22 mei 2006 19:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb aan België 86 mooiere herinneringen.
Kaje was in topvorm net als Pfaff, Vercauteren en Gerets waren wereldtop.
In 90 was alleen Scifo buitencattegorie.
België trof Maradona daar had iedereen van verloren.
quote:Mee eens, belgie-rusland blijft voor mij de mooiste wedstrijd ooit op een wk!Op maandag 22 mei 2006 19:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb aan België 86 mooiere herinneringen.
Kaje was in topvorm net als Pfaff, Vercauteren en Gerets waren wereldtop.
In 90 was alleen Scifo buitencattegorie.
België trof Maradona daar had iedereen van verloren.
quote:Oppassen voor de raketten van rusland!Op maandag 22 mei 2006 20:41 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Wie in beide WK's iig in topvorm was, was Rik Desaedeleer
quote:Haaaaahaaaaaa , moet der nog zand zijn ! moet der nog zand zijn ... haaahaa Ik ka, ik ka, ik kan nie meer roepen !
quote:Wie niet ...Op maandag 22 mei 2006 21:32 schreef Beschouw het volgende:
Ik mis Rik nog iedere wedstrijd
"Die keeper van El Salvador moet zich nu toch in z'n thuisland wanen zoals er op 'm geschoten wordt."
"Mijn papieren zijn helemaal natgeregend... Ik hoop dat mijn bankbiljetten nog leesbaar zijn..."
Of tegen Korea : "De bal gaat van Kim 1 naar Kim 4"
"Maradona, Má-rá-dona, nee, 't is niet eerlijk, dat als ge hem hebt dat ge dan nog tien anderen mag opstellen."
Van Basten, Rijkaard en Gullit in hun glorietijden. Koeman idem dito. De spelers van PSV die 2 jaar eerder de EC-1 nog wonnen etc.
Helaas liep het iets anders.
http://users.pandora.be/willie148/filmkes/rik%20de%20sadel.wmv
quote:Op maandag 22 mei 2006 21:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Voor wie Rik ook nog teveel mist hebben we ook nog deze ...
http://users.pandora.be/willie148/filmkes/rik%20de%20sadel.wmv
quote:Het anti Beenhakker topic mag je openen hoorOp maandag 22 mei 2006 21:40 schreef Zwansen het volgende:
ik blijf nog steeds voor nederland 1990.
Van Basten, Rijkaard en Gullit in hun glorietijden. Koeman idem dito. De spelers van PSV die 2 jaar eerder de EC-1 nog wonnen etc.
Helaas liep het iets anders.
quote:Als ik hem in WK open wordt ie toch gelijk gesloten. Als ik hem in VBL open wordt ie naar WK verplaatst en wordt ie daar weer dichtgegooid.Op maandag 22 mei 2006 21:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het anti Beenhakker topic mag je openen hoor
quote:je vergeet de NL'ers van KV Mechelen en Anderlecht toen.Op maandag 22 mei 2006 21:40 schreef Zwansen het volgende:
ik blijf nog steeds voor nederland 1990.
Van Basten, Rijkaard en Gullit in hun glorietijden. Koeman idem dito. De spelers van PSV die 2 jaar eerder de EC-1 nog wonnen etc.
Helaas liep het iets anders.
quote:"Het lijkt wel een Belgisch hospitaal!"Op maandag 22 mei 2006 21:32 schreef Beschouw het volgende:
Ik mis Rik nog iedere wedstrijd
Rik natuurlijk helemaal uit zijn dak
Edit: ik blijk de zaken in mijn herinnering wat te hebben verdraaid. Het is ook al lang geleden dat ik het zag
Dit zegt wiki erover:quote:Zo riep hij tijdens het verslag van een Europa Cup-wedstrijd van Anderlecht eens: "Jef, doe eens iets" waarop Jef Jurion de bal voor het eerst van zijn leven met links van grote afstand in het doel schoot...
[ Bericht 18% gewijzigd door Soul79 op 23-05-2006 11:29:45 ]
quote:Uit de tijd dat de Belgische competitie nog enigzins wat voorstelde............Op maandag 22 mei 2006 14:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Scifo speelde natuurlijk een grote rol maar ook de nieuwe licthing bestaande uit Marc Degryse, Bruno Versavel, Stephan De Mol, Philippe Albert, Marc Emmers, Michel Preud"Homme en Marc Wilmots was kwaliteitsvol.
edit : even opgezocht, dit was de selectie:
1 PREUD'HOMME MICHEL KV Mechelen
2 GERETS ERIC PSV Eindhoven
4 CLIJSTERS LEO KV Mechelen
5 VERSAVEL BRUNO KV Mechelen
7 DEMOL STÉPHANE FC Porto
8 VAN DER ELST FRANKY KV Brugge
9 DEGRYSE MARC SC Anderlecht
10 SCIFO VICENZO AJ Auxerre
11 CEULEMANS JAN KV Brugge
13 GRÜN GEORGES SC Anderlecht
16 DE WOLF MICHEL KV Kortrijk
Wisselspelers
20 DE WILDE FILIP SC Anderlecht
3 ALBERT PHILIPPE KV Mechelen
6 EMMERS MARC KV Mechelen
12 BODART GILBERT Standard CL
14 CLAESEN NICOLAS FC Antwerp
15 DE SART JEAN-FRANÇOIS FC Liégeois
17 PLOVIE PASCAL FC Antwerp
18 STAELENS LORENZO KV Brugge
19 VAN DER LINDEN MARC SC Anderlecht
21 WILMOTS MARC KV Mechelen
22 VERVOORT PATRICK SC Anderlecht
quote:Paolo Rossi, Altobelli, Bruno Conti, Marco Tardelli, wat een schitterend team inderdaad. Beetje moeilijke voorronde zonder Rossi gehad, maar zeker geen zwak counterland.Op vrijdag 19 mei 2006 16:35 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Italie had sowieso een schitterend team, zo kun je het natuurlijk ook stellen.
En de Spanjaarden op menig WK/EK natuurlijk, de arme stakkers..
De Tsjechen hebben volgens mij ook nog wel ns een team gehad dat beresterk was. Ik kan me alleen niet helemaal meer heugen hoe ze het op het wk2002 deden (volgens mij niet te best).
Als Tsjechoslowakije hebben ze trouwens volgens mij een paar keer in de finale gestaan, maar dat is erg lang geleden.
Verder blijkt dat ze in 1934 en 1962 in de finale hebben gestaan, allebei verloren, net als Nederland dus.
En als je ze de afgelopen jaren weer ziet spelen......... ze kunnen er dus zeker wel wat van die Tsjechen (en Slowaken).
Benieuwd hoe ver ze nu zullen komen, maakte tot dusverre de meeste indruk op me van de ploegen die meedoen.
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2006 19:10:10 ]