Zeker, eigenlijk te mild. Ze faalt dus op alle fronten.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:17 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
99% van de gevallen??? Dan was AHA nogal mild tegenover islam.![]()
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.quote:Op maandag 15 mei 2006 14:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gat dat ze achterlaat zal wel weer opgevuld worden hoor.
Je zou idd zembla moeten bedanken hiervoorquote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.²
Ik vond het weer eens opvallend. Maar geeft niks hoor, allochtonen zijn zielig en worden per definitie misbruikt door de witte man.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die gaat toch echt over hoe ik de denktank inschat. En over Hirsi Ali's vermoedelijke naïviteit in deze.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe mensen van rechtse signatuur menen dit soort stupide jijbakken van de grond te krijgen en er een visie op 'de allochtone medemens' aan te hangen. Ik had het over AHA en de denktank. Niet over 'een allochtoon' op een hoge positie.
Goed dat ze in de USA een herkansing krijgt.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, eigenlijk te mild. Ze faalt dus op alle fronten.![]()
Dat jij die gedachtegang op anderen wil projecteren is minstens zo opvallend.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:19 schreef nikk het volgende:
Maar geeft niks hoor, allochtonen zijn zielig en worden per definitie misbruikt door de witte man.
Je bent tamelijk voorspelbaar in je uitsprakenquote:Op maandag 15 mei 2006 16:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat tekent islamofoben en moslimhaters altijd. De enige goede moslim is een dode moslim en de enige fatsoenlijke moslim is geen moslim. Rrrriiiight.
Je zou eens buiten je eigen blikveld moeten kijken. Iets niet willen begrijpen zoals jij dat aan 'normale rationele' mensen toeschrijft is simpelweg achterlijk.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ja maakt met die opmerking exact duidelijk wat DDT bedoelt.
Idd, het platform is namelijk beperkt tot Amerika. Een goeie zaak dat de rest van de wereld er niet mee te maken krijgtquote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Goed dat ze in de USA een herkansing krijgt.
Ik blij dat haar platform voor haar goede boodschap groter wordt en jij blij dat ze uit
Nederland en de politiek is.
Zie je wel, overal zit iets positiefs voor iedereen in.![]()
kritisch staat niet gelijk aan intolerantie, oh arm slachtoffer.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.²
Ga je het nou nog uitleggen?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Je zou eens buiten je eigen blikveld moeten kijken. Iets niet willen begrijpen zoals jij dat aan 'normale rationele' mensen toeschrijft is simpelweg achterlijk.
Daar kun je wel eens goed naast zitten.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, het platform is namelijk beperkt tot Amerika. Een goeie zaak dat de rest van de wereld er niet mee te maken krijgt![]()
O, nee ze haalt uit naar illigalen en zo en ze is zelf hier ook onder valse voorwenselen gekomen. Dus ik vind die immigratie fraude wel van belang en zeker omdat ze in de politiek zitquote:Op maandag 15 mei 2006 16:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind het een dappere vrouw met een belangrijke boodschap. Die immigratie fraude doet daar weinig aan af.
Open een topic in WOWquote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Goed dat ze in de USA een herkansing krijgt.
Ik blij dat haar platform voor haar goede boodschap groter wordt en jij blij dat ze uit
Nederland en de politiek is.
Zie je wel, overal zit iets positiefs voor iedereen in.![]()
Je verwart een constatering met projectie. Geeft niks hoor.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat jij die gedachtegang op anderen wil projecteren is minstens zo opvallend.
Dit is een zeer onlogische beredenering, tenzij je achterlijk bent moet je het met me eens zijn.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims.
Je kraamt onzin uit man, niemand hier begrijpt wat je bedoelt, je speelt op de man maar zegt niks inhoudelijks. Maar goed, je kunt praten tot je een ons weegt, Hirsi Magan gaat lekker weg, en al huil je 1000 liters tranen, mijn vreugde en geluk om en nabij de lever zal er niet minder om worden.quote:Maar om deze uitspraak van mij te begrijpen moet je eerst dat voorgeprogrammeerde blok uit je hoofd halen, en dat zie ik jou niet doen. Daar is intelligentie en het vermogen de dingen op meerdere manieren te bekijken voor nodig.
Kan ja, kan ook niet. De meeste zaken die binnen Amerika gebeuren, krijgen wij hier niet te horen, in China ook niet en in de rest van Europa ook niet. Nu zal ze totaal niet opvallen tussen de neocons die haar opvatting delen. Hier viel ze buiten de boot, en viel daarom op. Daar zal ze niet buiten de boot vallen, en aangezien Amerikanen al de uitspraken van de neocons gewend zijn...quote:Op maandag 15 mei 2006 16:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar kun je wel eens goed naast zitten.
Nee hoor, ze neemt zelf die beslissing. Die haar overigens volgens mij zwaar zal gaan tegenvallen, met types als Gingrichquote:Op maandag 15 mei 2006 16:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vond het weer eens opvallend. Maar geeft niks hoor, allochtonen zijn zielig en worden per definitie misbruikt door de witte man.
Zeggen dat hij het niet begrijpt, en ondertussen niet uitleggen wat je nou eigenlijk werkelijk bedoeld zegt al genoeg. Of je hebt nu per ongeluk door dat je alinea toch een beetje verkeerd geschreven is.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bent tamelijk voorspelbaar in je uitspraken![]()
en zoals ik al zei heb je natuurlijk niet begrepen wat ik bedoelde,'t voorgeprogrammeerde blok zit in de weg![]()
Haar missie is niet de Amerikanen te overtuigen, de meeste zijn dat alquote:Op maandag 15 mei 2006 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan ja, kan ook niet. De meeste zaken die binnen Amerika gebeuren, krijgen wij hier niet te horen, in China ook niet en in de rest van Europa ook niet. Nu zal ze totaal niet opvallen tussen de neocons die haar opvatting delen. Hier viel ze buiten de boot, en viel daarom op. Daar zal ze niet buiten de boot vallen, en aangezien Amerikanen al de uitspraken van de neocons gewend zijn...
Gezien de korte tijd die er tussen de uitzending van Zembla en dit nieuws zit denk ik niet dat deze uitzending bij heeft gedragen aan haar vertrek. Wellicht zou je haar bijna voormalige buren kunnen steunen, die waren namelijk bang voor een waardevermindering van hun huis.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me echt een grote deugd dat ze uiteindelijk heeft opgegeven. Het moedige “ ik ga door” wat ze destijds verkondigde is dus niet meer dan lucht. Nederland zal nu weer een tolerant land worden, ook Verdonk zal haar conclusies moeten trekken, Geertje Wilders was al lachwekkend en dus niet serieus te nemen. Al maakt ze 100 films, ik lach haar gewoon fijntjes uit, ik ga denk ik een donatie doen van 100 euro op de rekening van Zembla.²
Oftewel: You failed.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Aan mensen die iets niet willen begrijpen? Ik kijk wel uit.
Heb te veel gelurkt in WOW.quote:
Nou de meeste Amerikanen zijn lang niet overtuigd. Zelfs van de conservatieve kant zijn alleen de die-hard neocons het vast eens met AHA. Maar zoals ik al zei zal ze in zo'n groepje totaal niet opvallen, gaat het ook nog eens om een Amerikaanse denktank. Amerika heeft in de wereld ingeboet qua geloofwaardigheid dus helaas voor haar.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Haar missie is niet de Amerikanen te overtuigen, de meeste zijn dat aldus haar focus zal toch echt op de wereld / Europa liggen.
De vele moslims in de VS hoeft ze niet te overtuigen idd, die zijn veelal veel moderner en met de tijd meegegaan dan sommige Europese moslims.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou de meeste Amerikanen zijn lang niet overtuigd. Zelfs van de conservatieve kant zijn alleen de die-hard neocons het vast eens met AHA. Maar zoals ik al zei zal ze in zo'n groepje totaal niet opvallen, gaat het ook nog eens om een Amerikaanse denktank. Amerika heeft in de wereld ingeboet qua geloofwaardigheid dus helaas voor haar.
1 van de verschillen tussen con's en neo-cons is juist dat neo-cons bijhoorlijk revolutionair zijn.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee hoor, ze neemt zelf die beslissing. Die haar overigens volgens mij zwaar zal gaan tegenvallen, met types als GingrichOf denk je dat ze daar toleranter zullen omspringen met haar activistengedrag? Dan ben jij in mijn ogen ook naïef.
Waarmee de betekenis van het aloude gezegde, "je hoofd boven het maaiveld uitsteken", weerquote:Op maandag 15 mei 2006 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan ja, kan ook niet. De meeste zaken die binnen Amerika gebeuren, krijgen wij hier niet te horen, in China ook niet en in de rest van Europa ook niet. Nu zal ze totaal niet opvallen tussen de neocons die haar opvatting delen. Hier viel ze buiten de boot, en viel daarom op. Daar zal ze niet buiten de boot vallen, en aangezien Amerikanen al de uitspraken van de neocons gewend zijn...
De moslims in de VS doen het beter dan de gemiddelde Amerikaan, en dat zonder dat ze er een relnicht voor nodig hebben als AHA. Afgezien daarvan zullen de democraten haar natuurlijk ook uitpoepen.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:37 schreef popolon het volgende:
[..]
De vele moslims in de VS hoeft ze niet te overtuigen idd, die zijn veelal veel moderner en met de tijd meegegaan dan sommige Europese moslims.
Althans, dat idee heb ik.![]()
Die NIMBIES hebben het wellicht versneld, maar AHA was kennelijk toch al van plan te vertrekken. Medewerker bij een denktank lijkt me ook meer op haar lijf geschreven dan politicus. Ze heeft zich de afgelopen jaren mooi in de kijker kunnen spelen, en kan nu op de achtergrond gaan 'oogsten' met columnpjes, filmpjes en wellicht her en der wat adviesjes.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien de korte tijd die er tussen de uitzending van Zembla en dit nieuws zit denk ik niet dat deze uitzending bij heeft gedragen aan haar vertrek. Wellicht zou je haar bijna voormalige buren kunnen steunen, die waren namelijk bang voor een waardevermindering van hun huis.
quote:'Hirsi Ali niet op haar plek bij AEI'
DEN HAAG - Onderzoeker Peter van Ham van Instituut Clingendael verwacht dat Ayaan Hirsi Ali niet op haar plek zal zijn in het American Enterprise Institute (AEI). „Je zou Geert Wilders daar eerder verwachten dan Hirsi Ali”, zei de onderzoeker maandag naar aanleiding van het aanstaande vertrek van de politica naar Verenigde Staten.
Volgens Van Ham is het AEI een zeer conservatief instituut, dat floreert sinds president George Bush aan het hoofd van de Verenigde Staten staat. „Het is bepaald geen liberaal bolwerk”, concludeert Van Ham. Hij verwacht dat Hirsi Ali daar niet aan hoeft te komen met onderwerpen als euthanasie, homoseksualiteit en abortus.
Van Ham: „De mensen die er werken hebben veelal een zeer gekleurd religieus wereldbeeld. Ik denk dat Hirsi Ali daar volstrekt claustrofobisch wordt.” Toch begrijpt hij wel dat de politica naar Amerika vertrekt. „Ze is hier een hele grote vis in een erg kleine vijver. Daar is ze een kleine vis in een zeer grote vijver. Je moet daar heel wat doen om zoveel kritiek te krijgen als hier in Nederland”, aldus Van Ham. „Ze zal het wel zat zijn om constant het pispaaltje te zijn.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_plek_bij_AEI_.html
Pardon? Jij geeft er je eigen negatieve twist aan. Buiten de boot vallen kan juist heel positief zijn, neem nou bijvoorbeeld de media-aandacht. De mensen hier denken gewoon anders dan dat zijn denkt, en dan valt ze op. De een ziet dat als negatief, de ander als positief.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:38 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Waarmee de betekenis van het aloude gezegde, "je hoofd boven het maaiveld uitsteken", weer
eens in de negatieve zin bevestigd wordt.![]()
O, dus als er iets gezegd word op en manier die je niet bevalt heb je een excuus om er niet verder over na te hoeven denken ?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De manier waarop je het voedsel verpakt, laat niet zien hoe het gaat smaken. En dan doel ik vooral op je laatste alinea waarbij je zegt dat moslims per definitie niet fatsoenlijk zijn, tenzij het ex-moslims zijn. Ik denk dat Kirmizi je uitspraak dus niet eens zou WILLEN begrijpen, puur en alleen om het feit dat deze verwerpelijk is voor elk rationeel denkend mens.
Dat geloof ik meteen.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De moslims in de VS doen het beter dan de gemiddelde Amerikaan, en dat zonder dat ze er een relnicht voor nodig hebben als AHA.
Dat laatste geloof ik niet trouwens.quote:Afgezien daarvan zullen de democraten haar natuurlijk ook uitpoepen.
Kan je nagaan, zoveel gelul en dan nog niet uitleggen wat je nu werkelijk bedoeld. Een dergelijke mening is verwerpelijk (menselijk gezien). Maar, wat blijkt, je hebt die mening niet, immers ik zou het fout hebben. En toch voel je je aangesproken. Sterker nog, je geeft zelfs TOE dat je woorden op meer manieren zijn uit te leggen. En TOCH licht jij die rare zinsconstructie van je niet toe.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
O, dus als er iets gezegd word op en manier die je niet bevalt heb je een excuus om er niet verder over na te hoeven denken ?
Daar kan ik wel iets generaliserends over zeggen![]()
Net zo als je stelt te weten wat verwerpelijk is voor elk rationeel denkend mens. Dáár( rationeel denken enzo ) kan ik ook wel ff wat leuks over zeggen ivm met de islam b.v.RRRRRRRR gaan nu de hersenen en * bing de conclusie is al getrokken * bing daar valt de munt.
Kortom : probeer me niet woorden in de mond te leggen, die van mij zijn vaak op meer manieren uit te leggen.
De manier waarop jij en anderen hun conclusies trekken laat zien dat er niet écht over nagedacht wordt. Men heeft zijn mening over mij al gevormd en dus denkt men te weten wat ik zeg.
Welke puinhopen trouwens?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef RM-rf het volgende:
Misschien kan ze in amerika wél beweren voor haar 'vlucht' continue in een oorlogsgebied gewoont te hebben, vervolgd te zijn geweest en voor haar leven te moeten vrezen..
De Dame laat natuurlijk wel overal waar ze een tijdje verbleef puinhopen achter ....
LOLquote:Op maandag 15 mei 2006 16:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Aan mensen die iets niet willen begrijpen? Ik kijk wel uit.
quote:Op maandag 15 mei 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Juist OMDAT ze zelf heeft aangegeven géén moslim te zijn is ze in mijn ogen een van de weinige fatsoenlijke moslims.
quote:Op maandag 15 mei 2006 16:14 schreef Slayage het volgende:
Wat insinueer je hiermee? Dat de enige fatsoenlijke Moslims, Moslims die afvallig zijn en ervoor uitkomen?
Verklaar je zelf dan nader. Ik vraag het netjes, maar je geeft geen antwoord.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef deedeetee het volgende:
De manier waarop jij en anderen hun conclusies trekken laat zien dat er niet écht over nagedacht wordt. Men heeft zijn mening over mij al gevormd en dus denkt men te weten wat ik zeg.
Bij echte conservatieven zou ze ook niet passen denk ik maar mischien dat ze bij neo-cons wel past.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:39 schreef Kozzmic het volgende:
Of deze denktank haar zo op het lijf geschreven is, is nog wel de vraag. Maar misschien is ze toch conservatiever dan tot dusver werd aangenomen.
[..]
We zullen het zien. Mij zou het niet erg verbazen als het haar zwaar gaat tegenvallen. Maar wie weet zijn de Amerikanen in een jubelstemming en wordt het één grote Hosanna-party. Ik hoop het voor haar. Ik snap de overstap alleen niet heel erg. But that's just mequote:Op maandag 15 mei 2006 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
1 van de verschillen tussen con's en neo-cons is juist dat neo-cons bijhoorlijk revolutionair zijn.
Het ging mij sec over de betekenis van het gezegde en niet specifiek over AHA.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Jij geeft er je eigen negatieve twist aan. Buiten de boot vallen kan juist heel positief zijn, neem nou bijvoorbeeld de media-aandacht. De mensen hier denken gewoon anders dan dat zijn denkt, en dan valt ze op. De een ziet dat als negatief, de ander als positief.
Was je zo bang voor Hirsi Ali dan?quote:Op maandag 15 mei 2006 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, ik moet zo werken. Ik hoop dat deedeetee er morgen uit is met wat ie met de laatste alinea bedoelde. Ondertussen ga ik genieten van mijn dag, die weer helemaal goed is.
Ze past overal. En zeker daar past ze goed tussen. Een pathologische leugenaar tussen de leugenaars.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij echte conservatieven zou ze ook niet passen denk ik maar mischien dat ze bij neo-cons wel past.
Dat kan van korte duur zijn. Ik vrees voor je dat AHA nog veel meer aandacht zal krijgen dan tot nu toe het geval was. Vanaf 1 september dus alleen een stuk internationaler. En met Bush als president van de VS ook een stukje meer invloed dan in de TK van Nederland.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, ik moet zo werken. Ik hoop dat deedeetee er morgen uit is met wat ie met de laatste alinea bedoelde. Ondertussen ga ik genieten van mijn dag, die weer helemaal goed is.
Woorden zijn bijna altijd op meerdere manieren uit te leggen, de manier waarop een persoon ze uitlegt geeft de mening en manier van denken van die persoon weer. Dus lang niet altijd die van degene die de woorden oorspronkelijk gebruikt heeft.quote:Op maandag 15 mei 2006 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je nagaan, zoveel gelul en dan nog niet uitleggen wat je nu werkelijk bedoeld. Een dergelijke mening is verwerpelijk (menselijk gezien). Maar, wat blijkt, je hebt die mening niet, immers ik zou het fout hebben. En toch voel je je aangesproken. Sterker nog, je geeft zelfs TOE dat je woorden op meer manieren zijn uit te leggen. En TOCH licht jij die rare zinsconstructie van je niet toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |