schadevergoeding downtime

FOK!forum / Digital Corner / schadevergoeding downtime

Jos_Tieband	zondag 14 mei 2006 @ 23:41
	Vraagje, ik heb zelf een .nl domein met hosting, nu is de server al bijna een dag down, kan ik een schadevergoeding eisen?
rainmaker2k	zondag 14 mei 2006 @ 23:42
	Volgens mij kan dat alleen als je er zichtbare financiele schade aan overhoudt. Is het een webwinkel? Je kan het natuurlijk ook eerst via de klantenservice proberen te regelen.
longinus	zondag 14 mei 2006 @ 23:42
	Wat staat er in hun kleine lettertjes en heb je hier zelf afspraken over gemaakt?
#ANONIEM	zondag 14 mei 2006 @ 23:43
	Ligt aan het contract dat je hebt, bij een gegarandeerde uptime van 94% heb je geen kans natuurlijk.
The_Terminator	zondag 14 mei 2006 @ 23:43
	Zou je even hun 'terms of service' door moeten lezen. Vaak staan dat soort dingen daar wel in beschreven.
Jos_Tieband	zondag 14 mei 2006 @ 23:45
	nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen
#ANONIEM	zondag 14 mei 2006 @ 23:45
	Lekkere vriend ben je dan. Jij dus.
_The_General_	zondag 14 mei 2006 @ 23:46
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen
Sebasser	zondag 14 mei 2006 @ 23:47
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:42 schreef rainmaker2k het volgende: Volgens mij kan dat alleen als je er zichtbare financiele schade aan overhoudt. Is het een webwinkel? Zou dat betekenen dat als ik op mijn website die ik nu puur gebruik als opslag een webwinkel zet die ik dan ook echt laat werken (zonder kvk dan wel) dat ik dan een schadevergoeding kan eisen als de server down is ?
snellejelle	zondag 14 mei 2006 @ 23:47
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen matig om dan geld te willen. zeker als het toch maar onzin is.
_The_General_	zondag 14 mei 2006 @ 23:47
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:47 schreef Sebasser het volgende: [..] Zou dat betekenen dat als ik op mijn website die ik nu puur gebruik als opslag een webwinkel zet die ik dan ook echt laat werken (zonder kvk dan wel) dat ik dan een schadevergoeding kan eisen als de server down is ? nee
Fred	zondag 14 mei 2006 @ 23:48
	Denk niet dat het goed is voor je vriendschap met je kameraad om een schadevergoeding te gaan eisen. Je kan natuurlijk wel op een vriendschappelijke manier kenbaar maken dat je je er aan stoort dat de server zo vaak down is.
Jos_Tieband	zondag 14 mei 2006 @ 23:48
	kut zooi, en mijn thuis webserver doet het ook al niet, kut ISP
_The_General_	zondag 14 mei 2006 @ 23:48
	Dus jij hebt webruimte waar je waarschijnlijk niet meer dan 10 euro per jaar voor betaald die nu een dag down is? 10 euro / 365 dagen is heel weinig
KonnieKipke	zondag 14 mei 2006 @ 23:48
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen
longinus	zondag 14 mei 2006 @ 23:49
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen Ik zou niet zeuren hierover, ga anders naar een hoster die wel een 100% uptime garandeert en deze ook berekend.
Megumi	zondag 14 mei 2006 @ 23:50
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen Six pack bier kun je dan wellicht eisen.
Jos_Tieband	zondag 14 mei 2006 @ 23:54
	ik mag mag idd niet zeuren, dat doet hij ook niet als ik over mijn data verkeer heen kom
rainmaker2k	zondag 14 mei 2006 @ 23:56
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:47 schreef Sebasser het volgende: [..] Zou dat betekenen dat als ik op mijn website die ik nu puur gebruik als opslag een webwinkel zet die ik dan ook echt laat werken (zonder kvk dan wel) dat ik dan een schadevergoeding kan eisen als de server down is ? Volgens mij kan dat in principe wel. Maar daarna krijg je waarschijnlijk ook de belastingdienst op je dak.
Jos_Tieband	zondag 14 mei 2006 @ 23:56
	ik weet genoeg, slotje
mschol	zondag 14 mei 2006 @ 23:58
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen geen contract == geen schadevergoeding, je kan hooguit em in elkaar gaanmeppen maar dan ben je je hoster kwijt
Fred	zondag 14 mei 2006 @ 23:59
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:56 schreef Jos_Tieband het volgende: ik weet genoeg, slotje In DIG gaan topics na oplossing niet op slot. misschien komt het nog eens van pas...
L-IS	maandag 15 mei 2006 @ 00:02
	whaha vet topique
KonnieKipke	maandag 15 mei 2006 @ 00:04
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:59 schreef FredvZ het volgende: [..] In DIG gaan topics na oplossing niet op slot. misschien komt het nog eens van pas... Nog eens van pas?? Met zo'n slechte OP?
Keiichi	maandag 15 mei 2006 @ 00:06
	Veelal word in de overeenkomst vermeld dat ze op geen enkele manier aansprakelijk gesteld kunnen worden voor geleden schade als je die al had
bas-beest	maandag 15 mei 2006 @ 00:18
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:56 schreef Jos_Tieband het volgende: ik weet genoeg, slotje da's mooi, maar het is niet kies om geld te willen vragen van een maat van je die jouw ~~zooi~~ site host... Al helemaal niet omdat jullie blijkbaar niet een echt contract hebben getekend, m.a.w. al zou je dat hebben willen doen, dan had je nog geen poot om op te staan.
Captain_Le_Chuck	maandag 15 mei 2006 @ 00:20
	Wat een matennaaier ben je als deze gedachte al in je opkomt Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten noemt men dat.
__Saviour__	maandag 15 mei 2006 @ 00:21
	ik dacht dat het over de fok downtime ging zou vet zijn als je daar vergoeding voor kon krijgen, dan zou iedereen keirijk zijn
Captain_Le_Chuck	maandag 15 mei 2006 @ 00:23
	quote: Op maandag 15 mei 2006 00:21 schreef __Saviour__ het volgende: ik dacht dat het over de fok downtime ging zou vet zijn als je daar vergoeding voor kon krijgen, dan zou iedereen keirijk zijn Alsof Fok! zoveel reserves heeft. De helft van de gebruikers gebruikt een add blocker, dus echt inkomsten hebben ze hier niet
Keiichi	maandag 15 mei 2006 @ 00:27
	quote: Op maandag 15 mei 2006 00:23 schreef Captain_Le_Chuck het volgende: [..] Alsof Fok! zoveel reserves heeft. De helft van de gebruikers gebruikt een add blocker, dus echt inkomsten hebben ze hier niet Ik block geen ads. Klikken doe ik ook niet, omdat er gewoonweg niets boeiends tussen zit. (Ik heb ooit 1x een google adsense banner gespot ergens... die wil ik zo nu en dan wel klikken)
StonedKinG	maandag 15 mei 2006 @ 11:53
	tvp
QuietGuy	maandag 15 mei 2006 @ 11:59
	Vaak staat er in een service level agreement overigens een vereiste uptime. Meestal is dit 99%. Dus op een jaar van 365 dagen is dit 361 dagen uptime-garantie; men mag er 4 volle dagen per jaar uit liggen.
ACT-F	maandag 15 mei 2006 @ 13:11
	quote: Op maandag 15 mei 2006 11:53 schreef StonedKinG het volgende: tvp Idd
Xebrozius	maandag 15 mei 2006 @ 13:13
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen triestheid award 2006
Skazminko	maandag 15 mei 2006 @ 18:51
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef Jos_Tieband het volgende: nah het is gewoon een privé site met wat onzin enzo er op, en de hoster is het bedrijf van een kammeraad, dus geen officieel contract enzo! hij matst me ook wel een beetje met de prijs, maar toch ik ben er niet blij mee!! en dat nu ik er iets op moet zetten om te delen En dan nog schadevergoeding willen vragen!
JeRa	maandag 15 mei 2006 @ 19:31
	Dit is bijna net zo triest als mensen die gaan zeiken dat FOK! weer eens een dagje traag of down is
blup	maandag 15 mei 2006 @ 20:00
	- edit - offtopic [ Bericht 49% gewijzigd door Fred op 17-05-2006 19:23:36 ]
Jos_Tieband	woensdag 17 mei 2006 @ 19:18
	- edit - offtopic [ Bericht 54% gewijzigd door Fred op 17-05-2006 19:23:46 ]
Fred	woensdag 17 mei 2006 @ 19:25
	quote: Op zondag 14 mei 2006 23:59 schreef FredvZ het volgende: In DIG gaan topics na oplossing niet op slot. misschien komt het nog eens van pas... Bij nader inzien toch een slotje. Het baggergehalte is te groot geworden.