Afgezien daarvan, om het in een groter perspectief te zetten, is een gebied ter grootte van Nederland onder water komen te staan. De hele situatie is vergelijkbaar met de watersnoodramp in 1953 in Nederland. Wij kregen alle hulp zo'n beetje die we konden wensen. Niet van Suriname, maar dat lag voor de hand.
Zijn wij niet, alleen al omdat we in hetzelfde schuitje zaten, Suriname verplicht veel beter/meer te helpen met dit probleem? Ook hebben we in 1975 (meen ik?) het land nogal achterlijk achtergelaten. Omdat we nog enigszins een 'band' met Suriname hebben moeten we er nu ook voor 'zorgen' vind ik.
Wat jullie?
Ze hebben zelf niet eens de kracht om wat van dat land te maken en nu komen ze zeuren om geld.
quote:Tot nu toe 3 doden in Suriname, 1796 doden in 1953. Lijkt mij toch een ander soort ramp.Op zondag 14 mei 2006 09:21 schreef thiamat het volgende:
Afgezien daarvan, om het in een groter perspectief te zetten, is een gebied ter grootte van Nederland onder water komen te staan. De hele situatie is vergelijkbaar met de watersnoodramp in 1953 in Nederland. Wij kregen alle hulp zo'n beetje die we konden wensen. Niet van Suriname, maar dat lag voor de hand.
Wat jullie?
Ben wel voor hulp van NL, maar stuur er dan maar een paar legeréénheden naar toe om wegen en bruggen te maken. Geld overmaken naar Suriname lijkt mij bij die corrupte politici niet echt effectief.
En zo slecht ging het niet met Suriname in 1975, de uitgangspositie was prima. Alleen is er teveel politiek gekonkel geweest en zijn veel Surinamers die wel wat wilden/kunnen naar Amsterdam ZO vertrokken.
De tijden dat er hulpverlening was voor de slachtoffers is allang voorbij, nu hebben de geldwolven het herontdekt als een groeimarkt en gaat alles op een dure commerciele basis.
Er zijn maar een paar organisaties die het echt non profit doen maar die zijn daar nu niet nodig.
Jammer voor die mensen daar, maar ze hadden toch al niks en zullen dus ook niet veel meer kunnen verliezen. De zich geldtoeeinenende bovenlaag ben ik beslist niet van plan te spekken.
quote:Om even misverstanden bij mensen die teveel gespijbeld hebben tijdens de geschiedenisles te voorkomen, een kleine toelichting: Suriname als staat bestond toen niet, het was simpelweg onderdeel van het koninkrijk der Nederlanden.Op zondag 14 mei 2006 09:21 schreef thiamat het volgende:
Afgezien daarvan, om het in een groter perspectief te zetten, is een gebied ter grootte van Nederland onder water komen te staan. De hele situatie is vergelijkbaar met de watersnoodramp in 1953 in Nederland. Wij kregen alle hulp zo'n beetje die we konden wensen. Niet van Suriname, maar dat lag voor de hand.
quote:Zeuren om geld? Internationale hulp bij rampen is niet meer dan normaal. Zoals topicstarter al aangaf:Op zondag 14 mei 2006 09:23 schreef Dementor het volgende:
Hell no.
Ze hebben zelf niet eens de kracht om wat van dat land te maken en nu komen ze zeuren om geld.
Dacht jij dat Nederland geen hulp kreeg in 1953? Dacht jij dat Azie, Iran, VS (New Orleans), etc geen internationale hulp kregen?
Zelfs vijandelijke natie's beiden op zo'n moment hulp aan (al dan niet als onderdeel van politiek spel).
Internationale hulp bij rampen heeft totaal niks te maken met het wel of geen kracht hebben wat te maken van het land.
quote:Waaruit leid jij af dat er geen hulp nodig is? Uit het feit dat de medicijnen eerst controlleerd moeten worden?Op zondag 14 mei 2006 13:55 schreef raptorix het volgende:
Er is geen hulp nodig, op journaal gister werden medicijnen aangeboden, echter de lokale hulpverlening wees de medicijnen af omdat de medicijnen eerst op een centrale plek gecontrolleerd moesten worden. Bovendien doe ik zowiezo niet aan bedelacties.
En wat versta je precies onder bedelacties? Doel je hiermee op al die acties bij rampen of op een of enkele specifieke gevallen?
quote:Volgens mij niet meer dan dan bij andere rampen en bij andere liefdadigheidsinstellingen. Ik denk dus dat het verder aan jou ligt.Op zondag 14 mei 2006 15:10 schreef Keiichi het volgende:
Het lijkt of ze gewoonweg zoveel mogelijk geld via de media willen krijgen door heel zielig te doen... kan ook aan mij liggen dat het zo lijkt
Of zie jij nooit andere goede doelen op de tv langsvliegen?
quote:Bij de tsunami ramp van een tijdje terug was het nog enigzins geloofwaardig om wat geld te schenkenOp zondag 14 mei 2006 15:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Volgens mij niet meer dan dan bij andere rampen en bij andere liefdadigheidsinstellingen. Ik denk dus dat het verder aan jou ligt.
Of zie jij nooit andere goede doelen op de tv langsvliegen?
quote:En nu niet, weet je wel waar je over praat vriend??Op zondag 14 mei 2006 15:18 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Bij de tsunami ramp van een tijdje terug was het nog enigzins geloofwaardig om wat geld te schenken
Dit is ongeveer vergelijkbaar met de tsunami, maar dan op kleinere schaal.
Ik ben geweest in het binnenland en ik weet dat de mensen daar afhankelijk zijn van toerisme.
Het is een moeilijk bereikbaar gebied dat nu onder water staat.
Hulp is echt broodnodig, maar het gaat wel veel logistieke problemen geven om hulp daar naar toe te krijgen.
quote:Ik denk dat dat weer een heel andere discussie is (namelijk een discussie over de daadwerkelijke schade die geleden is).Op zondag 14 mei 2006 15:18 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Bij de tsunami ramp van een tijdje terug was het nog enigzins geloofwaardig om wat geld te schenken
Maar vertel, waarom vond jij het toen wel enigszins geloofwaardig en nu niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 14-05-2006 15:45:52 ]
Een winkel in het overstroomde dorp Asidonopo in het binnenland van Suriname.
Foto: ANP
Nee hoor, niks aan de hand..
quote:Toch maar even donatie´tje doen? www.suristars.comOp zondag 14 mei 2006 15:18 schreef Keiichi het volgende:
Bij de tsunami ramp van een tijdje terug was het nog enigzins geloofwaardig om wat geld te schenken
heheBovendien hoorde ik van mijn oom in Paramaribo dat er nog een springvloed moet komen, dus Paramaribo is ook niet geheel veilig.
http://www.3fm.nl/page/3fmactueel/143781/
quote:Ja er is een heel groot gebied ondergelopen en ja, het zal best zo zijn dat het voor de getroffene een ramp is. Feit blijft echter dat het gebied een stuk minder dichtbevolkt is dan bijv. een stad als New Orleans. Daarnaast is de infrastructuur in dat gebied volgens mij ook een stuk minder. En wat er nooit geweest is, heeft m.i. geen eerste prioriteit om opgebouwd te worden na een ramp.Op zondag 14 mei 2006 15:42 schreef MrSASO het volgende:
Bijvoorbeeld in Djumu staan er wat gebouwen op palen, als zelfs die nog last van het water hebben kun je je wel voorstellen hoe hoog het water staat.
Bovendien hoorde ik van mijn oom in Paramaribo dat er nog een springvloed moet komen, dus Paramaribo is ook niet geheel veilig.
Overigens vraag ik me af of de financiele steun vanuit de Nederlandse overheid niet gewoon uit het 'potje' komt, dat na de onafhankelijkheid aan Suriname was toegezegd.
En even over de ontwikkelingshulp aan Suriname: zover ik weet, kan Suriname niet zomaar over deze gelden beschikken en moet het aan door Nederland goedgekeurde projecten worden besteed. Daarbij praten we hier over 1 bedrag dat al meteen bij de onafhankelijkheid was toegezegd. Daarnaast is de financiele hulp ook vaak genoeg tijden lang stopgezet.
Dit even voor de mensen die suggereren dat er aan de lopende band nieuw geld in Suriname wordt gestopt.
quote:Ik hoorde iemand van het kabinet (geloof ik) bij Raymann is laat zeggen, dat ze vooral medicijnen wilden waarvan de mensen wisten hoe ze er mee om moesten gaan.Op zondag 14 mei 2006 13:55 schreef raptorix het volgende:
Er is geen hulp nodig, op journaal gister werden medicijnen aangeboden, echter de lokale hulpverlening wees de medicijnen af omdat de medicijnen eerst op een centrale plek gecontrolleerd moesten worden. Bovendien doe ik zowiezo niet aan bedelacties.
Dit vind ik dan wel jammer...
quote:Toen wij hier overstroming hadden, namen alle kinderen in Suriname 5 cent mee naar school.Weinig animo voor donatie aan Suriname
Uitgegeven: 13 mei 2006 19:00
Laatst gewijzigd: 14 mei 2006 14:46
HILVERSUM - Nederlanders staan niet te trappelen om geld te geven voor de slachtoffers van de overstromingen in Suriname. Uit een enquête onder deelnemers aan het TweeVandaag Opinie Panel blijkt dat 41 procent niet van plan is te geven, 9 procent doet dat wel of heeft dat al gedaan en 22 procent maakt waarschijnlijk een donatie.
Aan de peiling namen ruim 15.000 mensen deel. De resultaten zijn in de uitzending van zaterdag bekendgemaakt. Iets meer dan de helft van de ondervraagden (55 procent) vindt dat de Nederlandse overheid alles moet doen om de slachtoffers te helpen en 59 procent acht de nationale inzamelingsactie een goede zaak.
quote:Geweldig idd, vooral Gerard Ekdom als Springsteen Claudia als StevieOp zondag 14 mei 2006 16:56 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb een klein steentje bijgedragen door de videolcip te downloaden van 'We are the Worst' een 3FM parodie op 'We are the World'. Een absolute aanrader
http://www.3fm.nl/page/3fmactueel/143781/
quote:ik download em wel van kazaaOp zondag 14 mei 2006 16:56 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb een klein steentje bijgedragen door de videolcip te downloaden van 'We are the Worst' een 3FM parodie op 'We are the World'. Een absolute aanrader
http://www.3fm.nl/page/3fmactueel/143781/
quote:Kazaa
quote:lite
(al binnen, wat een kutnummer zeg)
"De hulpactie, van tv, wordt ook in Suriname bekeken. Niet in de rampgebieden natuurlijk, maar wel in Parimaribo"
Je meent 't.quote:Bedankt voor de tip
.quote:Da's inderdaad één van de geweldigste stukkenOp zondag 14 mei 2006 17:36 schreef alors het volgende:
Geweldig idd, vooral Gerard Ekdom als Springsteen Claudia als Stevie
Of die ene gast die graag in beeld wil komen en vervolgens weggesleurd wordt. Prachtig quote:In een klap aangesloten op de riolering zogezegdOp zondag 14 mei 2006 22:08 schreef longinus het volgende:
Hebben ze eindelijk stromend water in huis is het weer niet goed.
Ik vind het moeilijk om op waarde te schatten. Moreel heeft Nederland natuurlijk een sterkere band met suriname dan met de tsunamilanden. Maargoed, ik voel er weinig voor constant als media-bewerkbaar doneervee op te blijven treden.
Lastig, lastig..