Creationisme

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:44 schreef StupidByNature het volgende:
Filosofie is ook een wetenschap (al is ie een stuk minder objectief) en hoort ook enigszins steekhoudend onderbouwd te zijn (je doet immers een gedachtenexperiment). Anders is de theorie zinloos. Als ik filosofeer dat buiten het heelal alleen nog maar roqueforte kaas moet zijn, dan is dat mooi voor mij, maar niet steekhoudend en dus zinloos om over te filosoferen.

Mijn atoomtheorie is als filosofie heel wat meer dan jouw roqueforte kaas filosofie.
WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENT ZIJN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:56 schreef Biancavia het volgende:[..]

Het enige wat je dan doet is het vraagstuk van hoe het leven ontstaan is verleggen.

Het leven is nooit ontstaan, maar is eeuwig en heeft zijn grondslag in de logica.
Die logica is door Hegel ontdekt als dialectiek.
Ik zou het in het kort zo willen formuleren: alle zijn is pas echt zijn als bewustzijn, dwz dat het heelal uit levende wezens opgebouwd moet zijn en niet uit dode dingen, wat de wetenschap denkt.
En verder in de vorm van een eindeloze evolutie van nul tot oneindig.
En dat is mijn atoomtheorie.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:59 schreef Doderok het volgende:

[..]

Nee joh, hun zienswijzen liggen mijlenver uit elkaar. Maar ik dacht dat deze theorie ook al eerder aan bod gekomen was op Fok! ? Of was het in Kopspijkers?

Ik ben al eerder op FOK geweest en ook in Kopspijkers.
KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
Kopspijkers
klik hier voor kopspijkers

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 16:01 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Noem 1 iemand die dat ook vindt behalve jezelf.

Grote ideeën worden bij de geniale enkeling geboren en worden vaak niet geloofd door de anderen. Dus voorlopig sta ik er helemaal alleen voor.

quote:

Volgens mij ben jij zo'n type die op de verkeerde helft van de snelweg rijdt en zich afvraagt waar toch al die spookrijders vandaan komen.

Zo was er ook iemand (Aristarchos van Samos) die in zijn eentje meende dat de aarde om de zon draaide en hartelijk werd uitgelachen.
Dus dat was ook zo'n spookrijder.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 16:21 schreef Spideyman het volgende:

[..]

Tja, zo kun je wel van alles goed praten. Als ik met dat argument beweer dat de aarde een koelkast is die draait om een onzichtbare mandarijn, geloof je me dan ook?

Je zou natuurlijk ook de moeite kunnen nemen mijn atoomtheorie eerst eens goed te gaan bestuderen....en dan eens kijken of je die koelkast en die mandarijn van jou ook zo goed kan beredeneren als ik mijn atoomtheorie.

Ik heb ook een eigen discussieforum op:
http://xsbb.nl/phpbb/viewtopic.php?id=god&t=380106

Op discussieforum Retecool zijn 4 filmpjes van mij gemaakt:
(even zoeken voor de juiste blz. want verandert steeds weer; zoeken voor harrie weggelaar.)
http://www.retecool.com/index.php?id=135
http://www.retecool.com/index.php?id=120
http://www.retecool.com/index.php?id=105