Donna Tart (Verborgen Geschiedenis)

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Donna Tart (Verborgen Geschiedenis)

SunChaser	woensdag 12 december 2001 @ 15:58
	Waarom is er nooit een tweede boek verschenen op deze, bij vlagen briljante, roman?
Superann	woensdag 12 december 2001 @ 16:24
	Tsja, waarom? Btw, je komt wel wat laat met je reactie, dat boek is al een aantal jaar uit... Ze heeft wel nog eens een verhalenbundel geschreven, maar dat was niet zo bijzonder. Waarschijnlijk kan ze haar debuut niet overtreffen en heeft ze daarom besloten om het niet eens te proberen. Klinkt dat redelijk?
DarkElf	woensdag 12 december 2001 @ 16:26
	Fantastisch boek! Geweldige duidelijk beschreven personages!
SunChaser	woensdag 12 december 2001 @ 17:47
	quote: Op woensdag 12 december 2001 16:24 schreef Superann het volgende: Btw, je komt wel wat laat met je reactie, Ja ik weet ook wel dat t boek 10 jaar oud is, maar dan kan ik het me nu nog wel afvragen...
nozem	woensdag 12 december 2001 @ 19:56
	Heel goed boek, niet briljant maar zeker heel goed te verteren. Meer kan ik er niet over zeggen.
Lottje	woensdag 12 december 2001 @ 23:38
	Volgens mij is ze er heel rijk mee geworden. Misschien heeft dat een negatieve invloed op je inspiratie? Ik vond het boek niet zo geweldig als de meesten. Ik heb het wel snel uitgelezen, maar dat doe ik met wel meer goeie thrillers.
Vintersorg	maandag 17 december 2001 @ 00:21
	Het schijnt dat dat boek door een man of tien is geschreven. Tartt schreef de ruwe versie, later is het tientallen malen geredigeerd. Vage roddel echter, ooit ergens in een literair tijdschrift gelezen. Ik begrijp echter niet wat er zo goed is aan die thriller. Tien in een dozijn toch? Opgedirkt met een bak feitjes over de klassieken.
kopernikov	maandag 17 december 2001 @ 04:39
	Ik vond het ook echt enorm tegenvallen. Gehypete luchtbel.
SunChaser	maandag 17 december 2001 @ 11:03
	Ja, het was wel gehyped, maar het als lekker weg. Tart verscheen in elke magazine als de belofte voor de toekomst. Ik herinner me trouwens weinig van het boek, alleen de eerste zin was wel erg goed. Over de moord op Bunny (?).
Vintersorg	maandag 17 december 2001 @ 12:49
	quote: Op maandag 17 december 2001 11:03 schreef SunChaser het volgende: Ja, het was wel gehyped, maar het als lekker weg. Tart verscheen in elke magazine als de belofte voor de toekomst. Ik herinner me trouwens weinig van het boek, alleen de eerste zin was wel erg goed. Over de moord op Bunny (?). Bunny, Bugsy, Buck....belachelijk boek, forget it
SigmundFreud	dinsdag 18 december 2001 @ 11:41
	quote: Op maandag 17 december 2001 12:49 schreef Vintersorg het volgende: [..] Bunny, Bugsy, Buck....belachelijk boek, forget it Wat is er belachelijk aan? Ik vond het een heel aardig en zeer leesbaar boek, soms iets te pretentieus maar ook best spannend. Indertijd was het een beetje een hype, en mevrouw Tartt is blijkbaar goed binnengelopen, maar toch zou het leuk zijn als er weer eens iets nieuws van haar hand verscheen.
Ringo	dinsdag 18 december 2001 @ 22:07
	quote: Op woensdag 12 december 2001 16:24 schreef Superann het volgende: Tsja, waarom? Btw, je komt wel wat laat met je reactie, dat boek is al een aantal jaar uit... Daarom juist is de topicvraag zo relevant.
Juan Zueco	woensdag 19 december 2001 @ 02:04
	Donna Tartt's new novel - with the provisional title "Tribulation" is scheduled for publication early next year. Zie ook : http://www.geocities.com/SoHo/8543/dmain.htm J.
evert	donderdag 20 december 2001 @ 10:16
	vond het wel een geweldig boek en wacht met spanning op nieuw materiaal. vraag: bij de publicatie al verhalen dat de filmrechten verkocht waren. heb echter nog nooit een film ervan gezien. ben wel benieuwd hoe ze dit complexe verhaal zouden verfilmen.
SunChaser	donderdag 20 december 2001 @ 11:24
	Ik kan me er eigenlijk weinig van herinneren. Er was iets vaags met Duivelse rituelen enzo, toch?
Ringo	maandag 24 december 2001 @ 21:34
	Ik vond het de eerste keer echt ont-zet-tend mooi en meeslepend. De tweede keer dat ik het las, was ik uitermate geboeid, maar een meesterwerk.. neuh. Dat hoeft ook niet. Het is gewoon erg goed en spannend.
CosmoKramer	zondag 29 september 2002 @ 12:35
	Heb Verborgen Geschiedenis net 10 minuten uit en ik was wel redelijk onder de indruk, maar ik denk dat ook het minste moet zijn als je zoveel tijd in een boek hebt gestoken (606 bladzijdes). Sommige stukjes vindt ik wel goed geschreven, vooral het gedeelte dat Richard helemaal doordraait (ongeveer blz 138), verder was ik niet echt onder de indruk van haar schrijfstijl. Vaak een beetje te simplistisch (schrijf ik dit goed???). Maar ondanks dat bleef ik wel steeds teruggrijpen naar het boek en heb hem dan ook in anderhalve week uitgelezen, wat ik wel redelijk snel vindt. Echt aangrijpend vond ik het dus niet en bleef ook niet na het dichtslaan nog 10 minuten met m'n mond open zitten, zoals bijvoorbeeld bij De Ontdekking van de Hemel of Het Gouden Ei. Donna Tartt --> leuk als vakantieboek, als je niet teveel concentratie nodig hebt. Verder niks. Ga dus Kleine Vriend ook zeker niet lezen. _{Morgen beginnen aan Rasha Peper - Dooi, heb Russisch Blauw al van haar gelezen en die vond ik heel goed.}
Rewimo	dinsdag 1 oktober 2002 @ 11:01
	Er is nu een nieuwe uit: De Kleine Vriend. ** Rewimo krijgt ze allebei voor haar verjaardag over 3 maanden
Mylene	dinsdag 1 oktober 2002 @ 23:47
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 11:01 schreef Rewimo het volgende: Er is nu een nieuwe uit: De Kleine Vriend. Ik heb hem al, en wel gesigneerd door Donna Tartt zelf.
PrivateRyan	dinsdag 1 oktober 2002 @ 23:50
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 23:47 schreef schatje het volgende: [..] Ik heb hem al, en wel gesigneerd door Donna Tartt zelf. jaloers is
Kimmie	vrijdag 3 januari 2003 @ 14:17
	quote: Op dinsdag 1 oktober 2002 23:47 schreef schatje het volgende: [..] Ik heb hem al, en wel gesigneerd door Donna Tartt zelf. En wie heeft hem al gelezen? Ik ben bij het laatste hoofdstuk maar ik krijg nu last van het fenomeen dat ik het boek niet wil uitlezen omdat ik er dan vanaf ben en dat wil ik niet
Kiezel	zondag 23 maart 2003 @ 13:34
	Ik heb eindelijk de tijd gevonden de kleine vriend te lezen. Superboek! Van begin tot eind zo spannend, dat ik het gewoon niet meer weg kon leggen. Bij vlagen deed het me denken aan john Irving: absurde situaties en toevalligheden. Ik hoop dat het volgende boek van Donna niet weer 10 jaar op zich laat wachten!
SportsIllustrated	zondag 23 maart 2003 @ 13:39
	Ik ben aan de Verborgen Geschiedenis begonnen toen het net uit was, maar ik kwam er werkelijk niet doorheen. Onlangs las ik echter dat het verfilmd zal worden, en aangezien ik iemand ken met wie ik deze film graag zou bezoeken , heb ik het toch maar gelezen. Het was best aardig. Geen meesterwerk. Op een gegeven moment viel het me op dat er op bijna iedere bladzijde wel ''een stilte valt'', en dit vond ik stilistisch enigzins armoedig.
Argento	zaterdag 16 augustus 2003 @ 21:27
	Maar wat is er dan precies zo geweldig aan dit boek? Ik heb het gelezen op aanraden van iemand die er behoorlijk van onder de indruk was. Ik heb het verhaal gelezen in afwachting van de clou die een aardig verhaal met terugwerkende kracht briljant zou maken. Maar het boek is uit en de clou is niet gekomen. Het verhaal heeft zich gewoon door de pagina's voortgekabbeld tot dat 'the end' uit haar tekstverwerker verscheen. Wat overblijft is een verhaal dat uitstekend leesbaar is, maar qua inhoud en vertelling niets te bieden heeft, Gekoketeer met de Grieksemythologie doet daar niets aan af. Kun je nagaan als je dit boek oppakt direct nadat je de De Slinger Van Foucault uit hebt.
karoltje	woensdag 22 oktober 2003 @ 13:38
	quote: Op maandag 17 december 2001 11:03 schreef SunChaser het volgende: Ja, het was wel gehyped, maar het als lekker weg. Tart verscheen in elke magazine als de belofte voor de toekomst. Ik herinner me trouwens weinig van het boek, alleen de eerste zin was wel erg goed. Over de moord op Bunny (?). "De sneeuw in de bergen begon te smelten en Bunny was al weken dood voordat we de ernst van onze situatie begonnen in te zin" Die zin he! ! Eerste zin van het boek (nouja, de proloog) en gelijk een dooie . Catchy! Ben nu op blz. 160, en je weet al vanaf het begin dat Bunny doodgaat, en ik ben zo fucking benieuwd hoe! Ik ben van kruin tot tenen geboeid .
CosmoKramer	donderdag 23 oktober 2003 @ 00:11
	quote: Op woensdag 22 oktober 2003 13:38 schreef karoltje het volgende: [..] "De sneeuw in de bergen begon te smelten en Bunny was al weken dood voordat we de ernst van onze situatie begonnen in te zin" Die zin he! ! Eerste zin van het boek (nouja, de proloog) en gelijk een dooie . Catchy! Ben nu op blz. 160, en je weet al vanaf het begin dat Bunny doodgaat, en ik ben zo fucking benieuwd hoe! Ik ben van kruin tot tenen geboeid . . Sommige stukken zijn zo mooi omschreven ook al is het vertaald.
Musti	maandag 31 mei 2004 @ 23:51
	Hoe zit dat nu? Komt er nog een film van of wat?
karoltje	dinsdag 1 juni 2004 @ 00:03
	Film? .
phileine	dinsdag 1 juni 2004 @ 08:19
	The secret history vond ik een prachtig en intrigerend boek door de donkere, dreigende sfeer die erin hangt. Die beginzin blijft je het halve boek achtervolgen, omdat het dan pas wordt "vervuld". Overigens vind ik de vertaling behoorlijk slecht en komt daarin die broeierige sfeer veel minder goed over dan in het origineel. Jammer. Ik ben dan ook met veel verwachting aan de kleine vriend begonnen, maar dat vond ik echt een enorme tegenvaller. Ik heb het gevoel dat er helemaal niets gebeurt in het boek. Er wordt niet eens naar een uiteindelijke climax of plot toegewerkt, het kabbelt, kabbelt, kabbelt en dan is het opeens klaar. Echt zonde van mijn tijd. Overigens kreeg ik laatst een boekje in mijn handen dat me wel deed denken aan the secret history. Goed geschreven, spannend, broeierige sfeer. Het is iets meer een whodunnit, maar wie the secret history goed vond, zal hier ook van genieten. "The lake of dead languages" van Carol Goodman.
PM-girl	maandag 28 juni 2004 @ 10:08
	Ben hem nu ook aan t lezen (verborgen geschiedenis) en ben tot nu toe erg onder de indruk. (bladzijde 430), al moest ik wel erg door het begin heen komen.