Straatsburg is geldweggooierij, waarom blijft men daar nog steeds aan hangen en gaat men braaf elke maand enkele dagen met hebben en houden die richting op? In mijn ogen is Straatsburg (ten behoud van Franse eer) een geldverslindend orgaan puur omdat de Fransen dit willen.
Laat men eens een referendum voeren binnen de EU lidstaten en Straatsburg ligt eruit. Het is mij nu wel deels duidelijk dat de EU haar begroting maar amper rond kan krijgen en andere de EU burgers maar meer laat betalen voor dat aanhangsel genoemd Straatsburg. Laat alles lekker onder 1 dak, en dan in Brussel. Willen de Fransen niet? Mooi, laat ze dan ook maar het mislopen van de landbouwsubsidies mislopen en uit de EU stappen.
Straatsburg is verspilling van belastingsgeld geheven door de EU en instandgehouden door Frankrijk.
Kan men ook voor EU zaken een burgerinitiatief opzetten?
Dat er juist zo'n initiatief komt via de een of andere website?
Effe zoeke hoor...
Edit:
Gevonden.
http://www.oneseat.eu/
quote:GetekendOp woensdag 10 mei 2006 19:22 schreef PPL het volgende:
Stond hier gisteren ook niet iets over ind ekrant?
Dat er juist zo'n initiatief komt via de een of andere website?
Effe zoeke hoor...
Edit:
Gevonden.
http://www.oneseat.eu/
Dit is gewoon een eerkwestie over de ruggen van de EU bevoling heen om het verloren Franse gezag toch nog enigzins te laten gelden in eigen land.
quote:Ook net gedaan.
"Your signature has been added. Thank you for your participation.
We support the initiative!
Below are the twenty most recent signatures from a total of 8948."
Meer graag!!!
Had hier al eerder over gehoord, maar wist niet dat het rond de 200mil per jaar kost
Nu dus inderdaad is gebleken dat de EU nog maar net met de begroting rondkomt, lijkt het me dat ze deze onzin wel kunnen schrappen (ipv belasting te gaan heffen op smsjes en e-mail, idee van een franse parlementariar overigens
)Lijkt wel alsof bij regeringen en instanties logica kompleet overboord wordt gegooid.
Wanneer een bedrijf net z'n kop boven water kan houden dan gaat deze op zoek naar te schrappen nutteloze zaken die veel geld kosten, niet meer dan logisch volgens mij. Maar bij regeringen ligt dat blijkbaar anders. Ze hebben toch gratis geld, en als er niet genoeg is trekken ze nog wat harder aan onze tepels om ons uit te melken.
Ik was rond 19:45 de 8984e.
Zijn er rond de 35 voor slechts 4 minuten.
Kan beter natuurlijk.
Er mist trouwens een ' in je ondertitel McCarthy
[ Bericht 65% gewijzigd door Paaul op 10-05-2006 20:55:29 ]
quote:volgens mij klopt het gewoon hoorOp woensdag 10 mei 2006 20:50 schreef Paaul het volgende:
Er mist trouwens een ' in je ondertitel McCarthy
wat bedoel je precies?
quote:Met de nieuwe grondwet, waar iedereen zo massaal tegen heeft gestemd, kon dat wel...Kan men ook voor EU zaken een burgerinitiatief opzetten?
quote:Klopt, maar daar hadden we inzake de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg sowieso niets aan gehad. Met dank aan diezelfde grondwet waarin de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg immers zelf ook al was vastgelegd.Op woensdag 10 mei 2006 21:56 schreef Julien het volgende:
[..]
Met de nieuwe grondwet, waar iedereen zo massaal tegen heeft gestemd, kon dat wel...
Kheb gisteren ook ff gelobbyd op de website van Alain Lamassoure (de man met het idee van belasting op smsjes en e-mails). Doordat deze persoon nu vollop in de belangstelling staat word er veel gebruik gemaakt van zijn website. http://www.alainlamassoure.com/
Kheb daar ff dit punt onder de aandacht gebracht plus een link naar deze petitie. Meteen al positieve reacties dat men de link zou verspreiden.
quote:Dat is aanpakkenOp donderdag 11 mei 2006 21:40 schreef Refragmental het volgende:
Zitten al boven de 18000, das 10000 meer dan gisteren!
Kheb gisteren ook ff gelobbyd op de website van Alain Lamassoure (de man met het idee van belasting op smsjes en e-mails). Doordat deze persoon nu vollop in de belangstelling staat word er veel gebruik gemaakt van zijn website. http://www.alainlamassoure.com/
Kheb daar ff dit punt onder de aandacht gebracht plus een link naar deze petitie. Meteen al positieve reacties dat men de link zou verspreiden.
Maar met 200 miljoen kun je natuurlijk ook zinnigere dingen doen, dan daarvan om onzin-redenen een tweede EP te onderhouden.
quote:Probleem is dat de regering werkt met geld van anderen. Het boeit ze denk ik gewoon niet. Maar ook getekend.Op woensdag 10 mei 2006 19:50 schreef Refragmental het volgende:
Getekend.
Had hier al eerder over gehoord, maar wist niet dat het rond de 200mil per jaar kost
Nu dus inderdaad is gebleken dat de EU nog maar net met de begroting rondkomt, lijkt het me dat ze deze onzin wel kunnen schrappen (ipv belasting te gaan heffen op smsjes en e-mail, idee van een franse parlementariar overigens
Lijkt wel alsof bij regeringen en instanties logica kompleet overboord wordt gegooid.
Wanneer een bedrijf net z'n kop boven water kan houden dan gaat deze op zoek naar te schrappen nutteloze zaken die veel geld kosten, niet meer dan logisch volgens mij. Maar bij regeringen ligt dat blijkbaar anders. Ze hebben toch gratis geld, en als er niet genoeg is trekken ze nog wat harder aan onze tepels om ons uit te melken.
quote:EU-top bespreekt gereis van Europarlement
BRUSSEL - Voorzitter Josep Borrell van het Europees Parlement gaat half juni bij een EU-top van
regeringsleiders aankaarten of het parlement voortaan alleen in Brussel kan vergaderen. De vestiging in Straatsburg zou dan moeten sluiten.
Een woordvoerder van het Europees Parlement meldde dat vrijdag. Borrell doet dit op verzoek van de fractievoorzitters in het Europarlement. Die steunden een recent oproep hiertoe van Martin Schulz, leider van de socialisten.
Het Europarlement is het enige reizende parlement ter wereld. Het pendelt maandelijks tussen de kantoren in Brussel en Straatsburg. Deze dubbele vestiging is door regeringsleiders ooit vastgelegd in EU-verdragen op verzoek van Frankrijk, dat graag een Europese instelling wil herbergen.
Een deel van de 732 parlementariėrs is echter moe van het omslachtige gereis. Een groep parlementsleden is zopas een handtekeningsactie begonnen tegen Straatsburg, op de site www.oneseat.eu.
Op de achtergrond speelt een huurschandaal: de stad Straatsburg blijkt in het geniep te verdienen aan het doorverhuren van het vergadergebouw aan het Europarlement.
quote:En ook nog een huurschandaal. Terugbetalen dat geld. Overigens, is weet iemand toevallig of voor Straatsburg gekozen is extra sneer naar de Duitsers?