borisz | woensdag 10 mei 2006 @ 15:06 |
quote:Als het aan sportverslaggever Bas Ticheler van NOS Langs de Lijn ligt wordt Radio hetzelfde als Radio 5 Live van de Engelse BBC. Dat zegt hij in Broadcast Magazine. Hij stoort zich aan de manier waarop op Radio 1 wordt omgegaan met de sport. "Bij het Radio 1 Journaal gaat het de laatste tijd goed. Maar ik zit ook wel eens bij de NPS of de TROS en dan word ik aangekondigd met de tekst: 'Wij gaan er nu even uit'. Later hoor je dan 'U bent weer terug bij Kunststof'. Alsof we weg waren bij Kunststof, wat is dat nou voor gelul. Mafkezen!"
"Een bericht over Balkenende moet gewoon worden gevolgd door nieuws over een Feyenoorder die geblesseerd is. De luisteraars maken zelf toch wel uit wat ze belangrijker vinden, dat hoef jij toch niet te bepalen?"
Ticheler is ook fel over het onderbreken van uitzendingen voor doelpunten. "Ja, onzin! Daar moet je morgen mee stoppen. Wat kan mij het nou schelen of bij Roda-Ajax de stand na 23 minuten 1-1 is geworden. Dat is wel leuk om te weten, maar dat nieuws kan toch ook wel drie minuten wachten? Daar hoort wel tegenover te staan dat je op een aantal momenten ruimte vor ons creëert. Als je alles lekker door elkaar laat lopen, krijg je de mooiste radio."
Ook de humor moet terugkomen bij de sportrubriek van de NOS, vindt de sportverslaggever. "Ik heb ooit wel eens iemand op de vraag wat hij het liefst bij Langs de Lijn zou willen veranderen, horen antwoorden: 'Het verbod op humor opheffen.' Het stomme is dat het maken van grapjes ineens veel makkelijker is als je in een ander programma zit. Ik begrijp niet goed hoe dat komt. Bij Langs de Lijn kan alles en mag alles, maar het gebeurt gewoon niet." bron Radiofreak
hij heeft gelijk |
lubje25 | woensdag 10 mei 2006 @ 15:08 |
eensch |
tong80 | woensdag 10 mei 2006 @ 16:25 |
Ik blijf langs de lijn een geweldig programma vinden. Kan ook vaak genoeg lachen om een verslaggever. Het moet ook weer niet te lollig worden. Daar zijn andere programma's voor.
 |
The_Verve | woensdag 10 mei 2006 @ 16:46 |
Wat een vaag stukje tekst. 
Wat mij betreft is er ook niets mis met Radio 1. |
Dos37 | woensdag 10 mei 2006 @ 17:51 |
Vind langs de lijn ook prima. Iets wat goed is hoef je niet te vernieuwen. |
zjroentje | donderdag 11 mei 2006 @ 12:17 |
quote:Ticheler is ook fel over het onderbreken van uitzendingen voor doelpunten. "Ja, onzin! Daar moet je morgen mee stoppen. Wat kan mij het nou schelen of bij Roda-Ajax de stand na 23 minuten 1-1 is geworden. Dat is wel leuk om te weten, maar dat nieuws kan toch ook wel drie minuten wachten? Nee Bas, dat kan dus niet 3 minuten wachten. |
rubbereend | donderdag 11 mei 2006 @ 12:22 |
inderdaad, doelpunten meteen melden  |
twi | donderdag 11 mei 2006 @ 12:24 |
quote: Nee inderdaad, dat is nu exact de charme van het programma, wat ik dus mis wanneer ik naar dat verrekte Tele2 zit te kijken. Daar durven ze regelmatig eerst vijf minuten een doelpunt te analyseren, om vervolgens een doelpunt wat viel vlak na het begin van die analyse daarna pas te doen.
Flikker op, ik wil het gelijk zien/horen! |
DIGGER | donderdag 11 mei 2006 @ 12:34 |
5 Live is goed, maar doelpunten idd altijd meteen melden.
In Italie heb je vele radiozenders die gewoon popzender zijn maar het voetbal brengen als Radio 1. Die draaien dus popmuziek, maar zodra er een goal is schakelen ze en tussen de nummers door ook uitgebreid schakelen naar elk stadion. Alsof je de sport, naast aan Radio 1, ook nog aan Radio 3, 538, caz etc geeft. Eigenlijk kun je op de Italiaanse radio niet om voetbal heen, of je moet naar een klassieke muziekzender luisteren  |
tong80 | donderdag 11 mei 2006 @ 20:07 |
Ik luister ook naar Radio-5. Daarom wil ik wel zeggen dat als ze een doelpunt later melden je het krijgt te horen alsof het live is. Ze lullen dus gewoon door terwijl ze niet in de ether zijn.
 |