Je hebt gelijk..quote:Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef yvonne het volgende:
Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..
inderdaadquote:Op maandag 15 mei 2006 13:13 schreef dolle_hond het volgende:
dat editten werkt wel een beetje raar als je daarvoor telkens 3 pagina's terug moet.
dat zou dus alleen relevant zijn als je soloposter bent op enig moment. toch?
En als je soloposter bent voorbij de limiet dat je nog kan editen? Mag je dan wel een tweede editable post maken? .quote:
pssst, 1+1+1 is nog altijd 3.quote:
Jawel hoor, ben de gelukkige bezitter van een terugvindpost . Maar laten we het centraal houden .quote:Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef yvonne het volgende:
Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..
Tja, dat is al veel beter dan voor iedere toevoeging een nieuwe post aan te maken. In theorie zou het zelfs zo opgezet kunnen worden dat het topic het heel erg lang met het openingsdeel kan doen als iedereen het bij 1 post houdt en deze voortdurend aanpast. Maar dat lijkt me misschien iets te overdreven..quote:Op maandag 15 mei 2006 14:05 schreef dolle_hond het volgende:
tja, zit je wel nog met de om-en-om situaties
maar de praktijk zal dat uitwijzen
zoals lithion al aangaf, zal iedereen na 24 uur toch een nieuwe post moeten maken.quote:Op maandag 15 mei 2006 14:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tja, dat is al veel beter dan voor iedere toevoeging een nieuwe post aan te maken. In theorie zou het zelfs zo opgezet kunnen worden dat het topic het heel erg lang met het openingsdeel kan doen als iedereen het bij 1 post houdt en deze voortdurend aanpast. Maar dat lijkt me misschien iets te overdreven..
idd, ik heb de bands / artiestenlijst inmiddels ook in meerdere posts moeten opsplitsen (volgens mij zijn het er inmiddels 5).quote:Op maandag 15 mei 2006 14:23 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zoals lithion al aangaf, zal iedereen na 24 uur toch een nieuwe post moeten maken.
maar je moet ook rekening houden met de laadtijden van t topic en de load voor de server.
en de maximale omvang van een post.
500 nummers in een lijst is niet meer te editten (ik weet t van de stats posten).
en een topic met heel veel grote posts laadt (bijna) niet meer.
Dat lijkt me een goed ideequote:dus bv een minimum aantal nummers verplicht stellen alvorens men een nieuwe post kan/mag aanmaken. ik zou zelf dan een aantal van bv 20 voorstellen.
Waarschjinlijk niet inderdaad, maar de onaardigheid naar de users(tegenstanders van het sluiten des topic) toe die er gewoon discussieren en/of oplossingen aandragen straalde er van af. Ik vond dat wel een sneer terug waard.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laten we het hier vriendelijk houden, Grobbel bedoeld het niet verkeerd
Hoe vaak komt dat nou voor ? Het lijkt me makkelijker die users zelf aan te spreken of desnoods door een OP op te stellen waar niet te veel regels in staan maar waarin duidelijk wordt dat het topic verbaggeren niet gewenst is.quote:Voor de vaste MUZ gebruikers, dus de users die ook in andere topics leuk meedoen buiten het oude stijl topic om vind ik het idd jammer, jij hoort ook tot die groep.
Maar voor users zoals doderok e.d. die alleen even langskomen om er 30x achterelkaar op ctrl-c + ctrl-V te drukken vind ik het minder erg. Postopkrikken is voor hen zoiets als afval dumpen en oude stijl is de stortplaats.
Met kwetsen bedoelde ik de gekrenkte users die nooit in MUZ komen, maar zich desondanks zo aan het WLJN topic deden ergeren, dat ze er bijna iedere dag wel hoofdpijn van moeten hebben gehad.quote:Van kwetsen is geen sprake, maar het topic is voor een enkele mod ook niet bij te houden. Het is het enige topic waarbij we binnen no-time 7 topics verder zijn en ik denk dat dit wel iets minder snel kan.
De users die het topic gebruiken om te delen en dus niet om posts op te krikken, baggeren of hun afval lozen die zullen ongetwijfeld medewerking verlenen.quote:Nu is het niet zo dat ik regelgek ben, maar als er dan al iets wordt ondernomen hoop ik eigenlijk wel op medewerking van de users. Het moet niet zo zijn dat er 1 topic in MUZ een soort zigeunerkamp wordt. Aan beide kanten zal wat water bij de wijn gedaan moeten worden. Dat het oude stijl topic nu tijdelijk op slot zit is mede om nu eens goed de voors en tegens tegen elkaar af te wegen.
Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.quote:Ik hoop niet dat ik nu alle delen van oude stijl moet gaan doorzoeken, het was ergens vorig jaar iig
Ik zou zeggen ; maak een OP en geef het een kans. De op PMS lijkende aktie van Yvonne is wel met een heel botte bijl gehakt naar mijn en zelfs een mede MUZ mod zijn mening.quote:Een duidelijke OP zal er zeker moeten komen als oude stijl terugkeert. Het belangrijkste vind ik dat er nu iig goed overleg gevoerd kan worden over het topic en soortgelijke topics buiten MUZ. Nu wordt er ook door de oude stijl gebruikers in de feedbacktopics gekeken en dat gebeurd met het openhouden niet.
In spanning afwachten dan maar.quote:Mij zul je hier niet horen zeggen dat het nu definitief gebeurd is met oude stijl, maar we houden het nog wel even dicht totdat er een goede oplossing is gevonden
De derde mijnheer is meteen maar begonnen met een sabatical year ?quote:
Gelukkig was dat de reden ook niet.quote:Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Verder is het diep triest dat een mod het veld moet ruimen omdat hij al discussierende het andere crewleden wat lastig deed maken die eigenlijk alleen maar zwakteboden konden brengen. Maar daar zijn al weer andere topics voor zag ik.
Ik meen dat er sowieso een hele discussie hierover heeft plaatsgevonden in het vorige Feedbacktopic, linkje staat volgens mij nog wel in de OP. En sowieso wordt er al jaren naar een oplossing gezocht. Het hele Nieuwe Stijl topic bijvoorbeeld is een bewijs van een (jammer genoeg mislukte) oplossing voor het gebagger in Oude Stijl, toen het in oktober 2002 werd geintroduceerd als de nieuwe WLJN-methode (wat goed ging tot een paar weken later de krikkers toch hun zin weer kregen en Oude Stijl weer werd gedoogd).quote:Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.
De enige "sneer" erin was hooguit de emoticon, voor de rest was het enkel een heerlijk ironische constatering die al door meerdere mensen in dat topic gemaakt was. Maar goed, wat gezegd is is gezegd en ik denk dat geen van ons beiden er een seconde slechter van zal slapen.quote:Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Waarschjinlijk niet inderdaad, maar de onaardigheid naar de users(tegenstanders van het sluiten des topic) toe die er gewoon discussieren en/of oplossingen aandragen straalde er van af. Ik vond dat wel een sneer terug waard.
Nogmaals, feedback is niet de juiste plek geweest. Als het in het WLJN was gezet dan was of het opkrikken ( wat er misschien een paar doen ) verminderd / verdwenen of users hadden de kans gepakt om er wat aan te doen. ( minder posten, plaatjes posten... noem maar op )quote:Op maandag 15 mei 2006 23:11 schreef Grobbel het volgende:
Ik meen dat er sowieso een hele discussie hierover heeft plaatsgevonden in het vorige Feedbacktopic, linkje staat volgens mij nog wel in de OP. En sowieso wordt er al jaren naar een oplossing gezocht. Het hele Nieuwe Stijl topic bijvoorbeeld is een bewijs van een (jammer genoeg mislukte) oplossing voor het gebagger in Oude Stijl, toen het in oktober 2002 werd geintroduceerd als de nieuwe WLJN-methode (wat goed ging tot een paar weken later de krikkers toch hun zin weer kregen en Oude Stijl weer werd gedoogd). /
Ik ben een vrouw en weet als geen ander hoe het is en hoe ik me kan gedragen. Sterker nog, jullie hebben mazzel dat ik er op dit moment vrij van ben.quote:Het is in ieder geval niet iets dat pas een week geleden ineens uit de lucht is komen vallen tijdens een "PMS-bui" van yvonne (waarom blijft iedereen trouwens op dat PMS-gedeelte hameren? Worden daar statistieken van bijgehouden of zo? ).
Klopt.quote:De enige "sneer" erin was hooguit de emoticon, voor de rest was het enkel een constatering die al door meerdere mensen in dat topic gemaakt was. Maar goed, wat gezegd is is gezegd en ik denk dat geen van ons beiden er een seconde slechter van zal slapen.
eensquote:Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Hoe vaak komt dat nou voor ? Het lijkt me makkelijker die users zelf aan te spreken of desnoods door een OP op te stellen waar niet te veel regels in staan maar waarin duidelijk wordt dat het topic verbaggeren niet gewenst is.
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halenquote:De users die het topic gebruiken om te delen en dus niet om posts op te krikken, baggeren of hun afval lozen die zullen ongetwijfeld medewerking verlenen.
Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.quote:Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.
Waar zou die dan uit moeten bestaan? "Mensen niet baggeren"? Tsja, dat lijkt me duidelijk, dat is niet toegestaan op Fok. Moet dat dan nog eens vermeld worden? Is het niet zinvoller om de baggeraars aan te spreken, mocht het echt zo vreselijk dwars zitten. Gewoon eens een mail sturen of wat dan ook met de vraag om niet 20 posts achter elkaar neer te zetten, maar om dan je post te editten?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
Maar goed, zou jij een OP willen opstellen dan kunnen we weer postenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
eens
[..]
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
[..]
Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.
Muziekfeedbacktopic - The Bastard
Ik wil niemand op ideeen brengen maar met eenzelfde argument kan ook spam worden verdedigd.quote:klik er niet op......ja, ook dat kan, gewoon niet erop klikken
Dit is wel even iets anders. Dit is geen spam, dit is een topic waar een aantal mensen plezier aan beleven en die duidelijk vreselijk in de weg staatquote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik wil niemand op ideeen brengen maar met eenzelfde argument kan ook spam worden verdedigd.
Feedback is juist de plek bij uitstek. Als het in het topic was gezet, was het na 5 minuten uit het zicht verdwenen.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:25 schreef ondeugend het volgende:
Nogmaals, feedback is niet de juiste plek geweest. Als het in het WLJN was gezet dan was of het opkrikken ( wat er misschien een paar doen ) verminderd / verdwenen of users hadden de kans gepakt om er wat aan te doen. ( minder posten, plaatjes posten... noem maar op )
Deze kans is nu op deze manier afgekapt.
Bewijsquote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
Kijk dat klinkt positief, je hebt goede hoop !
[q]Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.
Muziekfeedbacktopic - The Bastard
Dat klinkt aannemelijk maar users kijken alleen Feedback als er problemen zijn. Misschien zouden ze dat niet moeten doen maar de praktijk bewijst het. Het maakt ook niet uit, het is achteraf praten.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 08:42 schreef Mark het volgende:
[..]
Feedback is juist de plek bij uitstek. Als het in het topic was gezet, was het na 5 minuten uit het zicht verdwenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |