FOK!forum / Cultuur & Historie / WO2: de "kleinere bevrijders"
Viajerovrijdag 5 mei 2006 @ 15:08
Naar aanleiding van het volledig offtopic gaan van:

We herdenken ALLE gevallenen...

Met mijn excuses aan TS en Mutant1

Welke landen verdienen een eervolle vermelding voor hun bijdrage aan het winnen van WO2?

De grote drie waren natuurlijk (in alfabetischevolgorde):
Rusland
Verenigd Koninkrijk
Verenigde Staten.

Verder zijn bij de meesten bekend:
Polen
Canada

Maar wie hebben nog meer bijgedragen en hoe?

Ik nomineer op uiterst chauvinistische wijze mijn eigen land:

Nederland.

In de Meidagen heeft Nederland een redelijk aantal Duitse vliegtuigen neergehaald, verder hebben onze kolonien grondstoffen geleverd aan de gealieerden en hebben natuurlijk Nederlanders meegevochten met de Engelsen en onze koopvaardijvloot speelde een belangrijke rol in het bevooraden van Engeland en Rusland.
TechXPvrijdag 5 mei 2006 @ 15:32
Marokko
Vassili_Zvrijdag 5 mei 2006 @ 15:34
Australie

De Verenigde Staten een eervolle vermelding...ja en nee. Ja, ze hebben de tweede wereldoorlog be-eindigd betreffende Japan, maarrrrrrrrr, met 2 atoombommen terwijl de Japanse regering al maandenlang daarvoor zich over wou geven.
Viajerovrijdag 5 mei 2006 @ 15:47
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:34 schreef Vassili_Z het volgende:
Australie

De Verenigde Staten een eervolle vermelding...ja en nee. Ja, ze hebben de tweede wereldoorlog be-eindigd betreffende Japan, maarrrrrrrrr, met 2 atoombommen terwijl de Japanse regering al maandenlang daarvoor zich over wou geven.
Wat een onzin. Waarom hadden ze zich dan niet al overgegeven?
Vassili_Zvrijdag 5 mei 2006 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:47 schreef Viajero het volgende:

[..]

Wat een onzin. Waarom hadden ze zich dan niet al overgegeven?
''Our only warning to a Japan already militarily defeated, and in a hopeless situation, was the Potsdam demand for unconditional surrender issued on July 26, when we knew the Japanese surrender attempt had started. Yet when the Japanese surrender was negotiated about two weeks later, after the bomb was dropped, our unconditional surrender demand was made conditional and we agreed, as [Secretary of War] Stimson had originally proposed we should do, to continuation of the Emperor upon his imperial throne.''

''We were, therefore, twice guilty. We dropped the bomb at a time when Japan already was negotiating for an end of the war, but before these negotiations could come to fruition. We demanded unconditional surrender, then dropped the bomb and accepted conditional surrender, a sequence which indicates pretty clearly that the Japanese would have surrendered, even if the bomb had not been dropped, had the Potsdam Declaration included our promise to permit the Emperor to remain on his imperial throne.''

Van http://www.hartford-hwp.com/archives/20/043.html


Gisteren kwam dit ook al eventjes naar voren in de docu Amerika en het miltarisme uitgezonden door de VPRO om 23.50
ChrisJXvrijdag 5 mei 2006 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:47 schreef Viajero het volgende:

Wat een onzin. Waarom hadden ze zich dan niet al overgegeven?
De atoombommen worden in vrij brede kring als nutteloos beschouwd. Japan stond al aan de afgrond, zonder bommen had de overgave hooguit een week of twee op zich laten wachten.
remlofvrijdag 5 mei 2006 @ 15:57
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:53 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

De atoombommen worden in vrij brede kring als nutteloos beschouwd. Japan stond al aan de afgrond, zonder bommen had de overgave hooguit een week of twee op zich laten wachten.
maw de amerikanen wilden gewoon de ultieme praktijktest uitvoeren met hun nieuwe wapen
Vassili_Zvrijdag 5 mei 2006 @ 16:06
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:57 schreef remlof het volgende:

[..]

maw de amerikanen wilden gewoon de ultieme praktijktest uitvoeren met hun nieuwe wapen
Dat nog niet eens, ze wouden vooral een duidelijk signaal afgeven naar de Sovjet-Unie toe.
Bluesdudevrijdag 5 mei 2006 @ 16:28
Indonesische studenten in het verzet tegen de nazi's
quote:
Uit het In Memoriam Moen Soendaroe, verschenen in "Indonesia" 11-8-1945:
Na lange tijd in twijfel verkeerd te hebben over het lot van Moen Soendaroe hebben wij nu de zekerheid verkregen, dat hij omstreeks Febr. van dit jaar in het concentratiekamp Neuengamme is bezweken aan de martelingen van de S.S.-beulen.
Moen Soendaroe werd op 18 Januari 1943 door de S.D. gearresteerd wegens zijn illegale arbeid voor de Perhimpoenan Indonesia.
[...]
De gedachten van degenen, die Moen in zijn illegale arbeid meegemaakt hebben, zullen onwillekeurig terugdwalen naar die periode van verbeten ondergrondse strijd. Langzaam zal het tot hen door dringen, dat één hunner kameraden, met wien zij eens zij aan zij gestreden hebben, nimmer meer naast hen zal staan.
[...]
Zij, die met hem in Vught het lot van duizenden vrijheidsstrijders hebben ondergaan en hem daar gekend hebben, zullen ongetwijfeld de dansen, die hij daar voor zijn lotgenoten heeft uitgevoerd, weder voor hun geest zien zweven. Zij zullen terugdenken aan dat stukje kunst, dat één hunner, één van de verdoemden, in een omgeving waar sadistische wreedheid regel was, en waar het leven dor en kleurloos scheen, zijn kameraden en lotgenoten wist te schenken. Ofschoon zelf lijdend onder de onmenselijke behandeling, was Moen Soendaroe immer bereid zijn medegevangenen, die weinige afleiding te bezorgen, waar ze zo naar snakten.
[...]
Sidartawan, Irawan Soejono, Moen Soendaro, drie Indonesische nationalisten uit de gelederen van de Perhimpoenan Indonesia, die ver van hun vaderland zonder aarzelen de strijd hebben opgenomen tegen de fascistische barbarij en die tenslotte het kostbaarste wat ze bezaten opgeofferd voor hun dierbaar land, voor de vooruitgang van de mensheid. Hun strijd en offer zullen voor de Indonesiërs een aansporing zijn om met uiterste verbetenheid de strijd voor de vrijheid van Indonesia voort te zetten.


--------------------------------------------------------------------------------
Bron:- In het land van de overheerser, deel I, Indonesiërs in Nederland 1600 - 1950, door Harry A. Poeze.
Thoricalvrijdag 5 mei 2006 @ 17:46
Surinamers, Indieers, Zuid-Afrikanen, Nepalezen Australiers en New Zeelanders en hoe, ze hebben mee gevochten om Europa te bevrijden.
Voor de rest is half west afrika leeg geroofd om aan grondstoffen te komen.
sp3cvrijdag 5 mei 2006 @ 19:55
Belgie

ze hadden afaik 2 gevechtssquadrons binnen de RAF, 349 sqn (To be or not to be) en 350 sqn (Belgae Gallorum Fortissimi) beiden vlogen spitfires.
1 gemotoriseerde brigade (1st Belgian Brigade "Piron") vergelijkbaar met de Prinses Irene brigade.
1 troep (compagnie) onder 10 interallied commando
2 korvetten en een mijneveger flottielje
nietzmanvrijdag 5 mei 2006 @ 20:44
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:08 schreef Viajero het volgende:
Ik nomineer op uiterst chauvinistische wijze mijn eigen land:

Nederland.

In de Meidagen heeft Nederland een redelijk aantal Duitse vliegtuigen neergehaald, verder hebben onze kolonien grondstoffen geleverd aan de gealieerden en hebben natuurlijk Nederlanders meegevochten met de Engelsen en onze koopvaardijvloot speelde een belangrijke rol in het bevooraden van Engeland en Rusland.
Vergeet de O-21 niet, die sub was zo badd-ass dat 'ie als enige een U-boot naar de kelder wist te helpen door een torpedo uit z'n kont te schieten. .
cheukertvrijdag 5 mei 2006 @ 21:02
Australie toch wel.... Had er niks mee te maken, maar toch meegevochten
sp3cvrijdag 5 mei 2006 @ 21:32
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 20:44 schreef nietzman het volgende:

[..]

Vergeet de O-21 niet, die sub was zo badd-ass dat 'ie als enige een U-boot naar de kelder wist te helpen door een torpedo uit z'n kont te schieten. .
0-21 was niet de enige sub die een andere sub wist uit te schakelen toch?
niet eens de enige Nederlandse afaik maar dat moet ik nazoeken
sp3cvrijdag 5 mei 2006 @ 21:35
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 21:02 schreef cheukert het volgende:
Australie toch wel.... Had er niks mee te maken, maar toch meegevochten
Australie had er alles mee te maken (de oorlog tegen de Jappanners dan) meer dan de VS iig

maar ze waren iig wel al in actie voor Japan mee begon te doen, dit zorgde nog voor problemen qua mankracht voor de verdediging van hun eigen grondgebied want de Britten wilden de ANZAC eenheden niet naar huis laten gaan!
zakjapannertjevrijdag 5 mei 2006 @ 21:42
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 21:02 schreef cheukert het volgende:
Australie toch wel.... Had er niks mee te maken, maar toch meegevochten
hoezo niks mee te maken, hun Home Country Groot-Brittannie, waar vele Australiers zelf of familie, vandaan komt werd bedreigd en later werd Japan een directe bedreiging voor Australie zelf, Australie had er dus alle belang bij om mee te vechten
Kapt.Ruigbaardvrijdag 5 mei 2006 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:53 schreef ChrisJX het volgende:

Japan stond al aan de afgrond, zonder bommen had de overgave hooguit een week of twee op zich laten wachten.
Dat is echt bullshit wat je hier typt. Japan was helemaal niet bereidt zich over te geven. Amerika maakte zich op om een invasie te beginnen op Japan, en dit zou volgens berekingen nog eens aan 500.000 Amerikanen het leven kosten.

Goed dat neemt niet weg dat ik het werpen van 2 atombommen goedkeur, maar jouw bewering slaat nergens op.
Martuhzaterdag 6 mei 2006 @ 00:31
In Normandië was er een Deense begraafplaats voor de Deense verzetstroepen die meestreden bij de landing van de Geallieerde troepen.
cheukertzaterdag 6 mei 2006 @ 01:14
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 21:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

Australie had er alles mee te maken (de oorlog tegen de Jappanners dan) meer dan de VS iig

maar ze waren iig wel al in actie voor Japan mee begon te doen, dit zorgde nog voor problemen qua mankracht voor de verdediging van hun eigen grondgebied want de Britten wilden de ANZAC eenheden niet naar huis laten gaan!
Australiers hebben toch ook in Afrika gevochten? of verwar ik ze met een ander land?
sp3czaterdag 6 mei 2006 @ 01:25
zeler weten, ze waren bv' instrumental' bij de verdediging van Tobruk in Libie
Mr.Naturalzaterdag 6 mei 2006 @ 01:33
Enige wat me zo te binnen schiet zijn de Gurkha's, die als onderdeel van het britse leger hebben meegevochten. Dit waren tamelijk linke lui als ik de verhalen mag geloven.
nietzmanzaterdag 6 mei 2006 @ 02:01
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 21:32 schreef sp3c het volgende:
0-21 was niet de enige sub die een andere sub wist uit te schakelen toch?
niet eens de enige Nederlandse afaik maar dat moet ik nazoeken
Voor zover ik weet was het wél de enige die een andere sub naar beneden haalde door een torpedo uit de áchterste lanceerbuis te schieten. Uit de kont dus.
descendent1zaterdag 6 mei 2006 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:

[..]

Dat is echt bullshit wat je hier typt. Japan was helemaal niet bereidt zich over te geven. Amerika maakte zich op om een invasie te beginnen op Japan, en dit zou volgens berekingen nog eens aan 500.000 Amerikanen het leven kosten.

Goed dat neemt niet weg dat ik het werpen van 2 atombommen goedkeur, maar jouw bewering slaat nergens op.
Klopt wat je zegt over Japan; die konden nog wel ff doorgaan met waar ze mee bezig waren; en dat hadden ze waarschijnlijk ook gedaan tot aan t bittere einde.

Maar de (of éen) andere voorname reden voor de atoombommen was de angst van de V.S dat de Russen te veel invloed in Japan en dat deel van Azië zouden krijgen.
In principe hadden de VS en de SU (ik geloof in Teheran)) afgesproken dat ze Japan samen zouden verslaan. Alleen ging de niet zo anti-communistische Roosevelt dood en werd hij opegvolgd door de anti-Communist Truman (van de doctrine). EN Truman en staf besloten om de oorlog met Japan zo snel mogelijk te beeindigen om te voorkomen dat de Russen hetzelfde met Japan zouden doen als ze met oost-europa deden.
Martuhzaterdag 6 mei 2006 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 14:03 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Klopt wat je zegt over Japan; die konden nog wel ff doorgaan met waar ze mee bezig waren; en dat hadden ze waarschijnlijk ook gedaan tot aan t bittere einde.

Maar de (of éen) andere voorname reden voor de atoombommen was de angst van de V.S dat de Russen te veel invloed in Japan en dat deel van Azië zouden krijgen.
In principe hadden de VS en de SU (ik geloof in Teheran)) afgesproken dat ze Japan samen zouden verslaan. Alleen ging de niet zo anti-communistische Roosevelt dood en werd hij opegvolgd door de anti-Communist Truman (van de doctrine). EN Truman en staf besloten om de oorlog met Japan zo snel mogelijk te beeindigen om te voorkomen dat de Russen hetzelfde met Japan zouden doen als ze met oost-europa deden.
China was er ook nog als communistisch land.
cheukertzaterdag 6 mei 2006 @ 19:38
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 14:47 schreef Martuh het volgende:

[..]

China was er ook nog als communistisch land.
China werd pas in 1949 pas echt communistisch, daarvoor was het nog een burgeroorlog, waar de Nationalisten werden gesteund door de VS
De_Hertogzaterdag 6 mei 2006 @ 19:43
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 02:01 schreef nietzman het volgende:

[..]

Voor zover ik weet was het wél de enige die een andere sub naar beneden haalde door een torpedo uit de áchterste lanceerbuis te schieten. Uit de kont dus.
Was dat dan niet puur toeval? 'Hey kijk nou, daar voer toevallig iets.'
nietzmanzaterdag 6 mei 2006 @ 20:00
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 19:43 schreef De_Hertog het volgende:
Was dat dan niet puur toeval? 'Hey kijk nou, daar voer toevallig iets.'
Neah, maar het zat wel anders als ik me herinnerde:
quote:
The O 21 made a unique record with the destruction of the German U-boat, the only above water battle between two submarines during World War II.
Bron

Het is wel zo dat die U-boot de O-21 al langer in de smiezen had, maar niet meteen begon te schieten omdat hij de de O-boot niet meteen als vijandelijk herkende.
descendent1zaterdag 6 mei 2006 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 14:47 schreef Martuh het volgende:

[..]

China was er ook nog als communistisch land.
De communistische 'volks'republiek China bestaat pas vanaf 1949. Daarvoor was het grootste deel van de macht in handen van Tsjang Kai Sjek en de Kwo Min Tang. (die naar Taiwan gevlucht zijn..)

En daarbij: de SU en CHina zijn, ook nadat China communistisch werd nooit echt goeie vrienden geweest; ook al omdat Mao Chroetsjov ervan beschuldigde af te wijken van het ware communistische pad.
Martuhzondag 7 mei 2006 @ 14:45
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 20:31 schreef descendent1 het volgende:

[..]

De communistische 'volks'republiek China bestaat pas vanaf 1949. Daarvoor was het grootste deel van de macht in handen van Tsjang Kai Sjek en de Kwo Min Tang. (die naar Taiwan gevlucht zijn..)

En daarbij: de SU en CHina zijn, ook nadat China communistisch werd nooit echt goeie vrienden geweest; ook al omdat Mao Chroetsjov ervan beschuldigde af te wijken van het ware communistische pad.
Excuus, ik dacht 1940.
sp3czondag 7 mei 2006 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 6 mei 2006 20:00 schreef nietzman het volgende:

[..]

Neah, maar het zat wel anders als ik me herinnerde:
[..]

Bron

Het is wel zo dat die U-boot de O-21 al langer in de smiezen had, maar niet meteen begon te schieten omdat hij de de O-boot niet meteen als vijandelijk herkende.
ja dat was het ja, de enige sub die boven water een ander wist te verschalken

322 squadron had ook een indrukwekkend aantal v1 kills geloof ik en de prinses Irene brigade heeft natuurlijk Pont Audemer bevrijd
_The_General_zondag 7 mei 2006 @ 19:54
Bevrijders van Nederland en RAF piloten die boven Nederland vochten:

Belgie - Leger
Frankrijk - Leger
Marokko - Leger
Nederland - RNLAF - Leger
Amerika - USAAF - Leger
Polen - Leger - RPAF
Rhodesie - RRAF
Tjechie - RCZAF
Australie - RAAF
Groot Brittannie - RAF - Leger
Noorwegen - RNOAF
Canada - RCAF -Leger
Nieuw Zeeland - RNZAF
sp3czondag 7 mei 2006 @ 19:59
en Nederland natuurlijk
Lord_Vetinarizondag 7 mei 2006 @ 20:01
quote:
Op zondag 7 mei 2006 19:59 schreef sp3c het volgende:
en Nederland natuurlijk
Psst:
quote:
Op zondag 7 mei 2006 19:54 schreef _The_General_ het volgende:
Bevrijders van Nederland en RAF piloten die boven Nederland vochten:

Belgie - Leger
Frankrijk - Leger
Marokko - Leger
Nederland - RNLAF - Leger
Amerika - USAAF - Leger
Polen - Leger - RPAF
Rhodesie - RRAF
Tjechie - RCZAF
Australie - RAAF
Groot Brittannie - RAF - Leger
Noorwegen - RNOAF
Canada - RCAF -Leger
Nieuw Zeeland - RNZAF
_The_General_zondag 7 mei 2006 @ 20:02
Heb ik ze allemaal? Of mis ik er nog ?
_The_General_zondag 7 mei 2006 @ 20:03
quote:
Op zondag 7 mei 2006 19:59 schreef sp3c het volgende:
en Nederland natuurlijk
Ik heb contact met een veteraan van het 322 squadron. Heeft zelfs na de oorlog nog de eerste straaljagers gevlogen!
sp3czondag 7 mei 2006 @ 20:32
ik begin zeker oud te worden ofzo
Lord_Vetinarizondag 7 mei 2006 @ 20:35
quote:
Op zondag 7 mei 2006 20:32 schreef sp3c het volgende:
ik begin zeker oud te worden ofzo
NWS mods wordt veel vergeven, hoor
Thoricaldinsdag 9 mei 2006 @ 18:56
Hoe zit dat nou precies met de Marokanen.
Ik kreeg het idee dat het beroeps militairen in Franse dienst waren.
Niet dat er een Marokaanse regering achter stond.
sp3cdinsdag 9 mei 2006 @ 19:15
Volgens mij waren dat Marokkaanse troepen in dienst van het Franse koloniale leger, die hebben in Zeeland wat met de Duitsers gevochten in 1940 iig, of ze tijdens de bevrijding actief in Nederland zijn geweest weet ik niet (dan zou het wel als Marokkaanse strijdkrachten zijn)
Thoricalwoensdag 10 mei 2006 @ 20:19
quote:
Op dinsdag 9 mei 2006 19:15 schreef sp3c het volgende:
Volgens mij waren dat Marokkaanse troepen in dienst van het Franse koloniale leger, die hebben in Zeeland wat met de Duitsers gevochten in 1940 iig, of ze tijdens de bevrijding actief in Nederland zijn geweest weet ik niet (dan zou het wel als Marokkaanse strijdkrachten zijn)
Dat was ook mijn info bedankt.
ErwinRommelwoensdag 17 mei 2006 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 5 mei 2006 15:08 schreef Viajero het volgende:

Welke landen verdienen een eervolle vermelding voor hun bijdrage aan het winnen van WO2?
Niet te vergeten Brazilië die met het FEB (Força Expeditionaria Brasileiro) deel nam met 25.000 militairen in de strijd tegen de Duitsers in Italië.
ultra_ivomaandag 29 mei 2006 @ 15:54
Ik zie nog nergens Joegoslavië staan. De partizanen daar hebben daar aardig goed werk geleverd.
Lord_Vetinarimaandag 29 mei 2006 @ 15:59
quote:
Op maandag 29 mei 2006 15:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik zie nog nergens Joegoslavië staan. De partizanen daar hebben daar aardig goed werk geleverd.
Die hebben niet meegevochten om West Europa te bevrijden. Dat was intern verzet, net als de Maquis in Frankrijk.
ultra_ivomaandag 29 mei 2006 @ 16:08
Maar wel behoorlijk wat Duitse legereenheden daar bezig gehouden, eenheden die anders elders ingezet zouden zijn.
Lord_Vetinarimaandag 29 mei 2006 @ 16:09
quote:
Op maandag 29 mei 2006 16:08 schreef ultra_ivo het volgende:
Maar wel behoorlijk wat Duitse legereenheden daar bezig gehouden, eenheden die anders elders ingezet zouden zijn.
Dat maakt ze nog geen bevrijders van Europa...