Reinier zal zelf Harry niks flikken, dat zou veel te verdacht zijn. Maar dat Harry klapjes krijgt van wat kennissen van Reinier zou best mogelijk zijn.quote:Op maandag 2 april 2007 11:39 schreef JanJanJan het volgende:
En Harry hoeft helemaal nergens bang voor te zijn, er gebeurt heus niets. Hij doet alsof hij diep in de onderwereld zit, maar hij rijdt daar een gare Opel van.![]()
Al die confrontaties van Peter R. zijn een anticlimax. Kunnen ze beter weglaten. Ik vond trouwens die kroegbaas echt te stupide voor woorden... Veeeeeeeeel te opzichtig bezig.quote:Op zondag 1 april 2007 23:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat zeker.
Alelen verpest Peter de climax met zinnen als:
Je bent een moord aan het bekokstoven. Je bent er gloeiend bij jochie.
Helaas, SBS doet niet aan 'uitzending gemist'.quote:Op maandag 2 april 2007 13:15 schreef Messenga het volgende:
Is het nog ergens terug te zien?
Da's maar net waar jij woontquote:Op maandag 2 april 2007 13:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Helaas, SBS doet niet aan 'uitzending gemist'.
Ik heb hem wel opgenomen op DVD+RW. ALs je in de buurt woont, kan je hem wel efkes lenen.
quote:Lucky Day: Reading telegram: “Three Amigos, Hollywood, California. You are very great. 100,000 pesos. Come to Santa Poco put on show, stop. The In-famous El Guapo.”
Dusty Bottoms: What does that mean, in-famous?
Ned Nederlander: Oh, Dusty. In-famous is when you’re MORE than famous. This man El Guapo, he’s not just famous, he’s IN-famous.
Lucky Day: 100,000 pesos to perform with this El Guapo, who’s probably the biggest actor to come out of Mexico!
Dusty Bottoms: Wow, in-famous? In-famous?
Ach, hij deed alsof hij veel mensen kende, maar ik geloof er niets van. De enigen die hij goed kent werken allemaal bij het casino. Vrienden heeft hij weinig denk ik.quote:Op maandag 2 april 2007 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Reinier zal zelf Harry niks flikken, dat zou veel te verdacht zijn. Maar dat Harry klapjes krijgt van wat kennissen van Reinier zou best mogelijk zijn.
Inderdaad was het verder niet veel. De bekentenis die Peter zocht is absoluut niet gekomen....quote:Reinier heeft hier een tijdje over na kunnen denken en zal nu zeggen dat hij van het begin af aan Harry al een poot wilde uitdraaien en dat de uitlatingen die hij heeft gedaan (ook over de moord op Gonda) alleen heeft gedaan om Harry voor de gek te houden. Als 'makelaar in huurmoorden' ga je dan natuurlijk niet de moord op je eigen vrouw ontkennen, maar doe je daar uiteraard geheimzinnig over. Alles wat ik Reinier trouwens heb horen zeggen over de zaak met zijn vrouw is ook nog eens voor meerdere uitleg vatbaar.
Met zn goede vermommingquote:Op maandag 2 april 2007 13:25 schreef SunChaser het volgende:
Het is iig beter dan die Alberto Stegeman, dat is echt baggertv
Dat stuk was al van een eerdere aflevering.quote:Op maandag 2 april 2007 15:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het stukje over die brand was wel weer interessant; hoe het verhaal van Reinier onderuit werd gehaald qua tijdslijn. Zo liet hij destijds ook zien dat die pedo die ze er eerst voor veroordeeld hebben, nooit Nienke Kleiss vermoord kon hebben.
Eerder andersomquote:Op maandag 2 april 2007 14:52 schreef Damzkieee het volgende:
Vorige week was matig, deze opzich wel goed.
De aflevering van gister was zeer vermakelijkquote:Op maandag 2 april 2007 14:46 schreef jorienvdherik het volgende:
afgelopen 2 niet gekeken, moeite waard om te kijken ?
Ook weer slap gelul dus van hemquote:De uitzending van 1 april over Reinier Smit heeft zeer veel reacties opgeleverd. Een aantal daarvan bevestigt het beeld dat Smit zich bezighoudt met schimmige zaakjes.
Dat geldt onder meer voor de reactie van de eigenaar van de twee websites gezelligwinkelen.nl en winkelpresentatie.nl die in onze uitzending door Reinier zijn genoemd.
Smit, die voor de verborgen camera aangaf een huurmoord te willen organiseren, blijkt vorig jaar zomer door deze tipgever te zijn ontslagen wegens belastingfraude.
Smit stelde dat hij de twee websites als dekmantel gebruikt. Eigenaar Klaas Visscher van de bewuste websites bevestigt dat Reinier Smit inderdaad voor hem heeft gewerkt. Tussen december 2005 en mei 2006 verzorgde Smit als freelancer de advertentie-verkoop.
Visscher verklaart tegenover ons programma dat hij ontdekte dat Reinier de BTW niet afdroeg en in zijn eigen zak stak. Visscher laat weten dat Reinier dus al bijna een jaar niets meer met de twee websites te maken heeft en benadrukt dat de uitlatingen van Reinier daarover dan ook voor diens eigen rekening zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |