FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik vind dit wel een goede.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:53 schreef webspider het volgende:
Zelf zat ik te denken aan een suggestie als volgt:
Met het plaatsen van je eigen foto binnen het fok.nl domein ga je accoord met het herplaatsen van die foto binnen het gehele fok.nl domein en verleen je de FOK!-crew expliciet toestemming de foto's binnen de fok.nl domeinen te herplaatsen, tenzij je zelf anders aangeeft.
Kom net in de discussie binnenvallen, dus ben misschien niet 100% bij .
.Maar zoals het nu gesteld is, komt het op mij over dat alle fok!-users, de foto's die hier geplaatst worden mogen gebruiken voor wat zij willen (dus bijv. ook om zomaar op hun website te plaatsen). Dat staat me wel enigszins tegen. Gebruik binnen Fok! niet, dus ben het wel eens met het stuk hierboven.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vermakelijk dit
Maar laten we nou eens kijken waar we het over hebben. Je hebt het over foto's in een dusdanig brak formaat dat men er NIETS mee kan jaja, zowaar een voordeel van de 550-regel , behalve gebruiken binnen FOK en poeh hee.....ze kunnen ze ook downloaden en misbruiken op andere plekken.
Wat denk je dat men met foto's op de diverse portfolio-sites kan doen Juistem.....precies hetzelfde. Zoals fr.oosje al aangeeft: je doet niets tegen het misbruiken van online-foto's.
Kortom, volgens mij zijn we ons weer druk aan het maken om niets en lacht Danny zich weer helemaal in de rondte
Maar laten we nou eens kijken waar we het over hebben. Je hebt het over foto's in een dusdanig brak formaat dat men er NIETS mee kan jaja, zowaar een voordeel van de 550-regel , behalve gebruiken binnen FOK en poeh hee.....ze kunnen ze ook downloaden en misbruiken op andere plekken.
, behalve gebruiken binnen FOK en poeh hee.....ze kunnen ze ook downloaden en misbruiken op andere plekken.Wat denk je dat men met foto's op de diverse portfolio-sites kan doen Juistem.....precies hetzelfde. Zoals fr.oosje al aangeeft: je doet niets tegen het misbruiken van online-foto's.
Juistem.....precies hetzelfde. Zoals fr.oosje al aangeeft: je doet niets tegen het misbruiken van online-foto's.Kortom, volgens mij zijn we ons weer druk aan het maken om niets en lacht Danny zich weer helemaal in de rondte
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ach t enige wat ik graag zou zien is dat er overal dus niet alleen bij de frontpage sprake moet zijn van bronvermeldingquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:30 schreef PdeHoog het volgende:
Vermakelijk dit
Maar laten we nou eens kijken waar we het over hebben. Je hebt het over foto's in een dusdanig brak formaat dat men er NIETS mee kan jaja, zowaar een voordeel van de 550-regel , behalve gebruiken binnen FOK en poeh hee.....ze kunnen ze ook downloaden en misbruiken op andere plekken.
Wat denk je dat men met foto's op de diverse portfolio-sites kan doen Juistem.....precies hetzelfde. Zoals fr.oosje al aangeeft: je doet niets tegen het misbruiken van online-foto's.
Kortom, volgens mij zijn we ons weer druk aan het maken om niets en lacht Danny zich weer helemaal in de rondte
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat acht je de kans dat men zich daaraan gaat houdenquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
ach t enige wat ik graag zou zien is dat er overal dus niet alleen bij de frontpage sprake moet zijn van bronvermelding
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:30 schreef PdeHoog het volgende:
Vermakelijk dit
Maar laten we nou eens kijken waar we het over hebben. Je hebt het over foto's in een dusdanig brak formaat dat men er NIETS mee kan jaja, zowaar een voordeel van de 550-regel , behalve gebruiken binnen FOK en poeh hee.....ze kunnen ze ook downloaden en misbruiken op andere plekken.
Wat denk je dat men met foto's op de diverse portfolio-sites kan doen Juistem.....precies hetzelfde. Zoals fr.oosje al aangeeft: je doet niets tegen het misbruiken van online-foto's.
Kortom, volgens mij zijn we ons weer druk aan het maken om niets en lacht Danny zich weer helemaal in de rondte
Plus dat deze discussie-ideëen-voorstellen niet door Danny worden gelezen, ik zou het echt in FB houden, nu heeft het z'n aandacht nog. Straks kan hij weer een tijd offline zijn door z'n verbouwing/verhuizing.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Daar gaat het in deze ook nog even niet om. Wij als FOT-ers zijn ws de enige mensen die zich het drukst maken om die policy. Vandaar dat dit topic ook hier staat. Wij kijken hier gewoon even of wij als FOT-ers misschien met een suggestie kunnen komen die de policy voor iedereen acceptabel zal maken.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Plus dat deze discussie-ideëen-voorstellen niet door Danny worden gelezen, ik zou het echt in FB houden, nu heeft het z'n aandacht nog. Straks kan hij weer een tijd offline zijn door z'n verbouwing/verhuizing.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als je nu gewoon vet groot je naam en of website door je foto's zet heb je ook nog dikke reclame
En verder wat PdeHoog zegt inderdaad
En verder wat PdeHoog zegt inderdaad
Woei Icicle is het met me eensquote:Op woensdag 3 mei 2006 12:09 schreef Icicle het volgende:
En verder wat PdeHoog zegt inderdaad
Icicle is het met me eens
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Met het verschil dat ik door hier te posten toestemming geef voor het herpubliceren van mijn foto.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:30 schreef PdeHoog het volgende:
Wat denk je dat men met foto's op de diverse portfolio-sites kan doen Juistem.....precies hetzelfde.
Als iemand iets jat van mijn portfoliosite heb ik het recht aan mijn kant als ik zeg dat iemand mijn werk moet weghalen. Dat laatste is me tot nu toe ook elke keer gelukt.
goed puntquote:Op woensdag 3 mei 2006 12:46 schreef Gizz het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik door hier te posten toestemming geef voor het herpubliceren van mijn foto.
Als iemand iets jat van mijn portfoliosite heb ik het recht aan mijn kant als ik zeg dat iemand mijn werk moet weghalen. Dat laatste is me tot nu toe ook elke keer gelukt.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mij wordt bij aanmelding toch alleen gevraagd of ik met de policy accoord ga (en niet wat er in losse topics allemaal staat)? Daar staat toch echt binnen het FOK domein. Hotlinken mag sowieso altijd (is geen reproductie) en ik behou vervolgens mijn copyright als ik mijn plaatjes alleen maar link.
Mocht ik het mis hebben dan hoor ik het graag want in dat geval mogen mijn cases worden verwijderd en mijn losse foto's ook.
Mocht ik het mis hebben dan hoor ik het graag want in dat geval mogen mijn cases worden verwijderd en mijn losse foto's ook.
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 13:54 schreef Danny het volgende:
er staat nergens uploaden, er staat plaatsen. als jij je foto op pietjepuk.tk zet en 'm vervolgens in een post op FOK! plaatst geldt dus dezelfde regel.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Plaatsen binnen een domein betekend dat hij ook op de server van dat domein staat (mijn foto's staan toch echt niet op het FOK domein). Het gaat hier over de fysieke locatie van de foto. Indexering (Google afbeeldingen, makelaarssites, etc.) en deeplinking mag altijd Zie ook recente uitspraak van de rechter:
http://www.zdnet.nl/techzone.cfm?id=54626&mxp=105 (omdat het hier geen vermenigvuldiging betreft).
De uitleg die vervolgens door Danny wordt gegeven is leuk maar hier ben ik niet mee accoord gegaan (staat niet in de policy).
De policy + het auteursrecht gelden dan imho al ben ik niet juridisch onderlegd.
Wel vind ik het erg onduidelijk staan in de policy en is het voor meerdere uitleg vatbaar (zie dit topic ) Wat meer duidelijkheid is van mijn kant dus wel gewenst.
http://www.zdnet.nl/techzone.cfm?id=54626&mxp=105 (omdat het hier geen vermenigvuldiging betreft).
De uitleg die vervolgens door Danny wordt gegeven is leuk maar hier ben ik niet mee accoord gegaan (staat niet in de policy).
De policy + het auteursrecht gelden dan imho al ben ik niet juridisch onderlegd.
Wel vind ik het erg onduidelijk staan in de policy en is het voor meerdere uitleg vatbaar (zie dit topic ) Wat meer duidelijkheid is van mijn kant dus wel gewenst.
Kijk, FAQ, policy, maakt allemaal eigenlijk geen fuck uit Als puntje bij paaltje komt zegt danny gewoon "het is mijn site, ik bepaal wel wat ik doe" Wat wou je doen? Een ban voor hem aanvragen bij zijn eigen stromannetjes, voor het overtreden van zijn eigen regels?quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:30 schreef PdeHoog het volgende:
je doet niets tegen het misbruiken van online-foto's.
Kortom, volgens mij zijn we ons weer druk aan het maken om niets en lacht Danny zich weer helemaal in de rondte
Hoe jammer het verder ook is, want er is best een hoop over te zeggen Maar in dit kader is het om eerlijk te zijn inderdaad gewoon een non-discussie
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
plaatsen is volgens danny het neerzetten binnen de [img]-tags zie ook hier Copyright foto's en Fok policy deeltje 2quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:04 schreef djengizz het volgende:
Plaatsen binnen een domein betekend dat hij ook op de server van dat domein staat (mijn foto's staan toch echt niet op het FOK domein). Het gaat hier over de fysieke locatie van de foto. Indexering (Google afbeeldingen, makelaarssites, etc.) en deeplinking mag altijd Zie ook recente uitspraak van de rechter:
http://www.zdnet.nl/techzone.cfm?id=54626&mxp=105 (omdat het hier geen vermenigvuldiging betreft).
De uitleg die vervolgens door Danny wordt gegeven is leuk maar hier ben ik niet mee accoord gegaan (staat niet in de policy).
De policy + het auteursrecht gelden dan imho al ben ik niet juridisch onderlegd.
Wel vind ik het erg onduidelijk staan in de policy en is het voor meerdere uitleg vatbaar (zie dit topic ) Wat meer duidelijkheid is van mijn kant dus wel gewenst.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@Dr_Flash: Staat FOK boven de wet dan? Ik ken persoonlijk een aantal voorbeelden van misbruik van foto's op andere websites, in bladen en tot verkoop op Ebay aan toe. Dit heeft in een aantal gevallen geleid tot veroordelingen en boetes. Lijkt mij geen non-discussie.
@Ynske: Leuk die uitleg, maar waar staat dat in de policy dan? Mij wordt bij aanmelding toch niet gevraagd alle berichten van modjes of wie dan ook door te spitten op aanvullende voorwaarden. Zet het dan in de policy (had ik me ook niet aangemeldt )
@Ynske: Leuk die uitleg, maar waar staat dat in de policy dan? Mij wordt bij aanmelding toch niet gevraagd alle berichten van modjes of wie dan ook door te spitten op aanvullende voorwaarden. Zet het dan in de policy (had ik me ook niet aangemeldt )
Nee, maar dat zijn dan dingen die gewoon door De Wet begrensd worden. Zoals uiteindelijk hier ook zal gebeuren als het echt helemaal de pan uit gaat. Wou je over de wet discussiëren dan?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:11 schreef djengizz het volgende:
@Dr_Flash: Staat FOK boven de wet dan? Ik ken persoonlijk eeen aantal voorbeelden van misbruik van foto's op andere websites, in bladen en tot verkoop op Ebay aan toe. Dit heeft in een aantal gevallen geleid tot veroordelingen en boetes. Lijkt mij geen non-discussie.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:11 schreef djengizz het volgende:
@Ynske: Leuk die uitleg, maar waar staat dat in de policy dan? Mij wordt bij aanmelding toch niet gevraagd alle berichten van modjes of wie dan ook door te spitten op aanvullende voorwaarden. Zet het dan in de policy (had ik me ook niet aangemeldt )
Aanvullende voorwaarden voor gebruik
Door de registratie te voltooien verklaar je accoord te zijn gegaan met de regels zoals deze hierboven vermeld staan.
Voorts accepteert FOK! geen enkele schade die is ontstaan door het gebruik van FOK! of haar diensten, in welke vorm dan ook.
Tevens ga je accoord met de volgende werkwijzen:
# De nickname waaronder je je registreert blijft te allen tijden bestaan en kan niet worden verwijderd of gewijzigd.
# De posts die je plaatst kunnen gedurende beperkte tijd door jezelf worden gewijzigd. Deze periode kan op elk moment, zonder voorafgaande waarschuwing of opgave, worden gewijzigd.
# Posts worden niet op verzoek verwijderd.
# Met het plaatsen van berichten of het openen van topics verleen je FOK! automatisch toestemming de posts te gebruiken binnen het domein fok.nl en deze te blijven gebruiken zolang FOK! dit wenselijk acht, zowel in posts onder je eigen nickname als in quotes onder een andere nickname.
# Met het plaatsen van je eigen foto binnen het fok.nl domein ga je accoord met het gebruik van die foto binnen het gehele .fok.nl domein en verleen je FOK! expliciet toestemming de foto's binnen de .fok.nl domeinen te gebruiken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En zo is hij altijd al geweestquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:04 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt zegt danny gewoon "het is mijn site, ik bepaal wel wat ik doe"
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb nu eenmaal door de wet beschermde rechten op mijn foto's. Hier kan ik in bepaalde gevallen afstand van doen zoals bv. instemmen met bepaalde voorwaarde van een Stock agency, website of maandblad. Ik dacht dat dat op FOK niet het geval was maar twijfel nu of FOK dat ook zo ziet.
Dit topic heeft alles met de wet te maken dus ja, graag: doe die discussie maar.
edit:
@Ynske: mijn punt was juist dat ik mijn foto's imo niet op het FOK domein plaats.
Dit topic heeft alles met de wet te maken dus ja, graag: doe die discussie maar.
edit:
@Ynske: mijn punt was juist dat ik mijn foto's imo niet op het FOK domein plaats.
Prima Jij hebt op papier ongetwijfeld alle rechten die je maar kan verzinnen op een foto. Danny, Fok, crew, mede-users, totaal wereldvreemde mongolen komen langs deze site, zien jouw foto, en posten hem ergens anders, waar het ze maar leuk lijkt. Wat ga je daar concreet voor maatregelen tegen nemen? Uiteindelijk is er weinig tot niets tegen te doen, tenzij je echt aannemelijk maakt dat je daadwerkelijk aanmerkelijke schade hebt opgelopen door een dergelijke actie. Voor de rest kan je in THEORIE alle rechten hebben die je maar wil, in de PRAKTIJK doet iedereen gewoon waar hij of zij zin in heeftquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:17 schreef djengizz het volgende:
Ik heb nu eenmaal door de wet beschermde rechten op mijn foto's. Hier kan ik in bepaalde gevallen afstand van doen zoals bv. instemmen met bepaalde voorwaarde van een Stock agency, website of maandblad. Ik dacht dat dat op FOK niet het geval was maar twijfel nu of FOK dat ook zo ziet.
Dit topic heeft alles met de wet te maken dus ja, graag: doe die discussie maar.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik zeg het niet graag, maar ik ben het eigenlijk wel eens met Flash
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat ligt er maar net aan wie er wat mee doet. Ik vind het vooral belangrijk om de mogelijkheid te hebben om er iets tegen te doen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat ga je daar concreet voor maatregelen tegen nemen?
en dat maakt dus niet uitquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:17 schreef djengizz het volgende:
edit:
@Ynske: mijn punt was juist dat ik mijn foto's imo niet op het FOK domein plaats.
plaatsen slaat niet op het uploaden maar op het tonen, doormiddel van de [img]tags ongeacht waar ze gehost staan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dan zul je aan een klassiek wetboek toch heel wat meer houvast vinden dan aan dat flortje van een policy hierquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:23 schreef djengizz het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wie er wat mee doet. Ik vind het vooral belangrijk om de mogelijkheid te hebben om er iets tegen te doen.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
|
|
