FOK!forum / Digital Corner / Winst maken op freeware
Wouteydinsdag 2 mei 2006 @ 14:05
Stel ik start een klein bedrijf, en ik werk met freeware en maak zo mijn winst.

Is dit legaal?

Dat was mijn vraag.
most_wanteddinsdag 2 mei 2006 @ 14:06
Nee, niet legaal.
Megumidinsdag 2 mei 2006 @ 14:08
Alle software is toch freeware???
HuHudinsdag 2 mei 2006 @ 14:08
Ligt er aan wat er in de licentie van de software staat die je gebruikt.

Als daarin staat dat je het niet voor commercieel gebruik mag gebruiken, dan is het illegaal.
most_wanteddinsdag 2 mei 2006 @ 14:10
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:08 schreef Megumi het volgende:
Alle software is toch freeware???
Nee, je hebt FreeWare en ShareWare.
FreeWare is wat je gratis mag downloaden, ShareWare is wat je mag uitproberen (30 dagen meestal) en dan moet je er voor betalen.
-Marc-dinsdag 2 mei 2006 @ 14:10
Winst maken op FREEware = GRATIS is illegaal naar mijn wetens.
mellukdinsdag 2 mei 2006 @ 14:11
is toch ook onzin? als het freeware is kan iedereen het gratis verkrijgen...
waarom zouden ze er dan bij jou voor gaan betalen?

en mag idd niet vanwege de licentie...demo's van spellen mag je ook niet doorverkopen

en nee niet alle sofware is freeware megumi...voor sommige sofware betaal je
muhammad_alidinsdag 2 mei 2006 @ 14:11
Je mag geen geld verdienen aan het verkopen van de software op het moment dat de software freeware is. Je kunt natuurlijk wel op andere manieren geld verdienen. Kijk maar naar msn messenger. Je kunt reclame in de applicatie zelf stoppen of op de website waar de applicatie vandaan komt. En zo zijn er nog veel meer mogelijkheden.
Megumidinsdag 2 mei 2006 @ 14:11
Maker van freeware hebben helaas niet de advocaten in dienst die ze bij Microsoft hebben.
CasBdinsdag 2 mei 2006 @ 14:12
Volgens mij mag je wel winst maken op dingen die met freeware is gemaakt, maar niet winst maken op het freeware programma zelf (het programma verkopen dus).
Xcaliburdinsdag 2 mei 2006 @ 14:12
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:10 schreef -Marc- het volgende:
Winst maken op FREEware = GRATIS is illegaal naar mijn wetens.
volgens mij bedoelt ie meer het gebruik maken van Freeware om zo tot een product te komen wat ie dus verkoopt. Niet het verkopen van de Freeware programma's.... het eerste lijkt me legaal, het tweede duidelijk niet
muhammad_alidinsdag 2 mei 2006 @ 14:13
Het is idd legaal om software wat freeware is te gebruiken voor commerciele doeleinden tenzij in de user agreement anders staat. Maar die user agreement zal wel hard moeten worden gemaakt in een rechtzaak als het zo ver komt...
frankiumdinsdag 2 mei 2006 @ 14:14
Ik snap de TT niet, wat wil je met die software doen?
Misandinsdag 2 mei 2006 @ 14:14
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:10 schreef most_wanted het volgende:

[..]

Nee, je hebt FreeWare en ShareWare.
FreeWare is wat je gratis mag downloaden, ShareWare is wat je mag uitproberen (30 dagen meestal) en dan moet je er voor betalen.
alle software is gratis te downloaden, downloaden is immers niet illegaal
JapyDoogedinsdag 2 mei 2006 @ 14:17
als je het voor jezelf gebruikt mag het natuurlijk wel zolang je het maar niet gaat verkopen

anders zouden bedrijven ook geen linux/OOo mogen gebruiken muhammad_ali
JapyDoogedinsdag 2 mei 2006 @ 14:18
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:14 schreef Misanthropist het volgende:

[..]

alle software is gratis te downloaden, downloaden is immers niet illegaal
Van software wel en als je het al mag downloaden, dan mag je het niet gebruiken
HuHudinsdag 2 mei 2006 @ 14:19
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:14 schreef Misanthropist het volgende:

[..]

alle software is gratis te downloaden, downloaden is immers niet illegaal
Het downloaden van audio en video is legaal. Het downloaden van software is illegaal, tenzij expliciet aangegeven dat het wél mag.

Uploaden is illegaal, tenzijn expliciet aangegeven dat het wél mag.
HuHudinsdag 2 mei 2006 @ 14:19
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:18 schreef JapyDooge het volgende:

[..]

Van software wel en als je het al mag downloaden, dan mag je het niet gebruiken
Het downloaden alleen al is al illegaal als het om software gaat.
Wouteydinsdag 2 mei 2006 @ 14:23
Stel ik download een freeware tekenprogramma en ik werk daarmee om mijn schetsen te maken en aan de klant te verkopen.

Of ik bouw computers met een linux distributie en verkoop deze.
Misandinsdag 2 mei 2006 @ 14:23
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:19 schreef HuHu het volgende:

[..]

Het downloaden alleen al is al illegaal als het om software gaat.
is dat ergens terug te lezen?
JapyDoogedinsdag 2 mei 2006 @ 14:23
Dat zei ik toch wat ik bedoelde dat sommige pakketten wel te downloaden zijn van de webpage van de developer maar dat je dan alsnog een serial nodig hebt
purmernoorddinsdag 2 mei 2006 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:23 schreef Woutey het volgende:
Stel ik download een freeware tekenprogramma en ik werk daarmee om mijn schetsen te maken en aan de klant te verkopen.

Of ik bouw computers met een linux distributie en verkoop deze.
ALs je een freeware tekenprogramma gebruikt om daar mee te schetsen en je verkoopt de schetsen mag jij vragen wat je wilt. Je hebt toch arbeid verricht? Arbeid moet ook worden betaald. Overigens het zou een knappe kop zijn die kan achterhalen met welk programma je hebt gewerkt.

Over computers met linux distributie kan ik je niks vertellen.
Misandinsdag 2 mei 2006 @ 14:28
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:19 schreef HuHu het volgende:

[..]

Het downloaden van audio en video is legaal. Het downloaden van software is illegaal, tenzij expliciet aangegeven dat het wél mag.

Uploaden is illegaal, tenzijn expliciet aangegeven dat het wél mag.
een mp3 is software, een wmv/avi is software... wat bedoel je exact? applicaties? wanneer mag het wel, wanneer niet?
Adikdinsdag 2 mei 2006 @ 14:30
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:23 schreef Woutey het volgende:
Stel ik download een freeware tekenprogramma en ik werk daarmee om mijn schetsen te maken en aan de klant te verkopen.

Of ik bouw computers met een linux distributie en verkoop deze.
Da's een service verkopen en dat mag gewoon. Bijvoorbeeld typo3 (typo3.com) is een "freeware" (open source dus eigenlijk heul geen freeware) cms. Je mag het pakket niet verkopen als los pakket (koop hier je cms voor 1000 euro) maar je kan wel de service leveren aan bedrijven en dat doorbelasten.
mscholdinsdag 2 mei 2006 @ 14:34
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:28 schreef Misanthropist het volgende:

[..]

een mp3 is software, een wmv/avi is software... wat bedoel je exact? applicaties? wanneer mag het wel, wanneer niet?
soft·ware (de ~, ~s)
1 verzamelnaam voor besturings- en toepassingsprogramma's => programmatuur; <=> hardware

MP3 en Wmv/avi zijn beide geen software...
beide zijn een digitale vorm van audio/video
RM-rfdinsdag 2 mei 2006 @ 14:35
ER zijn veel, heel veel verschillende vormen van Freeware..
van 'nagware' , 'postcardware' tot gewone GPL opensource applicaties ....

het is een verschil of iemand gratis gebruik kan maken van een programma, en of de herdistributie zonder beperkingen mogelijk is ... het is wel mogelijk dat een maker het gratis gebruik heeft vrijgegeven, maar bij herdistributie dit niet toestaat..

gewoon in het algemeen, je maakt met een bedrijfje producten door gebruik te maken van freeware programma's dat is vrijwel altijd gewoon toegestaan, net zoals dat het geval is bij programma's waar je dan wel een licentie voor moet hebben aangeschaft, in het geval van freeware heb je dan die licentie niet nodig.

Zodra je zelf software wilt gaan herdistribueren, wordt het veelal wat anders, dan ben je mogelijk wel sterker gebonden aan de voorwaarden daarvoor die de maker oplegt.
HuHudinsdag 2 mei 2006 @ 14:40
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:23 schreef Misanthropist het volgende:

[..]

is dat ergens terug te lezen?
Ik elk willekeurig wetboek.
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:28 schreef Misanthropist het volgende:

[..]

een mp3 is software, een wmv/avi is software... wat bedoel je exact? applicaties? wanneer mag het wel, wanneer niet?
MP3 is audio, wmv/avi is video Je bent toch niet zo stom dat je het verschil tussen audio, video en software niet weet?
vamos1dinsdag 2 mei 2006 @ 14:40
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:10 schreef -Marc- het volgende:
Winst maken op FREEware = GRATIS is illegaal naar mijn wetens.
volgens mij is het alleen illegaal als in de freeware-licentie word aangegeven dat deze niet commercieel gebruikt mag worden...

Freeware mag niet door een bedrijf verkocht worden (zoals die testflesjes parfum die op rommelmarkten vaak verkocht worden en er heel klein op de onderkant 'not for sale' staat) maar veel freeware mag je wel gebruiken om een programma te maken, om vervolgens dit programma te verkopen...

PHP is ook freeware,.. maar toch verdien ik geld met de websites waarmee ik PHP gebruik
JAVA is op diezelfde manier ook freeware,.. je mag een freeware JAVA-samenstelling dan ook niet zomaar verkopen.. maar maak een administratie-systeem met JAVA, dan mag je dat systeem weer wel verkopen
Misandinsdag 2 mei 2006 @ 14:41
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:34 schreef mschol het volgende:

[..]

soft·ware (de ~, ~s)
1 verzamelnaam voor besturings- en toepassingsprogramma's => programmatuur; <=> hardware

MP3 en Wmv/avi zijn beide geen software...
beide zijn een digitale vorm van audio/video
Wat? Ik weet niet beter dan dat alles wat op de pc staat en je niet daadwerkelijk van vastpakken software is. Een mp3 is bij mijn weten een toepassingsprogramma.

Quote: http://nl.wikipedia.org/wiki/Toepassingsprogrammatuur
Toepassingsprogrammatuur is de algemene benaming voor alle software die een voor de eindgebruiker (min of meer) nuttige toepassing heeft.
Misandinsdag 2 mei 2006 @ 14:47
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:40 schreef HuHu het volgende:

[..]

Ik elk willekeurig wetboek.
[..]

MP3 is audio, wmv/avi is video Je bent toch niet zo stom dat je het verschil tussen audio, video en software niet weet?
jij stelt dat applicaties software zijn, maar dat impliceert niet dat software niet meer is dan applicaties
vamos1dinsdag 2 mei 2006 @ 15:16
quote:
Op dinsdag 2 mei 2006 14:28 schreef Misanthropist het volgende:
een mp3 is software, een wmv/avi is software... wat bedoel je exact? applicaties? wanneer mag het wel, wanneer niet?
of het nou software is of niet..
op de meeste mp3's (muziek/nummers) it copyright, en is dus geen freeware..
als je nou zelf een mp3 samenstelt mag je het wel verkopen, maar een copyright liedje (omgezet naar mp3) mag je niet verkopen, zonder dat je daar de rechten voor hebt...

maar volgens mij heeft de TS het nog altijd over de verkoop van freeware programma's of over verkoop van applicaties gemaakt met freeware programma's..
en niet over de verkoop van geripte mp3's of avi''s
_van_puffelendinsdag 2 mei 2006 @ 15:36
Als je met een freeware programma dingen kunt maken die jij kunt verkopen mag dat, maar je mag het prograama zelf niet verkopen.

FREEWARE <---------- heeft iemand al eens de vertaling opgezocht, dan hadden wij deze onzinnige discussie niet gehad, en Megumi had al in het begin gelijk, duss..........
#ANONIEMdinsdag 2 mei 2006 @ 16:23
Wat hier boven staat is allemaal speculatief. Alles hangt af van de licentie. Zolang wij niet weten over welke licentie je het precies hebt kunnen we geen sluitend antwoord geven. En anders staat het gewoon in de licentie en kun je het dus zelf nalezen.

Meestal is het wel zo dat je voor verspreiding van de freeware een geringe en redelijke vergoeding mag vragen. Die is eerder voor de kosten die je moet maken om de boel te distribueren (website, cdtje fikken, etc) dan om er je brood mee te verdienen.