1
2
3
4
5
schiet u maar
Zeer cool.Vooral dat rookeffect bij die laatste foto.
Kan je iets meer over je techniek vertellen???
Op je arm.
quote:ja is een tattoo jaOp zondag 30 april 2006 16:31 schreef Jett het volgende:
Op die laatste 2 foto's lijkt het of je een tattoo hebt? klopt dat
Op je arm.
Foto 2 = leuk, maar die lichtster verblind mij als kijker (sorry)
Foto 3 = voor mij de beste van de 5
Foto 4 = minder dan foto 3, plus er zit een vervelende lensflare in de foto
Foto 5 = ook leuk, maar die lichtspot komt niet lekker over vanaf de schouder.
Maar dit is mijn mening, maar dat weet je wel..
quote:Doe dien dan eens in kleur, wan tnu lijkt het dat je precies in het midden van die foto een ronde haar hebt zitten. Dat komt niet echt lekker over.Op zondag 30 april 2006 16:36 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind de lensflare zelf erg mooi, in kleur komt ie wel wat beter uit eigenlijk
Qua compositie en pose vind ik nr 1 een beetje te krap uitgesneden, ook omdat je losse haren bij het voorhoofd ziet zweven. Dit zijn gewoon wat kleine dingetjes die er zijn.
Esthetica is een beetje moeilijk te beoordelen, eigenlijk vind ik alleen 3 daarvoor in aanmerking komen, omdat deze helemaal in de sfeer is, alleen geniet je iets TE erg van het brillepoootje, door en je mond half open te hebben en je ogen dicht.
Algemene dingen zijn vooral betreffende de belichting, toch nog een beetje te fel en hard misschien, maar het stoort niet echt, ik twijfel nog daarover...
Vraagje: die tatoo in foto 2 is weggepoetst of niet?
1, kan zo in een reclame voor het een of het ander
2, ik vind het licht wel mooi, maar idd wat fel als je er te lang naar kijkt. Toch vind ik het effect mooi. Jasje had net iets netter dicht gemogen, nu leidt het stukje naakt wat af van de rest van de foto.
3, vind ik iets minder, de blik en houding vind ik een beetje krampachtig overkomen. Wel mooie belichting.
4, het licht is wel erg fel, en de lensflares vind ik toch jammer. Het zou mooier zijn geweest als er of geen flares waren, of als ze groter en duidelijker waren geweest.
5, wederom erg mooi, leuk effect met de rook en het licht
bij 5 had ik denk ik de bovenste knoop losgemaakt, nu trekt het jasje. Misschien croppen tot boven die vouw? verder
quote:7? Die is er toch niet?Op zondag 30 april 2006 18:01 schreef diedrick het volgende:
Mooie serie puckzzz, lekker fout zoals ronald al zei..
bij 7 had ik denk ik de bovenste knoop losgemaakt, nu trekt het jasje. Misschien croppen tot boven die vouw? verder
Leuke serie, Puckzz, ik vind het licht eigenlijk helemaal niet storend, maar juist toevoegend. Het geeft voor mij een beetje een "zon" werking, en dat past erg goed bij het zonndebrilthema.
.quote:ehhh 5 dus... aangepast...
quote:thnx iedereenOp zondag 30 april 2006 17:07 schreef hassanjassan het volgende:
Leuke foto's, mooi in het juiste tijdsvak aangekleed, trenchcoat, hippiebloes, dat van achter belichte haar, allemaal erg seventies in haarstijl, kleding en en techniek, dus daarvoor thumbs up !
Qua compositie en pose vind ik nr 1 een beetje te krap uitgesneden, ook omdat je losse haren bij het voorhoofd ziet zweven. Dit zijn gewoon wat kleine dingetjes die er zijn.
Esthetica is een beetje moeilijk te beoordelen, eigenlijk vind ik alleen 3 daarvoor in aanmerking komen, omdat deze helemaal in de sfeer is, alleen geniet je iets TE erg van het brillepoootje, door en je mond half open te hebben en je ogen dicht.
Algemene dingen zijn vooral betreffende de belichting, toch nog een beetje te fel en hard misschien, maar het stoort niet echt, ik twijfel nog daarover...
Vraagje: die tatoo in foto 2 is weggepoetst of niet?
de lensflare of het felle licht is - zoals alles eigenlijk - een kwestie van smaak. Ik heb me juist zo neergezet dat de lamp erachter wel te zien was
maar die discussie heb ik ook met andere foto's al es gehad, dus ik weet dat de 1 er wel van houdt en de ander niet 1 was eigenlijk het eerste testshot voor de belichting en stand van de camera. Dus hij stond te laag en de soft box hing er half voor
ja ik heb de tattoo bij 2 weggepoetst omdat die teveel de aandacht afleidde.
@degene die wou weten wat een lensflare is: volgens mij is dat de weerkaatsing van een felle lichtbron in je lens
De tweede vind ik echt helemaal top!
quote:Op zondag 30 april 2006 23:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Meid, je bent zo heet er rook van je af komt
hoe vind je trouwens de bewerkingen van de brilleglazen (jij weet hoe lastig dat is)? er zaten van allerlei reflecties in
@robertje: ja ik rook. Maar ik stop elke dag hoor! minstens 20 keer
quote:"smokin' hot" noemen ze dat in de US van A
quote:Alleen in die eerste foto moet je de rechter ook bewerken, in de rest valt het niet ophoe vind je trouwens de bewerkingen van de brilleglazen (jij weet hoe lastig dat is)? er zaten van allerlei reflecties in
. Tis een pokkewerk als je gedeelte weg gaat halen en de rest laat staan. En dat vind ik al in zw/w, in kleur is het helemaal een ramp waarschijnlijk.die eerste daar twijfelde ik over, je ziet namelijk de reflectie van mijn vingers, die imho wel erg logisch leek
quote:aha.. tja.. ehm, ja, dat is wel zo maar het lijkt toch een beetje raar als je lang ernaar kijkt. Ik vraag me af of een polarizer zou helpen....Op maandag 1 mei 2006 10:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb alle foto's pas op het laatst naar ZW omgezet, dus heb ze in kleur bewerkt
die eerste daar twijfelde ik over, je ziet namelijk de reflectie van mijn vingers, die imho wel erg logisch leek
.#1 Die pose en die blik passen echt perfect in dat sfeertje. En dat truitje is briljant
Die loshangende haartjes zou ik even wegshoppen.#2 Niets mis met tegenlicht, zolang het maar niet afleidt. En dat doet het niet. Lekker strakke glamourplaat.
#3 Leuke plaat qua idee en belichting, maar de blik en de houding van de rechterhand roepen bij mij een heel andere associatie op
En van boven had ie iets ruimer of een stuk krapper gemogen imho.#4 Lekker. De kleurenversie wel te verstaan
#5 Op zich ook mooi en roken is natuurlijk heel seventies. Wel een paar minpuntjes. Ik zie niet alleen het licht van je flitser, ik zie het ding ook staan. En je knijpt met je ogen, met je linker meer dan met je rechter.
quote:bedankt voor je uitgebreide uitleg, ik waardeer het zeer (ook in het Kleintje topicOp maandag 1 mei 2006 10:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Je bent lekker bezig Puckzzz, lekkere goed doordachte serie. Ik ben een kleurenfan, dus niet helemaal objectief, maar zou de 70s sfeer niet beter uitpakken in fletse kleuren met net een beetje te veel USM?
#5 Op zich ook mooi en roken is natuurlijk heel seventies. Wel een paar minpuntjes. Ik zie niet alleen het licht van je flitser, ik zie het ding ook staan. En je knijpt met je ogen, met je linker meer dan met je rechter.
)
nu zie ik het ook! ja dat knijpen is eigenlijk niet direkt met opzet gedaan, maar ik kreeg rook in mijn oog
Ik denk dat ik nog wel ga kijken naar een lekkere omzetting die in de buurt van oude foto's komt. Maar ook met de foto's van Toeps toen is me dat helaas niet erg goed gelukt.
quote:
Ze deden me denken aan de handleiding van de cam waarmee ik mijn eerste testcase heb gemaakt.
Erg leuk imo!
en thnx!
quote:Uit het pimp hier met je shades topic volgens mij...Op vrijdag 28 juli 2006 08:30 schreef Puckzzz het volgende:
Hey, waar heb je dit topic nou weer opgeduikeld joh?
en thnx!
ps je zus heeft fok nu ook in haar favorieten.
