LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dat zal vooral te maken hebben met de wereld waarin wij leven. De echt belangrijke vragen des levens zijn tegenwoordig minder belangrijk dan in de oudheid. Maar dat komt ook doordat wij zoveel meer kennis hebben dan mensen toen hadden.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind Plato niet onbelangrijk, ik vind het alleen onzin.
Alleen, zoals wyccie ook al aangaf, kun je het er niet mee eens zijn, maar er zijn geen wetenschappelijke feiten die het tegendeel bewijzen van wat een filosoof beweert. En als je dan de deductieleer toepast, dan kun je dus niet uitsluiten dat Plato misschien toch gelijk had. We kunnen nooit een zwarte zwaan zien, maar zegt dat zwarte zwanen niet bestaan? hetzelfde geldt voor de theorieën van alle filosofen.
Waarmee ik wil aangeven dat ik het erg ver vind gaan om die theorieën af te doen als onzin.
Zwarte zwanen bestaan wel zeker.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat zal vooral te maken hebben met de wereld waarin wij leven. De echt belangrijke vragen des levens zijn tegenwoordig minder belangrijk dan in de oudheid. Maar dat komt ook doordat wij zoveel meer kennis hebben dan mensen toen hadden.
Alleen, zoals wyccie ook al aangaf, kun je het er niet mee eens zijn, maar er zijn geen wetenschappelijke feiten die het tegendeel bewijzen van wat een filosoof beweert. En als je dan de deductieleer toepast, dan kun je dus niet uitsluiten dat Plato misschien toch gelijk had. We kunnen nooit een zwarte zwaan zien, maar zegt dat zwarte zwanen niet bestaan? hetzelfde geldt voor de theorieën van alle filosofen.
Waarmee ik wil aangeven dat ik het erg ver vind gaan om die theorieën af te doen als onzin.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar hoe vaak komt het dan niet voor dat twee filosofen elkaar tegenspreken?quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:09 schreef LXIV het volgende:
Alle stappen in het denkproces -van de filosoof- moeten te volgen zijn en juist zijn. Uiteindelijk is er dan geen speld tussen zijn conclusie te krijgen.
Ik vind het toch iets subjectiefs hebben.
Ergens op baseren... op zijn gedachten. Ik ben denk ik, helaas, toch meer een wetenschapper. Ik moet harde bewijzen hebben. Toch wel raar, op zich ben ik ook wel een gevoelsmens.quote:In ieder geval: alles wat een filosoof zegt is tenslotte toch niet vrijblijvend? Hij moet zijn stellingen toch wel ergens op baseren!
Dat was ook gewoon een voorbeeld dat bij rechtsfilosofie werd gebruikt. Maak er anders witte kraaien vanquote:
Ik ben er van overtuigd dat er ook albinokraaien zijn. .quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:15 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat was ook gewoon een voorbeeld dat bij rechtsfilosofie werd gebruikt. Maak er anders witte kraaien van
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
pimpelpaarse eksters danquote:Op zaterdag 29 april 2006 23:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat er ook albinokraaien zijn. .
Even een stomme vraag hoor: wat is nou dat idee van Plato? Misschien heb ik dat ooit wel geleerd tijdens Grieks/Latijn, maar ben ik het vergeten.
Maak er dan maar een 24 karaats gouden ekster met ingebouwd LCD-scherm van. Daarvan weet ik zeker dat die niet in het wild rondlopen.quote:
Pff, ik weet niet of ik het helemaal goed kan uitleggen, maar Plato denkt dat de mensen in een grot zitten, vastgeketend. Achter de mensen brand een veur, en tussen de mensen en het vuur worden voorwerpen langsgedragen, waarvan de mensen dus alleen de schaduw zien. Dat is dus hetgeen wat wij hier op aarde zien, een schaduw van wat het werkelijk is.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:16 schreef wyccie het volgende:
Even een stomme vraag hoor: wat is nou dat idee van Plato? Misschien heb ik dat ooit wel geleerd tijdens Grieks/Latijn, maar ben ik het vergeten.
Op het moment dat je overlijdt zit je niet meer vast aan die ketens, en kan je ontsnappen uit de grot en naar de "werkelijke" wereld gaan, waar je dus niet alleen meer de schaduwen ziet maar de echte dingen.
(Eigenlijk is het veel uitgebreider enzo, maar daar kan google je vast verder bij helpn )
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Alleen omdat je ze nog niet gezien hebt, wil dat nog niet zeggen dat ze niet bestaan...quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Maak er dan maar een 24 karaats gouden ekster met ingebouwd LCD-scherm van. Daarvan weet ik zeker dat die niet in het wild rondlopen.
Ik wacht even met het beantwoorden van je andere vraag, want ik heb zo'n voorgevoel dat iemand anders, Erik bijvoorbeeld, al een (lang) antwoord aan het typen is.
quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:22 schreef DaMart het volgende:
[..]
Alleen omdat je ze nog niet gezien hebt, wil dat nog niet zeggen dat ze niet bestaan...
Ik wacht even met het beantwoorden van je andere vraag, want ik heb zo'n voorgevoel dat iemand anders, Erik bijvoorbeeld, al een (lang) antwoord aan het typen is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ah, dat heb ik inderdaad met Grieks gehad! Ik had een leraar die geweldig kon vertellen (al die mythen, tragikomedies echt om te smullen!).quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:22 schreef Tha_Erik het volgende:
Plato's verhaal
Was het idee erachter eigenlijk niet dat je je ogen niet kunt vertrouwen? De schaduwen die je ziet lijken op andere dingen dan ze werkelijk zijn. Zo werd het mij tenminste verteld (of dat is wat ik er van gemaakt heb).
Ja, volgens mij kan je het ook zo opvatten. Het doet mij altijd denken aan de film 'the Matrix'.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:25 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ah, dat heb ik inderdaad met Grieks gehad! Ik had een leraar die geweldig kon vertellen (al die mythen, tragikomedies echt om te smullen!).
Was het idee erachter eigenlijk niet dat je je ogen niet kunt vertrouwen? De schaduwen die je ziet lijken op andere dingen dan ze werkelijk zijn. Zo werd het mij tenminste verteld (of dat is wat ik er van gemaakt heb).
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat beest gaat dood met al dat goud en plastic! En plastic komt niet in de natuur voor. En hoe zou hij zijn LCD-schermpje aan moeten sluiten?quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:22 schreef DaMart het volgende:
Alleen omdat je ze nog niet gezien hebt, wil dat nog niet zeggen dat ze niet bestaan...
Very smart!quote:Ik wacht even met het beantwoorden van je andere vraag, want ik heb zo'n voorgevoel dat iemand anders, Erik bijvoorbeeld, al een (lang) antwoord aan het typen is.
quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:26 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, volgens mij kan je het ook zo opvatten. Het doet mij altijd denken aan de film 'the Matrix'.
Op de één of andere manier komt die film ALTIJD ter sprake wanneer het over filosofie, de werkelijkheid etc. gaat.
Ja, maar ik denk ook dat de film daarop gebaseerd is en wel een hoop filosofische aspecten bevat.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:28 schreef wyccie het volgende:
[..]
Op de één of andere manier komt die film ALTIJD ter sprake wanneer het over filosofie, de werkelijkheid etc. gaat.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En dat terwijl er in dat opzicht toch veel betere films zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Volgens Plato zien wij de dingen niet zoals ze werkelijk zijn. Vandaar zijn vergelijking met de grot. Als de mensen daarbinnen de schaduw van een vaas zien, dan zullen ze dat een vaas noemen. Iemand die buiten staat, die ziet hoe de vaas er echt uitziet. Die persoon ziet de ware aard van de dingen, in tegenstelling tot de mensen die alleen de schaduwen zien. En volgens Plato zien wij in ozne wereld alleen de schaduwen, maar is er 'meer', is er van alles een origineel dat wij niet kunnen zien. Alleen voor we geboren worden, of nadat we zijn gestorven, zien we die ware aard.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:25 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ah, dat heb ik inderdaad met Grieks gehad! Ik had een leraar die geweldig kon vertellen (al die mythen, tragikomedies echt om te smullen!).
Was het idee erachter eigenlijk niet dat je je ogen niet kunt vertrouwen? De schaduwen die je ziet lijken op andere dingen dan ze werkelijk zijn. Zo werd het mij tenminste verteld (of dat is wat ik er van gemaakt heb).
De wetenschap staat voor niets he... misschien hebben ze al een prototype robotvogel gemaakt of zoquote:Op zaterdag 29 april 2006 23:27 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat beest gaat dood met al dat goud en plastic! En plastic komt niet in de natuur voor. En hoe zou hij zijn LCD-schermpje aan moeten sluiten?
Ja, dat bedoel ik! Zo heb ik het 'geleerd'.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:28 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens Plato zien wij de dingen niet zoals ze werkelijk zijn. Vandaar zijn vergelijking met de grot. Als de mensen daarbinnen de schaduw van een vaas zien, dan zullen ze dat een vaas noemen. Iemand die buiten staat, die ziet hoe de vaas er echt uitziet. Die persoon ziet de ware aard van de dingen, in tegenstelling tot de mensen die alleen de schaduwen zien. En volgens Plato zien wij in ozne wereld alleen de schaduwen, maar is er 'meer', is er van alles een origineel dat wij niet kunnen zien. Alleen voor we geboren worden, of nadat we zijn gestorven, zien we die ware aard.
Dat zal ongetwijfeld zo zijn. Ik vind 'the Matrix' wel een beetje heel erg overgewaardeerd.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:28 schreef Claudia_x het volgende:
En dat terwijl er in dat opzicht toch veel betere films zijn.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik had het wel over 'in het wild' hè.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
De wetenschap staat voor niets he... misschien hebben ze al een prototype robotvogel gemaakt of zo
Ik heb the Matrix niet eens gezien. Ik haakte al af bij de trailers op tvquote:Op zaterdag 29 april 2006 23:30 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld zo zijn. Ik vind 'the Matrix' wel een beetje heel erg overgewaardeerd.
Ik ben met een oud-leerlinge van me aan het MSN-en.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ben je juf?quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben met een oud-leerlinge van me aan het MSN-en.
Ja, ach, Keanu, doet me niks.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Keanu vind ik ook niks .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Of nee, het was pas bij The Watcher dat ik dacht, 'goh hij is wel leuk'. Daarvoor vond ik 'm niet zo bijzonder.
Geweest. Nou ja, ik ben natuurlijk nog steeds een juf, want dat zit gewoon in me.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, dat meen je niet!!!!quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Keanu vind ik ook niks .
Jawel. Is dat zo moeilijk te geloven dan?quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat voor vak? Of basisschool?quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geweest. Nou ja, ik ben natuurlijk nog steeds een juf, want dat zit gewoon in me.
Wie vind jij dan een lekker ding? Man bedoel ik natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:34 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Jawel. Is dat zo moeilijk te geloven dan?
Zo'n beetje alles. Ik had naschoolse klasjes waar ik alles mee mocht doen. De laatste 2 jaar heb ik ook leerlingbegeleiding gedaan.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Uh, Jude Law doet het altijd wel goed op het scherm, vind ik.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:35 schreef wyccie het volgende:
[..]
Wie vind jij dan een lekker ding? Man bedoel ik natuurlijk.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb een rare, rustgevende invloed op kleine kinderen, terwijl ik ze wel kan wurgen als ze zitten te bleren om niets. Als kinderen braaf zijn, dan vind ik ze wel leuk. Anders heb ik een echt hekel aan ze.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles. Ik had naschoolse klasjes waar ik alles mee mocht doen. De laatste 2 jaar heb ik ook leerlingbegeleiding gedaan.
Ja, die heeft charisma. En van de vrouwen?quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Uh, Jude Law doet het altijd wel goed op het scherm, vind ik.
Met stip op 1, Audrey Tautou.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:42 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, die heeft charisma. En van de vrouwen?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, dat heb ik ook, en vreemd genoeg vooral als ze níet braaf zijn. Hoewel er ook pubers waren waar ik absoluut niet mee op kon schieten, zoals marokkaanse crimineeltjes die stoelen door ramen smijten.quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:41 schreef wyccie het volgende:
Ik heb een rare, rustgevende invloed op kleine kinderen, terwijl ik ze wel kan wurgen als ze zitten te bleren om niets. Als kinderen braaf zijn, dan vind ik ze wel leuk. Anders heb ik een echt hekel aan ze.
Ook vreemd is waarschijnlijk dat ik vooral van pubers houd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hoi, Claudia .quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ook vreemd is waarschijnlijk dat ik vooral van pubers houd.
Hoi, Claudia
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dag, wyccie .quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:47 schreef wyccie het volgende:
Oh pubers... dan is het helemaal over. Ik heb een hekel aan pubers
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Die band die slechte muziek maakt?quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:48 schreef wyccie het volgende:
[..]
Jij bent een leuke puber. Ik bedoelde de 'jeugd van tegenwoordig'
Oh, ja ik doe niet mee aan "de jeugd van tegenwoordig". Ik probeer me daarvan te distantiëren .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Goede instelling! Er zijn genoeg mensen die de massa volgen, dus het is een mooi streven om uniek te willen zijn!quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh, ja ik doe niet mee aan "de jeugd van tegenwoordig". Ik probeer me daarvan te distantiëren .
Pubers beginnen een eigen willetje te krijgen, en daar ben ik bijzonder van gecharmeerd. Ook zijn ze vrij kritisch in de keuze wie ze in vertrouwen nemen. En dat vind ik geheel terecht.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat lukt me ook aardig .quote:Op zaterdag 29 april 2006 23:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Goede instelling! Er zijn genoeg mensen die de massa volgen, dus het is een mooi streven om uniek te willen zijn!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
