En voorkomen is beter dan genezen .quote:Op zaterdag 29 april 2006 03:13 schreef Thomas__Acda het volgende:
En DWC, soms is uitsluiten beter als vermoeden
Ja okee zit wat in, maar wat ik mezelf dus afvroeg of er ook redelijk betrouwbare testen waren Ik wil gewoon uitsluiten dat ik een SOA heb Wel zo prettig ook voor mn nieuwe vriendinquote:Op zaterdag 29 april 2006 08:50 schreef Aventura het volgende:
Volgens mij kun kon je bij de ETOS een syfillis-test kopen. En via inet kun je wel aan hiv-testen komen. Dus ja, het bestaat wel. Al zie ik er de meerwaarde niet van in. Stel dat de uitslag positief is. Wat doe je dan? En dan is er ook nog zoiets als, en dat is veel erger, vals negatieve uitslag. Dan kan makkelijk gebeuren wat wij leken zijn nou eenmaal geen experts in tests correct uitvoeren. Dus dan ben je lekker opgelucht omdat je denkt dat je niet seropositief bent, terwijl je het wel hebt en de ziekte lekker verder aan het verspreiden bent...
Ik vrees van wel Kijk een test kan nog zo betrouwbaar zijn, als je hem zelf uitvoert kan het nog steeds misgaan. In de poli of waar dan ook zijn er mensen die het dagelijks uitvoeren. De kans op een correcte uitslag is veel groter en dat is wel zo'n fijn idee, toch?quote:Op zaterdag 29 april 2006 12:35 schreef Thomas__Acda het volgende:
[..]
Ja okee zit wat in, maar wat ik mezelf dus afvroeg of er ook redelijk betrouwbare testen waren Ik wil gewoon uitsluiten dat ik een SOA heb Wel zo prettig ook voor mn nieuwe vriendin
Maar er zit dus weinig anders op dan een 'echte' test?
Omdat het een en ander enigzins vervelend schijnt te zijn. Het gaat me ook niet om het schamen alswel de handeling die verricht dient te worden Die zouk t liefst zelf doenquote:Op zondag 30 april 2006 11:55 schreef intoxicated het volgende:
Waarom wil je het per se zelf doen? Die mensen bij de GGD interesseert het echt geen reet hoor, en die herkennen je na 3 dagen toch al niet meer terug, omdat ze per dag 50 mensen op bezoek krijgen voor zo'n test.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |