TFT scherm van Office centre

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 16:49 schreef Croga het volgende:

[..]

Ik heb een tijd lang een 15" 25ms scherm, een 17" 12ms scherm en een 19" CRT naast elkaar gehad. Er is werkelijk geen enkel verschil te zien. Niet in Firefox, niet in World of Warcraft en niet in actiefilms.....

Moet je eens goed kijken Je moet ook wel weten waar je naar moet kijken

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:52 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik zag in het krantje van Office Centre een TFT scherm van Acer staan voor 240 incl BTW, dit is mijns inziens best goedkoop voor een 19"TFT, alleen is de vraag is 12 MS niet te langszaam om normaal te gamen?

Ik zal even de specificaties neerzetten:

Acer 19 " AL1914S
Max res. 1280*1024
Lichtopbrengst 250 cd/m2
12 ms responstijd
3 jaar garantie

Is dit een goed scherm, of kan ik beter een ander scherm nemen?

12ms dat is ruim 80 beelden per seconden, wat dacht jezelf.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 12:02 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ik zag dat de Samsung 930 BF 310 kost, en dat dat een 4 ms scherm is, ik ga voor die denk ik..... Die heeft ook DVI, en ik neem aan dat er wel verschil is tussen een DVI aansluiting en een normale aansluiting.

die heb ik heerlijk scherm

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 20:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

12ms dat is ruim 80 beelden per seconden, wat dacht jezelf.

12 ms Gray to gray... Dat is zijn allesnelste wisselingen.. Gemiddeld ligt het veel hoger, en zul je met gamen wel even moeten wennen aan een 12 ms scherm.

4 ms... mjah neem dat maar met een korreltje zout.

"Vroeger" werd er geloof ik gemeten tussen zwart en wit schakeltijden. De 2 en 4ms schermen zijn meestal gemeten tussen grijstinten. (en daar is ie sneller ja)

Ik heb 16ms, en merk nooit iets van ghosting...


mjah giem hierboven zegt t dus tzelfde alleen 3min eerder

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 20:43 schreef Giem het volgende:
Moet je eens goed kijken Je moet ook wel weten waar je naar moet kijken

Jij bent er zo eentje die gouden pluggen aan zijn audio kabels hangt. En als dan iemand zegt dat ie het verschil niet hoort "Je moet wel weten waar je naar moet luisteren"......

Als het niet zichtbaar is, is het niet zichtbaar.... als je al "moet weten waar je naar moet kijken" dan zijn het gewoon de nieuwe kleren van de keizer.....

En inderdaad: De meeste snelheden zijn "grey to grey". Dit is niet de snelste wisseling (snelste is grey to black). En de 25ms van vroeger werden over het algemeen "White to white" (volledig wit naar volledig zwart en weer terug naar volledig wit) gemeten. Dat was ook meteen de langste tijd die mogelijk was.

Dus inderdaad: 12ms grey-to-grey schermen zijn over het algemeen langzamer dan 25ms white-to-white.

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:34 schreef Croga het volgende:

[..]

Jij bent er zo eentje die gouden pluggen aan zijn audio kabels hangt. En als dan iemand zegt dat ie het verschil niet hoort "Je moet wel weten waar je naar moet luisteren"......

Als het niet zichtbaar is, is het niet zichtbaar.... als je al "moet weten waar je naar moet kijken" dan zijn het gewoon de nieuwe kleren van de keizer.....

En inderdaad: De meeste snelheden zijn "grey to grey". Dit is niet de snelste wisseling (snelste is grey to black). En de 25ms van vroeger werden over het algemeen "White to white" (volledig wit naar volledig zwart en weer terug naar volledig wit) gemeten. Dat was ook meteen de langste tijd die mogelijk was.

Dus inderdaad: 12ms grey-to-grey schermen zijn over het algemeen langzamer dan 25ms white-to-white.

Van die gouden pluggen klop, maar ik ben audiotechneut dus in dat geval heb je gelijk. Maar ik heb het verschil op een 24 inch scherm gezien, en daar zie je echt heel duidelijk het verschil. Heeft trouwens ook te maken met de qualiteit van je omvormers. (ramdac)

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:48 schreef Giem het volgende:
Van die gouden pluggen klop, maar ik ben audiotechneut dus in dat geval heb je gelijk. Maar ik heb het verschil op een 24 inch scherm gezien, en daar zie je echt heel duidelijk het verschil. Heeft trouwens ook te maken met de qualiteit van je omvormers. (ramdac)

Da's mooi, van die ramdac..... Een TFT scherm heeft geen ramdac.... Een grafische kaart wel. En als je nu nog een grafische kaart hebt met een slechte ramdac wordt het echt een keer tijd voor een update. Zeker als je meer dan 600 euro voor een 24" TFT scherm uit geeft, moet je echt niet met een Geforce3 gaan werken (de laatste kaart met een slechte ramdac. Sinds die tijd worden de ramdacs op alle grafische kaarten door de GPU bouwer zelf aangeleverd.)

Daarnaast ken ik zelf geen 24" TFT schermen met meer dan 16ms of minder dan 12ms dus zo groot kan het verschil niet zijn denk ik dan.