LaTeX

Het laatste woord is "forms" en komt net over de regelbreedte heen, misschien dat het daardoor niet afgebroken wordt.

Gebruik je een aparte stijl? Als je een minimum example maakt dan kan ik ernaar kijken, nu blijft het een beetje gokken.

Wat je zei klopte: de tekst is te "onhandig" om goed afgebroken te kunnen worden, want als ik het met een willekeurige andere tekst probeer werkt het wel gewoon goed. Er zit dus niets anders op dan een andere titel te verzinnen. .

En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.

--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.

[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]

quote:

Op woensdag 19 december 2007 11:40 schreef thijsdetweede het volgende:
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}

Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.

Minimum example:

quote:

Op woensdag 19 december 2007 12:39 schreef thabit het volgende:

[..]

Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.

Minimum example:
[ code verwijderd ]

LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).

Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)

Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)

Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.

Maar doe vooral wat je zelf bevalt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Iblis op 19-12-2007 13:59:17 ]

Dit lijkt me er typisch eentje om handmatig op te lossen met een \\ tussen modular en forms.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)

Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.

Maar doe vooral wat je zelf bevalt.

Jij bent duidelijk de typesetter hier Nog commentaar op het palatino georienteerde mathpazo? Wat mij betreft een combinatie van mooi en mathmode die niet uit de toon valt.

Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.

Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.

Weet iemand misschien hoe ik WinEdt wijs kan maken dat hij een andere MikTeX versie moet gebruiken? (ik heb een poging gedaan om te upgraden van MikTeX 2.4 naar MikTeX 2.7 alleen hij gebruikt nu nog steeds 2.4...)

quote:

Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).

Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)

Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)

Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.

Maar doe vooral wat je zelf bevalt.

Bedankt voor alle informatie! . Helaas kan ik het nu niet uitproberen aangezien de fileserver vanmiddag opeens stuk is gegaan. .

quote:

Op woensdag 19 december 2007 14:43 schreef Iblis het volgende:
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.

Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.

Ik hoor bij de wijdgezetten
Schreefloos komt toch al niet te veel langs in mijn boekje, maar wat is er mis met http://www.tug.dk/FontCatalogue/optima/ URW Classico?

Daar kende ik het bestaan niet van dus.

Het kostte mij ook een goede google Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.

Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 23:25 schreef mrbombastic het volgende:
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.

Het volgende doet ongeveer wat je wilt:

quote:

\vspace*{\fill}
\centerline{\textbf{\Large{Abstract}}}

\noindent
Tekst komt hier

Hier meer tekst
\vspace*{\fill}

\clearpage

Dit moet wel een nieuwe pagina beginnen, dus je moet eventueel ervoor nog een \clearpage geven. De \vspace*{\fill} commando's aan het begin en het eind zeggen dat de verticale witruimte die over is op die pagina gevuld mag worden (verticale uitlijning komt omdat ze beide evenveel ruimte toegewezen krijgen); de * geeft aan dat de \vspace niet weggegooid mag worden (normaliter voeg je nl. meestal wit-ruimte in om b.v. twee paragrafen extra te scheiden, maar als de scheiding al door een pagina gemaakt wordt is de witruimte niet nodig, dus standaard gedrag is om zulke vspaces die bij een pagina-grens liggen weg te gooien.)

Je kunt eventueel nog wat witruimte tussen de Abstract en de eerste paragraaf invoegen natuurlijk. Als je de abstract ook in de inhoudsopgave wilt hebben, dan moet je een
\addcontentsline{toc}{chapter}{Abstract} opgeven voor je abstract. Gebruik je pdflatex + hyperref, dan moet je voor dit commando ook nog '\phantomsection' opgeven.

Erg bedankt Iblis. Het ziet er nu bijna uit zoals ik het hebben wil. Alleen staat het paginanummer op de bladzijde van de abstract nu nog rechtsboven. Deze zou ik graag onderaan in het midden van de pagina willen hebben.

Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan ). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.

Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..

Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.

Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 20:20 schreef Oksel het volgende:
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..

Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.

Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.

Wat gebruik je om de stijl te veranderen? De memoir-class en de koma-class bieden wat hulp om de stijl wat gemakkelijker naar wens te maken.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 20:19 schreef Iblis het volgende:
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan ). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.

Dat werkt inderdaad. Wederom bedankt.

Ik kom er net achter dat niet iedere pagina in mijn verslag genummerd wordt Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix

Gebruik je fancyhdr? Zoniet, gebruik \pagestyle{plain} (zie iblis hierboven) Zowel: \fancyfoot[CE,CO]{\thepage} zou moeten werken.

Jep fancyhdr En het werkt, bedankt !

Ik weet niet meer zeker of ik het al eerder gevraagd heb maar:

ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.

Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?

\addcontentsline

Even bij AT zetten

Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 14:15 schreef thabit het volgende:
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?

Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.

Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.

Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:



Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest. :)

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 14:45 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.

Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.

Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
[ code verwijderd ]

Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest.

Perfect! .

Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 17:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.

Sommige niet-standaard referenties komen er in de tekst niet uit te zien zoals ik dat wil. Dan heb je twee keuzes. A: uitzoeken hoe het moet of B: de referenties gewoon in je LaTeX-file tikken. Aangezien ik B al kan en ik niet de ambitie heb om een LaTeX-goeroe te worden maar gewoon een eenvoudige gebruiker doen we dat gewoon.

Dag allemaal, ik mag er ook weer aan geloven. Hoewel ik inmiddels redelijk wat ervaring met LaTeX heb en de meeste problemen wel op weet te lossen wil ik nu toch een keer mijn allergrootste frustratie met dit pakket uit de weg werken: dat standaard lettertype. Toegegeven, de math-mode past prima bij gewone tekst, maar ik vind die letters gewoon niet mooi. Om de een of andere reden ziet het er wat springerig uit, soms lijkt er meer ruimte tussen letters te zitten, enzovoorts.
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..

Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..

Bekijk de Free Math Font Survey. Wat bedoel je trouwens met springerig? Is dat ook als je het uitprint? Sommige viewers geven namelijk de lettertypen van LaTeX niet zo mooi weer, omdat ze niet erg geoptimaliseerd zijn voor schermweergave. (Dat zou ook de witruimte kunnen verklaren.) Als je dan een pagina uitprint, dan blijkt het allemaal reuze mee te vallen.

Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.

Die ga ik zeker bekijken, het springerige zie ik juist als het geprint is. Als je een lineaal onder of (vooral) over de letters heen legt kun je zien dat niet alle letters een even hoge basis hebben (en ik bedoel natuurlijk geen hoofdletters). De witruimtes lijken inderdaad wat meer de shuld van Yap te zijn, die alles zo ongeveer opdeelt in sets van 2 letters zo lijkt het. Dus niet square, maar sq ua re zie ik hier toevallig staan..

Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om )

Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan. Met oldstyle numbering en uwp classico als schreefloze tegenhanger. Vind hem mooi genoeg om mn hele desktop in die stijl te zetten
Ik kan me op zich wel voorstellen dat je het math lettertype van mathpazo niet heel mooi vindt; ik zou er ook geen losse formules in maken maar in combinatie klopt het weer wel heel goed. Alternatief is natuurlijk gewoon palatino gebruiken; dan heb je de standaard computer modern als math font.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 13:38 schreef thijsdetweede het volgende:
Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan.

Weet ik, daar had ik hem vandaan

Inmiddels staat ie tijdelijk op palatino, en ik moet zeggen dat ik dat de beste optie tot nu toe vind. Nu nog iets moois verzinnen voor de definities (want laten we wel zijn, dat die standaard in italics staan is toch niet al te fraai) en dan kijk ik over een tijdje weer wel eens wat ik er van vind.

Bedankt voor de tips in ieder geval, fijn om eens ergens op FoK! iets te vragen zonder meteen antwoorden als "Google eens, lamzak" naar je hoofd geslingerd te krijgen..

Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 14:11 schreef Iblis het volgende:
Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.

Die had ik al! Maar wederom bedankt.

Op zich vind ik het niet zozeer lelijk dat het cursief moet, maar het verschil met mathmode wordt dan zo klein.

Hier staat bijvoorbeeld in een definitie "...,with $A$ a $k \times n$ matrix". Zo lijkt het net alsof die kleine a ook iets van een variabele is, terwijl het gewoon het woordje "a" is. Ik denk dat ik het in gewone letters laat staan, en dan een klein beetje ingesprongen. Maar daar kom ik met \newtheoremstyle wel uit.

Thanks again!

Oh, zo, je zou ervoor kunnen kiezen, als je toch Palatino in de omliggende tekst gebruikt, Euler als math-font te gebruiken, alhoewel dat wel een beetje speels is (ik vind het zelf niet bezwaarlijk). Dan is het onderscheid tussen cursief en wiskundig-cursief direct duidelijk.

Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:

De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 14:48 schreef thabit het volgende:
Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:
[ code verwijderd ]

De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.

Dat staat er allemaal al (bijna letterlijk ook nog)
Vooralsnog had ik voor definities en andere zaken waarin veel mathmode voorkomt de theoremstyle op plain staan, maar dan is het onderscheid met "gewone tekst" weer zo klein. Ik zal dus een keer goed gaan zitten voor een mathmode-font dat ik zowel mooi als duidelijk verschillend van cursief vind. En dat gaat ongetwijfeld lukken.

Is het mogelijk om in de header van elke pagina een figuur (logo) te plaatsen?