DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je kunt fncychap gebruiken; dat is denk ik vooralsnog het gemakkelijkst. Als je een andere class zou gebruiken (zoals memoir) zou je nog meer mogelijkheden. Wat je nu ziet is een beetje het gevolg van 'book' gebruiken volgens mij. Zulke stijlen herdefiniëren is (helaas) niet écht gemakkelijk met LaTeX. Ik weet zo even niet hoe je dat heel snel zou kunnen verhelpen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wederom een vraag 
Ik heb in mijn bestand 2 onderdelen, hoofstukken 1 tm 5 zijn deel A, en 6 tm 10 zijn deel B. Dit moet zowel in de inhoudsopgave als in het verslag zelf duidelijk zijn.
Ik moet dus een soort van hoofdstuk hebben, wat wel in mijn inhoudsopgave staat (zonder pagina nummer) en in mijn normale verslag ok voorkomt en gewoon voor hoofdstuk 1 staat, zonder dat het een gehele pagina in neemt.
Ik heb in mijn bestand 2 onderdelen, hoofstukken 1 tm 5 zijn deel A, en 6 tm 10 zijn deel B. Dit moet zowel in de inhoudsopgave als in het verslag zelf duidelijk zijn.
Ik moet dus een soort van hoofdstuk hebben, wat wel in mijn inhoudsopgave staat (zonder pagina nummer) en in mijn normale verslag ok voorkomt en gewoon voor hoofdstuk 1 staat, zonder dat het een gehele pagina in neemt.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \begin{document} \tableofcontents \clearpage \addcontentsline{toc}{part}{Deel A} % Hier code voor je part-pagina \chapter{Eerste} \clearpage \addcontentsline{toc}{part}{Deel B} % Hier code voor je part-pagina \chapter{Tweede} \end{document} |
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Is wel goed zoquote:Op zondag 9 december 2007 12:02 schreef Iblis het volgende:
Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:
[ code verwijderd ]
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
Wederom bedankt!
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De pdf zelf hoeft niet doorklikbaar te wordenquote:Op zondag 9 december 2007 12:42 schreef Iblis het volgende:
Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.
Alleen uitprinten, mocht ik tijd over hebben ga ik alles proberen doorklikbaar enz te maken. Maar eerrst maar eens zorgen dat het verlsag zelf er staat
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik heb ook nog een vraagje. Ik heb een aantal figuren waarmee ik een subsection wil afsluiten. De volgende subsections wil ik na deze figuren laten beginnen. LateX zet echter de figuren achter de volgende subsections. Is er een manier zodat ik de figuren naar voren kan halen (elke figuur beslaat 1 A4)?
Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Bedankt!quote:Op zondag 9 december 2007 22:19 schreef trancethrust het volgende:
Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).
Ik krijg nu opeens :S (vanuit een gesavede file) deze error:
Undefined control sequence
l.55 \@ writefil
Dit is ook zomaar een random lijn die hij aangeeft (55) lijkt het. Hier heeft hij nmlijk nooit een fout aangegeven. En als ik de gehele tabel weghaal (die op lijn 55) staat geeft hij dood leuk dezelfde fout bij een willekeurige andere line.
Iemand ?
Undefined control sequence
l.55 \@ writefil
Dit is ook zomaar een random lijn die hij aangeeft (55) lijkt het. Hier heeft hij nmlijk nooit een fout aangegeven. En als ik de gehele tabel weghaal (die op lijn 55) staat geeft hij dood leuk dezelfde fout bij een willekeurige andere line.
Iemand ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het kan best een error zijn in een package die je gebruikt op lijn 55. Kijk even of je ervoor de packagenaam kunt vinden. De beste manier om te komen tot hetgeen wat de error veroorzaakt is je document proberen te verkleinen (steeds kopietje maken) totdat het geen fout meer geeft. Dan kun je ook een kleinste document maken dat de fout wél veroorzaakt. Dan zal ik ernaar kijken, want zo kan ik er niet veel mee.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmm leuke is dat ik niks veranderd heb en dat ik dus een oude file (die ik al eerder geprocessd had zonder fouten) heb geopend.
Gok dat er niets anders op zit idd
Gok dat er niets anders op zit idd
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Effe clean optie aangeven? Dan worden alle gegenereerde bestanden gedelete en dan moet je het nog eens proberen
Ik heb een sectietitel die net iets over de regelbreedte heengaat, maar LaTeX breekt deze regel niet af. Is er een manier om ervoor te zorgen dat dat automatisch gebeurt of moet je het handmatig doen?
Voor zover ik weet zou LaTeX gewoon moeten afbreken; in onderstaand gebeurt het in ieder geval:
Deze breekt af voor 'daarom'. Wat zegt LaTeX? Overfull box? Het zou kunnen dat de titel eindigt met een heel lang woord waardoor er geen goede plek gevonden kan worden? (Zou ik raar vinden overigens.) Je kunt altijd handmatig een \\ proberen.
| 1 2 3 4 | \begin{document} \section{Deze titel is veel te lang voor een regel en zou daarom afgebroken moeten worden} \end{document} |
Deze breekt af voor 'daarom'. Wat zegt LaTeX? Overfull box? Het zou kunnen dat de titel eindigt met een heel lang woord waardoor er geen goede plek gevonden kan worden? (Zou ik raar vinden overigens.) Je kunt altijd handmatig een \\ proberen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het laatste woord is "forms" en komt net over de regelbreedte heen, misschien dat het daardoor niet afgebroken wordt.
Gebruik je een aparte stijl? Als je een minimum example maakt dan kan ik ernaar kijken, nu blijft het een beetje gokken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat je zei klopte: de tekst is te "onhandig" om goed afgebroken te kunnen worden, want als ik het met een willekeurige andere tekst probeer werkt het wel gewoon goed. Er zit dus niets anders op dan een andere titel te verzinnen. .
.
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.
--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.
[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]
Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.
--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.
[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]
Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.quote:Op woensdag 19 december 2007 11:40 schreef thijsdetweede het volgende:
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Minimum example:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \usepackage{times} \begin{document} \chapter{Preliminaries} \section{Galois representations attached to modular forms} Om te laten zien dat de sectietitel over de regel heen gaat is hier een stukje tekst ter vergelijking. \end{document} |
LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).quote:Op woensdag 19 december 2007 12:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.
Minimum example:
[ code verwijderd ]
Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iblis op 19-12-2007 13:59:17 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij bent duidelijk de typesetter hierquote:Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
Nog commentaar op het palatino georienteerde mathpazo? Wat mij betreft een combinatie van mooi en mathmode die niet uit de toon valt.
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weet iemand misschien hoe ik WinEdt wijs kan maken dat hij een andere MikTeX versie moet gebruiken? (ik heb een poging gedaan om te upgraden van MikTeX 2.4 naar MikTeX 2.7 alleen hij gebruikt nu nog steeds 2.4...)
Bedankt voor alle informatie!quote:Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).
Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
. Helaas kan ik het nu niet uitproberen aangezien de fileserver vanmiddag opeens stuk is gegaan. 
.
Ik hoor bij de wijdgezettenquote:Op woensdag 19 december 2007 14:43 schreef Iblis het volgende:
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Schreefloos komt toch al niet te veel langs in mijn boekje, maar wat is er mis met http://www.tug.dk/FontCatalogue/optima/ URW Classico?
Daar kende ik het bestaan niet van dus.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het kostte mij ook een goede google Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.
Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
Het volgende doet ongeveer wat je wilt:quote:Op woensdag 19 december 2007 23:25 schreef mrbombastic het volgende:
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
Dit moet wel een nieuwe pagina beginnen, dus je moet eventueel ervoor nog een \clearpage geven. De \vspace*{\fill} commando's aan het begin en het eind zeggen dat de verticale witruimte die over is op die pagina gevuld mag worden (verticale uitlijning komt omdat ze beide evenveel ruimte toegewezen krijgen); de * geeft aan dat de \vspace niet weggegooid mag worden (normaliter voeg je nl. meestal wit-ruimte in om b.v. twee paragrafen extra te scheiden, maar als de scheiding al door een pagina gemaakt wordt is de witruimte niet nodig, dus standaard gedrag is om zulke vspaces die bij een pagina-grens liggen weg te gooien.)quote:\vspace*{\fill}
\centerline{\textbf{\Large{Abstract}}}
\noindent
Tekst komt hier
Hier meer tekst
\vspace*{\fill}
\clearpage
Je kunt eventueel nog wat witruimte tussen de Abstract en de eerste paragraaf invoegen natuurlijk. Als je de abstract ook in de inhoudsopgave wilt hebben, dan moet je een
\addcontentsline{toc}{chapter}{Abstract} opgeven voor je abstract. Gebruik je pdflatex + hyperref, dan moet je voor dit commando ook nog '\phantomsection' opgeven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Erg bedankt Iblis. Het ziet er nu bijna uit zoals ik het hebben wil. Alleen staat het paginanummer op de bladzijde van de abstract nu nog rechtsboven. Deze zou ik graag onderaan in het midden van de pagina willen hebben.
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan ). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.
). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
Wat gebruik je om de stijl te veranderen? De memoir-class en de koma-class bieden wat hulp om de stijl wat gemakkelijker naar wens te maken.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:20 schreef Oksel het volgende:
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat werkt inderdaad. Wederom bedankt.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:19 schreef Iblis het volgende:
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan
Ik kom er net achter dat niet iedere pagina in mijn verslag genummerd wordt 
Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix
Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Gebruik je fancyhdr? Zoniet, gebruik \pagestyle{plain} (zie iblis hierboven) Zowel: \fancyfoot[CE,CO]{\thepage} zou moeten werken.
Ik weet niet meer zeker of ik het al eerder gevraagd heb maar:
ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.
Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?
ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.
Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?
Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:15 schreef thabit het volgende:
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?
Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.
Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
| 1 2 3 4 5 | BESTAND="FILE" for i in $(grep '\\bibcite' "${BESTAND}".aux | sed -e 's/\\bibcite/citation/' -e 's/{[^}]*}$//'); do grep -q '\\'"$i" "${BESTAND}".aux || echo "No reference to '$i'." | sed 's/citation{\([^}]*\)}/\1/' ; done; |
Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest. :)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Perfect!quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.
Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.
Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
[ code verwijderd ]
Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest.
.
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.
Sommige niet-standaard referenties komen er in de tekst niet uit te zien zoals ik dat wil. Dan heb je twee keuzes. A: uitzoeken hoe het moet of B: de referenties gewoon in je LaTeX-file tikken. Aangezien ik B al kan en ik niet de ambitie heb om een LaTeX-goeroe te worden maar gewoon een eenvoudige gebruiker doen we dat gewoon.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 17:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.
Dag allemaal, ik mag er ook weer aan geloven. Hoewel ik inmiddels redelijk wat ervaring met LaTeX heb en de meeste problemen wel op weet te lossen wil ik nu toch een keer mijn allergrootste frustratie met dit pakket uit de weg werken: dat standaard lettertype. Toegegeven, de math-mode past prima bij gewone tekst, maar ik vind die letters gewoon niet mooi. Om de een of andere reden ziet het er wat springerig uit, soms lijkt er meer ruimte tussen letters te zitten, enzovoorts.
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..
Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..
Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Bekijk de Free Math Font Survey. Wat bedoel je trouwens met springerig? Is dat ook als je het uitprint? Sommige viewers geven namelijk de lettertypen van LaTeX niet zo mooi weer, omdat ze niet erg geoptimaliseerd zijn voor schermweergave. (Dat zou ook de witruimte kunnen verklaren.) Als je dan een pagina uitprint, dan blijkt het allemaal reuze mee te vallen.
Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.
Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die ga ik zeker bekijken, het springerige zie ik juist als het geprint is. Als je een lineaal onder of (vooral) over de letters heen legt kun je zien dat niet alle letters een even hoge basis hebben (en ik bedoel natuurlijk geen hoofdletters). De witruimtes lijken inderdaad wat meer de shuld van Yap te zijn, die alles zo ongeveer opdeelt in sets van 2 letters zo lijkt het. Dus niet square, maar sq ua re zie ik hier toevallig staan..
Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om)
Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om
)
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
