dahei | zaterdag 22 april 2006 @ 19:19 |
Dit scherm is van topkwaliteit, hij is een kleine twee jaar jong en kan zich nog steeds meten met de schermen die vandaag de dag geproduceerd worden. Deze TFT is zo bijzonder vanwege zijn kraakheldere beeldkwaliteit, Hoge refreshrate (dit scherm is ook geschikt voor gamers) en hoge inkijkhoek. Vanzelfsprekend heeft dit scherm heeft geen enkele beschadiging en ook géén luie of dode pixels en verkeerd echt in nieuwstaat. De Specs: Type: CML174sxw 17 inch resolutie max.1280x1024 pixel afstand 0.264 mm helderheid 260 candela/m2 reactietijd 12 ms aantal kleuren 24bit (16mln kleuren) contrast ratio 400:1 inkijkhoek 160 graden signaalingang DVI-D en D-SUB(gewoon VGA) Energy Star, TCO 99 hoogte 39.5 cm breedte 37.4 cm gewicht 5 kg stroomverbruik 48 watt ![]() Ik verkoop dit scherm overigens omdat ik een nog groter scherm heb gekocht. Richtprijs 200 euro [ Bericht 1% gewijzigd door dahei op 22-04-2006 19:31:31 ] | |
paarse_paashaas | zaterdag 22 april 2006 @ 19:23 |
Welk type is 't? | |
dahei | zaterdag 22 april 2006 @ 19:30 |
quote:Thanks, ik heb het boven aangepast. | |
Fugie | zondag 23 april 2006 @ 10:35 |
125 geboden. | |
dahei | zondag 23 april 2006 @ 11:52 |
Ik heb inmiddels al een bod binnen van 150 euro. Lager bieden heeft dus geen zin. | |
Smoel | zondag 23 april 2006 @ 11:59 |
Een nieuw 17" TFT (12 ms) kost 185 euro. Dan vind ik 200 euro voor een 2 jaar oud scherm erg veel... | |
dahei | zondag 23 april 2006 @ 12:04 |
Dat is appels en peren vergelijken. Je vergelijkt de goedkoopste Acer met een topkwaliteit scherm van Hitachi. Ik kan ook een Peugeut 309 kopen voor 25000 euro terwijl een Fiat Panda maar 10000 kost.... Overigens is 200 euro een richtprijs. Als iemand meer bied dan 150 euro (en dan geen 1 euro) dan kunnen we verder praten. Heb je overigens interesse? | |
Smoel | maandag 24 april 2006 @ 12:40 |
Nee, ik heb geen interesse. Als ik er 1 ga kopen, dan ga ik voor een nieuwe. De TFT heeft zich de laatste jaren zo sterk ontwikkeld dat een topscherm van toen niet beter is dan een normaal scherm van nu. Bijvoorbeeld is de contrastratio van jouw scherm niet bijzonder (die van de link is 500:1, maar daarvan is de kijkhoek weer net iets kleiner). Bovendien vind ik bij zo'n aankoop ook de garantie ook van belang en die zal op jouw scherm niet meer aanwezig zijn. | |
dahei | maandag 24 april 2006 @ 14:03 |
Als je geen interesse hebt, waarom reageer je zowiezo? Het is natuurlijk jouw goede keus om te gaan voor een nieuwe. Zelfs begrijpelijk. Op dit scherm zit echter nog steeds garantie, want er zat drie jaar op. Ook kost dit scherm nog steeds nieuw (bij Chicon) ruim 500 euro. Als je een scherm vergelijkt, moet je dit doen op basis van de beeldkwaliteit en niet op de specs. Nu gaat dit wat moeilijk via het Internet, maar ik kan je wel zeggen dat dit scherm in de klasse zit van o.a. de Eizo's en niet de (goedkope) Acer's, Samsung en Berlinea schermen. | |
dahei | dinsdag 25 april 2006 @ 19:52 |
Hij is verkocht (voor 160 euro). Er mag dus een slotje op. | |
dahei | zaterdag 29 april 2006 @ 08:09 |
kick ![]() | |
off_topic | zaterdag 29 april 2006 @ 18:41 |
150,- geboden | |
HOPit | zaterdag 29 april 2006 @ 20:31 |
quote: quote: ![]() | |
N-tertainment | zaterdag 29 april 2006 @ 21:18 |
quote:waarom dan een kick? Een slotjesverzoek wordt in feedback gedaan... ![]() | |
dahei | zondag 30 april 2006 @ 08:48 |
Dat wist ik niet. Ik doe het eigenlijk altijd via de topic zelf. Ik heb nu gelijk een aanvraag gedaan in feedback. | |
ElisaB | zondag 30 april 2006 @ 12:56 |
dicht ![]() |