Doodzwijgen? Laten crashen (op den duur)? Of met argumenten bestrijden? Probleem met dit laatste is dat aanhangers van de partij geobserdeerd van een enorme machtsgeilheid voor LN en dus doof zijn voor tegenspraak.
(Dit topic is bedoeld voor tegenstanders van Fortuyn, er zullen ongetwijfeld weer reacties als Pim is de Waarheid komen, maar goed)
Ik zie niet in wat er dom aan is, misschien een ander idee dan dat jij hebt maar dat wil niet zeggen dat het dom is.
quote:ander woord voor populistisch
Op zondag 09 december 2001 19:17 schreef VitamineD het volgende:
kun jij dom even uitleggen ?
Als domheid een criterium was op politieke partijen te verbieden waren de SP, GL en D66 al lang verboden.
Weet je wie ook andere partijen verboden? Nazi's en Communisten 
quote:ja en de VVD, CDA en PVDA
Op zondag 09 december 2001 19:20 schreef Strolie75 het volgende:
Als domheid een criterium was op politieke partijen te verbieden waren de SP, GL en D66 al lang verboden.
quote:Dom is niet verder kijken dan je neus lang is, niet realistisch zijn en niet open staan voor verandering.
Op zondag 09 december 2001 19:17 schreef VitamineD het volgende:
kun jij dom even uitleggen ?
Door er iets zinnigs tegenover te zetten.
(domheid tegen domheid helpt de mensheid niet vooruit.
Bevooroordeeldheid is een uitingsvorm van domheid. Trek nu zelf je conclusies maar.)
Neem een partij die actief racisme wil beoefenen, daarin worden ze ook gehinderd door de huidige regering.
Niet dat ik het daar niet mee eens ben, maar een voorbeeld over hoe elke regering wel een andere in de weg zit.
quote:Mooi gezegd!
Op zondag 09 december 2001 19:22 schreef machteld o.a. het volgende:domheid tegen domheid helpt de mensheid niet vooruit.
Bevooroordeeldheid is een uitingsvorm van domheid.
[Bovendien is het niet eens zo erg dat Leefbaar Nederland zoveel stemmen krijgt. Die komen vooral van voormalig VVD stemmers dus is de kans groot dat de VVD niet de grootste wordt]
quote:Ik denk dat een topic als dit zeker niet meehelpt om mensen op andere gedachten te brengen.
Op zondag 09 december 2001 19:14 schreef Lynch het volgende:
Hoe kunnen stupide partijtjes als LN en Pim Fortuyn het beste worden gestopt?
Doodzwijgen? Laten crashen (op den duur)? Of met argumenten bestrijden? Probleem met dit laatste is dat aanhangers van de partij geobserdeerd van een enorme machtsgeilheid voor LN en dus doof zijn voor tegenspraak.
(Dit topic is bedoeld voor tegenstanders van Fortuyn, er zullen ongetwijfeld weer reacties als Pim is de Waarheid komen, maar goed)
quote:Exactly! Iedreen een kans geven is mn motto
Op zondag 09 december 2001 19:25 schreef Zanderrr het volgende:
Een democratie houdt nu eenmaal in dat er ook ruimte moet zijn voor meningen die je misschien zelf niet aanstaan (als ze maar niet in strijd zijn met de grondwet). Hoewel LN absoluut mijn club niet is, vind ik dat ze tenminste een eerlijke kans moeten krijgen om zichzelf te bewijzen. Laat ze het maar eens vier jaar proberen, dan zien we bij de verkiezingen daarna wel weer of het iets is.
Vliegen vang je met honing, niet met azijn.
En ik vind dat wanneer je met argumentatie komt, je ook met zinnige argumentatie moet komen. Bijvoorbeeld: In het topic over de SGP (SGP: Hou nederland protestant) zijn ook voorstellen geweest om de SGP te verbieden. In mijn ogen zijn die voorstellen ronduit ondoordacht, ondoorzichtig en respectloos neergezet. Dat helpt niet echt (om zachtjes uit te drukken) in jouw case.
Kortom: Politieke discussies voer je met argumenten. Goede argumenten, waarover is nagedacht en waaraan je kunt refereren. Het is daarin de zaak om te zien dat je fatsoenlijk blijft en niet in de diverse valkuilen dondert welke met liefde door andere mensen worden open worden gezet. Godwins law moet je respecteren, vind ik.
Mensen die een andere mening zijn toegedaan "dom, kortzichtig" noemen is de manier om die tegen je in het harnas te jagen. Ik vind dat respectloos gedrag, en getuigen van bevooroordeeld zijn.
Iedereen zijn eigen keuze. Ik vind dat iedereen zijn politieke keuze voor zichzelf moet bepalen, en dat het niet zo mag zijn dat de een wel bepaalt wat een ander zou moeten stemmen. En adviezen zoals "stem niet op de (CD/NM/LN/SGP/GPV/GL)" zijn in mijn ogen niet echt productief. Zeg dan waarvoor je WEL stemt en WAAROM je op die partij stemt.
quote:Je bedoelt excessen proberen aan te wijzen als algemene waarheid?
Op zondag 09 december 2001 19:21 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dom is niet verder kijken dan je neus lang is,
quote:Je bedoelt je laten leiden door onderbuikgevoelens?
niet realistisch zijn
quote:Oh! Je bedoelt de maatschappelijke veranderingen die een samenleving doormaakt n.a.v. een wijziging in bevolkingssamenstelling niet willen ondervinden?
en niet open staan voor verandering.
Da's duidelijk dan.
quote:Liefst een ziekte die gepaard gaat met onderbuikgevoelens?
Op maandag 10 december 2001 04:29 schreef Berserker het volgende:
De volgende die het woord 'onderbuikgevoelens' gebruikt, mag van mij sterven aan een vreselijke ziekte.
quote:Erg sterk argument.
Op maandag 10 december 2001 04:29 schreef Berserker het volgende:
De volgende die het woord 'onderbuikgevoelens' gebruikt, mag van mij sterven aan een vreselijke ziekte.
quote:Ach jeetje, als een partij je niet aanstaat moet het maar verboden worden. Voorstander van doctrine?
Op zondag 09 december 2001 19:14 schreef Lynch het volgende:
Hoe kunnen stupide partijtjes als LN en Pim Fortuyn het beste worden gestopt?
Doodzwijgen? Laten crashen (op den duur)? Of met argumenten bestrijden? Probleem met dit laatste is dat aanhangers van de partij geobserdeerd van een enorme machtsgeilheid voor LN en dus doof zijn voor tegenspraak.
(Dit topic is bedoeld voor tegenstanders van Fortuyn, er zullen ongetwijfeld weer reacties als Pim is de Waarheid komen, maar goed)
quote:Hoe is de bestaande domheid te bestrijden?
Op zondag 09 december 2001 19:20 schreef Strolie75 het volgende:
Alles wat niet in het straatje van links Nederland past is dom, dat moet je onder hand toch wel weten? Lekker tolerantAls domheid een criterium was op politieke partijen te verbieden waren de SP, GL en D66 al lang verboden.
Weet je wie ook andere partijen verboden? Nazi's en Communisten
Kijk en dat vind ik vrij dom, eerst zelf een zaniktopic openen en nu eenzelfde soort topic afkraken. Maar ik betwijfel of je er echt zo over denkt. Als dat wel zo is: jammer. Voor de rest is er al genoeg gezegd waar ik het mee eens ben. Politieke discussie mag en moet er zijn, liefst pittig, maar wel met zinnige argumentatie.
quote:Ook wel bekend als de "Ebola-doctrine".
Op maandag 10 december 2001 04:29 schreef Berserker het volgende:
De volgende die het woord 'onderbuikgevoelens' gebruikt, mag van mij sterven aan een vreselijke ziekte.
quote:
Op maandag 10 december 2001 20:55 schreef Treinhomo het volgende:[..]
Ook wel bekend als de "Ebola-doctrine".
Bijvoorbeeld.
quote:hmmz doe het zelfde als de CD 12 jaar geleden , eerst geschokt worden dat er zoveel 'eikels' in de politiek zijn gekomen , ga ze daarna zwart maken/bestrijden , waardoor ze vier jaar later maar op 1 of 2 zetels zitten
Op zondag 09 december 2001 19:14 schreef Lynch het volgende:
Hoe kunnen stupide partijtjes als LN en Pim Fortuyn het beste worden gestopt?
Doodzwijgen? Laten crashen (op den duur)? Of met argumenten bestrijden? Probleem met dit laatste is dat aanhangers van de partij geobserdeerd van een enorme machtsgeilheid voor LN en dus doof zijn voor tegenspraak.
(Dit topic is bedoeld voor tegenstanders van Fortuyn, er zullen ongetwijfeld weer reacties als Pim is de Waarheid komen, maar goed)
Zolang een partij niet tot de regerende meerderheid hoort hier in nederland , dan mag ze toch niet 'mee beslissen' , en alleen maar 'oppositie voeren' , daarnaast zijn worden er zowiezo 'regeer accoorden' gesloten , waardoor er uberhaupt weinig 'oppositie' te 'voeren' valt , en het al besloten is voordat er beslist wordt. En dat durven ze een 'democratie' te noemen 
neuh je stemt elke 4 jaar voor een 'geregiseerde dictatuur' naar mijn mening , en geen offence naar Pim Fortuyn , ookal ben ik het niet eens met zijn standpunten , iedereen mag zijn zegje van mij doen ; ik heb liever dat ik iemands mening weet dan da'k ernaar moet gissen.