Robert Jensen is niet grappig.

Zag het laatst eens. Wat een zure grappen inderdaad. En dat onnodige censureren heeft hij ook nog eens schaamteloos gejat.

Robert Jensen is de meester van de lach!

Ik lig dagelijks dubbel om die man. En die fotosoeps! Geniaal!

Jullie hebben gewoon geen humor, stel zakken stront!

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:31 schreef Rudi-Carrell het volgende:
Jullie hebben gewoon geen humor, stel zakken stront!

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:31 schreef Rudi-Carrell het volgende:
Robert Jensen is de meester van de lach!

Ik lig dagelijks dubbel om die man. En die fotosoeps! Geniaal!

Jullie hebben gewoon geen humor, stel zakken stront!

Dit seizoen heeft hij anders het dieptepunt bereikt .

Hij stal ten eersten de foto van de overreden paashaas, de video van de jongen+aquarium+halter , en ook nog de foto van de juut die wildplast.

Hij maakt vaak domme grappen die extreme plaatsvervangende schaamtegevoelens teweeg brengen, etc

Jensen

Ik ga aleen kijken als hij over 2 jaar geen gasten meer heeft en maar besluit maikuuul te laten komen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:31 schreef Rudi-Carrell het volgende:
Robert Jensen is de meester van de lach!

Ik lig dagelijks dubbel om die man. En die fotosoeps! Geniaal!

Jullie hebben gewoon geen humor, stel zakken stront!

benimm dich. du...

Dus je klaagt over het feit dat Jensen niet grappiger is?

Vind jensen ook niet echt leuk om de hoek komen, maar de grappen zijn hard en eerlijk en dat waardeer ik wel

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 14:04 schreef EsDe het volgende:
nou een goed argument...??

Jouw argument was dat Jensen een goed programma is omdat het niet van de TV wordt gehaald, omdat het blijkbaar kijkers trekt. Ik noem enkele andere voorbeelden van kwalitatief slechte programmering die ook niet van de buis wordt gehaald, omdat ze ook kijkers trekken.

En dan kun je claimen dat belspelletjes en dergelijke slechts een commercieel en winstgevend doel hebben, maar dan negeer je het feit dat exact hetzelfde geldt voor Jensen. Met andere woorden, je hebt mijn argument slechts onderschreven - dat een programma niet van de buis wordt gehaald betekent niet dat het inhoudelijk ook goed is, en ook het argument van kijkcijfers gaat niet op.

Als ik bezoek heb wordt ik geregeld geacht dat wandelende hamsterkadaver aan te horen. Zijn programma is op zich niet eens zo verschrikkelijk slecht; zijn variaties op big brother, opsporing verzocht, en dergelijke zijn in potentie erg leuk. Echter hij weet komische situaties zo verschrikkelijk slecht uit te buiten door de grap er metersdik bovenop te leggen, en die afgrijselijke wannabe-serieuze voice over, die totaal uitgekotste grappen er op subtiele wijze door dient te prakken.

En dandat gegeil op z'n gasten elke keer ook weer, zelfs als 1 of ander beschonken plastisch gecorrigeerde crackho' bij 'm z'n bankje zit weet ie d'r nog te vertellen dat ze er zo beeldig en vrouwelijk uitziet, terwijl ze beide met een gigantische paal in de broek zitten. Gadverdamme wat een smakeloze TV weet hij neer te zetten. Hij zal thuis ook wel een privéexemplaar van die achterlijke lachband voor z'n flikker hebben liggen, zodat ie wat heeft om op te fappen.

dubbel...

Dat gelach in de studio, is dat het gelach van een levend publiek, of is dat een bandje dat afgespeeld na elke opmerking van Jensen?
Ik heb namelijk het gevoel dat het een bandje is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:08 schreef PsyCha het volgende:
http://www.nbc.com/nbc/La(...)m_1105_1.shtml#image

Deze grap had Jensen dus gejat van Conan.

Paris and her Pet Monkey
>>

Paris and her Pet Monkey

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 22:12 schreef Leshy het volgende:

[..]
En dan kun je claimen dat belspelletjes en dergelijke slechts een commercieel en winstgevend doel hebben, maar dan negeer je het feit dat exact hetzelfde geldt voor Jensen.

en hier ga je de fout in. het 1e doel van jensen is bij lange na niet simpel, direct geld te scoren. Doel van Jensen is om een dusdanig, vermakelijk programma neer te zetten wat resulteert in goede kijkcijfers, wat weer leidt tot inkomsten. in tegenstelling tot die belspelletjes etc.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 00:27 schreef EsDe het volgende:
en hier ga je de fout in. het 1e doel van jensen is bij lange na niet simpel, direct geld te scoren. Doel van Jensen is om een dusdanig, vermakelijk ranzig programma neer te zetten wat resulteert in enkel goede kijkcijfers, wat weer leidt tot inkomsten. in tegenstelling tot die belspelletjes etc.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 00:27 schreef EsDe het volgende:

[..]

en hier ga je de fout in. het 1e doel van jensen is bij lange na niet simpel, direct geld te scoren. Doel van Jensen is om een dusdanig, vermakelijk programma neer te zetten wat resulteert in goede kijkcijfers, wat weer leidt tot inkomsten. in tegenstelling tot die belspelletjes etc.

Snap jij het concept wel van een commerciele zender, ofwel een commercieel bedrijf? Weet je wat hun voornaamste doel is, en dat ze hun middelen inzetten om dat voornaamste doel te verwezelijken?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:38 schreef EsDe het volgende:
ik vind Jensen wel grappig, kijk ernaar wanneer ik tijd heb, en zal dat blijven doen. Jensen:

En de mensen die hem afzeiken zijn gewoon jaloers op Jensen

(regelmatig leuke mensen interviewen, inc. internationale sterren, waarvan regelmatig mooie dames zoals Shakira, rebecca loos etc, er dik voor betaald krijgen, en dagelijks met je kop op TV )

Mooie vrouwen zoals Chewbacca Loos

Hij is net eBaums world, al zijn filmpjes en foto's heeft ie van het internet af geript en zijn gemiddeld per stuk al 10 jaar oud.

jensen is hip

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 03:02 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Snap jij het concept wel van een commerciele zender, ofwel een commercieel bedrijf? Weet je wat hun voornaamste doel is, en dat ze hun middelen inzetten om dat voornaamste doel te verwezelijken?

Jazekers. uiteindelijk willen ze allemaal geld scoren. maar lees mijn post nog eens. belspelletjes etc. zijn erop uit om per direct via het manipuleren van mensen te cashen door mensen te laten bellen/smsen etc.... Jensen wil natuurlijk ook geld scoren, maar niet direct door mensen hun phone te laten pakken en linea recta te betalen. is toch vrij duidelijk lijkt me...?

TS, niets aan toe te voegen.
Jensen moet een goatse (klikken op eigen risico) in zijn gezicht gedrukt krijgen!

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 02:15 schreef Netflier het volgende:
[afbeelding]

Jensen: "Viola Holt is zeker uitgegleden en met haar reet op de grond gevallen! Hèh hèh hèh hèh hèh!"
publiek: "HAHAHAHAHA!"

Ik moest lachen..!!

sinds die jensen als een gecastreerde presentator die show draait, om maar niet de gasten op de zere teen te trappen, is het totaal niet leuk meer.

hopelijk komt er ooit nog weer iemand die wel keihard is tegen z'n gasten.

Z'n gasten zijn ook zo erg.
Rebbeca Loos voor de 3e keer.

Ik lach me string altijd wel uit me naad als hij een gast heeft die een of ander gaar kut boek heeft geschreven en hij dan zegt: Nou, dit boek is echt een aanrader. Hij brandt heerlijk in de openhaard.

_{kut, ik kijk ook}

Het was weer een week vol waardeloze afleveringen.

Hij's veel te aardig geworden.