[Centraal] Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

@AquaDiGio,

Wat betreft de prijs. Hier om de hoek koop ik de Ixus 55 voor 270 euro, en dat is nog niet eens de goedkoopste winkel. Dus echt een goede aanbieding zal ik niet zeggen, maar vergeleken met Expert of MediaMarkt enzo is het wel goedkoper.

Qua accessoires moet je zeker minimaal 512MB nemen, daarmee haal je net geen 200 fotos op de beste kwaliteit. Een tasje is ook een must, camera's zijn gewoon krasgevoelig, dus als je een mooi toestel wilt houden, dan moet je zeker een tasje hebben.

Een reserve accu kan je ook zeker niet missen. Hoewel je met 1 accu vrij veel foto's kunt maken, is de accu toch altijd leeg op de meest ongelegen momenten. Zelf ben ik 3 fabrikanten tegen gekomen die accu's maken voor deze camera, Canon, Ansmann en nog een merk. Hou rekening mee dat de geen-Canon accu's in dit geval iets minder capaciteiten heeft, waardoor je minder foto's kunt maken. Ze kosten wel een stuk minder, dus het is maar een kwestie van afwegen. Zelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.

Ik ben ook nog steeds op zoek naar een Digitale Camera

ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende

hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )

Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel

Budget tussen de 500 en 700 euro

kunnen jullie mij helpen

quote:

Zelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.

Vertel me daar dan maar eens wat meer over Tasje heb ik gekocht en 3 memory kaarten van 512.

quote:

Op zondag 30 april 2006 19:05 schreef AquaDiGio het volgende:

[..]

Vertel me daar dan maar eens wat meer over Tasje heb ik gekocht en 3 memory kaarten van 512.

Valt weinig over te vertellen, heb gewoon wat contacten in het buitenland. Dus ook meer zekerheid dat ik mijn producten ook echt ontvang. Maar als je goed zoekt, dan vind je ook wel winkels in het buitenland die dergelijke producten verkopen, anders wel via Ebay.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:46 schreef mgerben het volgende:

[..]

Dan zou ik het volgende doen:
Koop een (1) geheugenkaartje en onthoudt wat die kost.
Je weet niet of het kaartje wel vol komt; misschien is het wel heel erg slecht weer.
Als je daar zit kijk je of je een PC + brander tot je beschikking krijgt.

Wacht af tot het kaartje vol raakt. Als je geen PC hebt zoek je een internetcafe. Daar hebben ze 99% zeker een brander die jij even kunt gebruiken.
Als ze echt geen internetcafes met brander hebben (waar ga je heen? Antartica?) ga je naar een locale computerwinkel, of fotowinkel, of supermarkt, en je koopt ter plekke een extra kaartje.

Scheelt een hoop gedoe met extra kaartjes die kwijtraken in de post enzo.
Dan brand je gewoon telkens twee CDs, eentje gaat in de post en eentje houd je bij je.

Zo iets inderdaad, stel je voor dat het kaartje kwijt raakt in de post, ben je dus wel al je foto's kwijt in een keer..
Wat ook scheelt is gewoon elke keer dat je foto's maakt meteen een beetje selecteren (vaak kun je het wel zien als ze echt onscherp zijn, of als iets er niet op staat zoals jij het wilt), dan raakt het kaartje niet zo snel vol.

quote:

Op zondag 30 april 2006 18:55 schreef Revenge2005 het volgende:
Ik ben ook nog steeds op zoek naar een Digitale Camera

ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende

hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )

Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel

Budget tussen de 500 en 700 euro

kunnen jullie mij helpen

Please

quote:

Op maandag 1 mei 2006 00:32 schreef Revenge2005 het volgende:

[..]

Please

Nou ja, er zijn wel veel camera's die redelijk aan je keus voldoet. Zoals de Panasonic's, relatief goede camera's en een van de weinige camera's met beeldstabilisator erop. Maar dan zijn er weer wat punten waar die camera niet aan voldoet. Maar de best passende camera bij jou is denk ik wel de oude Canon EOS 300D of de Nikon D50. Beide camera's kosten tegenwoordig niet extreem duur meer. Voor 700 euro hou je dus geld over. Met dat geld moet je wel investeren in een telelens, zodat je meer zoom hebt. Daarnaast komen er ook nog accessoires bij, dus met heel goed zoeken kom je net met 700 euro klaar, maar in veel gevallen zal je er wel net boven zitten. Als je heel goed zoekt kan je de aangegeven camera's voor zo'n 500 euro (of was het 600?) kopen.

zijn dat geen Digitale SpiegelReflex camera's ?

en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )

quote:

Op maandag 1 mei 2006 13:27 schreef Revenge2005 het volgende:
zijn dat geen Digitale SpiegelReflex camera's ?

en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )

Het is inderdaad een Spiegelreflex, maar gezien je eisen zie ik echt geen betere keuzes wat aan jouw eisen voldoet. Nou ja, er zijn wel een paar andere camera's dat redelijk aan je eisen voldoet, maar waarom niet gelijk een spiegelreflex? Een DSLR is namelijk net zo gemakkelijk te hanteren als normale camera's. Alleen heb je ook de mogelijkheid om meer in te stellen (wat niet hoeft als je dat niet wilt). Het enige nadeel is dat er vaak 18-55mm lenzen worden geleverd, dat is vergelijkbaar als 3x optische zoom van gewone camera's. Dus als je veel zoom wilt, moet je dus investeren in een extra lens. Kost circa 150 euro voor een 55-200 lens.

je hebt wel gelijk
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)

heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen

is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld

quote:

Op maandag 1 mei 2006 13:58 schreef Revenge2005 het volgende:
je hebt wel gelijk
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)

heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen

is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld

Wat ik vroeger deed is inderdaad gewoon naar de wat gespecialiseerde fotozaken gaan, vind je praktisch overal. Daar informatie gaan verschaffen over camera's en uiteindelijk elders aanschaffen. Opzich zijn er weinig informatie wat je niet via het internet kunt opzoeken. Probeer in iedergeval goed te zoeken naar de prijzen. Dixons verkoopt de camera's zo voor 100-200 euro meer dan elders. Fotospeciaalzaken zijn ook niet echt de goedkoopsten. Wel kan je er makkelijker op afdingen. Als je een camera koopt bij een fotospeciaalzaak, dan kan je minimaal wel een tasje en lenzendoekjes gratis erbij krijgen en/of extra korting op een geheugenkaart.

En ja, een spiegelreflex is echt makkelijk te leren. Tenminstens er mee omgaan. Het wordt pas moeilijker wanneer je alles handmatig gaat instellen, maar daarvoor moet je ook via het internet of zelf gaan uitzoeken wat je met de instellingen kunt doen. Maar dat geldt eigenlijks voor alles. Als je bijvoorbeeld niet weet wat ISO is, dan heb je hetzelfde probleem, terwijl elke digitale camera over handmatig instelbare ISO beschikt. Het is dus een kwestie van leren, en zo moeilijk is dat echt niet.

Mocht je de instellingen beheersen, dan ga je weer iets verder, elk omstandigheid/weer kent weer andere instellingen, dat is weet iets wat je uit boekjes kunt halen, dus veel lezen wordt dat.

Mocht je toch wat minder willen uitgeven, dan kan je kijken naar dergelijke cameras:

Je ziet het veel op sites waar fotografen rondlopen. Mensen die beginners aanraden een DSLR te kopen. Ik vind dat niet verstandig.

"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"

Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.

Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt

Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Je ziet het veel op sites waar fotografen rondlopen. Mensen die beginners aanraden een DSLR te kopen. Ik vind dat niet verstandig.

"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"

Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.

Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt

Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...

Hij zegt ook: "ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )"

Iemand die het wilt leren kan natuurlijk beginnen met een Powershot A-serie, maar als je vastberaden bent om het te gaan leren, dan kan je beter gelijk een spiegelreflex kopen, anders moet je weer je oude camera verkopen. Daarnaast heeft hij ook andere eisen waar de spiegelreflex superieur is.

De 300D is misschien niet super snel, maar je kunt eenmaal niet aan alle eisen voldoen. Wel valt de 300D in zijn prijsklasse, er zijn eenmaal niet zoveel spiegelreflex die zo voordelig zijn.

Ik ben het helemaal met Vliegvrager eens. Vooral als je eigenlijk pas net begint met fotografie, is een dSLR vaak een beetje overdreven. Met veel compactcamera's is ook heel veel te doen aan instellen etc.
Ook voor als je meer ervaren wordt .

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:34 schreef Elefes het volgende:
Ik ben het helemaal met Vliegvrager eens. Vooral als je eigenlijk pas net begint met fotografie, is een dSLR vaak een beetje overdreven. Met veel compactcamera's is ook heel veel te doen aan instellen etc.
Ook voor als je meer ervaren wordt .

Het gaat erom dat hij eisen heeft, en een compactcamera voldoet niet aan die eisen. Anders kan je net zo goed alle beginners dezelfde camera gaan adviseren.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:27 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Hij zegt ook: "ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )"

De betere compacts hebben die functies ook en dat leren doe je op een compact sneller dan op een SLR, omdat compacts veel intuitiever zijn. Met een jaartje advanced compact-gebruik heb je veel meer lol van je DSLR

quote:

Iemand die het wilt leren kan natuurlijk beginnen met een Powershot A-serie, maar als je vastberaden bent om het te gaan leren, dan kan je beter gelijk een spiegelreflex kopen, anders moet je weer je oude camera verkopen.

Niet mee eens. Met een goed compact kun je minimaal een jaar vooruit, en de meeste mensen nog veel langer. En als je eenmaal tegen de grenzen van zo'n compact aan bent gelopen, verkoop je m niet, maar hou je m erbij voor als je een keer niet te veel wilt sjouwen of niet steeds lenzen wilt verwisselen. Ik heb en gebruik mn Dimage Z2 nog steeds, heerlijke camera.

quote:

Daarnaast heeft hij ook andere eisen waar de spiegelreflex superieur is.

Goh? Welke? Het zoombereik iig niet En de snelheid ook al niet.

quote:

De 300D is misschien niet super snel, maar je kunt eenmaal niet aan alle eisen voldoen. Wel valt de 300D in zijn prijsklasse, er zijn eenmaal niet zoveel spiegelreflex die zo voordelig zijn.

Vandaar dat ik zeg, doe (nog even) geen SLR

welke camera raden jullie me dan aan ?
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg

Kijk, en daar heb ik dan weer verrekte weinig verstand van

Ik hoor goede verhalen over Canon Powershot, en ik heb goede ervaring met de Konica Minolta Dimage Z2 (de Z3 schijnt nog net iets beter te zijn, daarna werd het minder met deze serie), maar die wordt al een tijd niet meer gemaakt. Ms 2e hands nog wel te krijgen?

De Canon Powershot serie is volgens mij wel leuk Veel in te stellen, niet al te groot en een fijne bediening. Ik heb de A70 gehad, en die beviel enorm goed. Daarna zijn er nog enkele nieuwe series gekomen. Ook de camera die Afwasborstel noemde, Canon Powershot S3, is volgens mij wel een redelijk geavanceerd model (met veel zoom en IS).

Verder is het misschien toch verstandig om je een beetje in te lezen, zodat je iets beter weet wat je zeker wel, en zeker niet wilt hebben op de camera.

Ik ben nog steeds erg blij met mijn POwershot S1, maar wil graag een DSLR 'erbij' .
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.

Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?

Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero

niemand?

Heeft iemand dan geen tips voor me naar welke cams ik eventueel moet kijken
Voor een beetje goede foto's ( normaal gebruik zoals uitgaan/verjaardagen etc )

ik heb echt geen verstand van de camera's en ik kan me wel gaan inlezen maar als ik er geen verstand van heb schiet ik er niks mee op

dus wat tips/merken als iemand me kan helpen zouden erg prettig zijn

eisen
Flitser
Beeldstabilisator
leuke zoom 3/4x ?
SD geheugen card accepterend
en de kwaliteit moet goed zijn voor een huis tuin en keuken gebruiker
en hij moet zich laten scherpstellen zowel binnen als buiten en overdag /snachts

ik moet het fotograferen nog leren en zat zelf een aan ixus te denken
of zou dit niks voor mij zijn ?

BV de Ixus 750 of De Ixus 800 IS

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:49 schreef Revenge2005 het volgende:
welke camera raden jullie me dan aan ?
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg

Over het algemeen kan ik me aansluiten bij wat de Afwasborstel zegt.
Maar in dit geval heb je in meerdere posts aangegeven dat je op twee rolletjes analoog geen fotoervaring hebt.
Ik begrijp het advies van een spiegelreflex niet.
Zoals ik jouw post lees zit jij met een DSLR opgescheept met een te grote te zware camera die je eigenlijk niet leuk vindt om mee te nemen.
Ik zou zeggen: Houdt je geld (grotendeels) in je zak en ga voor een compact camera.

Voor 200-300 euro heb je een prima camera met prima kwaliteit (Panasonic, Canon A serie). Panasonic heeft voor dat geld ook al beeldstabilisatie. Verkijk je niet op de zoom, 3-4x zoom geeft heel veel mogelijkheden.
Deze camera's zijn klein. Dat betekent dat je hem altijd bij je kunt hebben - heel belangrijk!
Ze hebben een automaatstand en daarbij een heleboel programma's om speciale scenes mee te schieten.
Daar bovenop geven ze de mogelijkheid om sluitertijd en diafragma zelf in te stellen.

Fotograferen is toch vooral spelen met licht en compositie. Daar zit de meeste uitdaging in.
Als je dat onder de knie hebt kun je er je vak of serieuze hobby van maken; en dan zul je het verschil van een DSLR ook herkennen en waarderen.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:36 schreef LWaS het volgende:
Ik ben nog steeds erg blij met mijn POwershot S1, maar wil graag een DSLR 'erbij' .
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.

Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?

ze verschillen in kwaliteit niet zo gek veel, het is puur een kwestie van smaak. Het grootste verschil is hoe ze in de hand liggen, ga dat dus eerst ergens proberen.

quote:

Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero

http://www.digitallyactive.com/lenses/