Hey, je kakt in !quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:58 schreef wyccie het volgende:
Ik heb er ook al een hele werkdag op zitten. En net gegeten, dus ik kak zo in.
Vooral na het eten ?quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:09 schreef wyccie het volgende:
Eigenlijk ben ik een kakmadam.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Liever bekakt dan bescheten.
En op de pot natuurlijk.quote:
Zwelgje is veel leuker, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
Zwelgje is langs mij heen gegaan, of heeft me nooit bereikt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zwelgje is veel leuker, als je begrijpt wat ik bedoel.
Platvoet mij niet, generatie verschil. Ik voel me oud.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zwelgje is langs mij heen gegaan, of heeft me nooit bereikt.
Ik zou haast om die reden al niet eens geneeskunde willen studerenquote:Op dinsdag 18 april 2006 20:25 schreef Isabeau het volgende:
AR alweer naar bed? Ik vond mezelf al zo zielig dat ik 2 jaar lang om 5:15 uit bed moest
Maar wel per definitie oud.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:25 schreef Tha_Erik het volgende:
Oud is niet per see slecht.
Nee word wetenschapper dan maakt het niemand een klap uit wanneer je werkt als je maar resultaat behaald. Heeft ook zo z'n nadelen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:28 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik zou haast om die reden al niet eens geneeskunde willen studeren![]()
Ja, dat wel.quote:
Inderdaad.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:36 schreef wyccie het volgende:
Maar als je geen resultaten behaald, ben je niks waard. Althans...zo lijkt het in dat wereldje.
Al doe je goed je best, als het onderzoek niks oplevert, dan is 'alles voor niets' geweest.
Ik zit een beetje vast omdat mijn baas zonodig een nieuwe HPLC aan de LT-Q wou hangen. Nu hebben we ook een MALDI-TOF maar daar heb ik geen resultaat op. M.a.w. ik ben blind mn experimenten aan het doen, niet handig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:49 schreef wyccie het volgende:
En hoe staat het met je gelletjes?
quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zit een beetje vast omdat mijn baas zonodig een nieuwe HPLC aan de LT-Q wou hangen. Nu hebben we ook een MALDI-TOF maar daar heb ik geen resultaat op. M.a.w. ik ben blind mn experimenten aan het doen, niet handig.
Altijd een beetje vreemd dat dat soort onderzoek nooit gepubliceerd wordt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:36 schreef wyccie het volgende:
Maar als je geen resultaten behaald, ben je niks waard. Althans...zo lijkt het in dat wereldje.
Al doe je goed je best, als het onderzoek niks oplevert, dan is 'alles voor niets' geweest.
Die andere 2 zijn massa spectrometers.quote:
Dat soort onderzoeken wordt wel gepubliceerd, maar daarmee word je niet bekend, of hooggewaardeerd.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Altijd een beetje vreemd dat dat soort onderzoek nooit gepubliceerd wordt.
Dat je dus verband probeert aan te tonen tussen boeken lezen en hartinfarcten en dan blijkt er geen verband te zijn. Dus het wordt niet gepubliceerd. Een paar jaar later denkt iemand: 'Hey, zal er verband zijn tussen boeken lezen en hartinfarcten?" Geen onderzoek over te vinden en dus begint hij een onderzoek. Maar geen resultaat. Etc.
Er word ook vaak juist als een hypothese niet juist blijkt gepubliceerd. Alleen brengen ze het dan alsof de hypothese er helemaal niet was. Mijn begeleider zegt altijd dat het juist interessant is als er iets anders uitkomt dan je denkt. En daar heeft hij wel gelijk aan maar soms is het ook uiterst irritant.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Altijd een beetje vreemd dat dat soort onderzoek nooit gepubliceerd wordt.
Dat je dus verband probeert aan te tonen tussen boeken lezen en hartinfarcten en dan blijkt er geen verband te zijn. Dus het wordt niet gepubliceerd. Een paar jaar later denkt iemand: 'Hey, zal er verband zijn tussen boeken lezen en hartinfarcten?" Geen onderzoek over te vinden en dus begint hij een onderzoek. Maar geen resultaat. Etc.
Ja, want dan blijkt dat je hypothese niet klopt (lijkt alsof je dom bent). Dan moet je weer uit gaan zoeken waar die resultaten door veroorzaakt zijn!quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er word ook vaak juist als een hypothese niet juist blijkt gepubliceerd. Alleen brengen ze het dan alsof de hypothese er helemaal niet was. Mijn begeleider zegt altijd dat het juist interessant is als er iets anders uitkomt dan je denkt. En daar heeft hij wel gelijk aan maar soms is het ook uiterst irritant.
Precies dan kun je beter zeggen dat de mensen die voor jou de 'onjuiste' hypothese hebben gebruikt dom zijn. Integenstelling tot dit en dit artikel dat helemaal niet waar blijkt te zijn, vinden wij dit.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:04 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, want dan blijkt dat je hypothese niet klopt (lijkt alsof je dom bent). Dan moet je weer uit gaan zoeken waar die resultaten door veroorzaakt zijn!
Gebeurd vaak ook wel en dan is het een hele zoektocht om te zien waar het hem nou in zit. Wetenschap is leukquote:Op dinsdag 18 april 2006 21:05 schreef Isabeau het volgende:
En het is helemaal lullig als de uitkomst tegen je gevoel voor logica ingaat.
Maar ook dat is op zich natuurlijk best interessant.
Haha, ik zou als studentje nooit andere grote wetenschappers durven tegenspreken. Ik word met de grond gelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:06 schreef Bosbeetle het volgende:(maar dan moet je wel zeker van je zaak zijn)
Ik denk 82,4% van de gevallen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:10 schreef Isabeau het volgende:
Wetenschap is absoluut leuk, maar ik vraag me best wel eens af hoevaak onderzoeksresultaten een beetje in de richting van de hypothese worden getweakt.
Gebeurt regelmatig dat onderzoeken elkaar tegenspreken. Een mooi voorbeeld is het verband tussen hoge doses vitamine C en nierstenen. Ik denk dat de balans heel mooi 50% 'er is verband' tegen 50% 'er is geen verband' is.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:09 schreef wyccie het volgende:
Het wordt alleen wel lastig als je een hypothese opstelt over iets waarover in onafhankelijke onderzoeken tegenovergestelde resultaten gevonden worden.
(Sorry, beetje rare zin).
Dan zou je dat geblindeerd moeten onderzoeken. Bosbeetle is al goed bezig!quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:10 schreef Isabeau het volgende:
Wetenschap is absoluut leuk, maar ik vraag me best wel eens af hoevaak onderzoeksresultaten een beetje in de richting van de hypothese worden getweakt.
Dat zou dan nog niet eens zo erg zijn. In mijn geval is het: stof A induceert stof B. versus Stof A remt stof B.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:11 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Gebeurt regelmatig dat onderzoeken elkaar tegenspreken. Een mooi voorbeeld is het verband tussen hoge doses vitamine C en nierstenen. Ik denk dat de balans heel mooi 50% 'er is verband' tegen 50% 'er is geen verband' is.
Ik ook niet, Ik had een amerikaanse student als collega die dat wel deed. Hij kwam van een natuurkundige achtergrond en tijdens zijn intropraatje zei hij ineens, nu ik jullie biologen hier heb ga ik jullie iets vertellen wat jullie niet leuk gaan vinden. En toen kwam hij met een natuurkundige weerlegging van een in de biologie populaire hypothese. (er zaten dus 4 profs en een half zaaltje post-docs in het zaaltje)quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:11 schreef wyccie het volgende:
[..]
Haha, ik zou als studentje nooit andere grote wetenschappers durven tegenspreken. Ik word met de grond gelijk gemaakt.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik ook niet, Ik had een amerikaanse student als collega die dat wel deed. Hij kwam van een natuurkundige achtergrond en tijdens zijn intropraatje zei hij ineens, nu ik jullie biologen hier heb ga ik jullie iets vertellen wat jullie niet leuk gaan vinden. En toen kwam hij met een natuurkundige weerlegging van een in de biologie populaire hypothese. (er zaten dus 4 profs en een half zaaltje post-docs in het zaaltje)![]()
hehe de prof kwam later ons lab in gestoven met een boel mappen onder zn arm "waar is die amerikaan van jullie" ! Om vrvolgens een halve dag met die student te praten. Die jongen komt er wel
Ja, een heleboel lef. Maar misschien wel een beetje overmoedig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Het ging om het hele lipid raft verhaal. Hij begon zijn statement met jullie biologen vinden dat in de biologie alles kan maar ik vertel jullie "pigs can't fly"En toen kwam hij met een vrij gedetaileerd model over liquid ordered phase en dat er bepaalde krachten nodig zijn die er dus gewoon niet zijn.
Nou is de lipid raft theorie niet de stevigste theorie ooit maar toch ... wel lef hebben.
Nouja hij had heel goed een tegenstrijdigheid te pakken. Ik weet het ook niet ik ben geen natuurkundige. Hij wel !quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:27 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, een heleboel lef. Maar misschien wel een beetje overmoedig.
Ik persoonlijk, zou altijd in gedachte houden dat de krachten die er niet zijn, er misschien toch wel zou kunnen zijn. Alleen is nog niet bekend hoe precies. Tenzij je gewoon kunt aantonen dat dat hele gedoe niet kan gebeuren als die krachten er niet zijn, of juist ook gebeurt wanneer die krachten er niet zijn. Of zo. Het is te gedetailleerd dusMaar je begrijpt wat ik bedoel.
Ik had telefoonquote:Op dinsdag 18 april 2006 21:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Zijn ze nieuwsgierig geef ik antwoord .. geen reacties
Dat gaat voor heel veel opquote:Op dinsdag 18 april 2006 21:31 schreef wyccie het volgende:
Ah ok. Waarom is niemand daar eerder op gekomen, zou je dan denken
Omdat lipid rafts een beetje een hype zijn. Hij heeft zich er flink in verdiepd. Hij had ook een filmpje trouwens van de man die liquid ordered phase heeft ontdekt en beschreven. En tijdens een congress stond die gast op en legde aan een spreker uit dat het niet helemaal zo zat als de spreker zei. En toen viel iedereen hem aan dat hij niet wist waar hij over praatte maar de anderen wisten dus niet dat hij gewoon de man was die het ontdekt heeft ... Hehe biologen zijn nogal hype gevoelig en dan geloven ze ineens heilig in iets.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:31 schreef wyccie het volgende:
Ah ok. Waarom is niemand daar eerder op gekomen, zou je dan denken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |