Drugshond | dinsdag 18 april 2006 @ 08:10 |
quote:Deze zaak liep al jaaaren, is zelfs ook eens bij Radar in het nieuws geweest. Blijf het knap vinden dat mensen vallen voor die snelle praatjes om geld te verdienen uit schijnbaar niks. En nog knapper is het dat de overheid zolang (praat toch echt over jaren) niks heeft gedaan. Risico beleggen kan fout gaan..... heel erg fout zelfs. | |
Oscar. | dinsdag 18 april 2006 @ 08:11 |
jezus, de reclamefilmpjes over dat stomme teakhout zijn niet weg te slaan op rtl z | |
HarryP | dinsdag 18 april 2006 @ 09:50 |
quote:Iedereen moet maar zelf nadenken voordat ze gaan beleggen. Daarnaast heeft iedereen die graag bedonderd wil worden hier recht op. | |
Sputnik | dinsdag 18 april 2006 @ 09:53 |
quote:Door de percelen dubbel te verkopen zullen ze wel genoeg geld hebben voor reclamespotjes ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 18 april 2006 @ 09:55 |
De hele "milieuvriendelijk teakhout handel" is gebaseerd op reclame: er zijn nauwelijks kosten aan verbonden, die imborling die de bomen neerzet krijgt echt geen vet salaris, verder groeien ze vanzelf, en is het oogsten na een paar jaar flink kassa! Zoals het spreekwoord zegt: Boompje groot, plantertje dood! | |
indahnesia.com | dinsdag 18 april 2006 @ 09:57 |
Tja, geld naar Afrika sturen is wel vaker weggegooid geld, niet? Ik vind niet dat die mensen opgelicht zijn, die mensen hebben zich moetwillig laten besodemieteren met mooie reclames en vast 20% rendement per jaar. | |
RemcoDelft | dinsdag 18 april 2006 @ 09:58 |
Als ze echt 20% rendement per jaar zouden kunnen leveren, zouden de banken in de rij staan om ze geld te lenen... | |
buitenbeentje | dinsdag 18 april 2006 @ 09:59 |
quote:Een groot deel van het geld heeft Afrika niet eens gehaald. ![]() | |
ShaoliN | dinsdag 18 april 2006 @ 09:59 |
Zijn ze nou voor in totaal tussen de 10 en 60 miljoen kwijt? Of zijn er mensen die daadwerkelijk 60 miljoen hebben geinvesteerd in wat onkruid? | |
buitenbeentje | dinsdag 18 april 2006 @ 10:03 |
Het bedrijf is failliet, geld is dus weg. | |
RemcoDelft | dinsdag 18 april 2006 @ 10:04 |
Eigenlijk snap ik dit niet... Als je het dan voor elkaar hebt dat mensen je tientallen miljoenen geven, investeer dan ook die paar miljoen in bomen! | |
Lucille | dinsdag 18 april 2006 @ 10:08 |
quote: quote: | |
ShaoliN | dinsdag 18 april 2006 @ 10:34 |
Ja, nu zie ik het ook. Toch maar wat minder drinken. | |
Sjoe538 | dinsdag 18 april 2006 @ 10:34 |
Gister nog een tonnetje binnen gesleept. | |
indahnesia.com | dinsdag 18 april 2006 @ 15:44 |
quote:whehe.. hoe ironisch ![]() | |
Yildiz | dinsdag 18 april 2006 @ 19:37 |
quote:Terra Vitalis ofzo? http://www.terravitalis.nl/ | |
buitenbeentje | dinsdag 18 april 2006 @ 19:48 |
quote:Ik ben benieuwd wat die er van gaan merken. | |
indahnesia.com | dinsdag 18 april 2006 @ 19:57 |
quote:niets, mensen die daarin participeren zijn naar mijn mening nog stommer dan 't achterend van een vérken. | |
dolle_hond | dinsdag 18 april 2006 @ 20:16 |
t zijn wel nogal vasthoudende verkopers. heb enkele jaren geleden zo'n verkoper aan de telefoon gehad. omdat ik er wel lol in had, mocht hij nog wel eens terug bellen. na de 4e keer had ik er wel genoeg van en zei dat ik te weinig geld had. toen kapte hij meteen ![]() | |
indahnesia.com | dinsdag 18 april 2006 @ 20:22 |
quote:whehe.... ik woon in een financieel minder aantrekkelijke postcode. Ik krijg ook geen Bijenkort gids en zo. ![]() | |
NightH4wk | dinsdag 18 april 2006 @ 20:23 |
quote:Idd, verkopers zijn altijd lachen. ![]() Ben wel benieuwd wat voor mensen er geld in hebben gestoken. Netzoals die Terra Vitalis zooi is het toch duidelijk een net legale scam. | |
indahnesia.com | dinsdag 18 april 2006 @ 20:25 |
quote:Als je met enkele duizenden (zeg max 4.000) vele miljoenen inlegt (max 60.000.000), dan is dat toch 15.000 per persoon gemiddeld. De gemiddelde Dexia-aandelenlease is minder ![]() | |
Pappie_Culo | dinsdag 18 april 2006 @ 21:44 |
quote:tsja, niet zo gek dat de boel failliet gaat... de boom kappen voor ie goed en wel geplant is | |
niet_links | woensdag 19 april 2006 @ 03:47 |
Ik vind dit belachelijk, Ik heb tijden gewerkt voor een Effectenkantoor. We kregen ieder jaar wel controle van de AFM (Authoriteit financiele markten) of de DNB (Nederlandse bank) Ik snap niet waarom ze zo een bedrijf dan niet beter cotnroleren. De Effectenhandel wordt echt enorm gecontroleerd maar dit niet. Ook is het zo hoe groter het bedrijf hoe minder controle en hoe meer ze kunnen maken. Ze vinden het leuk kleine bedrijfjes in een hoek te drukken. IK hoop dat de controle organen hier op worden aangesproken. (niet dat ze dit weer als excuus gaan gebruiken om andere nog strenger te controleren) Maar gewoon toegeven dat ze daar gefaald hebben en hun eigen richtlijnen niet nageleeft hebben. |