erg leuk, voel me gevleid, maar als de uitgever groen licht geeft, wat mag ik dan vragen voor zoiets?ik sta zelf op de foto, bovenlichaam in een openstaand raam, van achteren, weliswaar in bikini, maar met lang haar los en onscherp, zonder herkenbaar gezicht..
ligt het ook aan de oplage? iemand hier ervaring mee?
dan kunnen wij oordelen wat ie waard is
quote:Dat lijkt me wel, het ligt er maar net aan hoe vaag die is.Op maandag 17 april 2006 20:09 schreef Anneque het volgende:
is dat serieus?
Al ben je amper herkenbaar zou ik het niet durven om er geld voor te vragen
here goes! (word vast een url)http://hyves.nl/index.php?l1=ut&l2=photo&l3=show&media_id=15231124&media_secret=xSg1
[ Bericht 16% gewijzigd door Sjeen op 25-04-2006 11:35:28 ]
quote:snap je even niet, waarom niet? ik had er zelf in eerste instantie ook niet aan gedacht, maar iedereen die ik het vertelde vroeg meteen wat ik er voor zou krijgen!Op maandag 17 april 2006 20:11 schreef Schotse_Hooglander het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, het ligt er maar net aan hoe vaag die is.
Al ben je amper herkenbaar zou ik het niet durven om er geld voor te vragen
ik ben al uren helemaal blij ermee! nogmaals, ik heb niet het idee hier rijk van te worden ofzo maar ik vraag me gewoon af wat gangbaar is.. snap je? als het normaal is er iets voor te krijgen wil ik dat niet mislopen. als het niet zo is dan niet Als je per sé een bedrag wilt horen zou ik voor ¤100,- gaan.
Edit: een dubbeltje per verkocht boek? Snap je wel hoeveel dat is?
Een beetje schrijver neemt of laat die foto nemen door een goede vriend van hem en kiest dan ook nog eens zelf de dame uit.
quote:Nou misschien omdat er niet zo veel bijzonders is aan die foto( als in: 100 keer makkelijk na te maken). Als ik jou was zou ik mij gewoon gevleid voelen en verders niets, leuk toch dat je op de cover staat?Op maandag 17 april 2006 20:16 schreef Anneque het volgende:
[..]
snap je even niet, waarom niet? ik had er zelf in eerste instantie ook niet aan gedacht, maar iedereen die ik het vertelde vroeg meteen wat ik er voor zou krijgen!
quote:gewoon vragen of je een gesigneerd exemplaar van de roman krijgtOp maandag 17 april 2006 20:20 schreef Anneque het volgende:
ik denk dat het voorbarig is zijn naam te noemen, maar hij is redelijk bekend ja. dit wordt zijn derde roman.
quote:dank!Op maandag 17 april 2006 20:20 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb geen idee wat je kan vragen, maar de foto is erg mooi
quote:Op maandag 17 april 2006 20:21 schreef iDex het volgende:
gewoon vragen of je een gesigneerd exemplaar van de roman krijgt
Zou ik ook doen en als je er dan ook nog geld voor blijkt te krijgen is dat mooi meegenomen
quote:Tuurlijk....Op maandag 17 april 2006 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
euro of 1000? hangt ook een beetje van het boek af. je kan ook een soort regeling treffen dat je een dubbeltje per verkocht boek vraagt. oid.
Enig idee wat de oplages in NL zijn? Er zijn maar weinig schrijvers die hun brood kunnen verdienen met schrijven.
Een exemplaar van het boek en een boekenbon of een paar tientjes...met ¤1000 haken ze meteen af.
We hebben het niet over platencontracten wereldwijd oid...
quote:ik vind het helemaal niet veel. en die regeling die ik schetste was een dubbeltje oid... kan dus ook een stuiver zijn, of 2 cent...Op maandag 17 april 2006 20:19 schreef Eland het volgende:
¤1000 lijkt me echt veel te veel. Is het een bekende schrijver?
Als je per sé een bedrag wilt horen zou ik voor ¤100,- gaan.
Edit: een dubbeltje per verkocht boek? Snap je wel hoeveel dat is?
quote:Misschien scheelt het dat ik geen vrouw ben, maar ik kan me niet goed voorstellen dat ik geld zou vragen voor een niet zo duidelijke foto van m'n rugOp maandag 17 april 2006 20:16 schreef Anneque het volgende:
[..]
snap je even niet, waarom niet? ik had er zelf in eerste instantie ook niet aan gedacht, maar iedereen die ik het vertelde vroeg meteen wat ik er voor zou krijgen!
Ik denk dat ik zou zeggen van we gaan een avondje uit eten op jouw kosten en het is wel goed.
hmm, een onbekende. Ik denk dat ik het dan aan hem over zou laten
quote:haha ja, de titel van het boek is al bekendOp maandag 17 april 2006 20:18 schreef zoalshetis het volgende:
heb je al gevraagd wat voor titel er bij jouw bikini komt te staan?
niks verkeerds aan!
dan een persoonlijk geschreven bedankje in een exemplaar, dat als bewijs dat jij dat bent
.als je over geld gaat beginnen dan heb je kans dat hij gewoon nee zegt en een andere foto kiest
en als je bang bent om een bedrag te noemen, moet je hem maar laten komen met een voorstel.
kennis van me werkt ook bij een uitgever, zal het hem ook eens vragen maar op tweede paasdag is dit wel een goed begin.. dacht ik althans 
quote:het betreft hier wel een foto die niet van zeer goede kwaliteit is, en hij zou ook een ander kunnen nemen om precies zo'n foto te maken.Op maandag 17 april 2006 20:28 schreef Anneque het volgende:
ja ok, kijk, ik vind het een eer en als er niets aan vastzit vind ik het ook hardstikke leuk! en ik snap ook wel dat het veiliger is om dus niet over geld te beginnen.. maar wie weet er nou echt iets van? zijn jullie meningen gebaseerd op kennis van boekhandel ofzo? wie werkt er bij een uitgever? ik hoef niet perse geld, ik vraag wat de norm is!
en eigenlijk hoor dus eigenlijk degene die de foto van jouw maakte hoort ook geld te krijgen.
die krijgt ook heus wel geld! hij is alleen met mijn camera gemaakt, en dus heb ik hem in beheer. daarnaast sta ik erop, dus zou zij m nooit op een site ofzo zetten en daarom ben ik benaderd. maar ze weet er van en mocht het zo zijn dat er iets aan verbonden is delen we dat wel.www.fotografenfederatie.nl
quote:ze zal de highres beelden nog wel ergens hebben?Op maandag 17 april 2006 20:38 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Die foto is van een dermate lage kwaliteit, die gaan ze echt niet gebruiken hoor
quote:Op maandag 17 april 2006 20:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
Je mag blij zijn als je naam ergens in het boke komt te staan, het is een slechte kwaliteit vage foto, die van veel willekeurige meisjes gemaakt kan zijn. Er valt amper tot niets aan te herkennen.
Van dit soort sources komen de meeste boekcovers af. als jouw foto duurder is als een stockfoto dan zal er natuurlijk altijd voor een stockfoto gekozen worden
quote:wat is een rare manier? via hyves of via een stockfoto agencyOp maandag 17 april 2006 20:53 schreef BdR het volgende:
Die opmerking wat stockfoto's kosten is inderdaad een goeie indicatie lijkt me. Wel een rare manier om aan een omslagfoto te komen trouwens..
dat laatste is namelijk de normale gang van zaken hoor
heb m daar op gedaan zodat ik m kon linken maar hyves je begrijpt me welfoto's kosten minimaal een 80 euro oplopend tot wat een gek er voor geeft.
is het een boek in eigen beheer zou ik 100 euro vragen voor de eerste druk.
is het via en uitgever en een onbekende schrijver 250 euro
is het een bekende schrijver 1000 euro.
Enne... de aanbiedingen varieren tussen een boekenbon en 1000 euro...
Waarom vraag je niet aan de uitgever wat normaal is?
Het is goed denkbaar dat hij niet meteen voor een dubbeltje op de eerste rang probeert te komen... rijk wordt je er toch niet van.
En als het tegenvalt vraag je 10% - 20% meer, en je vraagt er zowieso een gesigneerd exemplaar bij.
quote:huh? niks vragen staat gek in mijn wereld. die schrijver/uitgever gaat er al vanuit dat er beeldrechten op zitten.Op maandag 17 april 2006 21:17 schreef Thomas B. het volgende:
Inhalig gedoe allemaal... wees blij dat ie JOU wil gebruiken voor z'n boek. Dan is de eer toch genoeg? Zeker als het een bekende schrijver is...
Foto is technisch gezien gewoon zeer matig, bedoel niet jouw rug natuurlijk!
quote:Het is een kutfoto. Een aai over d'r bol kan ze krijgenOp maandag 17 april 2006 21:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
huh? niks vragen staat gek in mijn wereld. die schrijver/uitgever gaat er al vanuit dat er beeldrechten op zitten.
En een gratis exemplaar en voor mijn part mag ze op de boekpresentatie komen.
En wat al gezegd is, als de schrijver er geld voor over zou hebben zou ie wel met een betere foto komen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2006 21:25:09 ]
quote:ik denk er anders over.Op maandag 17 april 2006 21:24 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het is een kutfoto. Een aai over d'r bol kan ze krijgen
En een gratis exemplaar en voor mijn part mag ze op de boekpresentatie komen.
quote:als ze naakt, high-res op de voorkant zou staan is het wel een ander verhaal natuurlijk
quote:dank
het gaan tenslotte niet over of 1 Fok!ker de foto mooi, lelijk of waardeloos vindt, het gaat om de schrijver en zn uitgever.En hoge bedragen vragen lijkt me inderdaad vrij zinloos, aangezien het boek niet de wereld over zal gaan. Maar je foto belangeloos ter beschikking stellen zou ook waanzin zijn. Ik denk dat zo'n 100 euro wel een mooi bedrag is ja.
quote:Ik bedoelde dat eerste, een boekomslag foto ergens op internet zoeken tussen willekeurige vakantiefoto's van een wildvreemde, das apart..Op maandag 17 april 2006 21:06 schreef Dick-Schaffa het volgende:
wat is een rare manier? via hyves of via een stockfoto agency
dat laatste is namelijk de normale gang van zaken hoor
quote:Niet op hyves dus, maar wel op zo'n profielen website zoals CU2, sugababes, myspace etc.?Op maandag 17 april 2006 19:48 schreef Anneque het volgende:
..had hem op een profiel op internet staan..
De kwaliteit van de foto is misschien bereslecht, ik vind het idd ook precies een foto waarvan ik me kan voorstellen dat hij op de cover van een boek komt! In ieder geval vast "gefeliciteerd"
quote:bij een oplage van >20.000 zou ik toch ernstig richting 1000 gaan.Op maandag 17 april 2006 21:47 schreef Thisbe het volgende:
Vergeet niet om vast te leggen dat de foto slechts voor het boek gebruikt mag worden. En dat bij eventuele herdrukken of ander gebruik toestemming van jou gevraagd moet worden (dat is sowieso al wettelijk geregeld, maar het kan geen kwaad om het toch schriftelijk vast te leggen).
En hoge bedragen vragen lijkt me inderdaad vrij zinloos, aangezien het boek niet de wereld over zal gaan. Maar je foto belangeloos ter beschikking stellen zou ook waanzin zijn. Ik denk dat zo'n 100 euro wel een mooi bedrag is ja.
ik heb het een kennis voorgelegd die bij een (andere) uitgever werkt, en gevraagd hoe dit soort dingen werken normaal gesproken.. ben benieuwd wat hij er van zegt!
Je mag blij zijn dat je, als je een foto in de krant krijgt, EUR 250 krijgt Dus EUR 1000 voor een omslag van een boek lijkt me een beetje onrealistisch. Dat krijgen misschien de topfotografen Vraag een gesigneerd exemplaar en misschien EUR 100 maar blijf wel een beetje realistisch aub
ik heb nooit een bedrag genoemd he, E1000 al helemaal niet quote:Jij niet, maar zoalshetis welOp maandag 17 april 2006 22:43 schreef Anneque het volgende:
zeg
En ik was daar lichtelijk verbaasd over betekent niet dat ik daar nu op reken quote:Op maandag 17 april 2006 22:45 schreef Anneque het volgende:
ja, en ik vind dat ook erg lief van zoalshetis
Ben iig wel benieuwd wat het gaat worden Altijd leuk dit soort dingen Onderaan vind je het kopje boeken en als ik daar even reken met 20.000 stuks oplage dan kun je EUR 340 ex BTW vragen
quote:voor de cover?Op maandag 17 april 2006 23:09 schreef PdeHoog het volgende:
Dit is misschien nog wel een aardige link: http://www.photocrack.com/pages/tarief/tarief/tarieven6.shtml
Onderaan vind je het kopje boeken en als ik daar even reken met 20.000 stuks oplage dan kun je EUR 340 ex BTW vragen
quote:
Klik maar eens op de link Het standaardtarief voor een foto in een boek = EUR 170. Voor een omslag mag het dubbele gevraagd worden Dus als "hobby-fotograaf" is EUR 100-200 best een reeel bedrag denk ik zo quote:valt me tegen zeg. ga niet de hele link doorlezen, maar ik denk dat ts het beter als stock kan aanbieden.Op maandag 17 april 2006 23:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[ Bericht 25% gewijzigd door Anneque op 17-04-2006 23:47:31 ]
maar het idee was leuk!
Ik zou het gehouden hebben bij een gesigneerde uitgave van het boek...
mosterd na de maaltijd, anyone?
quote:ik denk persoonlijk dat de kwaliteit niet goed is voor een boek.Op dinsdag 25 april 2006 00:07 schreef Jordy-B het volgende:
Je staat er onherkenbaar op... In principe weet alleen jij dat jij het bent (ja, nou niet meer natuurlijk, maar je begrijpt wel wat ik bedoel)...
Ik zou het gehouden hebben bij een gesigneerde uitgave van het boek...
mosterd na de maaltijd, anyone?
quote:NS, doe eens lief tegen mijn stadgenote!Op dinsdag 25 april 2006 00:15 schreef NiteSpeed het volgende:
Wel een lelijke foto, trouwens.
quote:Het is toch ook een lelijke foto! Als je dat gaat drukken op een beetje groter dan mini-zak-agenda formaat wordt het ongelofelijk lelijkOp dinsdag 25 april 2006 00:17 schreef Roellio het volgende:
[..]
NS, doe eens lief tegen mijn stadgenote!
.quote:Idd mosterd na de maaltijd, maar of ze er herkenbaar of niet op staat maakt geen bal uit (voor de prijs).Op dinsdag 25 april 2006 00:07 schreef Jordy-B het volgende:
Je staat er onherkenbaar op... In principe weet alleen jij dat jij het bent (ja, nou niet meer natuurlijk, maar je begrijpt wel wat ik bedoel)...
Ik zou het gehouden hebben bij een gesigneerde uitgave van het boek...
mosterd na de maaltijd, anyone?
Doorgaans wordt een foto die commercieel gebruikt wordt gekocht voor ergens tussen de 100 en de 200 euro. Dat geld wordt aan de fotograaf betaald, niet aan het model. De fotograaf heeft als het goed is de zaken rondom portretrecht e.d. goed met het model afgesproken. Als de uitgever de rechten helemaal afkoopt zou ik in dit geval op 200 euro rekenen. De kwaliteit van de foto doet daar niks aan af, want de uitgever wil díe foto hebben...
-maar goed, blijkt toch niet bruikbaar te zijn dus "mosterd na de maaltijd"-
Of het is een ongelovelijke sadist!
Tering, die foto tart alle fotografieregels...
Als tegenprestatie kreeg ik gratis een exemplaar van het boek.
En mijn pa heeft ook ooit een paar foto's gemaakt voor een boek van Chriet Titulaer
Zelfde verhaal, hij kreeg een exemplaar van het boek (ik heb het hier nog in de kast staan).
Want die foto die je nu op internet hebt staan is afhankelijk van 't formaat van 't boek denk ik niet geschikt voor drukwerk!
quote:Misschien moeten sommige mensen het hele topic lezenOp dinsdag 25 april 2006 17:05 schreef Phraze het volgende:
Heb je de foto ook nog op een grotere resolutie?
Want die foto die je nu op internet hebt staan is afhankelijk van 't formaat van 't boek denk ik niet geschikt voor drukwerk!
de titel van het boek is "DE SLOERIE OP HET BALKON".
[ Bericht 100% gewijzigd door ki_ki op 25-04-2006 18:35:51 ]
@mods: slotje?
De feiten zijn helder. TS is eigenaar van een foto. Schrijver wil die foto gebruiken voor de omslag van zijn boek. Schrijver vraag TS wat zij voor de foto wil hebben.
Dit heeft NIETS te maken met portretrecht of auteursrecht. Het is dus ook niet zo relevant dat TS er onduidelijk of onherkenbaar op staat. Al ging het om een foto waar TS in het geheel niet op staat, doet eenvoudigweg niet terzake.
Auteursrecht is slechts van belang voor het eigendomsrecht. Er vanuitgaande dat TS de eigenaar is van de foto, bijvoorbeeld omdat ze deze van de maker heeft gekregen of omdat het altijd al de bedoeling was dat TS de eigenaar van de foto zou zijn, en niet de maker, dan is TS dus gewoon eigenaar en staat het haar vrij die foto te verkopen.
Ze verschaft de schrijver dus geen gebruik van haar portretrecht of auteursrecht, maar zij verschaft hem (het) eigendom(srecht) van de foto. Simpele koopovereenkomst, waarbij de prijs is voorbehouden aan partijen zelf.
Maar goed, het hele feest gaat dus niet door.
quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:21 schreef Kiteless het volgende:
Voor de mensen die het vertikken om het topic door te lezen :
de titel van het boek is "DE SLOERIE OP HET BALKON".
quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:21 schreef Kiteless het volgende:
Voor de mensen die het vertikken om het topic door te lezen :
de titel van het boek is "DE SLOERIE OP HET BALKON".
