Want het levert ze werk dus geld op? Ja geheel terecht.quote:Op zondag 16 april 2006 18:17 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Hij zal je uit alle macht proberen een poot uit te draaien.
Fietsenmakers hebben een grafhekel aan supermarktfietsen. Deels terecht.
ts ik moet je bekennen dat ik geen fervente bosfietser ben. meer een stadsfietser, vandaar dat ik zeker denk dat je mijn opmerkingen in dit topic moet negeren en naar deze wijze woorden moet luisteren. die fiets kost immers maar 50 euro meer.quote:Op zaterdag 15 april 2006 20:50 schreef Ericr het volgende:
Als je er mee op de weg blijft een fiets die misschien een jaar of 5 mee gaat, paar keer het terrein er mee in en je hebt binnen een half jaar een nieuwe nodig. Als je het overleeft tenminste, verkocht vroeger van die pisbakkenijzer fietsen naast de normale fietsen die we verkochten. Altijd er bij vertellen dat die nep mountainbikes niet gemaakt zijn voor het terrein. Maar ja toch eigenwijze kopers die er mee de Ardennen gingen verkennen. Resultaat, gebroken arm en fiets kapot.
Voor ¤ 249,- koop je bij 12gotrading een Gary Fisher Tarpon 2005. Heb je wat meer zekerheid dat je fiets iets langer mee gaat dan een paar jaar. Nog steeds een bike die je niet iedere dag het terrein mee in moet nemen, maar wel veel meer waar voor je geld.
http://www.12gotrading.com/?page=record&id=406&orderby=sub_soort
Heb je ook enkele gegronde argumenten?quote:Op zondag 16 april 2006 18:17 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Hij zal je uit alle macht proberen een poot uit te draaien.
Fietsenmakers hebben een grafhekel aan supermarktfietsen. Deels terecht.
TS heeft al gezegd geen parcoursrijder te zijn, TS weet ook dat het geen superkwaliteit is. de prijs is geheel naar de spullen die je krijgt. Ging hij wel parcoursen en stunten hadden we hem een echte MB aangeraden he?quote:Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Goertz het volgende:
Het is een waardeloze fiets
De fiets in die test is inderdaad een andere, maar als je denk dat je twee jaar later voor dat geld wel een fatsoenlijke fiets kunt maken/kopen dan heb je het mooi mis (denk alleen al aan de gestegen metaal prijzen, olie prijzen, etc.). Die eerste fiets was echt slecht, misschien is mijn referentie kader wat scheef (Cannondale Jekyll) maar ik heb heel wat fietsen gehad/getest. De fiets wordt verkocht als mountainbike, en niet als wegfiets die er toevallig uitziet als een mountainbike. De vorige was ook wat goedkoper (ik geloof 139,- euri) dus wellicht dat deze iets beter is, of zijn dit toch de gestegen prijzen voor de grondstoffen?quote:Op woensdag 19 april 2006 14:34 schreef ebuur het volgende:
DIe fiets in die test is trouwens een andere dan war we het hier over hebben, jou test gaat over een fiets van 2 jaar geleden.. Ik denk niet dat je die zomaar met elkaar vergelijken mag..
off topic. geestige usernaamquote:Op donderdag 4 mei 2006 16:32 schreef bakellende het volgende:
Snap jullie argumenten goed...maar als hij lekker fietst en je doet er geen gekke dingen mee dan is hij voor de `algemene consument` prima denk ik..Je zit wel minimaal 3 jaar op de weg...vind maar een goedkopere met dezelfde garantie...
En tsja als je denkt dat je hem intensief kan gebruiken voor het zwaardere werk moet je even langs de specialist en even naar de prijskaartjes kijken in zijn winkel en dan is even goed achter je oren krabben![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |