In welke landen ben JIJ geweest?

Nog eens zo'n leuk kaartje....


43 landen (19% )

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 10:44 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

aruba en curacao valt nog over te discussiėren, al is wat mij betreft alles wat onder het koninkrijk der nederlanden valt Nederland, maar om nou te gaan beweren dat de Canarische eilanden een eigen land zijn gaat wel heel ver

Nee, valt onder Spanje duhuh... Maar ligt toch wel ff iets verder weg
Net als Aruba en Curacoa... Ja dat is onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden... Net als Nederland.... Je zegt toch ook niet ik woon in een deelstaat van het koninkrijk der Nederlanden?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 10:41 schreef SaS21 het volgende:

[..]

Nederland is ook een deelstaat van het Koninkrijk der Nederlanden.
Dus Nederland kun je ook niet als land noemen?
Sorry, maar als je je druk maakt om dat Aruba en Curacoa en de Canarische eilanden geen landen zijn. Dan moet je toch erg graag gelijk willen hebben
[..]

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland

Net als jij graag je gelijk wil halen in het aantonen dat Nederland dus ook niet als apart land mag worden gezien. Kom op zeg, het is gewoon bullshit om Curacao en Aruba als land te zien. Je noemt Friesland toch ook geen land omdat het toevallig binnen het Koninkrijk der Nederlanden valt?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 11:40 schreef SaS21 het volgende:

[..]

Nee, valt onder Spanje duhuh... Maar ligt toch wel ff iets verder weg
Net als Aruba en Curacoa... Ja dat is onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden... Net als Nederland.... Je zegt toch ook niet ik woon in een deelstaat van het koninkrijk der Nederlanden? Je noemt zelf Nederland, niet Koninkrijk der Nederlanden.

En de Antillen liggen nog verder weg van Nederland dan de Canarische Eilanden van Spanje dus het zou nu ineens te maken hebben met afstand?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 10:41 schreef SaS21 het volgende:

[..]

Nederland is ook een deelstaat van het Koninkrijk der Nederlanden.
Dus Nederland kun je ook niet als land noemen?

Nee. Het koninkrijk der Nederlanden is een federale constitutionele monarchie, en vormt de staat voor zowel het Nederlandse vasteland als de Antillen en Aruba, met Beatrix als staatshoofd. De mate van autonomie doet er niet toe voor de strikte definitie van wat een staat is. Verder wordt Aruba in het internationale verkeer meestal niet als een onafhankelijke staat erkend, Nieuw Zeeland bijvoorbeeld wel. Ook dat is van belang voor hoe je het definieert.

Transnistrie is bijvoorbeeld ook geen staat, ondanks dat het zelfbestuur heeft. Het wordt niet internationaal erkend.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 11:50 schreef Jaguarized het volgende:

[..]

Net als jij graag je gelijk wil halen in het aantonen dat Nederland dus ook niet als apart land mag worden gezien. Kom op zeg, het is gewoon bullshit om Curacao en Aruba als land te zien. Je noemt Friesland toch ook geen land omdat het toevallig binnen het Koninkrijk der Nederlanden valt?
[..]

En de Antillen liggen nog verder weg van Nederland dan de Canarische Eilanden van Spanje dus het zou nu ineens te maken hebben met afstand?

Never mind... Ik ga er niet eens meer op in En ja, ik heb nog argumenten zat, maar geen zin om steeds weer die discussie aan te gaan Zonde van mijn tijd!
Laten we weer ontopic gaan

Prima hoor, goede manier om een lijstje langer te laten lijken door wat vage "landen" toe te voegen.

Niet veel nog.

Nederland
Belgie
Duitsland
Luxemburg
Spanje
Italie
Frankrijk
Engeland.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:53 schreef Jaguarized het volgende:
Prima hoor, goede manier om een lijstje langer te laten lijken door wat vage "landen" toe te voegen.

Leuk dat jij ook de Nederlandse Antillen in je lijstje vermeld

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:58 schreef SaS21 het volgende:

[..]

Leuk dat jij ook de Nederlandse Antillen in je lijstje vermeld

Volgens de Wikipediais een land:

quote:

staat of geografische eenheid aangeduid met een onafhankelijke regering, wetgeving, krijgsmacht en volk;

Dus Nederlandse Antillen zijn geen land...

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 12:58 schreef SaS21 het volgende:

[..]

Leuk dat jij ook de Nederlandse Antillen in je lijstje vermeld

Och germ.

Nederland
Italie
Duitsland
Luxemburg
Belgie
Tsjechie
Turkije
(en dan laat ik de landen waar ik doorheen ben gereden/overheen gevlogen maar gewoon weg... )

Nederland
Belgiė
Luxemburg
Duitsland
Frankrijk
Spanje
Engeland
Wales
Schotland
Turkije
Thailand
China
Singapore

Nederland
Belgie
Duitsland
Frankrijk
Engeland
Turkije
Oostenrijk
Iran (kom er vandaan)

en the mooiste en bijzonderste land : USA - california -San diego.
Volgende vakantie Texas en ik denk dat ik vanaf nu alleen maar op vakantie ga naar de USA..
Land die ik zeker een keertje zal bezoeken is Israel'het lijkt me echt een prachtig land met een ongelovelijke historie en veel mooie dames

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 18:20 schreef regularjoe het volgende:
Nederland
Belgie
Duitsland
Frankrijk
Engeland
Turkije
Oostenrijk
Iran (kom er vandaan)

en the mooiste en bijzonderste land : USA - california -San diego.
Volgende vakantie Texas en ik denk dat ik vanaf nu alleen maar op vakantie ga naar de USA..
Land die ik zeker een keertje zal bezoeken is Israel'het lijkt me echt een prachtig land met een ongelovelijke historie en veel mooie dames

_{Psst, het is 'het land dat...'}

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 13:05 schreef Dirty_Harry het volgende:

[..]

Volgens de Wikipediais een land:
[..]



Dus Nederlandse Antillen zijn geen land...

Dat is niet de gangbare definitie, indien je de begrippen "staat" en "land" gelijkstelt. De gangbare definitie van een staat omvat een territorium dat internationaal als onafhankelijk wordt erkend. dat laatste is met name van belang, aangezien een staat niet kan bestaan zonder dat andere staten haar erkennen.

Nogorno-Karabach kan zichzelf wel als onafhankelijk beschouwen, maar het wordt niet als zodanig erkend en is dus geen staat maar een autonoom onderdeel van Azerbaijian. Op ongeveer dezelfde manier zijn de antillen geen staat omdat ze niet als onafhankelijk worden erkend van de federale monarchie van het Koninkrijk der Nederlanden.

Nu valt er wel wat te zeggen voor een andere definitie (waarin een staat een staat is als ze soevereiniteit kan uitoefenen over eigen grondgebied, ongeacht wat andere staten daarvan vinden), maar dat is niet de definitie die doorgaans gehanteerd wordt.

http://fotw.vexillum.com/flags/aw.html

quote:

Status of Aruba
The island of Aruba formed a part of the Netherlands Antilles till 1986. On January 1 of that year Aruba stepped out of the Antilles and got its own status as a separate colony of the Netherlands. It was agreed that Aruba would achieve independence ten years later (thus in 1996). The governments of Aruba and the Netherlands however, agreed recently that Aruba will stay part of the Kingdom of the Netherlands and will not become an independent state in 1996. There is no other date set. Aruba has economic reasons to stay under the umbrella of The Netherlands.

Geen onafhankelijkheidsverklaring, dus geen internationale erkenning als zodanig, dus geen staat, maar een autonome regio.

[ Bericht 13% gewijzigd door Speth op 18-05-2006 19:28:17 ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 21:09 schreef k_man het volgende:
Nog niemand die in Sealand geweest is...

Sealand is ook geen staat. Dat het internationaal genegeerd wordt betekent niet dat het internationaal erkend wordt.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 19:24 schreef Falco het volgende:
Psst, ik hanteer de volgende regels:

Nederlandse Antillen --> geen land, hoort gewoon bij Nederland
Hetzelfde geldt ook voor de Canarische eilanden natuurlijk

Disneyland daarentegen houd ik wel apart bij

Inmiddels hebben al ruim 160 mensen lijstjes gepost in dit topic .

Kom je nu mee

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 22:46 schreef k_man het volgende:
Daarover verschillen de meningen.

Er is een speciaal topic over, dus laten we het hier niet overdoen.

Er valt weinig over van mening te verschillen. Sealand is volgens de gangbare definitie domweg geen staat, alleen al omdat het geen territorium heeft. Waar je wel over kan twisten is de juistheid van die definitie.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 23:49 schreef k_man het volgende:
Het heeft wel een territorium.

Het is een object. Het heeft ook geen territoriale wateren, aangezien die per definitie worden afgeleid aan de hand van de kustlijn, die Sealand niet heeft.

Op dezelfde manier heeft een hypothetische boot die je vanuit een land naar zee stuurt en daar voorgoed voor anker laat liggen geen territoriale wateren en exclusieve economische zone, ondanks dat aan boord wel de soevereiniteit van de vlagvoerende staat geldt. Met dat laatste kan je Sealand ook het beste vergelijken: een gemuit schip dat voor anker ligt en zichzelf tot staat heeft uitgeroepen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 07:51 schreef k_man het volgende:
Zei ik niet dat er een apart topic voor deze discussie is?

Je gaat hem zelf aan, bovendien heb ik daar allemaal niet zo'n boodschap aan.