quote:Ook de exportproducten zijn niet bepaald bijzonder:Current account balance:
$-829.1 billion (2005 est.)
quote:Raar dat zo'n ontwikkeld land massaal agrarische producten exporteert.Exports - commodities:
agricultural products (soybeans, fruit, corn) 9.2%, industrial supplies (organic chemicals) 26.8%, capital goods (transistors, aircraft, motor vehicle parts, computers, telecommunications equipment) 49.0%, consumer goods (automobiles, medicines) 15.0% (2003)
Wat doen ze mis op het gebied van export??
quote:Op donderdag 13 april 2006 16:00 schreef Wojworshebn het volgende:
capital goods 49%, niet slecht voor een reus als Amerika toch?
quote:En niet te vergeten dat de import dubbel zo hoog is dan de export.Imports - commodities:
agricultural products 4.9%, industrial supplies 32.9% (crude oil 8.2%), capital goods 30.4% (computers, telecommunications equipment, motor vehicle parts, office machines, electric power machinery), consumer goods 31.8% (automobiles, clothing, medicines, furniture, toys) (2003)
quote:Naja de VS is toch een zelfverzorgende, olieverslindende staat en is in alle grondstoffen voorzien. (behalve voldoende olie)Op donderdag 13 april 2006 16:02 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
En niet te vergeten dat de import dubbel zo hoog is dan de export.
quote:Volgens mij hebben ze zo'n beetje de hele wereld zo boos gemaakt dat zo'n beetje al die landenwel importbeperkingen hebben op Amerikaanse goederen.Wat doen ze mis op het gebied van export??
Ook de EU heeft zo zijn importbeperkingen. Volgens mij importeren wij op dit moment vrijwel geen Amerikaans staal. Onder Clinton waren er afspraken gemaakt dat de Europa minder staal en meer aluminium zou gaan produceren zodat de Amerikaanse staalindustrie geholpen werd. Bush heeft toen eenzijdig hoge accijnzen gezet op de import van aluminium, waardoor feitelijk de door Clinton gegarandeerde afzet door Bush teniet gedaan werd. Onze metaalindustrie is daardoor voor vele miljarden het schip in gegaan. Daardoor heeft de EU voor het eerst sinds jaren weer sancties opgelegd op het importeren van bepaalde Amerikaanse goederen.
Zo ongeveer was het, misschien dat het een klein beetje anders zit, maar dat is niet zo belangrijk. Belangrijk is dat de VS vaak eenzijdig afspraken verbreekt waardoor dan weer sancties opgelegd worden op handel met de VS.
Waarschijnlijk zijn er nog wel meer redenen, maar dit is er zeker eentje van.
quote:Ja, door subsidies.Op donderdag 13 april 2006 16:18 schreef zakjapannertje het volgende:
hoezo is dat raar, dat een ontwikkeld land het ook agrarisch erg goed doet, Nederlandse tomaten ed. zijn toch ook erg in trek bij onze buren
quote:voor Nederlandse tomaten
hooguit onderbetaalde illegale Polen ed.Vergeet inderdaad niet dat de Amerikanen heel veel landen boos maken met hun strijdwaardige plannen en daarbij er ook nog wat boycots liggen op bepaalde producten, zodat dat dat wederzijds doorwerkt. De Amerikaanse markt is zo ontzettend beschermd; zelfs voor een bedrijf als Boskalis (waar wij voor werken) dat van plan is om de mensen in New Orleans te gaan helpen met het opbouwen van de stad kunnen we niks betekenen, omdat men liever het apparatuur dat Boskalis moet gaan gebruiken inkoopt in America, terwijl dat helemaal niet aan de standaard voldoet wat Boskalis gewend is.
quote:Precies, je wilt niet eens weten hoe groot de kracht van Amerika is.Op donderdag 13 april 2006 16:38 schreef BigBadPete het volgende:
USA heeft een gigantische thuismarkt, dus de drang om te exporteren is minder.
quote:Amerika heeft ook gigantische landbouwsubsidie's
quote:Als de VS zo voorziet in eigen behoeften, waarom importeren ze dan zoveel?Op donderdag 13 april 2006 17:05 schreef Spreadsheet het volgende:
Amerika hoeft weinig te exporteren, het voorziet in zijn eigen behoeften (gesloten economie).
quote:Omdat het goedkoper is (koffiebonen, Chinese conglorematen, et cetera).Op donderdag 13 april 2006 17:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als de VS zo voorziet in eigen behoeften, waarom importeren ze dan zoveel?
quote:En dus voldoen ze niet aan eigen behoefte, maar bestaat er de behoefte om te importeren.Op donderdag 13 april 2006 18:28 schreef Spreadsheet het volgende:
Omdat het goedkoper is (koffiebonen, Chinese conglorematen, et cetera).
quote:Wat begrijp je dan niet aan het woordje 'voorzien'?Op donderdag 13 april 2006 18:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dus voldoen ze niet aan eigen behoefte, maar bestaat er de behoefte om te importeren.
quote:Op donderdag 13 april 2006 19:10 schreef Spreadsheet het volgende:
Wat begrijp je dan niet aan het woordje 'voorzien'?
Alle landen voorzien in hun behoefte. Wat is je punt nu eigenlijk?
Geen geflame graag
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 13-04-2006 21:45:40 ]
quote:Dat bestaat niet meerOp donderdag 13 april 2006 16:49 schreef B-Keizer het volgende:
pAin : P&O Nedlloyd?????
. Nee, Mitsui OSK